Öppet Spår

Tiingelinn: Cancelled. Chris: Verified. Hinge: Aktiv.

Ser jag vad jag tror jag ser?
Linn ”Tiingelinn”Andersson har tagit bort ” b” från sin Instagram-profil – kanske kunde hon behållt den och bara ändrat meningen av det – från Chris till Cancelled. Och varför tror jag det?
Jo, för att den (förmodade ex-)pojkvännen är aktiv på dejtingsidan Hinge och det är inte vilka bilder som helst som han använder för att locka till sig dejter, utan han använder bilder som Linn tagit på honom. I en pool. Under deras puttinuttiga hotellövernattning, som Linn postade ett inlägg om för ynka fem dagar sedan. FEM!!!

Profilen är ”verified” vilket gör att den har ganska hög trovärdighet, men jag vill ändå smyga in en liten brasklapp om det visar sig att profilen de facto är fejk. Men frågan kvarstår – varför har Linn tagit bort hans initial från sin presentation. Det är ett aktiv förändring att ändra sin profil, och det har hon de facto gjort.

Ser vi ytterligare ett ställningstagande här, där Chris använder just dessa bilder som Linn tagit av honom?
Vad tror vi?

Dagens ord – De facto 

Melinda Jacobs vill sparka styrelsen i Lilla hjärtat vänförening efter kritiken

Det här inlägget skulle postats i morse men jag hade råkat sätta inlägget på utkast. Förlåt för det!

Bildkälla: Stella Pictures

Melinda Jacobs har fått kritik för hur hon använder namnet ”Lilla hjärtat” i reklam för att kränga egna hårvårdsprodukter – där jag bland annat skrivit det här och här, och här. Nu skriver Expressen att Melinda valt hon att lämna sin roll som ordförande i föreningen med samma namn.
Jacobs är en av grundarna till vänföreingen ”Lilla hjärtat”, som arbetar för att stötta familjehemsplacerade barn. Föreningen startades efter att treåriga Esmeralda – som kallades ”Lilla hjärtat” – dog i vanvård hos sina biologiska föräldrar. Hon hade tidigare bott i Jacobs familjehem.

I sommar lanserade Jacobs en hårvårdsserie tillsammans med kändisfrisören Bobby Oduncu och ”Pappapappadotter-papporna.
Serien heter ”Heart for Heart” och i reklamen användes sloganen: ”För det Lilla hjärtat”. Det fick både följare och personer i föreningens styrelse att reagera, och personligen tycker jag att det är ett vidrigt tilltag att försöka sälja schampoo med hjälp av en liten flickas död.
Enligt uppgifter till Expressen tog flera styrelseledamöter upp kritiken på ett möte, som Melinda Jacobs deltog i tillsammans med sin advokat. Enligt samma uppgifter till Expressen ska hon ha föreslagit att vissa i styrelsen skulle avgå – något hon själv förnekar.

På torsdagskvällen meddelade hon att hon nu lämnar styrelsen:
– Efter samtal i styrelsen valde man att gå vidare utan mig. Det gör ont, men jag respekterar beslutet, skriver hon i ett mejl till Expressen.
Expressen har även tagit del av dokument som visar att Jacobs ansökt om att varumärkesskydda namnet ”Lilla hjärtat” – bland annat för skönhetsprodukter, smycken och barnkläder. Ansökan är gjord i hennes privata bolag och är fortfarande under behandling. Det finns alltså inga gränser för hur långt hon kan gå när det kommer till att kapitalisera på en liten flickas död.

Jacobs förklarar att ansökan inte handlar om att tjäna pengar på Esmeraldas namn, utan om att skydda det, men det köper jag inte det minsta.
Hon vill varumärkesskydda ”Lilla hjärtat” för att kunna sälja skönhetsprodukter, smycken och barnkläder under ”Lilla Hjärtats” flagg,
Hon skriver att det var hennes advokat som föreslog det, för att ingen annan ska kunna använda namnet på ett sätt som Melinda inte kan stå för, men det är verkligen bara bla bla bla. Jag tror lika mycket på Melindas förklaring som jag trodde på Bill Clinton när han sa att han aldrig hade haft en sexuell relation med Monica Lewinsky.

Historien är full av haverier som började med ett leende och ett ”det här blir bra”.
I teorin var det vackert. I praktiken blev det en katastrof och så går det när känslor får styra över konsekvenstänk.

Nu på morgonen har Melinda Jacobs svarat på kritiken på med ett inlägg på Instagram.

Det står:

Det stämmer, som det rapporterats i media, att vi inom Lilla Hjärtat Vänförening nu har hamnat i ett läge där vi inte längre kan arbeta vidare tillsammans.

Det som däremot inte stämmer är uppgifterna om att jag skulle ha försökt tvinga bort styrelsen för att själv ta över föreningen.

Tankar?

Styrelsen i vänföreningen ”Lilla hjärtat” har de facto kommenterat det hela på Instagram: 

Styrelsens ordförande har inte varit delaktig i det operativa arbetet under en längre tid men bidragit på andra sätt.
En hörnsten i vårt arbete är trovärdighet och integritet för att kunna vara en hållbar och långsiktig röst åt utsatta barn.
På senare tid har flera i styrelsen velat lyfta frågan om ordförandens engagemang i andra kommersiella ändamål. Detta har dock inte varit någon diskussion som fallit väl ut, utan resulterat i att styrelsen bland annat blivit ombedda att avgå.

Kiss Cam, otrohet och TikTok: Coldplay-skandalen alla pratar om

Såvida du inte checkat ut från både sociala medier och livet självt, så har du nog snappat upp Coldplay-skandalen. 

Det var förra veckan som det brittiska bandet Coldplay spelade på Gillette Stadium i Foxborough, strax utanför Boston i Massachusetts. Under låten The Jumbotron Song aktiverades den klassiska “kiss cam”-effekten – där kameran sveper över publiken och zoomar in par som förväntas pussas medan publiken jublar.
Det skedde inte med ett av paren som zoomades i, utan de såg mest ut att få panik. Det var nämligen HR-chefen på ett stort amerikanskt bolag “Astronomer” – tätt omsluten av armarna på ingen mindre än företagets vd. 

När paret insåg att deras intima stund fångats av en kamera som i realtid visade alltsammans på storbildsskärmar bakom bandet, så täckte kvinnan sitt ansikte i händerna och vände sig om, medan mannen kastade sig ner på golvet.
Chris Martin, sångare i Coldplay sa då “Antingen har de en affär, eller så är de bara blyga”och han kunde inte ha haft mer rätt.
Paret, som snabbt identifierades, bestod av Andy
Byron, vd på techbolaget Astronomer, och bolagets HR-chef Kristin Cabot – och båda är de facto gifta, men inte med varandra.

Allt det här fångades av en person som filmade storbildsskärmen med sin mobil, och publicerade alltsammans på TikTok där originalklippet i skrivande stund har 127 miljoner visningar, men vem vet hur många visningar videon egentligen har eftersom den avpelades och har visats runt om i hela världen. Alla, precis alla driver med – och häcklar – paret och deras intima stund imiteras överallt och ingenstans, och företag som IKEA och Ryanair var snabba med att hoppa på trenden.

Så vad är problemet?
Som man bäddar får man ligga, och var och en skäms för sig själv, eller?
Så är det absolut, jag har noll och ingen sympati med paret som exponerades eller att Andy Byron tvingades lämna in sin avskedsansökan i fredags. Kristin Cabot har tagit en timeout från företaget men är fortsatt anställd, och jag tycker inte ett dugg synd om henne heller.

Men vet ni vilka jag faktiskt tycker synd om?
Deras respektive. Deras barn. Deras familjer – som inte bett om det här, inte gjort något fel, och som ändå får otroheten upptryckt i ansiktet varje gång de går ut på nätet – och framför allt sociala medier.
Det har även börjat cirkulera familjefoton på respektive par, där ansiktena på barnen stundtals är pixlade – men inte alltid – så vill man se hur barnen eller deras respektive ser ut så är det bara en googling bort.

Jag kan inte föreställa mig hur det var för dem att gå till sina arbeten, hur det var för deras barn att gå till skolan. Cabot har ett barn i skolåldern medan Byrons barn är äldre. 
Varken Byrons fru eller Cabots make har lämnat några som helst kommentarer, så det dokument som trendar på sociala medier och som uppges vara skriven av Byrons fru är alltså fejk.

Två äktenskap ligger i ruiner, ett vd-kontor står tomt och halva internet har förvandlat Byron och Cabot till löjeväckande memes, medan deras familjer får stå för notan.
För det är lätt att skratta åt två vuxna som föll för frestelsen, men det är barnen som får ta smällen, partnern som bär skammen och familjerna som aldrig bad om att bli hashtaggar. I ett viralt tidevarv är det alltid de oskyldiga som får betala det högsta priset.

Vad är era tankar gällande allt det här?