Mannen filmade Johanna topless utan hennes vetskap – inte olagligt enligt polisen.

🔴 VIKTIGT – LÄS 🔴 Lördag. 28 grader och jag är ledig. Det skulle blivit en bra dag. Jag åkte till stranden. Tog med mig favoritboken och kaffe i en termos. Kände mig trygg och lycklig i solen, ovetandes om vad som egentligen pågick 1 meter ifrån mig. Där har en barnfamilj slagit sig ner. Glada rop från barnen och vuxna som skojar och skrattar med varandra. Som en lördag ska vara. Men bredvid sitter en ensam man i 50-årsåldern. Efter en stund kommer mamman i familjen fram till mig. Mannen är inte vid sin handduk och hon är upprörd. "Jag vill bara att du ska veta att HAN FILMAR DIG. Han har legat och filmat dig hela tiden". Där, under hans kläder har han riggat upp en gopro som rullar. Jag, som solat topless i tron att jag kunde vara trygg på en fullbefolkad strand full av barnfamiljer känner mig chockad. Äcklad. Utsatt. Han kommer tillbaka. Plötsligt står det en grupp av kvinnor bakom mig, alla har hört vad som hänt. Vi ställer honom till svars, han mumlar, skakar. Jag får hans minneskort – sen rafsar han ihop sina kläder och springer därifrån. Hemma ser jag att hela min strandvistelse är dokumenterad. Varje gång jag vänt på mig, rättat till kepsen, fullt upp kaffe har han fångat. Ordnat med kameran så att han fått med allt. Jag mår illa. Hur ofta händer detta på stränder jag trodde en kvinna kunde känna sig trygg på? Hur många har han filmat innan mig? Tack till er fantastiska kvinnor som stod upp bakom mig mot honom. Tack du modiga mamma som sa till. Och till alla er systrar och bröder där ute – detta är helt sjukt men vi måste vara uppmärksamma i sommar. Ser du någon nära dig som verkar filma – våga säga till. Vi har rätt att fucking sola en lördag utan att bli inspelade.

A post shared by Johanna Bladh (@johanna.bladh) on

Tidigare idag tog jag upp #planebae och hur kränkande det kan vara att bli filmad och fotad utan vetskap, och här har ni ett exempel till på det.
Johanna Blad – som normalt arbetar som reporter på Hänt – la ut det är på sin Instagram häromdagen.
En främmande man har alltså riggat upp en Go Prokamera och filmat henne när hon legat på stranden ute på Ekerö.
Efter att Johanna konfronterat mannen valde han att överlämna minneskortet till henne men när hon kontaktade polisen fick hon inte ens göra en anmälan då de menar att inget brott begåtts utan att mannen äger allt inspelat material på henne.

Däremot om gubben filmat in i min lägenhet hade det varit olagligt. Men då sa polisen att jag inte får ta kameran, för då kan jag bli anmäld för stöld. Det finns alltså inget att göra om du uootäcker att du blir filmad i en känslig situation, det enda man ska göra enligt polisen är att ”Hålla fast personen” tills polisen kommer så får de bedöma om det är olagligt och om de ska ta bilderna ifrån mannen.//Johanna

Att fota under kjolen på ovetande kvinnor är tydligen kränkande men att rigga upp en kamera på en strand för att spela in lite nytt runkmaterial går tydligen HUR bra som helst.

Våra lagar är förlegade och måste komma ikapp utvecklingen NU!
För om lagen inte skyddar oss kvinnor så måste vi skydda oss själva och det är en utveckling av samhället som jag inte tror att någon vill se. 

#planebae – cute or creepy

Här kommer en kort sammanfattning av en situation som utspelat sig på sociala medier i USA och som tagit helt oanat enorma proportioner. 

Rosey Blair bad en kvinna att byta plats med henne på ett flygplan för att hon skulle kunna sitta tillsammans med sin pojkvän varpå kvinnan hamnade bredvid en man på raden framför paret som hon började prata med.
Blair och hennes pojkvän började omedelbart spekulera i huruvida de två främlingarna kunde vara varandras stora kärlek och fotade, filmade och postade uppdateringar om de båda under flygresan som hon sedan postade på twitter under hashtaggen #planebae, en tråd som re-tweetats 300 000 ggr och likeats över 1 000 000 gånger.
Blair postade bilder på dem båda när de följde varandra på Instagram, delade på en ostbricka från serveringsvagnen och hur de båda samtidigt lämnade sina platser för att gå på toaletten.

De senaste dagarna har människor engagerat sig enormt i de båda huvudpersonerna i #planebae och många vill veta hur det gått. Har de bestämt träff? Är det något på g? Folk är mer engagerade i #planebae än i det senaste avsnittet av ”keeping up with the Kardashian” och många tittar kanske på detta som någonting gulligt, romantiskt och underhållande, precis som en dokusåpa.
Skillnaden är att de båda huvudpersonerna i #planebae är två privatpersoner som utan vetskap fotograferats, filmats, insinuerats kring och exponerats på sociala medier inför miljontals människor utan att ha givit sitt samtycke, och ett nytt internetdrama var fött.

Sedan dess har föjande hänt.
Mannen har solat sig i sitt nyvunna kändisskap och har till och med lagt till ✈ Newly nicknamed “Plane Bae” 🤣 på Instagram. Han verkar kort och gott njuta av situationen.
Kvinnan -som gjort sitt bästa för att förbli anonym –  har däremot fått stänga ner alla sina sociala medierkonton efter att ha fått ta emot mängder av rasistiska påhopp och kränkande kommentarer om att hon är en slampa som säkerligen gav mannen en avsugning på flygplanstoaletten eftersom han spätt på ryktena med kommentarer som ”en gentleman avslöjar aldrig någonting” mm på Instagram.
Som vanligt är mannen en hingst medan kvinnan är en hora, oavsett vad som hänt mellan dem.

Kvinnan gjorde slutligen ett uttalande via en advokat:

”Jag är en ung professionell kvinna. Den 2 juli tog jag ett flyg från New York till Dallas. Utan min vetskap eller samtycke fotograferade andra passagerare mig och spelade in min konversation med personen bredvid mig. De lade upp bilder och inspelningar på sociala medier och spekulerade kränkande om mitt privata beteende.

”Sedan dess har min personliga information spridits på nätet. Främlingar diskuterade offentligt mitt privatliv baserat på denna  falska information. Jag har blivit trakasserad, skammad, förolämpad och kränkt. Främmande män har letat upp mig både på nätet men också i verkliga livet.

”Jag bad inte om och sökte inte denna uppmärksamhet. #PlaneBae är inte romantik – det är en varnande historia om digital integritet, etik och samtycke.

”Vänligen fortsätt att respektera min integritet och min önskan att förbli anonym.”

Kvinnan som startade det hela har efter många om och men bett om ursäkt och tagit ner sin twitter-tråd, men inte förrän hon både letat efter partners till en långfilm och sökt arbete på den digitala sidan Buzzfeed.
Ja, hon har kanske tagit ner originaltråden, men den finns fortfarande ÖVERALLT på nätet och så länge den manliga deltagaren fortsätter sola sig i kändisskapet som #planebae” så kommer kvinnan fortsätta vara intressant att söka upp.

Var går egentligen gränsen för vad man får göra mot andra människor på sociala medier?
Bara för att du KAN filma och publicera näst intill ALLT på sociala medier så betyder det inte att du ska göra det.
Ibland är det ett fantastiskt hjälpmedel för att bevisa att orättvisor ägt rum – som exempelvis då när en passagerare släpades av ett Unitedplan – men någonstans måste man ändå dra gränsen.

Vad tycker ni själva om #planebae?

Therese Lindgren goes Dr Pimple Popper

Jag tillhör de där sjuka människorna som kan sitta och titta på videos med finnklämning eller där en veterinär i Afrika klämmer fram Mango worms ur hundar, men jag var tvungen att stänga av den här videon för jag mådde på riktigt illa.
Jag kan inte sätta fingret på vad det är som är så vidrigt med den här videon när jag samtidigt har som hobby att leta skrot på Magnus. Ni som gillar Dr Pimple Popper – vad tycker ni om den här videon?

Titta på videon på egen risk.

Det händer på Instagram

Yogagirl är i New York och håller en liten, nätt yogaklass.

Precis så HÄR känner jag inför Instagrams nya frågefunktion. Blä!

Att köpa en gamla säng och använda som utemöbel – hur smart är inte det?

Får se om det kommer en bild från nästa år när det sitter 3 personer runt bordet.

Här vare smygreklam!

Bingo påstår att detta inte är smygreklam, tror ni honom?
Vi fortsätter med fler influencers som gjort smygreklam de senaste dagarna. Bobby är lika vanligt förekommande i sammanhanget som fästingar är på sommaren ute i skärgården.

 

Jag skulle kunna äta 5 liter blåbär om dagen. No joke!

Men har ni sett vilken härlig matta de har i Härnösands kyrka?

Hmmm…mer smygreklam?

Av detta kan vi dra slutsatsen att Hugo och Paulas hela semester varit sponsrade av Tui, vilket gör att alla deras andra inlägg borde varit reklammarkerade.

Jag vet inte vad som kommer göra mest ont..
Att borsta ut håret eller dra ut bikinitrosan ur tjocktarmen?

Får man verkligen fejka ett erbjudande på det här sättet?

Hannalicious är bara en i raden influencers som fått släppa klädkollektioner via företaget NA-KD som näst intill uteslutande använt sig av influencers i sin marknadsföring.
Får jag se en enda Instastory till med en HAUL från dem så kommer jag skrika högt.
Många influencers gör samarbeten med företaget och följarna i sin tur litar på influencerna, och så länge det sköts enligt konstens alla regler så kan man ju inte säga så mycket om det.

Men…
En av mina läsare köpte en klänning från Hannalicious kollektion på rea för 119.70 sek för några dagar sedan och blev lite sur när det damp ner ett mail med en rabattkod som skulle ge ytterligare 20% på alla reavaror.
Nyfiket gick hon in på NA-KD för att se hur mycket billigare hon hade kunnat få klänningen för om hon hade väntat en extra dag och upptäckte då följande:

NA-KD har då höjt reapriset till 159.60 sek –  något som då med rabattkoden blir 127.68 sek – alltså dyrare MED rabattkoden än dagen före.
Så får man inte göra enligt Konsumentverket som skriver följande på sin sida:

Det är inte tillåtet att höja priset på en vara innan rean startar och sedan locka med rea på den. Då är det ju inte ett ordinarie pris. Reapriserna ska vara väsentligt lägre än butikens normala pris på varorna och tjänsterna.

Nu är det ju inte det ordinariepriset NA-KD höjt utan reapriset och där vet jag inte om samma regler gäller. Företag får kanske ändra runt sina reapriser bäst de till, men bara för att man KAN göra någonting så betyder det inte att det är en bra idé. Oetiskt? Olagligt?
Sådant här kan verkligen skada ett företags förtroende och i slutänden även influencernas eftersom de rekommenderar sina följare att handla där.
Så här har det sett ut:

Förtroendeingivande?
Not so much skulle jag säga..

Är det mångfald verkligen?

Jossan är en über-snygg internationell supermodell! Som har flyttat tillbaka till Sverige.
Men Jossan står för mångfald!👌🏻
Hon vill att varje kvinna ska känna sig snygg, vacker och bekväm i hennes underkläder och badkläder! Hon vill plocka fram det vackra i alla.

Vad det gäller Tigelle, så vill hon att alla ska kunna bära hennes underkläder och badkläder, och känna sig vackra!  Just för att varje kvinna ÄR vacker och unik på sitt sätt. OAVSETT form, hudfärg längd eller bredd!  -DET gillar jag skarpt!!!//My Martens

My vill få det att låta som att det företag som tagit fram bad och underkläderna som hon marknadsför står för inkluderande och en mångfald där alla kvinnor ska kunna känna sig bekväma i dem.
Jag tycker det är jättebra eftersom många av världens kvinnor inte har storlek 0 eller kroppar som frivilligt stannar kvar i en bikini eller baddräkt vid hastiga rörelser – oftast i sidled. Ni som vet, vet…

Därför blev besvikelse efter stor när jag gick in på Tigelles sida för att mötas av…
Tja, samma gamla bilder som alltid…
Eller tycker ni att det här känns normbrytande på det sätt My beskriver här ovan?

Men VEM vill ha en sån här topp? Jag har säkerligen ratat hundratals sport-bhar för att de sett ut exakt så här på. Har jag egentligen varit trendig?


Dessa två är de enda som finns i sidans största storlek – XL.

Tack för tips, Sofie!

Öppet spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts…

Nellie Berntsson kritiseras för uttalanden i sin serie

Nellie är och försöker kvala in till hoppningen i Falsterbo och för att beskriva hur det gick så kan man kort och gott säga ”åt helvete”.
Nellie är arg som ett bli på sin häst Lux och beskyller honom för misslyckandet och när hennes föräldrar försöker prata med henne så snäser hon åt dem och kallar Lux för hästjävel”.
Detta blir läsarna hemskt provocerade av och verkar inte alls uppskatta att Nellie delar med sig av annat än bara välpolerad yta och framgång och kommenterar det HÄR.

Jag har ofta uttryckt kritik mot både Nellie och hennes föräldrar men i det här fallet har jag svårt att hålla med om läsarnas hårda ord.
Satsar man så hårt som Nellie gör så blir givetvis besvikelsen så mycket större när man misslyckas och jag tycker inte hon beter annorlunda från vem som helst som blir besviken.
Hon blir sur på sin mamma som säger att hon borde hoppa lägre klasser ett tag – ja, det kanske hon borde men i besvikelsens hetta är det flesta människor inte mottagliga för den typen av konstruktiv kritik.
Hon kallar även sin häst för ”hästjävel” och det är så klart inte trevligt men herregud, jag kallade förmodligen THK något liknande när han invigda vår nya matta genom att hetsäta sin mat för att sedan flytta sig tillräckligt nära för att spy upp alltsammans på mattan eftersom det tydligen ska föredras av katter att spy om de kan ”spjärna emot” med klorna på mattkanten.

Älskar jag honom mindre för det? Nä.
Är jag en dålig matte för det? Nä.
Är jag fortfarande irriterad på att han alltid väljer den nyaste mattan att spy på? Ja.

Hade jag sett Nellie gå loss på sin häst med sitt ridspö eller liknande så hade jag hållit med er, men att kalla sin häst för ”hästlävel” när man är förbannad är att trivialisera dålig hästhållning och djurplågeri.
För ni är väl inte skeundärkränkta å hästens vägnar?

Dagens offpist

Här kan du läsa mer om Offpist-inläggen.

Två saker:
– Någon mer än jag som aldrig kommer se på läppstift och tejp på samma sätt igen?
– När det kommer till rasism, hets mot folkgrupp och liknande så tror jag mig hört någonstans att det enbart är olagligt om man utsätter någon för det. Jag kan ha helt fel och det är därför jag stället frågan…
Att det alltså då inte skulle vara olagligt att exempelvis slentrianhelia framför Bingolotto en lördagskväll i vardagsrummet så länge man ser till att ingen ser det.

”Påföljden är fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter.
Brottet omfattar inte ”en saklig och vederhäftig diskussion” och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären.”

Vad som räknas till den ”helt privata sfären” här vet jag inte, men skulle det kunna vara i ett privat sms?
Vad tror ni som vet?