Viktigare att se snygg ut än vara pigg som nybliven mamma?

För det är det viktigaste som nybliven mamma?
Att vara fixad och se snygg ut?
Varför inte lägga sig och vila den stunden istället om man nu är så trött istället för att ställa sig och locka håret?
Det känns helt orimligt för mig…

Så. Många. Frågor.
Jag hade gått och sovit – vilket jag också gör nu om valpis röjt hela nätterna.
Hur hade du/gjorde du?

Det händer på Instastory

Här kommer en sammanfattning av vad som hänt på Instastory – video och bild.
En sak vill jag dock lyfta fram lite extra i bild och det är Linda-Marie Nilssons story – det är ganska mycket text att hinna läsa i en video och det viktigaste i dagens sammanfattning.
Exakt samma argument som hon tar upp här för att tacka nej till ett samarbete med Viktväktarna kan appliceras på samarbeten kring plastikoperationer.

Hon har SÅ rätt och jag är Så glad att hon finns som en motpol till den sjuka verklighet som många gånger finns på sociala medier.
Jag tycker sådana här företag som kontaktar influencers med ”goda” intentioner borde skämmas! Allt de vill är att hitta tillräckligt osäkra influencers med tillräckligt många osäkra följare som de kan påverka till att själva känna att de måste ändra sina utseenden. För att reklamen ska betala sig och för att företaget ska gå med vinst. (Alltså hela poängen med marknadsföring)
Skäms!

Lancelot Hedman Graaf klar för Let’s Dance?

En dokusåpa där Lancelot Hedman Graaf förväntades vara sig själv blev till ett snoozepiller utan dess like, kanske går det bättre när han koreograferas ut i fingerspetsarna och varje fredagskväll dekoreras och pyntas som en blandning mellan en julgran och en Mr T i konståkningskläder?
Ja, ni hörde rätt – enligt källor till Aftonbladet ska allas vår ”Balacelot” Hedman Graaf vara med i Let’s Dance.
På bästa sändningstid ska det skakas rumpa och sprättas iväg längs med dansgolvet med så raka fotleder att sprättbenen får stå tillbaka för en sekund.

Men hur mycket jag än ser fram emot att bevittna deltagarna gå från vingliga fågelungar till chachande svanar så finns det en sak jag ser fram emot mer – Magdalena Graaf i publiken. 
Bara för den sakens skull hoppas jag att Lance går minst till semifinal för med henne och en kamera i samma rum kan vad som helst hända.
Kanske kommer de behöva anamma de amerikanska reglerna som kom till efter Super Bowls ”nipple gate”?
När Justin Timberlake visare upp Janet Jacksons bröstvårta för hela det amerikanska folket som rätt och slätt dog av moralpanik, om ni minns?

Let’s Dance kommer behöva sändas med 5 sekunders fördröjning så länge Maggan Graaf sitter i publiken.
För säkerhets skull…

Emanuel Karlsten listar årets bästa tweets

Idag får jag, missarna och Selma besök av Emanuel Karlsten från Mediepodden, och pga det tänkte jag tipsa om hans inlägg där han listar v 50’s bästa tweets. 
Om det är sånt här som händer på Twitter så måste jag omedelbart börja hänga mer där!
Vilken guldgruva!!!

Här kommer ett smakprov på hans inlägg!

Vilka är era favoriter på Twitter?
Tipsa mig så kanske jag skakar liv i mitt gamla konto!

Magdalena Graafs dåligt utförda samarbete med Daniel Wellington

  
Bara för att man har en ”casual”, bolibompablogg utan inhyrd fotograf och stage’ade bilder så betyder det inte att man kan slänga iväg vilka hafsiga samarbeten som helst utan att eventuellt få reaktioner.
Magdalena Graaf har tidigare gjort liknande samarbeten som ifrågasatts av läsarna – bland annat detta där hon hon fota träningsbyxor i ett rum som såg ut att vara taget från ett avsnitt av hoarders.

Den här gången publicerar hon ett samarbete med Daniel Wellington och inte nog med att bilderna är lika ur fokus som min syn när jag inte har glasögon eller linser på mig – texten är helt felformaterad och spretar åt alla håll.
Maggan verkar ha knäppt några bilder med mobilen och copy/paste’at formaterad text ur ett mail och slängt upp, utan att ens kolla inlägget efteråt. För inte tusan är det tänkt att det ska se ut så här?

Med tanke på vad Magdalena med största sannolikhet får betalt för ett sådant här samarbete så borde det väl ändå finnas någon lägsta gräns när det kommer till kvalité?
Många läsare har svårt att överhuvudtaget acceptera samarbeten vilket jag inte håller med om, men DÅLIGT gjorda samarbeten förtjänar ALL kritik!
Det är respektlöst, både mot företag och följare.

Jonna Jinton bävar vindkraftpark i Grundtjärn

I en väldigt känslosam vlogg berättar nu Jonna Jinton om de planer som finns på en vindkraftpark som riskerar att förändra Grundtjärn där hon bor, och som kan tvinga henne att flytta om byggd.
I videon berättar hon om hur lättad hon blev när företaget fick avslag på sin ansökan, och om hur hon och Johan äntligen kunde börja planera inför framtiden igen, bara för att få glädjen grusad när företaget ansökte på nytt.

I skrivande stund finns det en namninsamling på change.org med över 20 000 underskrifter för att stoppa bygget. Det är inte Jonna själv som startat den utan med största sannolikhet, någon av hennes följare.

Tack för tips!

Alice och Bianca klipper om podd efter uttalanden om Isabella Löwengrip

Tydligen har det senaste avsnittet av Alice och Biancas podd – Har du sagt A får du säga B – klippts om efter att ha legat uppe i ett par timmar.
Tack vare en av mina läsare har jag nu kunnat lyssna på den raderade delen och har också transkriberat den då jag misstänker att Acast kommer motsätta sig att jag publicerar ljudklippet. 🙂
Här kommer diskussionen mellan Alice och Bianca där Biacna erkänner att hon tror till 100% på det X säger och att hon inte är en av dem som ser upp till Blondinbella.

A: Vad händer med Isabella Löwengrip?

B: Ja, alltså, vad fan händer? Jag har nog ganska mycket att säga så jag ska nog inte prata så mycket.

A: Men om det som redan står ute då? Det är ju mycket PR, mycket som uppmärksammas på Aftonbladet om man säger så…
Så här skriver Aftonbladet då… för jag har ju inte så stor koll.
Men du har lite bättre koll…då skriver de:
“Isabella Löwengrip ljuger när hon uppger att hon inte kände till att 28-åringen investerade andra människors pengar. Det hävdar mannen i ett mejl till Expressen. Han säger sig ha flera sparade sms som stödjer påståendena. ”Det är extremt svårt att hitta lösningar när man utmålas som kriminell”, skriver han.

B: Åh, jag känner igen det här SÅ hårt.

A: Stjärnbloggaren och superentreprenören Isabella Löwengrip, 28, flydde landet efter att ha påstått att en närstående utsatt henne och barnen för fara. På sin blogg uppgav Löwengrip att kriminella personer kommit till hennes hus för att leta efter mannen. Utan hennes vetskap ska han ha gjort stora förluster när han investerat andras pengar. Sedan dess har mannen flera gånger beskyllt Isabella Löwengrip för att ljuga. För att styrka sina påståenden har han skickat skärmdumpar på sms-konversationer, som tidningen Expressen och sajten bloggbevakning.se publicerat.

B: Okej. What do you wanna say?

A: I wanna say that…

B: Jag vill säga…förlåt…
Jag säger så här. Jag är uppväxt, typ, i ett liknande scenario och jag vet att bara för att man är offentlig och väljer själv att prata om det ÖVERALLT så betyder inte det att det är sanningen.

SÅ mycket står jag för att jag kan säga. Och sen kan jag också säga så här… Har han gjort allting som hon går ut på sina sociala medier överallt och bara, ja, pratar om honom… om han hade gjort allting så hade han gått under jorden. Alltså, han hade sytt igen sin mun och bara varit så tyst som möjligt så att förhoppningsvis glöms det här bort.
Jag tror 100% på det han säger.
För när man vet sanningen och ens flickvän som är så, som är offentlig så som hon är, går ut och pratar om HANS karriärs-situation, som inte har nånting med henne att göra. Bara där tycker jag att det är ganska fel.
Alla gör karriärsmisstag, hon har säkert också gjort det men det är ingen som är högre offentlig än henne som kastar henne, kastar skit på det i offentligheten.

A: Är det han gör kriminellt?

B: Jag har ingen aning. Alltså, han har lånat pengar som han inte kan låna tillbaka, det kanske inte är kriminellt? Det kanske bara blev fel? Businessen blev fel?
Jag tycker att det är fel av henne att gå ut och prata om det för, du har precis förstört hela hans liv.
Och det känns som att det här är en stor PR-situation för det är ju så hon har jobbat väldigt länge, att hon hittar på saker för att locka läsare. Alltså, hon har ju sagt det själv att allting hon gör är strategiskt.
Och jag säger inte att jag tycker om eller tycker illa om Isabella Löwengrip, jag känner inte henne…

A: Nä..

B: Men jag är inte en av de som har henne som en förebild, som många har just för att jag, helt ärligt, ser igenom en hel del.
Det har också kommit fram att hon ljugit en hel del om sina siffror, vilket jag vet hur lätt det är att göra i den här branschen.

Varför tror ni den här delen först publicerades och sedan raderats efter ett par timmar?
Hos Podtail ligger båda avsnitten uppe men det som är 4 minuter längre går inte att lyssna på längre.

Tusen tack för klippet!!

Isabella Löwengrips strategiska PR-portfölj

Isabella Löwengrip har en cykel av strategier som hon använder för att vrida och vända sina följare och media för att passa hennes syften och för att kunna maximera intäkter och minimera skador när hon begått misstag.

Hon skapar en lögn och bygger genom det en tillgång för att skapa PR och hon har under många år samlat på sig en portfölj av dessa som nu börjar bli aningens full, vilket underlättar för henne eftersom hon kan variera att användande av den.
För att göra det enkelt så tänkte jag bryta ner den i fyra steg – så som jag analyserat den:

Steg 1:
Skapa en enorm mediastorm.  Som ett exempel kan vi ta situationen med hennes X där hon målar upp sig själv som ett offer genom att dels hävda sig själv som ovetandes (bevisad lögn) och dels måla upp honom som en vedervärdig människa genom att skriva om saker som ”har hänt” men som sedan också bevisats vara rena lögner.
Att det är lögner har dock ingen betydelse långsiktigt, för det löser hon i steg två.
Genom mediastormen får hon extremt ökade besökssiffror, mängder av sympati och massiv PR.

Steg två:
Invänta responsen och i de flesta fallen är det bästa att låtsas som ingenting.
När hon väl spelat ut sina kort i steg ett så hävdar hon “ingen kommentar” för att framstå som den “större” människan och i de flesta fall har båda parter ingen vinning på att ”gå all out” i media vilket innebär att är hon bara tyst så kommer storyn att dö ut, men bilden som hon byggde upp i steg ett med lögner är fortfarande levande i läsarnas medvetande.

Så förutsatt att ingen är beredd att förlora väldigt mycket så kan hon bara vara tyst, låta saken dö ut temporärt och därmed själv komma undan. Motståndaren kommer ali de flesta fall aldrig vara beredd att offra tillräckligt av sitt eget anseende i media för att visa att hon gör något klandervärt. Risken sett till uppsidan är aldrig tillräckligt stor för den som är utsatt. Skulle det däremot vara så att situationen blir problematisk, då kan hon istället för att vara helt tyst använda exempelvis barnen och hur situationen drabbar dem eller hur svårt det är att vara ensamstående mamma och entreprenör, en ny pojkvän (vilket X själv medvetet ställde upp på för att tysta nyheten om att hon ljugit om sin besöksstatistik) eller berätta om något annat som slår i media för att tysta situationen. (En hotlapp på bilen till exempel)
Det viktiga är att det måste hållas inom en viss gräns där hon genom att hantera sina PR-tillgångar kan vinna tillbaka folks sympatier.

Steg tre:
Skapa medhåll genom att inspirera om framtidsvisioner.
Alla vill hänga med och stötta när någon visar en tydlig riktning och vision. Så det som sker är att man kombinerar rollen som ”drabbad men ändå stark och kämpar” med en ny vision. ”Jag har blivit utsatt för detta men det skakar jag av mig och nu ska vi ta över världen, häng med! Nu åker jag på pressevent i NYC, förstår ni hur coolt det är? Jag vet att jag är utsatt för hot av maffian (påhittat) men jag gör detta ändå! Blir ni inte inspirerade?!”. Detta är en loop som återkommer gång på gång på gång.

Därefter gör man det häftiga inspirerande men sen börjar trafiken dö ut lite när saker och ting återgår till vardagen. Då måste hon ha in PR och rubriker men när det inte finns något underliggande i verksamheterna för att skapa det från så kommer den där PR-portföljen behjälpligt in i bilden. Det är dags att använda innehållet i den.

Steg fyra.
Aktivera PR-tillgången.
Det finns olika typer av PR-tillgångar. Positiva och negativa. En positiv sådan kan vara att man har börjat med något nytt, coolt eller ovanligt – exempelvis att man äger kryptovalutor (bevisad lögn men det spelar ingen roll för det viktiga är PR).

Detta genererar rubriker och man kan återanvända storyn i bloggen och intervjuer om och om igen.
Att man stöttar kvinnorörelsen i mellanöstern är en annan sådan. Merparten lögn (det blev aldrig någonting i Mellanöstern) men det är en bra och positiv PR-tillgång.
Det finns också negativa PR-tillgångar vilket är vad hon försöker göra X till.
Han är den hon kan använda om hon har problem på andra fronter eftersom media aldrig verkar ifrågasätta de påståenden hon slänger ur sig. (Expressen artikel är ett lysande exempel på det)
När hon behöver rikta fokus på annat håll kan hon ta den helt felaktiga bilden hon nu byggt av X som den manipulativa expojkvännen som visade sig vara delaktig i en maffia och utsatte henne för livsfara. Hon kan hitta på vad hon vill och skriva det i sin blogg för där har hon full kontroll. Hon vet också att X (och även Odd) helt saknar plattformar att bemöta detta på sån hon får stå oemotsagd.
Hon kommer skriva så pass starkt att fokus riktas bort från det hon tycker är jobbigt men tillräckligt vagt för att ingen mediaplattform värd namnet kommer publicera ett eventuellt svar från den som drabbas. Ett bra exempel på detta är hennes exman Odd som hon gärna kastar under bussen genom att insinuera att han gjort något hemskt. Hon har skrivit allt från att han använt henne som verbal slagpåse till att han försökt tvinga henne att äta ADHD-medicin.  
Likt de andra falska påståendena hon skrev om X så kommer det vara fokus på att läsaren själv ska fylla i frågetecknen och ”förstå” vad för hemska saker hon är utsatt för. Därmed får hon åter sympatier, är ett offer och folk blir imponerande hur hon kan vara så stark – när hon egentligen bara hittat på sina svårigheter.
Även hennes fd. vänner, affärspartners och föräldrar har använts på detta vis. Hennes pappa har kallats psykopat och hängts ut, samtidigt som hon helt plötsligt kallat sig själv för ett maskrosbarn, för att sedan vända helt och “återförenas” med sin pappa vid lämpligt tillfälle.

Därefter får hon nya rubriker och ny PR och cirkeln kan loopas om och om igen för att gynna hennes syften.
Ingenting är heligt i denna cykel av manipulation och ingen människa exkluderas – inte hennes föräldrar, inte barnens pappa och inte hennes barn.
De används gång på gång för att vinna sympatier och hennes föräldraskap är ingenting annat än ytterligare en tillgång i PR-portföljen att spela ut när nöden så kräver.
När det behövs reaktioner, trafik eller distraktion nästa gång så kommer X plockas fram. Berättelser om hur hon reste sig likt en Phoenix, ur askan i elden, och gick vidare – som den starka, framgångsrika kvinna som hon är. Hur hon mot alla odds lyckades skydda sina barn mot det yttre hotet utan att de märkte någonting av det och hur hon och Odd – mot alla odds(!) – återigen fick en nära relation med varandra. Ni vet, “inget ont som inte för någonting gott med sig”.

Och så snurrar det på.
Jag är redan åksjuk.

Cissi Wallin erbjuder sig att betala alla advokatkostnader för andra utsatta kvinnor på SVT

View this post on Instagram

Man trampar inte på mig ostraffat. Ni kanske undrar vad som hänt/händer sen @svt sände sitt nu rekord-granskningsnämnden-anmälda #uppdraggranskning i våras, där man skulle ”gå till botten med anklagelserna mot Virtanen” (dvs försöka smula sönder x antal kvinnors berättelser om samma gärningsman)? Jag och flera andra kunde ju peka på tydliga samband (jäv) mellan redaktionen och Virtanen själv, och sedan dess har ännu mer bisarra saker skett. SVT har inte bara fått mig kollapsad och inlagd på sjukhus gravid i sjunde månaden, pga hur de behandlat mig. De har också fått mig beslutsam om att ta till juridiken för att få någon slags upprättelse. Dra inför domstol helt enkelt, för att dom aldrig någonsin igen ska behandla en person på det här viset. För SVT, numer skattefinansierade ni vet, har sagt upp kvinnor pga graviditet, dom har skyddat förövare inom huset och låtit utsatta kvinnliga anställda gå. Dom har mörkat, tystat och agerat totalt oetiskt i många många fall. Och det finns bevis. Och det går alltså att driva en juridisk process mot den statliga skattemedelsfinansierade televisionen. Och jag drar mig inte för det. För nu är jag trött på det här skitbeteendet, uppsminkat till ”fin värdegrund”. Har du också blivit utsatt, som tex frilansande kvinna på SVT? Hör av dig. Vi stämmer, vi lägger alla kort på bordet för skattebetalarna att syna och jag betalar för advokatkostnaderna. För man trampar inte på en höggravid kvinna, målar ut henne som galen mytoman för att hon anmält och berättat om en våldtäkt, ställer in hennes program och sprider bilden av hon redan är åtalad för (förtals)brott när det inte stämmer, attackerar henne som ansvarig för näthat mot uppdrag granskning osv… Man gör inte det ostraffat. Ni bråkade med fel häxa SVT. Nu får ni krishantera all kommande dålig PR, arga skattebetalare osv bäst ni vill. Först ska jag fira jul. Sen ska jag ge #SVT precis vad dom förtjänar efter allt skit. (Har man legat på sjukhus, höggravid och övertygad om att man ska förlora sitt barn pga hur en jävla tv-kanal målat upp en inför hela svenska folket… Då skyr man inga (lagliga) medel kan jag säga)

A post shared by Cissi Wallin (@cissiwallin) on

 

Har du också blivit utsatt, som tex frilansande kvinna på SVT? Hör av dig. Vi stämmer, vi lägger alla kort på bordet för skattebetalarna att syna och jag betalar för advokatkostnaderna. //Cissi Wallin

Vad säger man?
”Gloves are off”?
Hade jag blivit våldtagen och behandlad på samma vis som Cissi blivit så hade jag också gått full on häxa!
Ja, hon är kanske obekväm, högljudd, irriterande och kanske till och med lite störig men jag stöttar henne helhjärtat i det och önskar att fler utsatta kvinnor vågade göra det, och att andra ”icke utsatta” kvinnor backar de som drabbats.

Det måste kännas galet skönt för Cissi att kunna gå all in i detta utan att behöva oroa sig över sin ekonomi. 
Att helhjärtat och totalt kunna skrika av all sin kraft utan att behöva bry sig om sådant och just det gör Cissi farlig för förövare. De KAN inte tysta henne som många andra kvinnor kunnat tystas.
För hon bryr sig inte längre.
”No more fucks to give” skulle man kunna säga…