Margaux Dietz gör premiär som programledare

Om man inte räknar med Margauxs projekt ”Partitempen” som hon höll i inför valet så gör hon nu debut som programledare i nya säsongen av ”Hemliga Beundrare”.
En dröm som går i uppfyllelse, enligt hennes senaste blogg.
Jag har länge tyckt att Margaux skulle passa som klippt och skuren som programledare, med tanke på hur naturlig och varm hon är i sina videon, särskilt de hon gjort i samarbete med EU-kommissionen.

Jag tror det här kommer bli HUR bra som helst och jag kan se Margaux leda både allt från Musikhjälpen till Melodifestivalen.
Viktor Frisk och Margaux Dietz borde leda Melodifestivalen 2021!
Ja, så är bestämt nu!
Ni vet var ni hörde det först, eller hur?

Baby boomen bara fortsätter…

Att hålla överraskningar hemliga har aldrig varit min starka sida. Att dessutom undanhålla det största i livet, har rent ut sagt varit terror.

Helst ville jag bara vråla ut till hela världen ATT VI SKA FÅ ETT BARN. //Petra Tungården

Att de här tjejerna bebis-synkar är kanske inte så jättekonstigt med tanke på att följts åt i sina karriärer som influencers ändå sedan de började blogga om sina liv.
Ni vet, då när bloggen fortfarande var det enda verktyg dessa tjejer använde , trots att Youtube slog upp dörrarna redan 14 februari 2005. Instagram dröjde ytterligare och lanserades inte förrän drygt 5 år senare, den 6 oktober 2010 och någonstans där ändrades beskrivningen ”bloggare” till ”influencer”  – ett samlingsnamn för någon som använder mer än en typ av social media i sitt arbete.

Mitt första minne av Petra Tungården är när hon, Forni och Anna Hibbs spelade in serien Glamourama. Pressbilden på trion är så hårdspacklad att tjejerna ser smått lackade ut och i kombination med att Anna Hibbs huvud dragits absurt mycket åt sidan av någon retuscherare så har den bilden etsat sig fast i mitt medvetande.

Igår fick jag frågan om när jag började följa Isabella Löwengrip, och jag kan inte säga exakt vilket datum det var, däremot minns jag exakt VAD som är mitt första minne av henne.
Så här var det:
Vissa av Isabellas läsare kritiserade henne för att göra av med så mycket pengar varje månad, så hon antog någon typ av utmaning där hon skulle klara sig på en begränsad summa varje dag, typ studiebidrag eller liknande, i en månad.
Isabella kapitulerade efter endast några få dagar, med motiveringen att hon var TVUNGEN att köpa en latte av någon anledning som hon skrev ut och kostnaden för denna latte spräckte hennes dagsbudget.
Läsarna var SÅ arga och menade att hon inte alls BEHÖVDE en latte, utan hon VILLE HA en!!!

Läsarna var SÅ upprörda över detta Blondinbellska Latte-svek, vilket nog är anledningen till att det etsat sig fast i mitt medvetande. 🙂
Har ni något sådan minne?

Ps! Det här inlägget spårade ur lite, så jag vill passa på att avsluta det med att säga grattis till Petra, Markus och Pucken som snart kommer få en medlem till i sin lilla familj! 

Årets Mamas

Igår gick Årets Mama-gala av staplen där bland annat Kenza fick ta emot priset som årets ”Impact Mama” för bland annat sättet hon delat med sig av kampen att bli gravid och hur hon vägrar gömma sig när hon ammar sin son ute bland folk.
Hon och vännen Ines (som också är nybliven mamma) delade en bild från gårdagskvällen på Instagram där de visade hur de egentligen hade det på galan.


Här ovan ser ni fem av de sex priser som delades ut igår.
Jag undrar hur Mama tänkte när de gav priset ”revolutionsmama” till en person som bland annat ljugit om att ha betalat sina barnflickor svart och som bara häromdagen försökte tysta mig med diverse hot och lögner då jag offentligt tog avstånd från henne efter att ha fått läsa de hot hon riktat mot en oskyldig kvinna som lever med sina två barn med skyddade identiteter.
Hot – vars enda syfte var att skrämma kvinnans sambo så pass mycket att han inte skulle våga fortsätta med sin och kollegornas granskning av denna prisade och uppmärksammade ”revolutionsmama”.

Verkligen en lyckad utnämning, av Tidningen Mama!
Nästan lika lyckad som den där Veckans Affärers utsåg Isabella Löwengrip till ”Affärsvärldens mäktigaste kvinna” 2018.

Isabella Löwengrips förklaring till de köpta kommentarerna

Igår publicerade jag först ett inlägg där jag lyfte fram faktumet att kommentarerna på Isabella Löwengrips sponsrade inlägg för Chimi Eyewear mest bestod av köpta spök-kommentarer, följt av ett inlägg där företaget omedelbart avbryter samarbetet med Bella.
En stund senare raderar Isabella inlägget utan ett ord till förklaring.
Förklaringen kommer inte förrän flera timmar senare i form av ett svar på en kommentar.  Men inte på samma plattform där det hela ägt rum, utan på sin blogg där den riskerar att gå majoriteten av kritikerna förbi.

Jag vet inte hur ni hade resonerat i det här läget, men hade jag varit helt oskyldig till alla dessa köpta likes och kommentarer så nog fan hade jag gjort mer än att bara ta ner inlägget efter att företaget avbrutit samarbetet.
För det första så hade jag satt mig och raderat alla köpta kommentarer i samma stund som de uppmärksammades, men Isabella lät dem ligga kvar fram till att inlägget togs ner.
Och visst, hon kan ha missat det helt av en eller annan orsak och att det är anledningen till att hon inte rensat under bilden.
Men…hade det varit JAG som fått ett av mina samarbeten saboterat genom att någon annan köpt likes och kommentarer till det för att sänka min trovärdighet, nog fasen hade jag gjort mer än att bara radera inlägget och sen skriva i en kommentar på en helt annan plattform, några timmar senare, att någon gjort det för att förstöra för mig.

Det första jag hade gjort är att ersätta det raderade inlägget med ett nytt där jag klart och tydligt tar avstånd från sabotaget och dyrt och heligt intygar att det inte är JAG som köpt kommentarerna i ett försökt lura uppdragsgivaren och/eller följarna. 
Sedan hade jag använt varenda en av mina andra plattformar för att säga exakt samma sak, i ett försök att försäkra mig om att inte en enda av mina följare missar min förklaring.

Hur hade ni gjort om ni var helt oskyldiga till det här fusket?
Som Bella eller som Bloggbevakning?

Hur originella är egentligen CAIA Cosmetics?

Morgonens kl 09-inlägg handlade om Bianca Ingrossos företag ”CAIA Cosmetics” och hur de nu släpper en parfym för fansen att tjata hål i huvudet på sina föräldrar om att få köpa.
I en Youtube-video som Bianca publicerade igår visar hon upp flaskan och går nästan upp i limningen över hur snygg hon tycker att designen är, och om flaskan hade funnits i en större storlek så är jag relativt övertygad om att Bianca hellre hade åmat sig med och mot den i reklamfilmen, än med den man som hyrts in för ändamålet.

Med andra ord.
Bianca är MER än nöjd med parfymflaskans utseende, men hur originell är den egentligen när allt kommer omkring?
Den är nämligen EXTREMT lik Stora Skuggans parfymflaskor som finns i tre olika utföranden – här nedan är en av dem.

Ponera att det är samma designer som ligger bakom båda flaskorna och att hen äger utförandet.
Då rör det sig kanske inte om ett plagiat, men vill man verkligen ha en produkt som är så HÄR lik konkurrentens?

Men det tar inte slut här, med nästintill identiska parfymflaskor.
Företaget CAIA of Sweden har nämligen tagit anklagelserna ett steg längre genom att på sitt Instagramkonto anklaga CAIA Cosmetics för stöld av både namn och logga.
Deras kommentar om stöld var en direkt respons på att någon de facto blandat ihop dem med CAIA Cosmetics och taggat dem fel, så visst talar det sitt tydliga språk om just hur lika de båda företagens namn och loggor är?

Tidigare har CAIA även anklagats för att vara på tok för lik KKW Beauty.

Tack för tips!

Skulle ni köpa en o-doftad parfym?

Både Bianca Ingrosso och Kenza Zouiten har tidigare släppt parfymer för företaget ”Nordic Feel”, med lite varierande resultat.
Medan Biancas verkar ha sålt slut praktiskt taget direkt så går Kenzas fortfarande att beställa på hemsidan.

Nu släpper Bianca Ingrosso en ny parfym och den här gången är det tillsammans med CAIA Cosmetics där hon även är Creative Director.
Parfymen har fått namnet ”SENTEUR de CAIA” och marknadsförs med en glödande het video, som förhoppningsvis inte blir lika kritiserad som CAIAs reklambilder på Facebook som kritiserats av Reklamombudsmannen som ”sexistiska”.
Den här gången har de kompletterad den sensuella kvinnan med en skjortlös man för att jämna ut det hela lite.
Parfymens doft beskrivs som ”blommig, feminin och sensuell” och säljs endast på CAIAs hemsida med start fredag den 15/11, klockan 08:00″.

Personligen skulle jag aldrig lägga 600 spänn på en parfym utan att ens ha smygdoftat på den, vilket blir fallet här eftersom den endast säljs på nätet. Lite grisen i säcken om du så vill, men Biancas följare verkar inte riktigt ha något problem med det, utan verkar redo att lägga studiebidraget på praktiskt taget vad som helst osett och odoftat, så länge det är Bibbzan som står bakom.

Jag vägrar handla o-doftat oavsett vems namn som står på flaskan. 
Är du en fegis som jag eller är du lite av en parfymernas dare devil?

 

Vad är lycka för dig?

Däremot så tror jag inte att barn är svaret på allas lycka eller i alla liv. Jag tycker det är fel att säga att barn är meningen med livet för meningen med livet kan vara mer eller innehålla något annat än det. Nu har jag bara varit mamma i några månader, men jag har känt ren lycka av andra saker i mitt liv än Dante.

Olika typer av självförverkligande som jag har strävat efter och sedan uppnått eller små enkla stunder som att sova med min bebis fast på andra sätt. Jag kan blunda och se lycka framför mig: första gångerna jag och D låg hela nätter och tittade på varandra när vi var nykära. När jag satt i min singel-lägenhet på Kungsholmen och drack vin med mina bästa kompisar. När jag dansmediterade på Costa Rica och kände de varma träplankorna mot mina fotsulor medan jag släppte allt. När jag och D ätit frukost i varma länder på vackra platser och pratat om livet. När jag ätit något så gott att jag inte vetat vad jag ska ta mig till. Varje gång mina tårar sprutat av skratt. Alla de här stunderna är lycka för mig och de behöver man inte ha ett barn för att få uppleva. Vi lever ju i ett norm-samhälle där barn är normen och om man inte skaffar barn så blir man ifrågasatt och jag tycker det är fel – livet är mer än barn. Familj kan finnas på andra sätt och i andra konstellationer. Jag har själv känt lycka och familj i mina vänner under hela mitt liv.//Michaela Forni

Vad är lycka för dig? 
Ditt svar skiljer sig säkert från mitt, och mitt svar skiljer sig säkert från någon annans och det är väl ändå det härliga med lycka – det finns ingen rätt eller fel.
Eller, jo…det gör det ju så klart…om din ”lycka” är att knalla runt bland folk och leta efter den perfekta, människan att laga en kalops på – då kanske man kan säga att den är lite fel ändå och att det kan vara läge att tänka om?

För mig är inte lycka ett barn, tror jag i alla fall. 🙂 
När jag ser andra människors lycka med ett barn så kan jag känna att ”åh, det där vill jag också ha” men det är inte barnet i sig jag avundas, utan just känslan. Känslan av lycka.
Lyckan som någon utstrålar med sitt barn, och för mig var den lyckan Selma. Knasiga, galna, underbara Selma som driver mig till vansinne med sitt bus och sin personlighet.
Tillsammans med missekissarna är de mina absoluta goseungar som gör mig lycklig. <3

Vad gör dig lycklig?

För dig som endast reser med lätt packning

Är du trött på tunga väskor och väskor vars hjul fastnar i gruset snarare än rullar ovanpå?
Vill du kanske ha händerna fria för spontana high fives eller för att obekymrat kunna veva två hopprep utan att riskera att till händer och fötter trassla in dig likt en rodeo-kalv?
Look no further, för då har Angelica Blick skodonet för dig!

Dessa snajsigt och syndigt svarta boots från Prada kommer nämligen med fyra stycken händiga små väskor att knäppa runt underbenen.
De är tillräckligt små för att du från början måste vara okej med att ha telefonen i BHn, för så vida du inte knallar runt med en sån där pytte-telefon med flipplucka från Ericsson så kommer den inte få plats i någon av stövelfickorna.

Annars tänker jag att kondomer borde vara i perfekt storlek att packa ner.
En fyra, fem stycken i alla fall… =)
Fyra kondomer, tre tamponger och en halv påse djungelvrål tillsammans med ett lypsyl – and I am good to go!!
Legitimation och kreditkort är båda på tok för skrymmande, så se till att du har Swish installerat på din telefon i BHn för annars kan det bli lite krångligt.

Vad tror ni? 
Kommer dessa multi-funtionella stövlar bli årets julklapp?

Varför bemöts de så totalt olika?

Att Hannalicious och Lojsan Wallins senaste poddavsnitt inte riktigt gick obemärkt förbi har kanske en och annan av er snappat upp?
Det var en stor grodfest där än den ena, än den andra grodan hoppade ur munnen på dem, om allt från Victoria’s Secrets nya och inkluderande policy till hur man ska bita ihop och ställa upp på sex i en relation, även om man egentligen inte vill.

Reaktionerna lät inte vänta på sig och efter många om och men så bemötta duon slutligen kritiken och erkände att de kapitalt gjort bort sig.

När jag nu läser deras individuella inlägg på Instagram så blir jag lite fundersam. Hur kan två personer bli så här fundamentalt olika bemötta av en och samma situation?
Ska man vara lite petig så var det ju faktiskt bara ”Lojsan” som besvarade frågan om hur man håller relationen vid liv genom att ställa upp på sex.
Ändå verkar det vara Hanna som straffats hårdast, i alla fall av deras inlägg att göra.
Lojsan tackar för att alla varit så himla fina mot henne sedan hon bad om ursäkt, medan Hanna verkar ha brutit ihop i New York och undrar om det här var droppen för henne som influencer.

Tar Lojsan bara lättare på situationen eller kan Hanna ha fått ta betydligt mer skit än sin poddkollega, trots att hon faktiskt var den mindre aktiva i att rapa upp grodor?

Hanna!
Bryt ihop och kom igen! Ta stöd av dina nära och kära som är och hälsar på dig i New York.
Det där var inte droppen, det kan jag nästan garantera.
Alla fuckar upp, oavsett vem man är så fuckar man upp ibland.
Allt handlar om vad man gör när man väl står där framför fullbordat faktum, och så länge man är villig och beredd att lära och göra annorlunda så finns det nog plats för några fler droppar i den där bägaren.

Chimi Eyewear avslutar samarbete med Isabella Löwengrip efter uppdagad bluff

Efter att det kommit till Chimi Eyewear och grundaren Charlie Lindströms kännedom att Isabella Löwengrip använt sig av köpta likes och kommentarer för att boosta sitt samarbete och få det att se bättre ut än det egentligen är, så har de valt att avsluta samarbetet med henne.
I sin kommentar skriver han att var chockad när bluffen uppdagades och att företaget inte har för avsikt att någonsin arbeta med Isabella Löwengrip igen.

Veckans Affärer måste vara riktigt nöjda med att ha utsett henne till Affärsvärldens mäktigaste kvinna 2018.
Vilken solid utnämning, tycker ni inte?

Tack för tips!