Båda företagen som saknar tillstånd för att bedriva puppy yoga blir nu av med möjligheten att erbjuda kunderna Klarna som betalningsmodell.
Klara bryter nämligen med dem båda efter att de kontrollerat att uppgifterna i mitt inlägg från gårdagen stämmer. 
Det är alltså olagligt att visa upp valparna utan tillstånd, och tillstånd kommer inte beviljas eftersom aktivitete med valpyoga går emot djurskyddslagen.

Skönt att se ett företag som Klarna ta ansvar!

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Vid första anblicken kan ”puppy yoga” verka som en dröm för hundälskare och yogautövare.
En session med avslappnande yogaövningar avslutas med att en kull hundvalpar släpps in i rummet för att skapa en atmosfär av lugn och glädje. På sociala medier har denna unika kombination lockat allt från författare till influencers, som glatt poserat med de små valparna och taggar de företag som arrangerar eventen.
Fenomenet ”Puppy Yoga” har blivit populärt i städer som Stockholm – men finns även på andra ställen i landet –  där företag som Puppy Yoga Stockholm och Puppies&Yoga Stockholm erbjuder dessa unika upplevelser till en kostnad på upp till 599 kr per session, som avslutas med 30 minuter valpgos. Men bakom den till synes idylliska kombinationen av yoga och valpar döljer sig lite av en kontrovers. Ni är flera som skrivit till mig om just valpyoga.

Den 30:e januari i år inkom den första anmälan till Länsstyrelsen gällande ”puppy yoga” och då företaget Puppy Yoga Stockholm specifikt. Detta resulterade i en rapport från Länsstyrelsen efter att anmälaren uttryckt oro över de stressiga förhållandena för valparna och ifrågasatte bolagets brist på tillstånd från myndigheterna. Efter en omfattande utredning konstaterades att Puppy Yoga Stockholms verksamhet klassificeras som offentlig förevisning av hundar, vilket kräver specifika tillstånd från Länsstyrelsen. Dessutom behöver uppfödarna tillstånd för att låna ut sina valpar för sådana event.

Något sådant tillstånd kommer aldrig beviljas från den svenska myndigheten, vilket framkommer klart och tydligt i utredningen. Valparna får dels inte får separeras från tiken före 8 veckors ålder och vidare har valparna inte erhållit ett fullgott vaccinationsskydd när de är så pass små. Verksamheten kan också anses olämplig ur ett smittskyddsperspektiv med tanke på risker att sprida smitta mellan valpar som inte är från samma familj och mellan djur och människa.
Vidare finns en risk för onödig stress och skador på hundarna.
Trots påtryckningar från myndigheterna verkar det som att Puppy Yoga Stockholm och Puppies&Yoga Stockholm inte har ändrat sin praxis, utan de fortsätter att sälja biljetter till Puppy yoga.
Länsstyrelsen överväger nu att utfärda böter för att tvinga dem att upphöra med sin verksamhet utan de nödvändiga tillstånden.

Kritik mot ”puppy yoga” kommer även från Svenska Kennelklubben, som betonar vikten av att socialisera valpar på ett ansvarsfullt sätt och ifrågasätter nyttan av att utsätta dem för miljöer där de riskerar stress och smitta.

Den 20:e mars i år kontaktade handläggaren återigen Puppy Yoga Stockholm för att meddela att deras verksamhet räknas som offentlig förevisning av hund, vilket kräver tillstånd från Länsstyrelsen, ett tillstånd som myndigheten redan slagit fast aldrig kommer beviljas. Vidare går att läsa att myndigheten nu utreder nu om det finns skäl att besluta om föreläggande och eller vite (böter) för Puppy Yoga Stockholm så att de upphör att bedriva tillståndspliktig verksamhet utan tillstånd.

Om vi får in någon ansökan från någon av verksamhetsutövarna framöver kan vi titta närmare på tillståndsfrågan för uppfödarna. De övriga aspekterna som vi anser kan göra att verksamheterna inte är lämpliga, är till exempel risken att valparna separeras från tiken för tidigt för att medverka på yogan samt att de inte anses ha ett fullgott vaccinationsskydd förrän de fått den påfyllnadsdos som normalt sker vid 12 veckors ålder. Det kan göra att smitta sprids mellan valpkullar och riskerar orsaka dem sjukdom eller i värsta fall död. Det finns därmed flera generella aspekter som gör att vi möjligen inte anser att den här typen av verksamhet är lämplig ur en djurskyddssynpunkt. Men återigen, vi kommer titta närmare på frågan när/om det kommer in en tillståndsansökan för offentlig förevisning. Därefter kan vi ta ställning till övriga djurskydds- och smittskyddskrav och utreda om en sådan verksamhet kan godkännas över huvud taget. //Enheten för djurskydd Länsstyrelsen

I skrivande stund har inga ansökningar om tillstånd för Puppy Yoga inkommit till Länsstyrelsen, som i så fall hade gjort en utredning i frågan, men däremot inkomkom Puppy Yoga Stockholm med ett yttrande.
De kallar det för en möjlighet för valparna att socialiseras, och skriver om de fysiska och spirituella fördelarna av yoga och skriver sammanfattningsvis att yogan har en betydelse som sträcker sig över både kroppsligt och själsligt välmående. De skriver även att valparna som medverkar är vaccinerade.
Vidare skriver de om att de på Puppy Yoga Stockholm ofta blir ihopblandade med Puppies&Yoga Stockholm och att klagomålen i i alla fall ett av fallen är just en hopblandning.
Så vad kan konsekvenserna bli om man bedriver den här typen av verksamhet utan tillstånd? Bortsett från att myndigheten kan ålägga företaget med böter eller hot om böter, så är det faktiskt olagligt att bedriva den här verksameheten utan tillstånd, då det är ett brott mot Djurskyddslagen.
Dock är det en sak för polisen att utreda, om det kan röra sig om ett brott.

Det korta svaret på din fråga är alltså att det kan vara ett brott att de fortsatt anordnar sina valpyogaträffar. Jag skriver ”kan” just därför att det inte är Länsstyrelsen som gör just den bedömningen. Det lämnar vi till polismyndigheten att avgöra. // Från Länsstyrelsen – Enheten för djurskydd

Jag har kontaktat båda företag som bedriver puppy yoga i Stockholm men bara Puppy Yoga Stockholm återkom med kommentar. Enligt en kommunikation från Länsstyrelsen övervägs det att utfärda förelägganden och böter för Puppy Yoga Stockholm för att tvinga dem att upphöra med sin verksamhet utan tillstånd. Trots detta har företaget betonat sin intention att följa lagen och söka tillstånd om det krävs.
De menar att de givetvis inte tänker göra någonting brottsligt, och skriver i sitt mail att ”Vi kommer självklart inte att bedriva någon olaglig verksamhet. Om Länsstyrelsen tar beslut att vi kommer att söka tillstånd kommer vi givetvis att göra det.”
Faktumet att Länsstyrelsen redan fastslagit att det kan vara brottsligt och bli en polissak av att bedriva valpyoga utan tillstånd – även under utredningens gång om resultatet blir ett förbud – vill de inte kommentera utan vidhåller att de kommer söka om tillstånd om det är vad som krävs, men skriver att än så länge är inget beslut taget.
Jag ställde frågan till Länsstyrelsen om huruvida en polisanmälan är det någonting de gör när de anser att någon bryter mot Djurskyddslagen, och på det svarar de så här:

Båda företagen erbjuder sina kunder Klarna som betalningslaternativ, och jag har ställt frågan till Klarnas pressavdelning om hur de ser på att deras betallösning används till det här.
De har inte återkommit.

Jag har även sökt en av uppfödarna som lånar ut sina valpar till yoga mot betalning men hon har inte återkommit.

Jag kontaktade några av de offentliga personer som gått på puppy yoga och delat det på sina sociala medier. Jag har erbjudit alla som svarat att vara anonyma, då jag anser att ansvaret i första hand ligger på ägarna av Yogastudion och ägaren av hundvalparna. De som står med namn här under är alltså okej med det.

Åh både jag och Hugo fick några dm där följare upplyste oss om detta i samband med att vi publicerade efter besöket .🥺🥺
Vi tänkte inte längre än vad näsan räcker och litade blint på att arrangören/företaget bedriver sin verksamhet korrekt utifrån lagar, regler och rekommendationer.
Tycker såklart det är oerhört tråkigt att ta del av det du skriver. // Paula Rosas

Hade ingen aning om detta. Jag utgick från att nödvändiga tillstånd fanns.❤️
Nä är helt ok. (på frågan om jag ska anonymisera hennes svar) Står för min okunskap och att det var ett rimligt antagande från min sida att nödvändiga tillstånd fanns.❤️ /Camilla Läckberg

Men gud det visste jag inte! Jag läste på kring det du hade skrivit tidigare på din blogg och även på deras hemsida! Så jag utgick från att dom skrev sanningen!
Så hemskt 🙁  // En influencer som vill vara anonym

Heeej!!! Nej gud det visste jag faktiskt inte antog verkligen att allt sköttes korrekt..
Fan va tråkigt att höra!! Men bra att de kollas upp!! // En annan influencer som också vill vara anonym