Cecilia, you’re breaking my heart…

Är det fler än jag som går genom livet med lite av ett ledmotiv spelandes i huvudet?
Så fort jag läser ett namn eller ett mer utmärkande ord så börjar min hjärna sjunga på en låt med namnet eller ordet i, och i det här fallet är det Simon & Garfunkles gamla dänga som drog igång.

Jag får vara glad över att jag inte behöver betala en Stimavgift för min väldigt högljutt sjungande hjärna då det hade kunna bli ordentligt dyrt.

Anledningen till att namnet Cecilia skakat igång min hjärna likt en gammal Jukebox är kommentarsfältet till det här inlägget i Paows blogg, där en Cecilia gått banans.

Hennes resonemang är fascinerande och skrämmande på samma gång.
Fascinerande eftersom det knappt går att tyda hennes kommentarer då de saknar allt från punkter till korrekt stavning, och skrämmande eftersom Cecilia verkar tycka att det hon sysslar med i sina kommentarer är ”brutal ärlighet” och ingenting annat än det.

Jag har markerat Cecilias kommentarer med små käcka, rosa rutor för att ni enkelt ska hitta dem. Vad tycker ni om Cecilias kommentarer?
Tror ni på riktigt att hon anser att det enda hon gör är att vara ”brutalt ärlig” eller är det bara en ursäkt att gömma sig bakom för att med gott samvete kunna fortsätta sprida sin dynga?

Hur orkar man som ”vanligt bloggläsare” lägga så här mycket energi i ett kommentarsfält till en blogg som man uppenbart avskyr?**

 

**Och nej, det är inte samma sak som att jag skriver om bloggar jag kanske inte rådiggar, utan mitt jobb består i att bevaka och skriva om så många olika influencers som möjligt.
Eller tycker ni att en bok eller musik-recensent endast ska recensera sina favoriter, eller bör de hålla en så stor bredd som möjligt för att täcka in marknaden?
Ska Fredrik Strage endast recensera och skriva om en konsert om han ger den betyg 5 av 5, då allt annat är taskigt mot artisten?

Hade jag enbart läst bloggar för nöjes skull så hade jag med största sannolikhet valt bort några av de influencers jag bevakar idag då de inte riktigt intresserar mig på ett privat plan.
Nu ingår det i mitt jobb (s0m jag visserligen skapa själv) att bevaka sociala medier så brett jag bara kan och då funkar inte riktigt konceptet ”läs bara dina favoritbloggar”.

Kissie är inte helt nöjd med det ledande budet på sin kampanj

Kissie är en influencer som vill dra sitt strå till stacken när det kommer till att hjälpa cancerforskningen.
Hennes bonuspappa och hennes lillasysters pappa har drabbats av cancer vilket har fått henne att vilja hjälpa forskningen framåt, och det gör hon genom att auktionera ut en massa marknadsföringsmöjligheter till det företag som lägger det högsta budet.

Men än så länge är det ledande budet endast uppe i 45 o00 kr trots att värdet ligger på hela 350 000 kr.
Jag tycker att initiativet är grymt och hjälper hennes gärna lite på traven för att få in så mycket pengar till forskningen som möjligt – med det sagt så hittar ni hennes auktion HÄR.

Vad kan hon göra mer tror ni för att få in så mycket pengar som möjligt till cancerfonden?

 

Men jag håller med! Blondinbella borde ha erbjudit den här kampanjen. Med hennes matematiska skills så skulle hon förmodligen kunna förvandla 45 000 kr till 450 000 kr och hur magiskt är inte det?

Alexandra Bring och Rebecca Stella kritiseras i podd för att sprida kroppshets

I podden ”Livet på läktaren” kritiserar Sanna Dahlström – nybliven tvåbarnsmamma och sambo med John Guidetti – influencers som hetsar andra nyblivna mammor på sociala medier.

Hör delar av podden som hon har tillsammans med Maja Nilsson Lindelöf i videon här ovan.
Här under är det svar som Alexandra Bring – som är en av de kritiserade influencerna –  än så länge givit. Rebecca Stella mar inte bemött kritiken alls vad jag vet.

Vad tycker ni om det tjejerna har att säga?

En gissning resulterade i en soc-anmälan för Hugo och Paula

Förra veckan skrev Hugo ett inlägg där han berättade att en person anmält honom till soc eftersom vederbörande tyckt att det ”hade kunnat vara Hugo” som lät sin dotter cykla själv och skrika efter sin pappa medan han – pappan då – körde i förväg med bilen.
Anmälaren – en kvinna vid namn Anna – ansåg inte att hon hade tid att ställa frågan till Hugo innan hon gjorde en anmälan till socialen. Dock hade hon tid att lägga ut alltsammans på Facebook och diskutera huruvida det var Hugo och hans dotter det handlade om innan hon anmälde det hela.
Så var det Hugo och Molly?
Nä. De hade befunnit sig på Skansen hela dagen och ställde sig mycket frågande till den här kvinnan och hennes anmälan och det gör sannerligen jag med!

Nu har Hugo publicerat ytterligare ett inlägg där han berättar vad som hänt sedan sist:

Eftersom hon skrev att hon hade fått ett tips från Facebookgruppen om att det ”kanske kunde vara jag” skrev jag till henne när vi fått hem kallelsen och frågade om namn på den som tipsat. Då kom infon att hon hade fått tipset i ett privat meddelande och att hon inte hade kvar det och inte heller tänkte på vem det var mer än att det var en kvinna. Nu är jag ju ingen detektiv direkt men något i mig tycker det känns skumt att hon får in ett tips privat på Facebook, tar det och lägger en anmälan och sen raderar hela konversationen i samma stund.

Kvinnan som hörde av sig på Instagram och gjorde anmälan skrev också att hon själv jobbar på soc vilket gör mig ännu mer förbryllad över att hon tycker så lösa grunder som ett tips på att det ”kanske kan vara jag” är tillräckligt för att anmäla utan att vänta in svar. Hoppas att hon inte jobbar som handläggare på soc utan som fönsterputsare om vi säger så. Har fått se hela hennes anmälan nu och tydligen var bilen grå också (min är vit) så det känns ju som att en snabb titt i mina kanaler hade kunnat avstyra oron över mitt föräldraskap just den dagen i alla fall.//Hugo

Jag förstår att Hugos läsare blev upprörda och anmälde honom till socialtjänsten den gången han lät Molly sitta på ett gäng kuddar i framsätet på en rullande bil.
Det var både oansvarigt och jävligt dumt men det här?
Sitta och anmäla föräldrar baserat på vad någon random människa publicerat på Facebook som de trott sig se.
Rena gissningar alltså!
Hugo och Paula har fått en kallelse skickad till sig som givetvis inte kommer leda till någonting annat än att anmälan avskrivs, men det måste kännas som en så otroligt kränkning att som förälder anmälas till socialen av en främling som påstår att man utsatt sitt barn för fara!

Det som gör mig så förbannad är att den här kvinnans totalt grundlösa anmälan slösade med de redan knappa resurser som socialtjänsten har för att skydda barn som far illa.
Tänk om ett barn for illa under den tid det tog socialtjänsten att lägga ner den här anmälan – ett barn som kanske annars hade kunnat tas om hand?

Jag hoppas att folk tänker på det nästa gång de känner sig lite trigger happy och blir sugna på att slentrian-anmäla första bästa offentliga människa till socialtjänsten baserat på ett grundlöst inlägg på Facebook.

Bella och Pingis Q&A

Jag hade tänkt publicera videon här men mitt ljud dog tydligen efter ett par minuter, men för den som inte vill vänta så ligger liven fortfarande uppe på Löwengrips Instagram som ni hittar här.

Jag trodde aldrig att jag skulle kunna tappa ännu mer respekt för Isabella och Pingis, men efter att ha genomlidit deras flams och trams-livesändning där de svarar på alla frågor förutom de som faktiskt är de som de flesta vill veta.
De valde bort 100 frågor om Dubai, Isabellas statistik, lögner mm för att istället svara på de ytterst få frågor som handlade om deras produkter.
Hela liven genomsyras av ”klappa på huvudet”, härskartekniker, fördummande av tittarna och avledande manövrar där dessa två på alla sätt försöker undvika heta frågorna som de givetvis inte har några bra svar på.

Ja, herregud!  Det här var nog en av de mest menlösa livesändningar som någonsin ägt rum på Instagram men jag förväntade mig ingenting annat om jag ska vara ärlig.

Men med den vetskapen kan jag i lugn och ro fortsätta med mitt inlägg där tidigare anställda till Isabella och hennes företag berättar om hur det varit att arbeta med och för henne –  ända tillbaka till Spotlifetiden.

Här är några frågor som jag tror att många hade önskat få svar på:

  • Varför sa Isabella i sin intervju med Veckans Affärer att de redan börjat sälja i Dubai?
  • Varför betalar de inte sina fakturor i Dubai?
  • Varför skriver Isabella fortfarande att hon har 1.5 miljoner unika följare på bloggen om det nu handlar om en hopslagning av alla hennes forum?
  • Om nu den statistik som jag presenterade och som jag fått från United Influencers var så felaktig, varför tillät Isabella i så fall dem att fortsätta presentera den?

Och så den sista och absolut viktigaste frågan:

  • Skulle Isabella gå med på en filmad intervju med mig där hon inte fått gå igenom frågorna i förväg?

Man äter alltså det här frivilligt?

I brist på riktig norrländsk kaffeost i kaffet så fick det bli hushållsost. Så snuskigt gott när den smälter 🙂//Hannah Graaf

Att folk äter alla möjliga märkliga, äckliga kombinationer som pommes i milkshake och friterad kyckling till våfflor är jag helt på det klara med, men den här bilden inne på Hannah Graafs blogg fick det nästan att vända sig i magen på mig.
Jag var helt övertygad om att någon antingen busat med henne och knölat ner en massa ost i hennes kaffe, eller att kaffemjölken blivit så pass gammal att den antagit formen av en enorm snorkråka som är på väg att krypa ur hennes kopp, men ack så fel jag hade.

Tydligen har hon stoppat ner ost i sitt kaffe av helt fri vilja, och inte nog med det! Hon skriver om det med samma värme som när jag kärleksdiktar om rumstempererad Cola Zero.
OST!?!? I KAFFET????

Det här kan nog vara topp tre av äckliga saker som folk äter någonsin!
Ost i kaffet?
Varför inte ketchup och prinsesstårta?
Ostron i chokladsås eller slå till på en iskall Pepsi Max med citron i? Åh, the horror!!!!!!!!!

Snälla, säg att ni inte äter (dricker?) ost i kaffe!!!

Jag instämmer med Egoina

Egentligen är det helt galet att det tagit till NU för Irland att slopa abortförbudet!
2018 liksom!?

Det är sinnessjukt att någonting vi här i Sverige tar som självklart har varit olagligt fram till nu, i ett annat land, inte långt härifrån.
Jag lyssnade på en intervju med en läkare från England som berättade om hur irländska kvinnor åkte till hennes klinik för att göra abort i hemlighet – ibland bara över dagen –  och hur hon ibland var tvungen att försöka tajma det så att aborten inte gick in i det utstötande skedet förrän kvinnan var hemma igen.
Ett försenat flyg hade kunnat innebära att kvinnans abort satte igång i kön till incheckningen eller ombord på planet och läkaren berättade att hon ofta funderade över hur det gått för alla dessa kvinnor hon hjälpt genom åren.
Herregud, alltså..

Jag älskar svängningarna inne hos Egoina!
Ett inlägg handlar om abortomröstningen och nästa om hennes enorma blåmärke som hon dokumenterat varje dag till bloggen.
Jag känner att jag måste försöka ta reda på hur hon fått det för det var sannerligen allt annat än litet. Stort och färgglatt!
Lite som förra årets Pride-tåg! Stort och färgglatt! 🙂

Men vad har hon gjort?
Försökt mangla sin egna arm?

Tillägg: Det var en loftsäng inblandad och jag är inte förvånad. De är djävulens påfund!

Det kom en kommentar…

Att någon från Löwengrips kontor är inne och lämnar kommentarer om att Pingis ska ha en Q&A på Instagram i morgon är ett minst sagt intressant sätt att kommunicera på.
Dock inte lika intressant som det som uppdagade sig när jag klickade på IP-numret kommentaren lämnats från för att se vilka andra kommentarer som skrivits från samma ställe.

Hoppsan!
En kanske inte helt genomtänkt manöver från Löwengrip och ”Head of comments” så här med facit i hand?