Läsarna kritiserar Isabelle Strömbergs köksavel

Hallå där! Hoppas allt är bra med er! Jag ville främst kika in här för att berätta en rolig nyhet angående lilla Cosmos, som inte är så liten längre! Han har nämligen blivit en man, och fått sin första flickvän och kanske även snart blir pappa! 😍 En kompis chihuahua som är en tik har nyligen löpt, och vi har under en längre tid planerat att försöka para Cosmos med henne.

PS. Om nästan exakt en månad fyller Cosmos 1 år! Den 9:e juli 🎈//Isabelle Strömberg

Isabelle Strömberg möts av HÅRD kritik i sitt kommentarsfält när hon går ut med att hon försökt para sin snart ettåriga hanne med en annan Chihuahua.
Så här skriver Agria kring parning och ålder:

Det kan vara frestande att para hundarna tidigt men det är viktigt att både tiken och hanen är mogna fysiskt och mentalt. En tik får inte paras förrän tidigast vid andra löpet och inte tidigare än vid 18 månaders ålder.

– Men det är inte alls säkert att det är lämpligt med en så tidig parning för alla hundar. En del behöver mer tid på sig för att mogna, säger Eva Axnér.

Jag undrar om Isabelle och den andre hundägaren ens funderat över lämpligheten i sin köksavel?
Och man får ju VERKLIGEN hoppas att det här inte var tikens första löp för då är det direkt olämpligt att försöka para henne!

Suck! Hundar är inga leksaker!

Kanske inte ett jättebra uttryck att skämta med?

Ofta är det okunskap som gör att människor skämtsamt slänger sig med ord som kanske inte är alldeles passande.
Det här verkar vara ett sådant tillfälle, så varför raderar inte Dasha det när hon blir upplyst av en läsare att ordet hon använt inte riktigt lämpar sig i den kontext där hon stoppat in det?

Det är inte alltid så lätt.
Ibland känns det som att gå på minerad mark och jag har med största sannolikhet sagt fel på tok för många gånger, just pga av okunskap.
Jag sa under lång tid ”rullstolsbunden” istället för ”rullstolsburen”, men när jag informerades om att de som berörs vill att man benämner det på ett annat sätt så är det ju klart att man ändrar sig och anpassar sitt språkbruk, eller hur?
Taikon är från början ett romskt efternamn men har också använts som ett skällsord – läs mer om det här om du vill lära dig mer.

Förhoppningsvis kommer Dasha inte använda det igen, och kanske även kan informera sin kille om det olämpliga i språkbruket?

Tack för tips!

Dagens…

Fanny Lyckman ser inte så där överdrivet peppad ut på produkten hon gör smygreklam för på Instagram. Kom igen nu, Fanny! Ett leende kostar ingenting! 😉

Molly Rustas verkar ha hittat sin absoluta favoritställning att göra smygreklam för sin kommande badkollektion. Eller försöker hon helt enkelt undvika att få ränder under hakan? Vad tror ni?

Bobban och My! Two peas in a podd! Så mycket smygreklam för Bobbys små mirakelpiller!

Märket som sålt äkta päls som fejk verkar ha gått all in för att klä så många som möjligt under Lollapalooza, och kanske är det solsting som gör att så många missat att reklammarkera det hela?

 

Keela har hittat en ”utspilld” favoritpose framför spegeln och varför byta ut ett vinnande koncept? Det är ju bara dumt!

HÄR KAN NI ANMÄLA SMYGREKLAMEN!

Isabelle Strömberg bryter mot läkemedelslagen igen

Att som influencer bryta mot marknadsföringslagen är i mina ögon förkastligt, men att bryta mot läkemedelsverket är snäppet värre.
Som fastslagits tidigare så är det inte olagligt att använda melanotan, men det ÄR olagligt att sälja och marknadsföra preparatet och trots det så gör Isabelle Strömberg gång på gång reklam för det.
Om det finns en ”silver lining” och man väldigt gärna vill se den så är det väl bättre att marknadsföra nässpray än injektioner, men det är ändå skräp!

Vill man anmäla detta till Läkemedelsverket så går det bra att använda adressen registrator@mpa.se
Jag har redan skickat det här till den kontaktperson jag har på LMV men ju fler anmälningar som inkommer, desto snabbare kan vi få bort skiten från nätet.

Tack för tips!

 

Öppet Spår


Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt. 🙂

Är det bara tanter som gillar mintchoklad?

MIN HATGODIS
Center med mint i. En riktig lurendrejare! HATAR DEN. Du tror du ska äta en underbar center med klassisk söt kolafyllning, du lägger den på tungan och efter 0.1 sekunder inser du att det som sipprar ut från chokladen är en artificiell mintsmak du bara tidigare känt i tandkräm. Du tvingas högljutt spotta ut den i handen och springa till vasken för att kräkas och din kille undrar vad fan som pågår? //HanaPee

Men jag förstår inte?
Choklad med mint är ju livets elixir?
After Eight då? Inte?
Men va?
En skiva smält After Eight på ett gratinerat päron kan väl aldrig vara fel?

HanaPee skriver en hatlista och ägnar några passionerade rader åt mintchokladen, och jag känner mig sekundärkränt på riktigt!
Det är ju bara SÅÅÅ gott!
Jag ska genast ut och köpa mig en rulle mintchoklad-kärlek!
Det är jag värd!

Däremot – salt godis blandat med choklad är fan inte gott någonstans och borde förbjudas.
Mjölkchoklad – gott.
Djungelvrål – gott.
Djungelvrål i mjölkchoklad – blööööööörk!

Vad får man egentligen säga om sina läsare så länge de hålls anonyma?

Jag fick det här mailet från en av Ida Warg och Alexander Pärleros följare som känner sig riktigt illa behandlad av duon efter att de tagit en kommentar hen skrivit i Idas blogg och använt de för att håna henne. 
Jag brukar personligen inte lyssna på deras podd då jag inte tycker att den är något vidare underhållande, men det betyder inte att jag inte snappat upp den jargong de ofta har mot sina följare och lyssnare.
Den är….hur ska jag uttrycka mig….inte allt för trevlig alla gånger…

Vad är er känsla för sådant här?
Är det okej att hålla på så här så länge den enda som kan identifiera personen de attackerar är den som skrivit kommentaren, eller är det oacceptabelt att gör så här när man har en så stor plattform som Ida och Alexander har?
Så ofta som Ida jiddrar om ”mom-shamling” så borde hon kanske tänka till en extra gång innan hon själv attackerar människor tillbaka som inte tycker som hon?
Eller?

Hur tänker ni?

En kort sammanfattning av Alex och Sigges poddavsnitt om Isabella Löwengrip

Jag har lyssnat och skrivit samtidigt och drar ingen direkt egen slutsats här av vad Alex och Sigge skriver om utan har mest sammanfattat det för er som inte hört poddavsnittet.
Vill man själv lyssna på vad dessa två herrar säger så hittar man avsnittet HÄR och de börjar prata om Bella runt 60 minuter i i avsnittet.

– Det är i Donald Trumps värld av ”fake news” som Isabella Löwengrip stöps, verkar och växer.
– Alex vill utgå från henne för att prata om samtiden.
– Alex – och många med honom – har den senaste tiden haft en gnagande känsla av att det är någon som inte riktigt stämmer med henne. Det ”addar” inte upp, helt enkelt.
– Varje gång Alex läser om henne så får han känslan av att befinna sig i filmen ”Catch me if you can” där Isabella är Leonardo DiCaprio.

– För att undvika skvaller och halvsanningar så vill Alex berätta om sin egna erfarenheter av henne – alltså från den realityserien Bella ville göra om sitt liv – där Alexs ombads regissera pilotavsnittet.
De kom överens om att börja filma om fyra veckor, men redan samma eftermiddag läser Alex på Bellas blogg att ”allting är nu klart, jag ska få en egen tv-serie som ska handla om mig”.
Wow, det här är ”bold” var Alex första tanke. Ingenting var ju klart. De hade haft ETT möte.
– Två dagar senare är hon gäst hos Nyhetsmorgon och då har det här blogginlägget blivit en sanning och hon presenteras med att ”nu ska hennes liv bli en realityshow”…
Sigge menar att för tio år sedan hade journalisterna granskat den här storyn.

– Hon säger i den här intervjun att inspelningarna redan är igång vilket är en direkt lögn, och det vet ju Alex eftersom de planerat en pilotinspelning om fyra veckor.
– Dagen efter säger Isabella till Expressen att ”inspelningen av ett pilotavsnitt har redan börjat och Isabella har nu ett kamerateam med sig större delen av dygnet, men det tycker hon bara är trevligt.”
Problemet är ju bara, enligt Alex, att det finns inget kamerateam!
– Han kan hålla med om att man kan skarva med sanningen och kryddar lite men det här är ju RENA lögner!
Att allt är klart med realityserien men att Isabella inte vill berätta vilken kanal den ska gå på ännu är en nyhet som ALLA de stora dagstidningarna sprider. Aftonbladet, Expressen, Metro, DN, Dagens Media, DI och TT sprider detta HELT okontrollerat!
Ingen av tidningarna bryr sig om att ens kolla detta med Amanda på produktionsbolaget.
Så var går gränsen mellan smart marknadsföring och lögn?

– Alex tar upp lite citat av Isabella som tas upp av media som en sanning men som sedan bara försvinner:
3 juli 2018 – Jag ska starta bolag med Petter Stordalen.
En MÄNGD stora svenska tidningar skriver om detta utan att kolla upp sanningshalten i det.
Efter tre månader meddelar Isabella att hon ”hoppar av projektet” och då blir DET en nyhet med rubriker som ”Bakslag för Stordalen. Löwengrip nobbar”.
Under en middag så träffade Alex senare en person i Stordalens närhet och frågade hen om de här planerna varpå hen svarade:
Vi blev ganska förvånade när hon gick ut med de här planerna, att hon skulle starta bolag med Petter för vi förstod ingenting, och när hon sedan blåste av planerna så förstod vi heller ingenting.
– Sigge: Så hon räknar iskallt med att det här kommer inte granskas?
Alex: Och det gör ju inte det.
– Det finns andra exempel som är betydligt mer oviktiga men som ändå säger någonting om det här världen, att man ändå kan göra så här.

– Isabellas ”safe room” med direktlinje till SOS, förnödenheter mm som egentligen bara är en extra-förstärkt dörr in till sitt sovrum.
Här tar de även upp Isabellas ”omslag” på Hollywood Reporter och hur Sigge skickade en länk från den här bloggen till Alex där jag avslöjar att hon inte gjort någonting annat än köpt reklamplats i tidningens Canneutgåva.
Ingen media ställer en enda följdfråga när hon påstår sig vara på omslaget.

Alex kallar media för ”nyttiga idioter” utan följdfrågor och jag kan inte annat än hålla med.

Tack för tips!

Polarbröds-gaten stängd!!

Hur gärna jag än hade velat se en Polarbröds-sammansvärjning mellan Isabella Löwengrip och vårt nordligaste brödföretag så är det tyvärr inte fallet. (Men läs HÄR och HÄR om du vill veta mer.)
Igår fick jag ett mail från Polarbrödsgruppens kommunikationschef Helena Rönnmark och det lyder som följer:

Hej,

Ser att du nämner oss på din blogg. Jag har tyvärr missat ditt mail.
Vi har inte haft ngt samarbete med Isabella Löwengrip och det är inget jag känner till.
Skulle vi haft det hoppas jag att hon hade talat om oss i lite bättre ordalag i sitt sommarprogram! 😉

Ha en skön sommar!
Med vänlig hälsning/Best regards

Helena Rönnmark
Kommunikationschef

JAG, däremot, älskar Polarbröd med en passion nästan värdig Cola Zero och skulle LÄTT göra ett samarbete med dem med mina allra bästa mackor! 
Ni vet var jag finns… 😉 #hailtogluten

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt. 🙂