Cissi Wallins icke-svar om hur Gardets källskyddade material hamnat på nätet

Den här mängden text, och ändå berör Gardets grundare – Cissi Wallin – inte med ETT ord det absolut allvarligaste i mitt inlägg, att källskyddat material från Gardets tipsmail finns utlagt på nätet – publicerat den 4 juni 2020.
Istället fokuserar hon på sig själv och hur synd det är om henne, istället för att ta tillfället i akt att betona allvaret i läckan, vilka åtgärder de vidtagit och kanske en försäkran om att hon och Gardet gör allt i sin makt för att nu skydda alla andra människor som skickat information till Gardets tipsmail i tron att de omfattades av ett grundlagsstadgat skydd.
Cissi Wallin verkar inte det minsta orolig för att de här mailen läckt ut på nätet.
Jag undrar varför det är så?

Cissi Wallin skriver att ”hon inte vågar och orkar försöka hjälpa utsatta kvinnor som förr” och det är ska man kanske vara tacksam för, om det är på det här sättet hon gör det på.

Så återigen!
VARFÖR FINNS MATERIAL FRÅN GARDETS KÄLLSKYDDADE TIPSMAIL UTE PÅ NÄTET?

106 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Skriv privata eller något liknande, eftersom det inte handlar om något källskydd

    Svara

    Men hur trög är du?

    Det är den som mailat henne som läckt informationen. Ingen på Gardet. Det finns ute därför att den som skickat henne mailet har lagt ut det på nätet.

    Svara

      Om du tittar på förra inlägget så ser man tydligt att skärmdumpen tagits med Gardet som mottagare. Inte tvärtom. Alltså FRÅN Gardets inbox. Jag har även publicerat felmeddelandet från Gardets inbox när de försökte svara på mailet vid ett senare skede. Det är alltså uteslutet att mailet kommer någon annanstans ifrån än Gardets inbox.

      Svara

        Och? Känner du till slaves på nätet? Googla det.

        Svara

        För det går inte att fixa så att det ser ut så?

        Svara

          Men eller hur!

          Svara

            Här har vi någon som älskar att avslöja photoshoppade bilder av bloggare, men en epost går inte att fixa på?

            Svara

        Jag fattar inte. Om jag skulle skicka mejl till Gardet och sen kolla på det skickade mejlet, skulle Gardet stå som mottagare.

        Svara

          Eller hur!

          Det är så många fel här. Men det är som vanligt. Camillas två hjärnceller kopplar inte ihop 1+1.

          Svara

          Ja det stämmer. Om jag går in i korgen som heter skickat så ser det ut så. Beroende på vilken korg man kollar i ser det olika ut.

          Är det detta som du menade på är bevist CamCam. Hur det såg ut i adressfältet på dumpen? Då kan ju dumpen komma från den som skickade mailet från början, eller är det någon annan detalj här som vi missar?

          Jag blir bara mer och mer förvirrade nu. Och jag prokrastinerar från annat jag borde göra.

          Svara

      Inifrån gardets mejlbox. DET är problemet som jag förstår det.

      Svara

        Int svårt alls om de blivit hackade och det första mailet kan ha haft en trojan.

        Svara

          Än så länge är Gardets tystnad och Cissis instagraminlägg mer talande än någonting du kan skriva här.

          Svara

            okej du är alltså trög. allt jag säger stämmer med det cissi säger och inte med det du påstår.

            Svara

              Men Cissi säger ju ingenting om mailen överhuvudtaget?

              Svara

                Nej men att det vara någon som fejakde identiteten av på den som kontaktat henne med flaskt nummer osv.

                Svara

                  Om du läser det förra inlägget så står det tydligt i mailet att avsändaren ”kommit över dumpar”… ingenting om en vän eller likande.

                  Kan ni inte ens bemöda er med att läsa informationen som finns tillgänglig innan ni försöker försvara Cissi?

                  Svara

                    Fast jag undrar också. Hur vet du säkert att denne har ”kommit över dumpar” och inte har spionerat sig till dem eller fejkat de sk dumparna?

                    Har du något annat än deras ord på det?

                    Svara

                      Och jag är inte ute efter att försvara Cissi. Jag är ute efter källkritik.

                      Hur menar du? Det står i det läckta mailet. Jag har det även ocensurerat och har även dumparna i sin helhelt. Cissi har även oublicerat dem på sin Instagram.

                      Du menar för att något står i ett läckt mail är det sant?

                      Jag känner att det är något som jag missar helt här. Vad är det du exakt påstår har hänt och exakt vilka bevis som inte är antaganden gjorda på någons ord har du?

                      Kan du punkta det så att det blir tydligt?

                      Tex vilka bevis finns för att detta är sant och den enda möjliga förklaringen?

                      ”Då visade sig att hennes anonymitet var röjd och att den som röjt den var någon på Gardet eller någon med tillgång till deras kontaktmail.”

                      Hur vet ni att detta beror på en läcka och inte ett hacka?

                      ”Ytterligare två dagar går och nu återvänder profilen till tråden med skärmdumpar varav en visar att personen har tillgång till Gardets kontaktmail, eller åtminstone ocensurerad information därifrån:”

                      Hur vet du att detta är äkta och inte manipulerat?

                      ”Bilden på mailet har alltså skärmdumpats FRÅN Gardets mail och är äkta, de hävdar bara att avsändaren inte använt sitt korrekta namn utan ett alias.”

                      Kan du och Cissi tillräckligt om hur man manipulerar eller skickar trojaner för att vara säkra på att det är en medveten läcka inifrån gardet och inte någon som har tagit informationen utifrån?

                      Eller som Ike vill få det till, någon som har lämnat gardet. Någon som aldrig loggade ut från mailen och därför inte behövde ett nytt lösenord? Eller lämnade en snoop efter sig?

                      Möjligheterna är många om jag ser det.

                      Du kan ha rätt, men som jag ser det så är svaret långtifrån självklart. Tvärtom som jag ser det i dagsläget så verkar det väldigt märkligt att gardet skulle vilja läcka det på egen hand. Men jag har haft fel förr.

                      Du får också gärna förklara hur Cissis svar enligt dig bekräftar det du tror, för jag kan inte heller se det. Och jag undrar också varför hon skulle vilja lämna dig med information om hur det kan ha gått till i detalj.

    Gardet omfattas inte av grundlagens källskydd även om de försöker verka seriösa och snackar om det och det skriver du redan i ditt förra inlägg så varför tjatar du vidare om det? För övrigt är det inte via CW jag fick uppgiften, du kanske ska kolla lite på vilka som stack från Gardet jättearga som tagit del av de uppgifterna.

    Svara

      Så du har fått mailen från någon på Gardet som haft tillgång till inkorgen?

      Hur ska jag veta vem du är? Du kan ju vara vem som helst…
      Maila mig på camilla@bloggbevakning.se så snackar vi.

      Svara

        nej hen säger att det är från någon som stuckit från gardet

        Svara

          Som hade tillgång till mailen innan hen stack?

          Svara

            Inte fan vet jag men det är vad hen påstår

            Svara

              Min chefredaktör – som precis som jag – omfattas av både ett utgivningsbevis och ett utlovat källskydd har noga granskat alla uppgifter jag publicerat (och som jag inte publicerat men som stärker innehållet) och anser dem vara både autentiska och korrekta. Tycker du att innehållet är svårt att tyda eller tolka så kan du alltid ställa frågan till honom om du tror att jag sitter här och hittar på. Han är ytterst ansvarig för allt jag publicerar och har alltså nagelfarit ALL information.

              Svara

                Hamnade det här svaret helt fel eller? Annars är det ett stort goddag yxskaft.

                Svara

                  Det är fortsättning på diskussinstråden med den här ”anonyma” kommentatorn.

                  Svara

                    Jag tänker inte skriva dina artiklar åt dig… Det är ju bättre du får veva ett tag så lägger jag upp fortsättningen på Flashback så alla fattar hur seriösa källor den här spiksoppan kommer ifrån

                    Svara

                      Okej.. då inväntar jag det då.

                      @Ike
                      Applåder!

                    Mycket märkligt svar från dig Camilla 13,55.

                    Svara

                      Den kommentar är till personen som jag diskuterat med i tråden och som tvivlar på innehållet.

            De kan ha behållt inloggning till mailen efter att de stack.

            Svara

              Enligt Gardet själva så byter de inloggningsuppgifter hela tiden för att förhindra intrång och för att säkerställa att alla som kontaktar dem är skyddade.

              Griper du inte lite efter halmstrån nu?

              Svara

                Översatt från Gardet-lingo till svenska: vi byter lösenord ofta så att de medlemmar vi för tillfället bråkar med inte ska ha insyn.

                Svara

                Camilla
                Hur menar du? Har du exakt koll på när de gamla har lämnat tills Gardet bytt lösenord? Hur ofta är ofta? Och man kan alltid lämna en bakdörr att komma in genom.

                Är det inte du som griper efter halmstrån nu?

                Svara

                  Läs det förra inlägget så får du svar på din fråga.

                  För övrigt är jag ganska ointresserad av era gissningar, jag väntar på ett svar eller en förklaring från Gardet.
                  Vad ni TROR är inte relevant.

                  Istället för att gissa här inne, är det inte bättre att be Gardet/Cissi ge en kommentar om saken?

                  Svara

                    Haha, men vad du TROR är tydligen relevant.

                    Svara

                      Jag utfår från materialet som finns tillgängligt och har kontaktat Gardet och Cissi ett flertal gånger med frågan om vad som hänt men de vägrar svara vilket jag tycker är konstigt. Jag vill inte tro, jag vill veta.

                      Men snälla du! Varför skulle Cissi svara dig som säger så mycket skit om henne? Vem tror du att du är? Gud?

                      Hon behöver absolut inte svara mig, men skriver man en halv avhandling på sin Instagram i respons på mitt inlägg så vore det väl rimligt att bemöta det absolut allvarligaste i hela texten med en rad eller två istället för att helt ägna den åt självömkan?

        Hur kommer ett mail bevisa något för dig? Ska hen skicka en bild på sitt id?

        Svara

          Det finns kanske material som jag har i min ägo som jag misstänker att personen bakom uppladdningarna också borde ha om hen är den hen utger sig för att vara?

          Svara

            Den kan väl flera ha.

            Svara

            Vem utger hen sig för att vara?

            Svara

              Den som laddat upp mailet på nätet.

              Svara

                Har du mer information än det som laddats upp på ett av Sveriges största diskussionsforum?

                Svara

                  Min ansvarige utgivare har gått igenom allt material jag har från mina källor och står alltså bakom den publicering som jag än så länge gjort.

                  Svara

                    Det var en simpel ja eller nej-fråga eftersom du skrev:

                    ”Det finns kanske material som jag har i min ägo som jag misstänker att personen bakom uppladdningarna också borde ha om hen är den hen utger sig för att vara?”

                    Svara

                      Ja

                      Tack för svar

      Om det är den förra styrelsen du syftar på så klev vi av i augusti. Då bytte också den nya styrelsen lösenord på allt, vilket var helt rätt, så att ingen av oss avhoppade hade tillgång till något som rörde Gardet. Mailet/mailen som det här handlar om hade inte inkommit när vi klev av och ingen av oss som avgick har alltså haft tillgång till mailen vid den här tiden.
      /Kajjan

      Svara

        Varför ska vi tro på dig? Du har ljugit förr.

        Svara

          Vad har Kajjan ljugit om innan?

          Svara

          Exakt!

          Svara

          Till skillnad från Cissi som aldrig ljugit?

          Svara

            Ööööh, och?

            Svara

          Man behöver inte tro på mig om man inte vill – Gardets nuvarande styrelse (samt styrelsen som tog vid när vi klev av) bekräftar nog väldigt gärna att de inte låtit avhoppade styrelseledamöter ha haft tillgång till föreningens mail eftersom det skulle vara riktigt illa om de hade det. Och som sagt så finns det säkerligen reggat när lösenordsbyte gjordes.

          Svara

    Vad ÄR ditt syfte med dessa inlägg? Att du hatar Cissi Wallin har vi redan förstått, men finns det något ytterligare syfte?

    Svara

      Att sänka henne och tjäna egen kosing på det på samma gågn. Win, win. 😉

      Svara

      Räcker det inte med att visa på hur Gardet har noll koll på sitt så kallade källskydd? Att Cissi Wallin låtsas som om inget av intresse har hänt?

      Svara

        Om det nu inte här Cissi som har läckt då?

        Svara

      Tycker det är jäkligt bra att det finns någon som Camilla som vågar ta fram de här sakerna om Cissi och Gardet. Alla andra verkar ju lägga sig platta och inte ifrågasätter.

      Svara

        Vad är det som har framkommit? Att ingen vet vad som har hänt?

        Svara

          Hej Cissi. Du har gjort bort dig, be om ursäkt bara.

          Svara

      Fast jag kan tycka dethär är viktigt.
      Jag är själv ensam, även om självvalt. Jag har inga direkt nära vänner, starka familjeband eller nära. Om jag hade råkat ut för ett övergrepp hade jag ändå behövt stöd, hjälp och kanske känt ett behov av att få ut min historia.
      Så då kanske man vänder sig till gardet, eller Cissi Wallin, i tron att ens uppgifter är säkra. Man litar på dessa kvinnor att stå bakom än och skydda ens integritet.

      Tänk hur många av dessa kvinnor som just nu är livrädda deras historia skall läcka ut? Hur många som nu är ännu mer utsatta och rädda än innan? Vem skall föra deras röst om gardet vänder dövörat till?

      Om saker inte sköts på rätt sätt måste de utredas.

      Svara

        Då är detta råd från mig till dig. Även om du litar på någon person till 100% så ska du aldrig lita på att tekniken kommer hålla dig anonym. Så fort det finns på print så kan det komma i orätta händer. Det gäller på sjukhus, din inloggning på 117, polisen, tidningar, ja överallt.

        T.o.m om du lämnar det till kända hackers som kan allt om programmering så kan de slarva och ha en dålig dag.

        Där har du sanningen i ett nötskal.

        Varför skulle Ciss vilja läcka dessa dumpar medvetet? Kan hon varit slarvig pga okunskap? Ja, men inte så troligt iom hennes mans jobb. Kan någon annan inom gardet varit klumpig? Japp mycket möjligt. Eller så ha de haft en mobil från ett märke som lätt hackas.

        Så frågan för dig får nog bli om det är personen du misstro eller tekniken i det här fallet. Och jag undrar om vi någonsin kommer att få veta det med säkerhet annat än att vi bara har någons ord att gå efter.

        Svara

          Jag är en av dom som känner mig oroad att min historia ska läcka ut. Tackar för ditt råd, kommer aldrig mer maila sånt där från min Mail alltså… 😑

          Svara

          Pga hennes mans jobb som spelutvecklare? Varför skulle det göra så att CW undviker slarv? Jag tror inte att någon i Gardet läckt medvetet, jag tror att det slarvats med skärmdumpar i forum utanför mailen och att en av dessa har hamnat i fel händer.

          Svara

            Mest för att jag tänker att hon genom honom borde veta bättre och lärt sig ett och annat. Men så behöver det ju så klart inte vara. Men dumt att inte utnyttja kunskapen som finns på hemmaplan. Men så behöver inte alla fungera. Det är sant.

            Svara

              Ja, det är naturligtvis väldigt dumt. Men jag tycker att det har varit väldigt tydligt med Gardet (och med CW i spetsen) överhuvudtaget hur mycket det har slarvats? Inte nödvändigtvis av illvilja utan av okunskap – att ta ”budgetbeslut” över messenger, att inte kunna någonting om föreningsarbete innan man kablar ut ett mastodontprojekt där andras pengar är involverade, att köpa och nästan i samma veva skrota en hemsida för 150 lax osv osv. Att kalla det ett slarv är en vänlig tolkning av det.

              Svara

          Nej men oavsett vart det brister så är det väl viktigt att det uppmärksammas att det har läckt? Om inte annat för att informera människor om hur enkelt det kan hända?

          Jag är ingen IT expert alls – men det känns som att det måste finnas bättre system att bevara känslig information än det som använts hittills?

          Svara

        Långt råd till dig i modd.

        Svara

    men också…. kollar man inte upp källor ORDENTLIGT innan man hänger ut människor eller människors privata berättelser? Var är Cissis ansvar i det? Vem som helst kan ju skriva vad som helst, man måste ju kolla upp ordentligt innan man publicerar.

    Svara

    fast skriver inte cissi indirekt att hon la ut det i tron om att hon hade den utsatta kvinnans godkännande?

    Svara

      Gardet är en hönsgård där de är fullt upptagna med att bråka inbördes om vem som är den mest renläriga feministen och vilken #-tag man (en) ska stötta för dagen.

      Gardet var dock dödsdömt från början med tanke på CW och det har varit kul att följa dess fall.

      Svara

        Ja, mycket underhållande. Svart humor. Allt CW tar sig för blir fiasko.

        Svara

    Precis, Cissi Wallin skulle ha kollat upp det ordentligt innan hon skrev på IG. Så dags nu.

    Svara

      Men då hade hon ju missat ett gyllene tillfälle att hämnas på Haveristerna!

      Svara

    Kan du inte skriva om Linda Hallberg och hennes företag? Skrivs en hel del osmickrande sanningar (?) om det just nu.

    Svara

      Oj! Vart går det att läsa om detta?

      Svara

      Jag har samlat på mig en hel hög material om det, men det här kom tyvärr i mellan.

      Svara

        Kul, vad spännande Camcam!

        Svara

    [Borttagen kommentar]

    Svara

      Sidnummer tack!

      Svara

      [Borttagen kommentar]

      Svara

        Ett ”givit” försvann där efter husgud.

        Svara

    Undrar hur mycket Cissi swishar sin lilla trollarmé som kommenterar här, och om Daddy Blomberg prutat ner även deras timpenning? 🤡

    Svara

    [Borttagen kommentar]

    Svara

      Jag skulle också vilja veta!! Är rent ut sagt osunt nyfiken på detta.

      Svara

    Kul att hon indirekt erkänner att Gardet inte verkar bry som om att verifiera källor och fakta innan de publicerar något.

    Svara

      Men uppgifterna stämde. Hon pratade bara inte med personen som är offret.

      Svara

        ..och verifierade således inte (en av) källorna.

        Svara

        Ja, men tror du att det gjordes någon grundlig koll att det faktiskt var korrekta? Jag tvekar

        Svara

    Men GUD, damn if you do, damn if you dont. Ger hon ingen kommentar är det fel på det, ger hon en kommentar är det fel på HUR hon gör det och VAD hon säger, och det här gäller inte bara den berörda personen i texten utan jag ser liknande inlägg här och överallt hela tiden.

    Det GÅR liksom inte att göra ”rätt” för det finns ALLTID nåt att klaga på eller något att hitta, ”…att du inte skrev/gjorde SÅHÄR!”. INTE okej. SJÄLVKLART ligger fokus på att rentvå sitt eget namn om det dras i smutsen, det är väl det första vem som helst skulle tänka och fokusera på, paniken som uppstår.

    Tror att 99% inte skulle fixa att leva i den ovissheten många offentliga gör, att aldrig veta att minsta sak man skriver kan förstoras upp och bli världens grej utan att det var intentionen. Skärpning folk, titta på ert eget record istället.

    Svara

    Bra jobbat Camilla men en förfärligt ledsam följetong med CW 🙄🙄

    Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.