Svar från Kros jurist ang Carolina Gynnings målning

Läs det här inlägget först innan ni läser det här, som kan ses som en uppföljning till det.

Katarina Renman Claesson är jurist på KRO (Konstnärernas Riksorganisation) och jag är mycket tacksam att hon svarade på mitt mail, trots att hon normalt sett inte bidrar med hjälp till någon som inte är medlem. 
Så tack!

Det domskäl från Högsta Domstolen som hon bifogar är riktigt intressant för den här Gynniska situationen. Den del som Katarina Renman Claesson markerat gul är vad tvisten gäller och jag har även inkluderat vad Högsta Domstolen kommit fram till i detta specifika fall.

Saxat ur domslutet

Om jag tolkar domskälet rätt så måste man bedöma situationerna från fall till fall, vilket inte direkt gör det hela enklare. 😉
Frågan är väl om en domstol skulle anse att Carolina Gynnings bild uppfyller kraven för att räkas som ett ”nytt” konstverk eller inte, och det kommer vi nog inte få veta så vida inte Ewa Switala stämmer henne för upphovsrättsligt intrång.
Fasen vad jag avskyr när det inte finns ett enkelt svar som ja eller nej, svart eller vitt, rätt eller fel.

Oavsett vilket så framstår Carolinas övermålning av Ewa Switalas bild som riktigt mycket ”kasta sten i glashus”, särskilt efter att man läst det här gamla inlägget från Gynnings Facebook:

HÄR hittar du domskälet i sin helhet om någon vill läsa det. 

270 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Vet du om Eva Switala känner till det här?

    Svara

      Ja det skulle vara intressant att veta
      Samt vilket rättsläge som gäller där Switala själv bor…

      Svara

        Har kollat lite efter Switala’s hemsida vars URL gått till försäljning…
        Samt Ewa Świtałas facebook vilken inte verkar ha någon aktivitet sedan 2016.
        Lever hon?

        Svara

          Jag tänkte samma sak. Blir inte det ännu värre då, åtminstone moraliskt sätt, om hon snott en död konstnärs verk?

          Svara

            Omoralisk pga död konstnär?

            Ok, så alla verk som är mer eller mindre samma som nattvarden bara med utbytta ansikten med tex politiker etc istället för lärjungarna är då omoraliska, för Da Vince är ju död och begraven sedan länge. ??

            Svara

              Nä kanske inte. Det har du säkert rätt i!

              Svara

                Sluta besvara dina egna kommentarer 😂

                Svara

                  Jag är inte The real Hmm. Det var jag som skrev det hen svarade på.

                  Svara

              Nu blandar du ihop en massa olika saker, men Da Vincis Nattvarden har inte längre upphovsrättsligt skydd, just eftersom det var så länge sedan Da Vinci dog. Finns ju massor av verk som kopierar just Nattvarden och andra kända renässansmålningar.

              Svara

                Jasså? Jag trodde vi pratade om moral? Inte?

                Svara

                  Yees, VEM är du?

                  Svara

                  Wow du är verkligen SPECIELL…

                  Svara

                  Har du funderat på varför du har ett så starkt behov av att hävda dig och få sista ordet i alla konversationer du deltar i?
                  Varför du måste vara ”expert” i alla ämnen och frågeställningar?
                  Du måste vara väldigt påfrestande att vara leva med.

                  Svara

                    Nej det har jag inte eftersom det inte stämmer.

                    ”A” skrev detta… upphovsrättsligt skydd, samt att jag blandade ihop begreppen när vad som verkligen avhandlades mellan Anonym och mig där vi pratade om det blir mer eller mindre moralsikt att använda sig av en död konsters verk. Alltså pratade vi inte alls om lag och rätt vilket ”A” väldigt märkligt ville få det till samt att hen visste tydligen bättre än både anonym och jag vad det var vi egentligen pratade om. Menar du på att jag inte skulle komma med en invändning på ett felaktigt påstående, eller hur tänker du?

                    Mitt vara eller inte vara huruvida jag är eller inte är och vad det är har CamCam undanbett sig att det ska avhandlas på hennes blogg, men du är välkommen med alla sådan resonemang ang min person på min.

                    Svara

              Nu är ju absolut inget utbytt förutom färgerna

              Svara

                Nej ingeting… förutom alla sträcken i pannan, dom nya ögonbrynen, den andra näsan, och….

                Svara

          Hon var aktiv i februari på sin Facebook.

          Svara

          Hon var aktiv på Instagram igår.

          Svara

    Oavsett vad lagen säger, känns det omoraliskt och fel. Att i samband med uppvisning av ”det egna” verket inte påtala att det bygger på en målning av XX, utan tyst ta emot alla applåder känns enligt mig märkligt.

    Svara

      Oavsett om det är ett plagiat eller inte så visar det för mig i alla fall att det som kräver lite skills, att rita ansiktet och ögonen, det klarar inte Carolina själv. Att kludda på med färg, det kan hon, men inte det andra.

      Svara

    Det finns en anledning till att folk pluggar i 4,5 år för att förstå sig på juridik. Det är nästan aldrig lätt, även för de med utbildning och erfarenhet.

    Svara

      Också varför en konsthögskoleutbildning är på 5 år 🤣🤣🤣🤣

      Svara

        Varför skrattemojis? Tycker du inte att det är en riktig utbildning?

        Svara

          Nu projicerar du

          Svara

        Va är det det?

        Svara

        Du vet att konsthögskola inte bara är måla på en bit papper. Det är en hel del kemi och studier för att tex få fram rätt färgnyanser, rätt material och temperatur om projektet som rör lera eller andra material.

        Svara

        Och tandläkare läser 4.5 år, läkare 5 (ett halvår till resten av kroppen)

        Svara

          5,5 år för läkarprogrammet

          Svara

            Och tandläkare är 5 år.

            Svara

              Gymnasielärare 5 år. Riktigt konstigt att vi har brist på lärare va?

              Svara

          Det handlar inte om att bara läsa om tänder utan nerver, hjärnor och allt som hör till. Dessutom får tandläkare sitt legitimation direkt efter avklarad utbildning till skillnad från läkare som också får sin legitimation men för att kunna specialisera sig, som de flesta läkare gör så behöver de arbeta en viss tid för att kunna legitimeras, inget som bara kan ”fås” av utbildningen. Därav är en läkarutbildning normalt sett 12-13 år inkl. skolutbildning och arbetsprövning innan man kan titulera sig något.

          Svara

            Vet, är ett stående skämt bland tandläkarstudenter ”läkare lägger ett halvår på resten av kroppen”.
            Skulle bara göra mej lustig men blommade t om på antal år 🙄😅

            Svara

    Å jag som tänkt att tipsa Carolina om en jag känner (till), som målar av hennes tavlor RAKT av (och andra konstnärers oxå), skriver sitt namn å lägger ut på sociala medier, lutar sig tillbaka å får lajks å hurra-rop i mängder. Säljer å tjänar pengar på sitt plagiat. Vilket säkert e perfekt då hon mestadels e sjukskriven….
    men låter nog bli nu…

    Svara

      Kör på!

      Svara

        Carolina kopierar tavlor som i sin tur får tavlor kopierade av estokholm som i sin tur klagar på ”konstnärer” som kopierar ”hennes” design. Sicken soppa.

        Svara

      Haha jag har också en sån i min bekantskapskrets. Hennes tavlor ser precis ut som Carolinas. Folk blir till sig varje gång hon postar sina verk och de säljer alltid som smör. Tycker det är så genant. Hon höjs till skyarna för sin ”genialitet” ang tavlorna hon målar… som ser exakt ut som Carolinas.

      Svara

        I Småland? Kanske vi tänker på samma…

        Svara

    Vad säger CG själv om det då? Gällande den aktuella målningen menar jag.

    Svara

      Vad jag förstått ingenting. Hon har kvar fotot på målningen på sina sociala medier. Får jättemycket beröm för den såsom exempelvis ”det var det finaste du gjort hitintills” e t c. Många vill köpa den o s v. Det är också därför jag undrar om Eva Switala känner till det här.

      Svara

      Känns ganska intressant, liksom ovan kommentar om originalkonstnären.

      Svara

      Undrar om inte det skulle kunna passera. Gynning har ju liksom bäddat in originalbilden med en ram, som hon dekorerat och också skrivit en text inunder bilden. Det gör att bilderna skiljer sig rätt mycket från varandra.

      Svara

        😂

        Svara

        😂😂

        Svara

        😂😂😂

        Svara

        Ironiskt nog har hon precis lagt upp ett till foto på konstverket 😅

        Svara

          Oj hamnade lite fel

          Svara

        Nej, det gör det inte. Det är skamligt vad hon gjort.

        Svara

      Tror hon har blockat Camcam och kör strutsen, d.v.s. huvudet i sanden och hoppas att allt glöms bort. Vet ej om någon annan tagit upp det?

      Svara

        På så vis alltså. Hade ingen aning, den myten har överlevt länge! Däremot är det fortfarande ett väldigt vedertaget begrepp och du förstod nog att jag talar om själva uttrycket snarare än hur strutsar beter sig på riktigt 🙂

        Svara

          Ja men jag tycker vi gemensamt kan sluta använda felaktiga metaforer för undvikandebeteenden och bristande ansvar, tycker inte du?
          Om vi nu ska göra en stor grej av att vi har hög moral..

          Svara

            Eh, jag använde mig av ett otroligt vanligt begrepp som du absolut förstod innebörden av. Varsågod och ut på din crusade för alla felaktiga metaforer men blanda inte in mig tack, haha. Tycker ärligt talat att du överreagerar lite.

            Svara

            Ja strutsen kanske blir kränkt 🙄

            Svara

              Jag är bara så trött på att vedertagna misstag återanvänds istället för att granskas och byts ut. Det är väl förfan allmänbildning? Aja du lär ju tänka på mig nästa gång du använder det här uttrycket. Garanterat! /Millie

              Svara

                15.48 var inte jag.

                Hursomhelst får det väl stå för dig. Och nej jag kommer inte att tänka på dig nästa gång jag använder mig av uttrycket 🙂

                Svara

                Hungrig som en varg. Men är vargar verkligen hungrigare än andra? Fri som fågeln. Alla fåglar är verkligen inte fria? Modig som ett lejon. På vilket sätt är lejon modigare än andra djur?
                Nä, många av de här metaforerna är under all kritik!!! Bra spottat.

                Svara

                  Äta som en häst, k****a som kaniner…

                  Svara

                  Envis som en åsna.
                  Listig som en räv.
                  Trivas som fisken i vattnet.

                  Men om fisken inte trivs då? Och åsnan är listig och räven envis?

                  Eller är allt detta vetenskapligt bevisat och därmed metaforer vi kan använda med gott samvete?

                  Svara

                @15.58 Menar du allvar? Menar du att du blir så irriterad av att någon använder en metafor som du anser är fel, så du måste påpeka det och svära?
                Det tycker du inte att svordomar är något vi behöver byta ut?

                Svara

                Lol

                Svara

                  Men herregud vad fan är det jag läser? Att du orkar

                  Svara

              INTE ALLA STRUTSAR

              Svara

                OFÖRSKÄMT ATT ANTA

                Svara

              Bara om den dras över en kant

              Svara

                Har någon frågat kanten om hur det är att få massa saker som egentligen hör hemma i en kam draget över sig?

                Svara

                Kam, för fan!

                Svara

            För alla ordspråk och metaforer är fullt logiska? 😂😂

            Svara

              Tycker det är för jävligt, hur vi håller på. Stackars djur!

              Svara

                Eller hur, och alla bara sväljer dessa metaforer med hull och hår! Personen ovan hade lixom ”inte en aning” om vad strutsen har för förehavanden men ändå ska hen uttrycka sig om saken? Verkligen oseriöst! Aja, nu har minst 1 person lärt sig något nytt idag. Jag tröstar mig med det.
                Och till personen ovan, svordomar är inte detsamma som att ha helt fel i det man påstår, men nice try…

                Svara

                  Snälla. Du måste sätta dig in i vad en metafor innebär!

                  Svara

                  Du skojar nu va?

                  Svara

                  VAD ÄR DET DU SVÄLJER MED HULL OCH HÅR EGENTLIGEN?!
                  Det är ju MORD! Sluta genast!

                  Svara

                    Hull och hår åsyftar ett fiskedrag, ett bete. Alltså dött objekt. Tänk lite!

                    Svara

                    Gulligt att du tror att den engelska motsvarigheten ”hook, line, sinker” skulle vara en direktöversättning.
                    Hull = mjukdelar på (levande) kropp
                    Hår = tja, hår

                    Svara

            #inteminstrut

            Svara

      Påpekade det och la upp en bild på originalet på Gynnings Facebook. Togs bort inom 15 min samt kommentarer som påpekade det!

      Svara

        Jag såg det och gillade förstås, men visste inte att hon tagit bort det. Bra gjort! Ja varför tar man bort något om man har rent mjöl i påsen?

        Svara

          Det får en ju att bli misstänksam, om hon väljer att radera det när det påpekas! 🤔

          Svara

        Såg nu att någon annan hade gjort det och den ligger kvar. Dock är den bilden inte inringad med alla ”avslöjande” moment och den är kvar. Antar att Gynning säkert kommer påpeka att det är Ewa som kopierat henne 😂

        Svara

        Lägg upp igen!

        Svara

          La den under samma bild som den andra tjejen vid namn T.. H..

          Kändes lite som om det skulle vara för uppenbart om jag la den högst upp.

          Svara

            Ännu mer komiskt att hon lagt på filter som fan på den bilden som ligger på Facebook för att dölja det hon kopierat 😂

            Svara

    Wow vilken brist på självinsikt hos Gynning.

    Svara

    Carolinas verk är då inte svåra att kopiera. Minsta unge ritar / målar ju så som hon gör.
    Det Carolina gjort är ju att hon i princip målat över ett konstverk av en annan person och det är inte OK.

    Svara

      Jag kan inte begripa att folk betalar för den där skiten när det finns så många duktiga konstnärer(om än inte ökända) i vårt land.

      Svara

    Hade inte betalat för den här typen av fjortiskobst iaf. Fattar inte vilken inredningsstil man måste ha för att sätta upp något sådant på väggen om det inte är i ett pre-teen rum med brokiga färger…
    Är det millennium-apokalyptisk-braindead zombie-stil?

    Svara

      Kategorin av människor som genuint uppskattar Gynnings konst är samma typer som tycker saker från Chili och Jotex är lyxigt….

      Svara

        Haha jag har ett par ljusstakar från jotex i form av fågelfötter… lyxigt? Njaaaa… skulle dock inte ta in gynnings färgkladd, hennes ansikten är ju helt skeva

        Svara

          Har också skit från Jotex 😂 men jag skulle som sagt inte tycka det är lyxig inredning. Tycker knappt Royal Design går åt lyx längre. Tycker lyxig design är design från riktiga konstnärer man köpt på en utställning. Där alla verkligen inte kan köpa exakt samma sak

          Svara

            Tycker inte alls Jotex har skit. Dom har mycket fint. 😊

            Svara

            Carolina har utställningar och det säljs väldigt bra där.

            Svara

              Håller helt med! Bra utställningar med vedervärdig (och tydligen, snodd) konst. Som säljer bra.

              Svara

                De målningar som hon skapat med sig själv som modell (liggandes naken på en sten i skogen, o när hon som vuxen leder sitt unga nakna jag med en papperspåse på huvvet bla) är inte direkt nåt man/jag förknippar med en erkänd konstnär. Det är väl de enda verken hon gjort helt själv, resten är kopior.

                Svara

                  Vad vi vet ja

                  Svara

                  Och de är så otroligt taffligt målade så att man skäms!

                  Svara

                  Det är ju fotografier hon tryckt upp och slabbat på färg. Zoomar man in på träden syns det! Det är iofs en konstform men då anses det väl som en sak konstnären är ärlig med..

                  Svara

            Jag tycker inte att lyxig inredning främst beror på återförsäljaren utan snarare design och material

            Svara

              Men då hamnar du automatiskt hos andra återförsäljare än Jotex, Chilli, Mio m.fl.

              Svara

        Just det och dom är ju idioter för det är ju ingenting du gillar.
        Det är så ointelligent att håna folk för att dom gillar andra saker än du.

        Svara

          Till Vivi….

          Svara

          Man är rätt idiotisk om man väljer att köp skiten trotts att folk i åratal sagt att hon kopierar.

          Men ändå får man klart och tydligt säga ifrån till svägerskor och släktingar att inte ge något Gynningglas till en vid juletid för så vanligt är hennes tryck.

          Svara

        Marmorplastfilmsbord-folket

        Svara

    Men just det beslutet går inte att applicera på gynnings kopior då man inte kan se dessa som självständiga i och med att hon kopierat det rakt av. Som jag förstår har JP:s bild använts som en DEL av ett annat verk, inte kopierats rakt av och därmed förvandlats till ett självständigt verk som ser likadant ut med vissa andra färger.

    Svara

      Fast så lätt är det inte. CG har ju inte kopierat den i sin helhet

      Svara

        Hon har bara målat över originalitet och gjort den till sin.

        Svara

        Fast det har hon visst, senaste bilden på kvinnoansiktrt har hon ju bara bytt färg på

        Svara

          Fast nej det har hon inte. En kopia så som avses här är om du hade kört den eller fått till på ett annat vis en exakt blid på samma sätt som i en kopiatormaskin. Och det var inte bara bytt färg utan näsan hade en annan proportion mm.

          CamCams fråga till juristen var dessutom i det här fallet felställd då Carolina INTE hade lämnat kvar signaturen fullständigt så att man skulle kunna tro att det var Evas verk utan nöjsamt målat öven den så att den knappt, men ändå är, skönjbar.

          Jag vet att ni vill sätta dit Carolina, men här är ni ute och cyklar.

          Svara

            ”Kopiatormaskin” krävs alltså?

            Svara

            [Borttagen kommentar]

            Svara

              [Borttagen kommentar]

              Svara

          Vilket ord är det som fastnar i modd?

          Svara

            Haha bara du & Stollis som lyckas med det 🤣

            Svara

              Stollis =100 oberoende personer vid det här laget…

              Svara

                Absolut inte. Men hon känns igen och dyker verkligen inte bara upp när det gäller Blondinbella.

                Svara

                  Vi är många som kommenterar sporadiskt men påståtts vara både stollis och trh

                  Svara

                    Ja det finns de som inte känner igen Stollis stil; det händer att felaktiga personer blir utpekade, det håller jag med om. Men vi som vet, vi vet.

                    Svara

                      Nej det gör ni inte.

                      Jo. Sorry.

                      Och tomten finns. Vi som vet, vi vet.

    Ok. Men kolla på Rebecca Stella som snor allt från Kardashians. Dom senaste bilderna med glittriga bokstäver LIPS. Ser exakt ut som något Kylie redan gjort. Fattar inte hur hon kan tjäna enorma pengar på detta.

    Kissies kändisskap fick ju en rejäl skjuts när hon gjorde allt för att försöka se ut som Natacha Peyre.

    Vart går gränsen?

    Svara

      Det här var den dummaste jämförelsen jag någonsin hört talas om.

      Svara

      Följa olika trender är verkligen inte samma sak som att tjäna pengar på att ta någons konstverk, måla över det och sedan sälja prints?

      Svara

      Du menar VAR går gränsen.

      Svara

    Om inte annat så har Ewa Switala fått publicitet då Gynning är mer kommersiellt känd.

    Svara

      Publicitet via bloggbevakning menar du? Vidga dina vyer lite

      Svara

      Fast vet hon om det? Hon läser väl inte Bloggbevakning. Det är också tveksamt om så många vill köpa Switalas konst på gråtande kvinnor p.g.a. det här.

      Svara

      Är gynning ens känd utanför sverige? 😂

      Svara

      Hur många har då inte fått det avslöjat att Gynning stulit deras verk och ser på hur hon drar ekonomisk nytta av något som är deras?

      Svara

    Helt sjukt att hon har mage att klaga på att folk gör liknande konst som hon när hon kopierar andras konst RAKT Av. Är liksom skillnad mellan att kopiera någons konst rakt av och inspireras av den.

    Svara

      Ulrica Hydman Vallien borde stämt henne för länge sen. Hennes dödsbo kanske kan göra det nu, istället.

      Svara

      Ansikten som Gynning målat i hundra år och som hon menar är hennes original är också kraftigt ”inspirerade” av andra konstnärer.

      Svara

    Camilla gör ett inlägg med exakt alla gynnings fejkverk och deras original och skicka till Aftonbladet

    Svara

      Ja!!

      Svara

      I second this!

      Svara

      Ja!! Det skulle bli ett ”äkta” avslöjande om allt finns svart på vitt i ett och samma inlägg och det är tillräckligt för att bevisa vilket skit hon håller på med. Antar att de stora tidningarna också hade nappat på det. Skriver man bara om det lite här och där blir det inte samma sak som att allt finna dokumenterat i ett och samma inlägg

      Svara

      Ja! Det var väl ett tag sedan hon målade nån bresande kvinna, där hon kopierat någon konstnär. Och det blev tyst om det. Så länge hon kan hålla på så gör hon det.

      Svara

      Nej, tycker det är mycket bättre att Camilla och bloggbevakning växer sig starkare journalistiskt och serverar mer av denna vara i stället. Journalister har redan försett sig vällovligt av bloggbevaknings färdigtuggade undersökningar och presenterat artiklar där de knappast tackat för det journalistiska jobbet som gjorts, än mindre länkat till grundkällan.

      Journalister i allmänhet bör lära sig att göra sitt jobb bättre i stället. Verkliga Influencers är maktfaktorer och sådana skall bevakas seriöst.

      Svara

    Trh snälla red ut detta för oss vanliga dödliga! 🤣

    Svara

      [Borttagen kommentar]

      Svara

        [Borttagen kommentar]

        Svara

      Nej SNÄLLA!!!!!!! Varför?!!!?!

      Svara

        Muhahaha

        Svara

      Visst driver du?

      Svara

        Självklart

        Svara

      Trh tror att man kan ta patent på en tavla, så hen är knappast rätt person att fråga.

      Svara

    Det är skillnad på domskäl och domslut. Snälla, det finns en anledning till varför det är speciell utbildning att bli jurist.

    Svara

      Det är väl inte det allra viktigaste? Problemet är ju att egna tolkningar av rättspraxis och tillämpning på andra omständigheter är extremt vanskligt att göra. Det är svårt även för jurister.

      Svara

    Detta är väl ingen skillnad då Bingo Rimer trycker upp motiv av en sedel, klämmer in en kändis ex Avicii eller Zlatan, lite XXX på och så kallar han de för sin idé

    Svara

      Är ju inte så han vilseleder oss att tro att han målat konstverken själv utan mer sammansättning, material och idé. Hade Gynning nämnt Ewa Switala så hade det varit fine.

      Svara

    Jo det kan ni få reda på hur det ligger genom att frågar en annan konstkännare som är väl insatt i var gräsen oftast går.

    Skicka bliderna till konstfacket och hör vad de tänker istället. De borde kunna uttala sig med en viss säkerhet åt vilket håll det lutar åt.

    Svara

      Rätt säker på att du tidigare påstod att det i princip inte gick att olagligt kopiera en tavla?

      Svara

        Då har du fel. Sjävklart kan du göra det på ett olagligt sätt och jag gav t.o.m ett exempel på det under förra inlägget.

        Det ska bara otroligt mycket till innan det blir olagligt.

        Svara

          Åt vilket håll det lutar åt?

          Svara

      Konstfacket?!!!

      Svara

        AHAHAHAHA!!!! Trh du går från klarhet till klarhet 🤣🤣🤣

        Svara

      Det var ju faktiskt en bra idé.

      Svara

    Se översta kommentarerna. Nu spekuleras det i om Ewa Svitala ens är i livet längre. Spänningen är olidlig…..

    Svara

      Menar du att det kan vara så att Gynning anlitat yrkesmördare för att röja undan Ewa Switala? Det här blir bara värre och värre!

      Svara

        Haha, 😂👍

        Svara

        Ha, ha ha ja exakt så menade jag! Det är därför jag inte vågar skriva något direkt i Gynnings sociala medier. Jag är helt enkelt paranoid att hon ska hämnas.

        Svara

    Fast det är ju punkt 5-7 som är intressant att applicera på tavlan Gynning gjort. Är hennes verk att anse som en bearbetning av ett annat verk? Är hennes verk att anse som ett nytt verk i anslutning till ett annat verk? Eller uppnår hennes målning såpass verkshöjd att det inte är något av ovanstående två frågor? Här går det att läsa alla instansers domskäl och domslut https://lagen.nu/dom/nja/2017s75

    Svara

      Kanske Konstfacket har lättare en gemene man här att besvara den frågan, som The real Hmm tipsade om. Tack ändå för länken.

      Svara

        Tack själv, Trh, för dagens hjärtliga skratt.

        Svara

      Om du läser domstolsbeslutet från det som står där så får nog frågan otvetydigt bli ett ja, Carolina har definitiv omarbeta sitt arbete tillräckligt.

      ”Som tingsrätten har funnit finns det flera likheter mellan fotografiet och bilden av C.P. i målningen, likheter som i vissa delar går längre än till det faktum att det är C.P. som avbildats. I målningen har C.P. huvudet i samma vinkel som på fotografiet, han bär liknande kläder och har håret på i stort sett samma sätt. M.A. har som framgått ovan framhållit att det även finns skillnader, särskilt i C.P:s ansiktsuttryck, som ger denne ett mer slitet och sorgset intryck i målningen än på fotografiet. Enligt hovrättens bedömning framgår dessa skillnader tydligt vid en jämförelse mellan fotografiet och målningen. I målningen har fårorna i C.P:s ansikte framhävts och ansiktet framstår som mindre kantigt än i fotografiet. Dessutom är färgerna i målningen mer dämpade och anpassade till bakgrunden, vilket också medför vissa skillnader i hur ljuset faller över ansiktet. Det är enligt hovrättens mening tydligt att M.A. på ett medvetet sätt har satt sin prägel på avbildningen av C.P. Det är därmed inte fråga om en kopiering av fotografiet genom att måla av det. Hovrätten delar alltså inte tingsrättens bedömning att de olikheter som framträder är hänförliga till utförandet i annan teknik . Olikheterna är i stället enligt hovrättens mening ett resultat av M.A:s skapandeinsats.

      Hovrätten bedömer på grund av det som anförts ovan att målningen har sådana element och särdrag som gör den unik och att avbildningen av C.P. i målningen därför inte innebär att ett exemplar av fotografiet har framställts.”

      Tack för länken! Gör det nog lättare för många att förstå var gränsen går.

      Svara

        Nej jag håller inte alls med om att hon omarbetat sitt verk tydligt, det enda hon gjort är bytt färger på verket och målat av det så det inte är lika rakt. Sen att du sitter här och nu också leker jurist är fan komiskt. Hur många områden är du expert inom? Optiker, ögonläkare, läkare, konsthandlare, jurist, handläggare på f-kassan, meteorolog, miljörådgivare, statsminister. Orkar inte

        Svara

          Glöm inte psykolog, psykoterapeut och IT-expert. Finns säkert en massa till.

          Svara

        Fast som HD säger ”I stället för ett fotografiskt starkt personporträtt framträder i målningens form en allegori som antyder kritik av ett massmedialt behov av syndabockar. C.P. framställs då som bara en av dem som har fått göra tjänst som sådan. Det handlar alltså om en kommentar över samhället och tiden. C.P. som fenomen, inte som person, blir gemensamt med bocken bärare av det symboliska budskapet, ett budskap som understryks av bakgrunden.” så är det ytterst tveksamt att Gynning har tagit motivet och fått in det i ett nytt sammanhang. Hon har visserligen använt andra färger och annan teknik men det är fortfarande ett porträtt sett från sidan och inget annat har ändrats. Hade konstnären i målet INTE satt in hans porträtt av C.P. i ett nytt sammanhang hade domen troligen fått en annan utgång.

        Svara

          Obs, hann visst publicera innan jag skrev klart. Fullständig kommentar finns nedan.

          Svara

      Svar väntar i modd med ett utdrag från din länk om hur man borde se på Carolinas verk. 👍

      Svara

        Jag inväntar ditt svar med stort nöje. Med tanke på att du pratade patent och mönsterskydd under förra inlägget och inte nämnde URL någonstans så kan det bli riktigt rolig läsning.

        Svara

          Ja väntar med spänning 🤣

          Svara

          Så bra. Ibland underlättar det dock att först läsa vad det är jag svarar på och inte anta att mitt svar handlar om sakfrågan i CamCams inlägg utan som ett svar till en annans kommentators inlägg. 😊👍

          Svara

            Fast som HD säger ”I stället för ett fotografiskt starkt personporträtt framträder i målningens form en allegori som antyder kritik av ett massmedialt behov av syndabockar. C.P. framställs då som bara en av dem som har fått göra tjänst som sådan. Det handlar alltså om en kommentar över samhället och tiden. C.P. som fenomen, inte som person, blir gemensamt med bocken bärare av det symboliska budskapet, ett budskap som understryks av bakgrunden.” så är det ytterst tveksamt att Gynning har tagit motivet och fått in det i ett nytt sammanhang. Hon har visserligen använt andra färger och annan teknik men det är fortfarande ett porträtt sett från sidan och inget annat har ändrats. Hade konstnären i målet INTE satt in hans porträtt av C.P. i ett nytt sammanhang hade domen troligen fått en annan utgång.

            Svara

              1 där pratar vi först och främst om ett fotografi som mer eller mindre var identiskt avbildat.

              2 ”Hade konstnären i målet INTE satt in hans porträtt av C.P. i ett nytt sammanhang hade domen troligen fått en annan utgång.”

              Det går inte att tycka något annat än att Carolina gjort just det samma, satta bilden i ett nytt sammanhang, även om det mest troligt inte hade behövts som en förklaring då de två bilderna är så pass olika på andra sätt.

              Men om det är det du behöver för att bli övertygad så läs länken här bland kommentera där det räckte att han hade gjort ansiktet lite mer sorgset än fotografiet. Carolina har tagit bort tårarna.

              Svara

                Nej, det har hon inte.
                Verket som omtalas i domen har flera nya element, det avbildade fotot är bare ett av dessa.
                CGs ’målning’ ÄR ESs bild, bara tillkluttrad med fula färger.

                Svara

                [Borttagen kommentar]

                Svara

        Ingen bryr sig om ditt sketna dravel som jag hoppas stannar i modd

        Svara

    Du får måla av Mona Lisa till punkt o pricka men du får inte utge Leonardo som konstnär. Enkelt svar då-inget brott. Hur många ungar har inte målat likadana fåglar. Hus med triangeltak o skorsten o sol med strålar.

    Svara

    Men alltså …. hur har hon mage att klaga över att andra ”kopierar” hennes konst när hon själv gör exakt det?!? Vaa??

    Svara

      Men vänta nu, klagade hon eller ställde hon en fråga var andra tycker gränsen går?

      Svara

        Hon gnällde väl mest.

        Svara

          Nej det tycker jag inte.

          Vilken mening uppfattar du som gnäll? Den där hon å ena sidan tycker att det är smickrande, eller var det när hon frågar var andra tycker gränsen ska gå eller när hon frågade om de tycker att hon ska skratta eller gråta?

          Svara

            Sluta lika dina egna kommer yster. Alla med en hjärna ser att bilden är nästan identisk förutom färgerna då.

            Svara

              Och just där har du kruxet ”nästan”…. (fast jag tycker inte ens att det är nästan utan en ganska stor skillnad)

              Svara

        Förlåt men du är fan sjuk i huvudet. Hon ställde en fråga utifrån att folk kopierar HENNES konst, nu ställer vi samma fråga till henne, vad är ens problemet? Är du anställd av Carolina eller?

        Svara

          Vad som är problemet om vi ska välja mellan dig och mig torde vara uppenbart för de flesta människor med ett påskruvat huvud.

          Men om jag ska svara på din verkliga fråga. Problem är att ni har felställt frågan och på felaktiga grunder vill fälla henne för något som hon inte har gjort och än mindre vad hon har sagt eller ”gnällt” om.

          Ergo, problem är inte mitt utan alla dem som helt övertygat vill få det till att hon är inte bara kränkt utan rent av kriminell. Hade jag varit hon hade jag hört av mig till CamCam via polisen och bett om ett utdrag av era ip och stämt er för förtal, för syfte mer era kommentera är helt uppenbara för alla och envar. Ni sysslar med ärekränkning och svartmålning och inte nog med det, ni gör det på felaktiga grunder.

          Svara

            Hon bör stämma oss för förtal? Är du helt galen eller? https://postimg.cc/64J5tjrq
            Du ser inte liknelsen eller?

            Svara

              Kommer inte klicka på din länk.

              Men du kan få en av mig istället….

              https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/

              samt….

              ”Med förtal avses att utpeka någon. såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med ”är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas at t anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning.”

              Svara

                THR, jag har full förståelse för att du måste ”hänga” här för att hitta folk att prata med. Menar, vem som helst tröttnar nog tillslut på att dag ut och dag in endast kommunicera med sig själv 🤷🏼‍♀️ Men istället för att likt CG leka copy 🙀 på CC’s sida så kanske du borde spendera tid på att istället reflektera över varför ingen annan än du själv och dina hjärnspöken vill komma på fika hemma hos er där på cyberrymdens onödigaste sida📠💸🧯

                Svara

            Hmmm det är väl bl a det som är frågan, får man göra så här. Uppenbarligen är det inte helt klarlagt.

            Svara

            Oj, ”ergo”! Ditt ordförråd lämnar mig stum av beundran.

            Svara

            Intressant, kan man som novis få be ers höghet tillika allvetande jurist, It guru, medieprofessor, informationsgeni, teknikmagiker och (konsfacket)experten förklara, hur du tycker Cam ska lösa den ”lilla biten” med att t.ex
            Säkerställa korrekt IP och överföring av korrekt information lagligt?
            Förklara även gärna hur det gick till när du lyckades göra VPNavkodnings verktyget möjligt att använda publikt ☎️📡⌛️🤳🏾👩🏼‍💻👩🏼‍🎓

            Svara

    Hon har även kopierat Ewa Switalas ”Look” och döpt den till ”I see Tomorrow”
    https://postimg.cc/64J5tjrq

    Även målat på någons fotografi. Se foto nr 2, målat på ett print eller mest målat runtom, varenda hårstrå är samma, och döpt till ”Wild woman”
    http://photography.katabara.com/2434493-photography-portrait-girl-freckles-57-ideas.html
    https://pellepfalun.se/butik/carolina-gynning-blomkruka-wild-women/
    Finns även en stor tavla på ”Wild woman” hon kopierat, inte bara tryck på inredningsprylar.
    Video på den finns på hennes instagram från15 mars 2019.

    Svara

      Alltså jag blir så jävla less på samtiden när jag ser sånt här. Att nån är så jävla shameless. Att det inte verkar spela nån roll.

      Svara

      Alltså det här är SÅ SJUKT! Att någon ens kan påstå att detta inte är kopierat är fan galet. Det är exakt samma bild med andra färger. Usch, har förlorat all respekt för henne, jag trodde på riktigt hon kunde måla.

      Svara

        Samma här. Noll respekt verkligen. Trodde ändå inte det om henne. Skamligt. Skamligt. Jag hoppas BB gör ett riktigt inlägg om detta med alla original och hennes kopior och sen att riktiga tidningar skriver om det. Hon kapitaliserar på att folk tror hon är en ”konstnär” och hon har tjänat en stor hacka på sin ”konst” i diverse butiker.

        Svara

      Det här är galet! Snälla cam gör ett inlägg om detta med alla bilder på original vs kopior!

      Svara

        Att hon inte skäms?!!! Och hon kallar sig för konstnär? Det där är ju inte i närheten av inspiration utan ren kopiering med andra färger

        Svara

    Hon är ju KNÄPP? Nu visar hon upp den IGEN på ig?? Hon beter sig som en sociopat, helt övertygad om att hon aldrig kommer åka dit för det! Galet ju

    Svara

      Tror det är lite dagens melodi: trovärdighet, moral och integritet betyder nada, bara man tjänar deg. Kör ända in i kaklet liksom. Så jävla tragiskt.

      Svara

    Ändå lite roligt att hon tror att hon är originell och unik med att rita fula kvinnoporträtt i många färger. Andra HÄRMAR minsann henne om de gör likadant!

    Svara

    Jag har alltid tänkt på hennes konst som en ”färggladare version” av Ulrica Hydmans grejer

    Gynnings vinglas:
    https://royaldesign.se/slice-of-life-vinglas-75-cl

    Ulrica Hydmans vas:
    https://balstaauktionshall.nu/objekt/skål-på-fot-open-minds-ulrica-hydman-vallien-kosta-boda/20177

    Kanske inte ens är därifrån hon fått inspirationen och räknas knappast nog som kopiering, men varje gång jag ser hennes vinglas kommer jag alltid att tänka på Hydmans blåa vas som stod hemma hos mina föräldrar (och Monica Geller såklart) 😄

    Svara

    För 15 år sedan, när jag gick i nian och var en edgy och cool brud (😂) ritade jag också ansikten med för stora munnar i ”fel” färger. Precis som alla andra coola kids.
    Typiskt att vi plagierade Gynnings redan då. Attans.

    Svara

      Eller hur?

      Svara

    Hon ska ha 60 000 kr för detta verk 😅

    Svara

      Man kanske skulle bli konstnär ändå…

      Svara

        Du får börja med att vara med i en dokusåpa så ska det nog gå bra serru! 🤗

        Svara

      60 000 spänn för Hötorgskonst! 😀

      Svara

        Plagierad hötorgskonst

        Svara

      😅😯🤑

      Svara

    På Gynnings senaste inlägg på instagram skriver någon en kommentar i stil med att Gynning endast målat över Ewas målning, varpå Gynning svarar ”målat över vad menar du?” 🙄

    Svara

      Spelar dum! Ni som har IG, fortsätt ifrågasätta henne om ni pallar. Tycker det här ändrar rätt mkt angående hennes ”konst”

      Svara

        Hon tog bort inlägget helt nu.

        Svara

    Stort tack för ditt gräv, Camcam!
    Oavsett om det Gynning gör är olagligt eller inte så har du visat vilken minst sagt tveksam moral hon har.
    Förhoppningsvis kan din insats få återförsäljare att tveka inför att sälja Gynnings ”konst”.

    Svara

      Verkligen. VEM vill köpa något som är helt stulet från någon annan konstnär?

      Svara

    Fan vad skönt det var när the var blockad härifrån. Så trött på människan

    Svara

      Haha… det är vi många som är, men vi försöker att härda ut, även om det är tufft. 😅

      Svara

      Jag undrar om den här ”The real hmm” är samma människa som figuerat på olika konton i flera år ( bl a hos Lady Dahmer). Spelar ingen roll om man haft ett långt uppehåll själv, nog dyker den här signaturen upp i kommentarsfältet.

      Svara

        Samma flane.

        Svara

          Vem kan under minst ett årtionde ha så mycket tid att ”leva” i olika kommentarsfält? Observera att jag ser inte ner på det, utan är mest nyfiken.

          Svara

            Om personen bakom kontot beter sig likadant afk som hon gör på internet är det inte särskilt förvånande att hon har den tiden.

            Svara

            Någon sjukpensionär (av psykiska skäl.) Jag har sett bloggbråk och diskusssioner hon har deltagit i närmare för 10 år sen och det var samma skags rant som här – dvs. en massa jättelånga kommentarer där hon agerar expert trots att hon inget vet.

            Svara

              Min spontana känsla är att jag är lite rädd för den här personen. Förstår att det kan handla om min egen konflikträdsla, men samtidigt känns den här personen obehaglig i någon mening.

              Svara

                Förstår dig och håller med. NPD-vibbar.

                Svara

      Ja så skönt när det inte fanns någon som hade vettiga argument utan bara lallande fån. =)

      Svara

        Här kommer trh igen, alltid samma fras när någon betättR hur skönt det är utan personen själv här, vi vet att det är du.

        Svara

          Japp, hon är så simpel människa och tror att alla andra är lika simpla som inte skulle fatta att det är hon. Gång på gång agerar hon likadant utan att fatta det själv.

          Svara

      Kommer aldrig glömma när jag blev anklagad att vara hens stalker och hen gick bananas i kommentarsfältet för en massa år sedan på den här bloggen, då förstod jag att det var något som inte stod rätt till. Livrädd för människan.

      Svara

    Jag skrev en kommentar på hennes senaste bild på Instagram. Hon svarade ”målade över vad menar du?”. Kommentaren hann få 15 gillningar sen försvann kommentaren.

    Svara

    Nu tog hon bort inlägget helt.

    Svara

    Märks att de flesta som kommenterar här är totala noviser inom konstvärlden. 🖼

    Svara

      Ja. Och dom vill inte ha ett rätt svar heller. Bara få spy på Gynning. =)

      Svara

        Har inget emot Gynning per se! Men gillar inte när man tar åt sig äran för någon annans verk!

        Svara

          Precis! Så enkelt kan det faktiskt vara. 👍

          Svara

        Du kan använda ditt eget nick när du skriver, Trh. Alla vet ändå att det är du.

        Svara

          Tycker det är så pinsamt, en ren kränkning till de som faktiskt bemödat sig att köpa dyra litografier, glas till vitrinskåpet så att tjejgänget sen kan dricka ett glas rött och avundas över vilken ”power woman” Gynning är, Carpe Diem osv. Har en väninna som köpte ett duschdraperi från Gynning, för 500 kr som hon sedan spikade upp på sin vägg pga ”billigare”. Har alltid fått avsmak och känt att hela hennes aura stinker bekräftelsebehov, pengar.

          Svara

    Nu la hon upp ett annat inlägg med en annan målning. Kan inte alla gå in och kommentera där? Så får vi se om det inlägget också ryker.

    Svara

      Gråtande kvinna med penis i pannan?

      Svara

        Alla skulle gråta om de fick en penis i pannan.

        Svara

    Ser det inte ut som en signatur på senaste inlägget på Instagram? Längst ner till höger som är övertäckt?

    Svara

      Jo! 🙈

      Svara

    nu är den bort från insta ! Dvs ” kopian ”

    Svara

    Om du nu ska envisas med ditt extremt töntiga språkbruk kan du väl iaf bemöda dig om att göra det KORREKT? Hon heter Gynning. Rimligen blir det ”Gynningska” inte ”Gynniska”. Eller så bara slutar du eftersom du uppenbarligen inte behärskar det du försöker göra.

    Svara

      Mork calling orson! 👽

      Svara

    Vilket bra och intressant inlägg! Jag gillar verkligen när du gör efterforskningar som dessa, tack Camcam!

    Svara

    Inte läst kommentarerna här än men såg idag på hennes instagram där någon ifrågasatte originalet där hon låtsades vara totalt ovetande.
    Dessinnan har alla liknande inlägg raderats på löpande band så förstår inte hennes strategi, tror dock att detta är nedergången i hennes karriär tyvärr.

    Det kan nog slå till lätt med hybris när framgången är på fart till att vara oövervinnerlig, likt Paolo Robertos påkommande när dessa blir påkomna.
    Har tidigare sett så många flertal verk som hon gjort plagiat av som inte uppmärksammats lika tydligt.
    Trist för jag har alltid avgudat Carolina, just nu vill jag bara göra mig av med skiten jag köpt, för mig har de verkligen sjunkit i värde.

    Svara

    Kan känna att hon själv verkar vara ganska Picasso-inspirerad så. Men ta det som en komplimang istället. De som köper Carolina-inspirerade tavlor skulle aldrig köpa hennes pga. för dyra. Det visar att man lämnar avtryck… But it’s all about the money dam dam dam

    Svara

    man kan ju kontakta polska medier via FB eftersom Ewa verkar vara svårnådd

    Svara

    Hmm, jag målar olika Disneyfigurer på tavlor som jag sedan ger till olika barnavdelningar på sjukhusen, säljer dom inte utan ger bort dom då jag gillar att måla och känner att dessa tavlor ger barn lite glädje i tillvaron på sjukhus, är de olagligt ? Jag köper allt själv och ber aldrig om betalning..

    Svara

      Just disneyfigurer kan vara olagligt då de har varumärkesskydd som är regisserat bl.a hos Patent- och registreringsverket. (I övrig så har det ett världsomspännande varumärkesskydd)

      De brukar också vara rätt aggressiva med att skydda det och gör sällan undantag om de menar på att du gör intrång, gratis tavla till sjukhus eller inte. Det kan man tycka vad man vill om.

      https://info.legalzoom.com/article/legal-use-disney-characters

      Men allt beror på hur likt du gör det etc. Ta tex Lasse Åberg som gör sina möss från Musse som förebild i sin pop-konst. Hans mus förstår du ska vara den från Disney men är ändå tillräckligt olik.

      Gör du dock exakta kopior och dessutom hänger dem på offentliga platser så kan de om de får reda på det vista åtgärder.

      Nu tror jag inte att du kommer råka illa ut, men bäst är kanske att skifta motiv till någon annat barnvänligt.

      Svara

      Svar i modd pga länk skulle jag tro.

      Svara

      En skillnad är att de som får konsten ser att det är disney, de förväntar sig inget annat.

      Svara

    Nu har Gynning lagt upp ett gammal verk. Det är helt tydligt en bild på cara delevingne, hittar någon originalbilden?

    Svara

    Ännu ett fynd!

    Här är Carolina’s skulptur ”non violence”
    http://www.gynning.net/2014/03/16/non-violence/

    Här är Fredrik Reuterswärd’s skulptur ”non violence”
    https://www.uppsalaauktion.se/fokus/non-violence-av-carl-fredrik-reutersward/

    Har hon noll självinsikt eller vad är det frågan om?

    Svara

      Eeh, ska vi inte gissa på hon har blivit ombedd att göra den skulpturen, ett uppdrag som flera konstnärer fått.

      Svara

        Eeh, det framgår inte i hennes text tillhörande Non Violence.
        Finns ingen stolthet i yrket, eller att ge credd på ett bra sätt?

        Svara

          Nej, men hon kanske utgick från att det förstår folk själva eftersom att det är väldigt vanligt att just den fondation gör så.

          Gav dig text nedan. Menade att feta texten i sista meningen inom citattecknen men skrev fel tecken.

          Men du kan säker läsa och förstå det ändå? Det om att de värvar flera konstnärer.

          Svara

      ”Sedan starten 1993 har de utbildat mer än åtta miljoner ungdomar och lärare i 30 länder på fem kontinenter. De har flera kulturambassadörer runt om i världen, som Ringo Starr och Lionel Messi.
      Förlagan till revolvern med knut på pipan är en Colt Python .357 Magnum men har gjorts i andra versioner, som i Landskrona där pistolen har två knutar på pipan.<b€ I dag låter Non-Violence Project Foundation olika konstnärer tillverka mindre skulpturer i olika varianter av revolvern. ”

      Kan inte länka utan att hamna i modd men du kan själv leta upp deras officiella hemsida.

      Svara

        I dag låter Non-Violence Project Foundation olika konstnärer tillverka mindre skulpturer i olika varianter av revolvern

        Svara

      Jag säger att jag föreslår att du tar reda på lite mer om tex pop-konst.

      Den kommentaren som ligger i modd som ett svar ang Disney ger dig namnet på en av Sveriges mest kända sådan.

      Svara

        Det är en sak att lägg ut konst till försäljning, och skriva ”porträttet är inspirerat av xx bild med Beyoncé”

        Men det Gynning gör – alltid, är att lägga upp konst, och skriver ungefär ”av moi!”, kanske ett litet klyschigt citat á la ”lev livet fullt ut”, men aldrig har hon någonsin creddat något orginal, eller ursprung, det existerar inte i hennes lilla självinsiktsbefriade värld.

        Sen kommer kommentarerna och beundran och folk som gärna pungar ut 60 tuss för hennes konst – förlåt, om du mår bättre av att vi kallar det pop konst, gör vi det. Så, nu kan du andas igen.

        Svara

      Ant / 12.41
      Tror du har har helt rätt.

      Svara

    Jag fick nåt påslakanset med ett Carolina Gynning-motiv i födelsedagspresent för ett par år sedan och har använt det otroligt mycket. Som skurtrasor, dvs.

    Tycker inte att man ska få kalla det hon gör för konst, och speciellt inte efter att det här uppdagades.

    Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.