Kenza lovar bemöta Dubai-kritiken

Hej bloggen! Vi njuter för fullt av vår första familjesemester utomlands. Första dagarna var det aktiviteter (för mitt instagram-samarbete med en resebyrå – ja jag har sett kritiken och kommer kommentera det) //Kenza

Kenza förlänger sin semester i Dubai efter att hennes spons-resa tagit slut, men lovar samtidigt att bemöta kritiken som strömmat in sedan hon och Alexandra Bring gick ut med att resan till det minst sagt kontroversiella resmålet var ett samarbete.
Alexandra har så vitt jag sett varken kommenterat eller på andra vis bemött kritiken, och inte heller har hon lugnat följarna med att ett bemötande kommer.

Efter att Amnesty Norge kritiserat de båda influencerna så har även finska Yle (Finlands motsvarighet till SVT) uppmärksammat samarbetet.
Tyvärr kan jag inte finska utan fick Instagraminlägget skickat till mig från en läsare.
Om något kan översätta vad som står så får ni jättegärna göra det här i kommentarsfältet.

Om en folkvald politiker exempelvis gjort någonting sådant här så hade jag tyckt att ju mer kritik, desto bättre och här är varför:
En folkvald politiker har rådgivare och blir mediatränade att tänka efter både en och två gånger innan de fattar beslut (inte alla gör detta dock ) och kan ha svårare att komma undan med att skylla på tanklöshet eller liknande.

Kenza och Alexandra har agenter på sina nätverk men jag tvivlar på att de skulle ifrågasätta ett samarbete som detta då de tjänar pengar varje gång influencern gör ett.
Jag är hyfsat säker på att Kenza eller Alexandra inte satt och diskuterade Dubai och den rådande situationen där för att sedan besluta sig för att åka, trots all denna vetskap.

Så var går gränsen för att komma undan dåliga beslut genom att skylla på tanklöshet och när/var går tanklösheten över till gammal hederlig ignorans?

Hur tror ni Kenzas bemötande kommer låta och vad kommer hennes ursäkt/förklaring till samarbetet vara?
Den här?

Kan influencers sponsresor till Dubai bryta mot ICCs regler?

Nu har jag sett att norska Amnesty kritiserat även Alexandra Brings sponsresa till Dubai på Instagram men precis som Kenza så har inte heller hon bemött den.
Kanske tänker de att den här kritiken är bäst att tiga ihjäl och någonstans hoppas på att en influencisk kollega gör någonting småklantigt för följarna att flytta sin fokus till – bort ifrån deras kritiserade reklam.
Men finns det någonting man kan göra om man upplever att reklam är mer än bara olämplig, som exempelvis marknadsföring för ett land som begår brott mot de mänskliga rättigheterna kan vara?

ICC:s Regler för reklam och marknadskommunikation är framtagna av ICC Marketing and Advertising Commission och publiceras av Reklamombudsmannen i Sverige, i vilken man kan läsa följande text:

Marknadskommunikationen ska alltså respektera mänskliga rättigheter, och får inte ge upphov till eller överse någon form av diskriminering, något som både Kenzas och Alexandras reklaminlägg skulle kunna göra sig skyldiga till.
Vill man att Reklamombudsmannen ska granska och bedöma huruvida samarbeten som dessa riskerar att bryta mot Internationella Handelskammarens (ICC) regler så kan man alltså anmäla dem på dessa grunder för att få en bedömning.

Oavsett vad RO kommer fram till så tycker jag att det är värt att lyfta fram, då samarbeten som dessa väcker reaktioner hos följarna som i slutänden är mottagaren för den här typen av reklam.

2014 lät det så här på Kenzas blogg.
Nu gör hon reklam för länder liknande det hon kritiserade då.

Tack för tips!

En sanning med modifikation av Kenza?

När Kenza kritiserades för sitt val av resmål – Dubai – så försvarade hon det med att hon inte tror att bojkott av ett land eller dess invånare kommer leda till förändring utan att det behövs tursim och interaktion för det.
Jag köpte inte detta för fem öre utan misstänkte att det helt enkelt handlade om att Kenza ville åka på en sol och bad-semester, till ett land som inte ligger allt för långt bort och att Dubai uppfyllde båda av dessa kriterier.

Jag hade fel.
Det var varken förändring genom turism eller sol och bad på nära håll som fick Kenza att välja Dubai, utan det var den där tredje parameter som influencers gärna försöker tona ner så mycket som möjligt – nämligen att resan är ett samarbete och att hon får betalt för att åka dit ( i resa och ersättning eller bara ersättning – det framkommer inte) för att locka så många som möjligt att göra samma sak.
Kenzas fina uttalanden om turism och interaktion för förändring framstår som en avledande skenmanöver med syfte att tona ner det faktum att Kenza (Och Alexandra Bring som också är med på samma resa) får betalt för att marknadsföra resor till en diktatur där män enligt Amnesty har viss rätt att slå sina fruar, där regimkritiker fängslas och torteras och där gästarbetarna från Asien – som utgör 85 procent av landets befolkning – saknar grundläggande medborgerliga rättigheter och lever som en andra klassens invånare.

Det är med andra ord relativt enkelt att klappa sig själv på axeln om man valt bort en resa till Dubai till förmån för ett annat resmål då landets missförhållanden är relativt vida kända.
Men det är ju inte bara i turistlandet Dubai som mänskliga rättigheter kränks. Detta sker även i Kina, Thailand, på Kuba, och till en viss del även i Egypten och Turkiet.
För att inte prata om Nordkorea, som spelar i en helt egen liga när det gäller totalitärt förtryck, men dit går det som tur väl är inga sponsrade resor. Än.

Jag har under de senaste 10 åren, semestrat i både i Egypten och Turkiet och jag kan med handen på hjärtat säga att jag aldrig ens reflekterade över faktumet att resmålen jag besökte låg i länder som kränker medborgarnas rättigheter.
Nu fick jag ju visserligen inte betalt för att marknadsföra något av dessa resmål till hundratusentals följare på sociala medier, men lik förbannat så valde jag att ignorant titta åt ett annat håll – mot poolen förmodligen – istället för att reflektera över vad det egentligen är för land som jag stöttar med mina pengar. Visst, jag var bara en enda ynka turist vars spenderade pengar inte ens skulle kunna ge en föraning av ringar på vattnet, men det är på sin höjd en förklaring, men absolut ingen ursäkt.
Många bäckar små, ni vet…

Hur du någonsin valt bort ett resmål pga de här eller liknande orsaker?

 

 

Alexandra Bring gör sig av med sina Jotexmöbler från sitt samarbete

Hej fina ni! Säg hej till vår fina mysiga matsal!!! ÄLSKAR den här modellen på stolarna som vi tidigare hade i svart, dom är så otroligt sköna så blev glad att Jotex tog med dom till oss 🙂

Så roligt att kampanjen är live nu! Det är en av dom roligaste samarbeten jag gjort och jag känner att det blev så fint och genuint och att konceptet verkligen kommer fram både i videon och bilderna, det blev verkligen this is ME. //Alexandra Bring

Här här lät det i början av året när Alexandra Bring gjorde sitt samarbete med Jotex.
Hon ääääääälsade sin ny matsal och samarbetet kändes både fint men framför allt genuint.
Det tycker hon uppenbarligen inte längre med tanke på att hon försöker sälja hela klabbet på Blocket.

Tycker ni att det här påverkar trovärdigheten för företaget och/eller influencerns eller är det ovidkommande?
Spelar det någon roll att influencern uppenbarligen inte vill ha möblerna hen marknadsförde eller är det något man får räkna med i en tid där människor använder 100% av sin person, hus och hem för att göra reklam för olika företag?
Jag förstår ju att reklamen inte hade varit lika effektiv om Alexandra enbart lagt upp produktbilder på de olika möblerna men med facit i hand – hade det månne varit bättre eftersom Alexandra så uppenbart inte vill ha möblerna hon höjt till skyarna?
Vad gör detta för hennes trovärdighet?
Till och med ett samarbete som hon med egna ord kallar ”genuint” var inte mer genuint än, säg Isabella Löwengrips samarbete med Natural Cycles eftersom de visat sig att hon hon äter p-piller eller Nellie Berntssons samarbete med studentmössor när hon själv hoppade av skolan.

Vad tycker ni?

Tack för tips!

Utan att ens vara en influencer

Alexandra Bring ger er 20% på Jotex.
Jag ger er 30% på möbler och sängkläder!!
Tyvärr har jag inte fancy kod innehållande mitt namn eller så men ändå….
Ni kan ju alltid hälsa från mig när ni beställer om det finns en meddelanderuta. 😉

(Alla som signat upp för Jotexs nyhetsbrev fick detta i sin mail häromdagen, men det talar vi tyst om!)

Bloggkommentatorerna skriver intressant om renovering

Ser att Alexandra Bring har gjort om hela sin lägenhet. Det ser likadant ut som i alla andra lägenheter och hus just. Marmor i olika nyanser och guld.

Tanken slog mig, när jag såg Alexandras före och efterbilder, att det hade varit så skönt om någon kunde strunta i att renovera sina fullt fungerande kök och toaletter. Tänk om vi kommer dit någon gång? Mitt hus är tio år gammalt nu och jag börjar fundera på att göra om för att inte skämmas inför folk som kommer och hälsar på. Men jag ska vara stark och stå emot. Dessutom är det varken moraliskt, ekonomiskt eller ekologiskt försvarbart att renovera ett tio år nytt hus.

UnderbaraClara är ett föredöme i det fallet och min farmor. När hon hade fått en ny granne efter 40år så tyckte hon att det var helt förskräckligt hur någon kunde slänga ut det ”nya” (50-tals) köket.  Jag ska bli mer som farmor och Clara. //Anna-Maria på Bloggkommentatorerna

Bloggkommentatorerna skriver väldigt intressant om renoveringshysterin som råder, att fullt fungerande kök och badrum ska renoveras och bytas ut till 100% bara för att de är ”fula”.
Själv har jag aldrig stått inför dilemmat att köpa en lägenhet med gamla kök och badrum så jag har aldrig behövt fatta något beslut i frågan.
Hur är det med er?

Renovera för att man ”måste, eller renovera för att man vill?

Ska vi ge oss på att gissa på den här bokhyllan?

Alexandra Bring och hennes sambo håller på att renovera sin nya lägenhet och sist i inlägget som tar upp allt från marmorklädda badrum till…marmorklädda badrum så kommer det en liten blänkare om en platsbyggd bokhylla som ska snickras ihop.
En platsbyggd bokhylla alltså? 
Det låter bekant, får man lov att gissa hur den kommer se ut? Får man även lov att gissa att den inte kommer innehålla några böcker?
Fast… det här är ett hushåll som delas med en icke-influencer så jag kanske inte ska vara så snabb med att dra mina slutsatser ändå?
Nu brukar jag ju sällan dra några slutsatser på eget bevåg men ni fattar… 😉
Kanske böcker alltså.. jojo.. det är nästan lite unikt i influenciska bokhyllesammanhang.

Åh, vad jag önskar att någon skulle ta min idébestående av en Billybokhylla, färg och pynt från Panduro och en limpistol – och göra den till verklighet!
Den är både unik och Instagramvänlig!!

Och på tal om bokhyllor.
De här platsbyggda bokhyllorna ställer sannerligen till det med drama! Här är inlägget från igår om du missade det.

 

I morgon är det midsommar med lite färre inlägg som alltid på röda dagar och helger.
Såvida jag inte är inregnad och behöver något att roa mig med. Jag ber till vädergudarna och gör en anti-regndans.

Push it real good!

Har vi släpat hit halloween, Dr Pepper, baby showers och Oreo cookies så kan vi väl fortsätta med ”push presenten” efter att en bebis är född.
Det är en present till personen som burit och fött barnet från den som ..tja, inte gjort det.

Systrarna Bring /Törnegren blev gravida i princip samtidigt och födde sina bebisar utan allt för mycket tid i mellan eftersom Alexandras bebis hade lite bråttom ut, och med det sagt så är det ingen direkt överraskning att deras ”baby daddys” slagit sina kloka huvuden ihop inför valet av presenter till sina kvinnnor.
De fick varsin Chanelväska för besväret att baka och trycka ut en helt ny människa – en väska som är lite för liten för att kunna agera diaper bag, men tillräckligt stor för att rymma en och annan blöja och kanske en reservnapp.

Jag förstår nu varför M inte direkt tjatar på mig om fler barn.
Han vet att den enda push present som jag skulle acceptera är en enhörning och den får helt ärligt inte plats i klädkammaren.