Anitha Clemence svar på kritiken ang. hennes ”humorinlägg”

I morse publicerade jag det här inlägget om Anitha Clemence och den video som hon lagt ut på en privatperson.
Läs det först så du hänger med i det här.

Här ovan följer en konversation där Anitha försvarar sitt ”skojsiga” inlägg och där hon inte förstår hur någon kan kritisera henne samtidigt som ”världen står i brand”. 
Att människor är relativt kapabla på att hålla två tankar i huvudet samtidigt verkar otänkbart för henne. Man kan alltså kritisera henne OCH förfasas över klimatkrisen eller vad det nu är som orsakar alla dessa skogsbränder världen över.
De här konversationen har sedan dess raderats och många av de som kritiserat Anitha har även blockerats.

Anitha HAR helt rätt i att det är tillåtet att filma folk i offentliga miljöer, det som regleras är HUR detta material sedan används så hon har bara ett halvt rätt.
Och måste saker och ting vara förbjudna för att man inte ska göra dem? Sunt förnuft? Nej, inte?

Ps. Idag publicerade jag både morgon och kvällsinlägg, men se dem inte som ordinarie inlägg än.
Jag kommer försöka skriva dem så ofta jag kan, men de är alltså INTE ordinarie inlägg. Se dem som en ren bonus. 😉

Det där med att hänga ut privatpersoner på stora konton för att skratta åt

Innan jag började driva Bloggbevakning så fanns det saker jag kanske inte hade reagerat på om jag sett det (då jag varken insåg makten eller räckvidden på sociala medier), och en av dessa saker är det Anitha Clemence gör här ovan. 
Att publicera filmer eller bilder på privatpersoner med syfte att skratta åt.
Jag har skrivit om det tidigare, men det tål att upprepas.
Sådant kan man kanske göra privat, mellan vänner, men att göra det på (uppdaterat pga otydlighet) på sociala medier är inte okej!
Personer går kanske inte att identifiera för dig eller mig, men jag tycker det räcker med att personen själv skulle kunna känna igen sig själv och tvingas inse att hen blivit en offentlig människas driftkucku.

Jag gillar det inte.
Punkt.

Hjältarna inom hemtjänsten

 

Hade någon sagt till mig att jag ser ut som en person som arbetar inom hemtjänsten så hade jag blivit glad.
Det skulle ju nämligen betyda att jag ser ut som en människa som är beredd att slita dag som natt i det fördolda, för att ta hand om och skydda våra äldre från covid-19, och hur kan det någonsin vara något annat än en stor komplimang?
Tänk om vi inte hade haft hemtjänst i Sverige. Att alla gamla människor som inte riktigt klarar sig själva längre skulle placeras på någon typ av äldreboende och med det, helt tappa sin trygghet och det sammanhang som hemmet utgör.
Jag förstår givetvis att Anitha skämtar i sitt inlägg, samtidigt kan jag inte låta bli att plocka upp en syrlig men ack så subtil underton vad gäller hennes inställning till arbete inom hemtjänsten.

Haha…jag inser – när jag läser igenom inlägget – att jag låter enormt sekundärkränkt å alla som arbetar inom hemtjänstens vägnar, men det är inte därför jag skriver det här.
Oavsett om någon tar illa upp av Anithas inlägg eller inte så gav det ju mig en anledning att lyfta fram och berömma hemtjänstens personal som många gånger hamnar i skymundan och nästan glöms bort och det är fasen inte rätt.

Så heja er!!

Utskällning i podden Lillelördag?

Ni hör utskällningen i videon längst ner i inlägget.

Att det är en utskällning som Anitha levererar i inledningen av deras poddavsnitt råder det nog ingen tvekan om.
Frågan är väl hur berättigad den är och hur allvarligt menad den egentligen är med tanke på att den inte klipps bort? Hård jargong vänner emellan?
Vem vet? Inte du, vem vet, inte jag?

Anitha är i alla fall arg som ett bi på att Ann aldrig är förberedd när hon ska podda på distans. 
Under de fem år som podden funnits, har det ALLTID strulat när Ann ska vara på länk, och trots det så förbereder hon aldrig och löser strulet innan de ska börja spela in.
Detta gör att Anitha blir försenad till resten av dagens inbokade planer, vilket hon inte riktigt uppskattar av sin rant att döma.

Jag hade blivit vansinnig av något sådant, då slöseri med andra människors tid är SÅ respektlöst enlig mig.
Vad tycker ni?
Hade ni reagerat som Anitha eller tycker ni att hon borde ta ett chill pill?

Tack för tips! 

Anitha Clemence var Margauxs opålitliga källa

I Margauxs panikslagna ”lock down-video” där hon postar ett sms hon fått från en person med ”inside information” – som visar sig vara käpprätt åt helvete fel – uppmanar hon alla att bunkra mat för ”snart börjar kaoset på riktigt”.

I slutet av sin video säger hon att hon hetsade upp sig i onödan över vad en ”opålitlig källa” sagt till henne, och nu visar det sig att källan är Anitha Clemence (som många fortfarande verkar ha som Anitha Schulman i sina telefoner).
Inte så bra PR för Anitha och inte så bra PR för Smittskyddsinstitutet…
Eller den glappkäftade vännen, vem det nu är…

Dessa influencers och deras oansvariga delande av skit de inte har någon som helst aning om alltså…
SLUTA OMEDELBART!!

Framtidspax?

Under gårdagens inlägg om Monas Universum och hennes smygfotade bild av en stor svensk skådespelare med nagellack var ni många som tyckte att det var att gå över gränsen.
Igår kväll fick jag veta att huvudpersonen själv mest garvat åt alltsammans när han fick Monas inlägg skickat till sig, men han hade ju rent tekniskt kunnat ta illa vid sig.

Nu vänder vi fokuset mot det här inlägget av Anitha Clemence där hon diskuterar utseendet hos den kända amerikanska sångaren i gruppen ”Faith No More” och hur har inte åldrats väl. 
Anitha undrar om hans fru någonsin anade att han inte skulle vara ett ”framtidspax” med tanke på hur han ser ut idag.
Ingen av kommentarerna under bilden protesterar mot detta utan alla diskuterar personens utseende i negativa ordalag.
Är detta okej eftersom han med största sannolikhet aldrig kommer läsa hennes inlägg, eller kanske för att han är internationellt känd och det således är att sparka uppåt att publicera ett inlägg som Anithas?
Eller är det alltid okej eftersom han är en ”kändis” och man får diskutera kända människors utseende precis hur mycket man vill?

Och var går gränsen för vem som är en kändis?
Är Anitha en kändis? I Sverige räknas hon väl som det?
Är hennes kille en kändis för att han syns ihop med henne? ”Sekundärkänd”?
Var drar man gränsen?

Vad tycker ni?

Anna Book och hennes ögonfransar gör reklam för omdebatterade My Flawless

Jag helat enkelt måste ta upp hennes ögonfransar då jag inte kunde fokusera på någonting annat första gången jag såg videon.
Först trodde jag att det var ett filter hon slängt på filmen, men icke! Hon har limmat på de här enorma spindelbenen medvetet. En livs levande Carola-fläkt för den som råkar stå mitt framför henne när hon sätter igång att blinka.

Men…när man väl lyckas slita blicken från dem så kommer vi till reklamvideon för företaget My Flawless – som både Isabella Löwengrip och Marie Serneholt raderat utan ett ord.
Kritiken kring företaget verkar helt ha gått Anna Book förbi för hon försöker kränga på följarna den här produkten med argument som att ett hårstrå på hakan är bland det värsta som kan drabba en kvinna.
Herregud, nästan lika dumt som Anitha Clemence reklaminlägg för Oslo Skin Lab där celluliter är djävulens påfund.

Och som en ”bonus-älsk-bild” i respons på dumheterna så väljer jag Demi Lovatos ärliga bild som alla borde ta del av istället för alla kollagen-samarbeten där gropar på låren likställs med böldpest.

Om man reagerar så här på hårstrån och gropar i låren, vad fan händer den dagen man får ett riktigt problem att tampas med?
Jag tar mig friheten att svara på min egna fråga:
Man lägger förmodligen upp en gråtbild på sig själv i motljus där fokuset ligger på den enda tår som rullar ned för kinden, eller vad tror ni?

 

Dagens tips från Anitha Clemence


Jag undrar lite över var Anitha drar gränsen, alltså vad som är okej att stjäla från hotell och restauranger och vad som inte är det.
Linneservetter verkar vara helt okej,  å vad tror ni om kuddar och täcken?
Blomsterdekorationer? Toalettpapper? Glödlampor? Tapeterna? De silverfärgade kuporna som room service täcker maten med?

Nu var det längesedan jag publicerade en referens från livets program – Vänner – men det här är ett på tok för klockrent tillfälle för att inte göra det.
Ross är nämligen lite av ett proffs när det kommer till just detta – vad man får och inte få ta med sig från hotell.

Jag har ett tips till Anitha – du får hela två stycken linneservetter på H&M för endast 99 kr. (< ej samarbete)
Jag tror nog att du råd med det!

Jag tror inte Anitha är ensam om att plocka med sig saker hem från krogar, restauranger eller hotell då man har inte så mycket konsekvenstänk när man är runt 18/20 år men Anitha är 40!
Anitha är nog inte den enda som gjort något sådant men jag tror hon är den första som är dum nog att först basunera ut och det sen TIPSA följarna om att göra samma sak. (som jag sett  ialla fall)

Tack för tips!

Dagens Media förklarar vad Insta Sitcom är för något

ÄNTLIGEN!
Äntligen någon som kan bringa lite klarhet i vad det egentliga syftet med Anitha Clemence syfte med Insta Sitcom är. Tack Dagens Media! 🙂
Syftet är marknadsföring. Influencer marketing.
Så jäkla smart, att paketera in produktplacering och influencer i en skriptad serie med karaktärer! Influencerna och skådisarna är alltså karaktärer och använder inte sina riktiga namn, men kommer ändå vara starka dragplåster.
Innovativt!

Så här förklarar Anitha det för Dagens Media:

För att ge exempel på en smart inskrivning av en produkt i en storyline refererar Anitha Clemence till Seinfeld, 90-talets stora sitcom-succé.

 Jag brukar referera till en sekvens i Seinfeld. Elaine, en av huvudkaraktärerna, ska träffa sin kille och gå på bio. Biovärden kommer fram och möter Elaine och berättar att killen har blivit påkörd. Men innan hon lämnar bion köper hon sitt favoritgodis. Detta upptäcker killen senare, att hon köpt godis efter att hon fått reda på att han blivit påkörd, och gör då slut med henne. Det är ett smart sätt att skriva in en produkt på ett ganska roligt sätt. Produkten är inte laddad på något sätt, men har fortfarande en bärande del i scenen. Alltså god nog att riskera sin relation för, säger hon.

Tanken med upplägget är enligt Anitha Clemence att samtidigt som annonsörer byggs in i handlingen, driva en naturlig berättelse framåt.

– Det är viktigt att serien inte bara handlar om varumärken, utan att tittaren själv får transporteras med i handlingen. Vi bygger ut efter hand. Ett varumärke är till exempel intresserade av att få en karaktär inskriven som jobbar för företaget. Så ”the sky is the limit” i det här fallet, det är upp till kund och content. Vi jobbar gärna med flera olika företag samtidigt. Men aldrig kolliderande varumärken, säger hon.

Vad tror ni om detta?
Är det framtiden?
Kommer ni kolla?
Hur ska detta markeras för att göra Konsumentverket nöjda?

Jag har SÅ många frågor….
Snart är det nämligen premiär för Insta Sitcom och bland de medverkande kan man bland annat hitta följande line up: Johanna Nordström, Jacob Öqvist, Fritte Fritzson och Ann Söderlund.

Ps. Till er som frågat:
Jag ska klippa ihop liven från igår där Cissi stod upp mot sin förövare innan jag postar den. Det var ganska mycket dravel och offerkoftor innan pendeln vände på slutet nämligen. 

Vad är Insta Sitcom?

Vad är detta ”Insta Sitcom” som Anitha Clemence pushar för på Instagram? 
Jag får inte fram någonting när jag googlar, så GIVETVIS var jag tvungen att följa kontot för att inte missa när det hela drar igång.

Är det någon av er som snappat upp något mer om vad detta kan röra sig om?
Får man vara med?
Finns det möjlighet för THK att få en cameo?

Sedan jag tidsinställde igår så har det kommit upp lite videomaterial på kontots Instastory, och det verkar vara det som namnet anger – en Sitcom på Instagram.
Komikerna Johanna Nordström och Fritte Fritzon – som jag önskar att jag pumpat på info mär jag träffade honom igår – spelar några av rollerna och eftersom jag gillar dem båda så bådar detta sannerligen gott.