Anna Book upprörd över sitt raderade Facebook-inlägg

Ett tag efter att Anna Book publicerat sitt ”Black week-inlägg” på Facebook så försvann det, och om någon undrar så var det inte Anna själv som raderade det.
Det framkommer nämligen av det här inlägget där Anna upprört undrar var hennes inlägg tagit vägen och varför det startades ett drev mot henne på en gång.
Jag såg tyvärr aldrig kommentarerna och vet inte vad som stod där, men med tanke på hur oklart Annas text var så kan jag tänka mig att några av de 83 000 medlemmarna skrev några mindre trevliga svar till henne.
Tyvärr tror jag att blotta åsynen av hennes namn triggar människor att skriva skit, eftersom hon gjort sig känd för sitt fightandes och blockerande på sociala medier, vilket självklart inte gör det okej. Det kan vara en förklaring men ingen ursäkt.
Tyvärr tror jag att det är få offentliga människor som bemöts som vem som helst i sådana här grupper och jag tror det är svårt att inlägg som Annas inte drar igång diskussioner.
Särskilt som Annas inlägg handlade just om henne som offentlig person och hur hon – trots det – slutat med rabattkoder och liknande.
Hade hon ställt en fråga eller liknande hade hon säkert fått ett annat bemötande, men att lägga fokuset för inlägget på att hon är en offentlig person som faktiskt inte hoppar på alla chanser att tjäna pengar är ju lite som att be om tjafs.

Kanske ska hon bara ta en lång paus från sociala medier förutom de där hon kommunicerar med nära och kära för att lite sudda ut den bild av ”gråt och blockerings-Anna” som jag tror många har?

Och hur var det nu igen med att klappa sig på axeln för att man inte gör ett enda samarbete under ”black week”?

Tack för tips!

Vad vill Anna Book säga med det här?

Anna Book postar det här inlägget i en ”tjejgrupp” på Facebook med 83 000 medlemmar och jag ser ut som en fågelholk.
Varför? Vad vill hon?
Att medlemmarna också ska klappa henne på axeln och berömma henne för att ha stängt ner blogg och Instagram eller för att hon valt att stå över Black Week-tåget och de inkomster som normalt kommer med att dela ut rabattkoder? Eller vill hon uppmana medlemmarna i den här gruppen att konsumera mindre?
Hon får ju texten att enbart handla om henne själv så jag skulle gissa på att hon först och främst vill få beröm och att uppmaningen till en lägre konsumtion är sekundärt i sammanhanget.
Kan hon verkligen ha en så pass kraftig abstinens av utebliven uppmärksamhet att det HÄR kändes som en bra idé?

Inlägget har sedan dess raderats men frågorna kvarstår och behöver få ett svar.
VARFÖR gör hon detta och VAD vill hon med det?
Och fick det önskad effekt?

Tack för tips!

Anna Book tar farväl av sociala medier

Anna Book är den som satte gråtiga livesändningar på Periscope på kartan, och när Instagram kom med en liknande funktion så flyttade hon helt sonika över hela sin personlighet dit.
Vi har sett Anna skratta, gråta, sjunga, laga pulversås, dementera pulversås, morra på Arga Snickaren, byta bostad, byta offerkofta, betala tänder med tonfisk samt blockera och radera följare i samma skenande takt som Isabella Löwengrips trovärdighet försvinner , men nu är det alltså slut på det.

Anna skriver ett sista inlägg på sin blogg där hon förklarar anledningen till sitt beslut att lägga ner både blogg och Instagram:

Jag har funderat på detta länge, sedan i våras faktiskt och det har även med plattformen att göra. Det är så lätt att lova tungt, men som oftast så visar det sig att man istället håller tunt. Då bidrar det också till att man tappar inspirationen och lusten även på grund av sådana omständigheter förstår ni. Har haft hopp och en önskan om att inspirationen ska komma tillbaka, att jag ska få tillbaka lusten, eller rättare sagt att den skulle stärkas igen.

Men det har inte hänt, och jag vet inte om den kommer göra det heller. Har man varken lusten, inspirationen eller ens riktigt tiden. Så finner man heller inte orken, och då är det ju verkligen inte värt det. Så, jag KÄNNER helt enkelt inte för att dela med mig av mitt liv längre. Det har tagit stopp just nu. Och så är det bara med den saken. Rätt odramatiskt och okomplicerat 😊// Anna Book

Jag tycker det är modigt att välja bort sociala medier, särskilt när man som Anna är en offentlig person.
Då ses det mer eller mindre som en självklarhet att man är aktiv på sociala medier och i alla fall har ett Instagramkonto att gratis kommunicera och marknadsföra nya projekt på.
Reklam och marknadsföring som tidigare kostade stora summor pengar, kan nu göras helt gratis på sociala medier så länge det finns ett konto kopplat till kändisen med mängder av följare.
Jag tror många offentliga människor inte ens vågar tänka tanken att inte finnas på sociala medier. Det ses som en sådan självklarhet, att de förmodligen inte ens reflekterar över om det här är någonting de mår bra eller inte.

Kanske rasslar Anna igång sitt konto när det vankas skivsläpp för att peta ut en liten reklambild eller två? Kanske gör hon det, eller så gör hon det inte?
Kostar det mer än vad det smakar så hoppas jag att Anna fortsätter vägra sociala medier som offentlig person och kanske bara har ett litet stängt konto för vänner och familj.
Det skulle jag förresten rekommendera alla i liknande situationer – att så vida man inte är tvungen, så tycker jag att man i mesta möjliga mån ska undvika situationer som kostar mer än de smakar för det är ingenting annat än bortkastad energi!

Bye bye Boken!
Farväl och på återseende!
Kanske ses vi någon gång i framtiden, i en himmel gjord för två?

Anna Book och Karolinska skolan

Jag skulle vilja använda det här inlägget till att reda upp några av de frågetecken som uppdagat sig efter att Anna Book fått ta emot hat och kränkningar på Instagram.
Hennes kommentarsfält fullkomligt svämmade över av vidriga kommentarer och inte förrän efteråt framkom det att det hela var del av skolans poängjakt.
Lyckades man bli blockad av Anna Book så fick man poäng, något som kanske framstod som en harmlös idé från början men som istället visade sig vara raka motsatsen.

När detta uppdagades verkade skolan först ta det hela på allvar och elevkåren publicerade en ursäkt till Anna på Instagram, en ursäkt som av någon anledning raskt plockades ner igen – oklart varför.
I samma veva skrev Anna på sin blogg att hon haft flera bra dialoger med berörda parter och att det pratats om att hon skulle komma och besöka skolan.

Det här förnekade en av rektorerna å det grövsta i ett mail till mig och jag kunde inte dra någon annan slutsats från det än att Anna ljög om saken.
Det gjorde hon inte, utan hela den här soppan beror på att den högra handen inte vet vad den vänstra handen gör.
Anna pratar om en sak med en person, samtidigt som någon annan förnekar det till mig.
Rektorn bekräftade alltså saker för mig som inte stämde, och det gör mig ruskigt irriterad. Inte bara för att jag skrivit inlägg som visat sig inte stämma, utan framför allt för att den här felaktiga informationen pekade ut Anna som en lögnare.

Hade Karolinska skolan snackat ihop sig om ett gemensamt uttalande så hade det här aldrig behövt hända.
Nu framstod istället Anna Book helt oförtjänt som en lögnare, och det är inte rätt – därför skriver jag det här inlägget.
Rätt ska vara rätt.

Anna Book är inget fan av Magnus Uggla?

Igår kväll stängde Anna av kommentarsfältet under bilden.

Är det här någon typ av eftersläntrande #Metoo-inlägg som Anna Book publicerat på Instagram?
Om någon inte ser vad som står på bilden så är det följande text:

Till min Anna,
Våta, kladdiga pussar från din vän i nöden. //Magnus Uggla

Enligt Anna så är bilden från ett 80-tal hon inte saknar.
Minnet av det får snarare henne snarare att må illa. (Jag undrar om Anna inser hur fyndig hon faktiskt är här?)
Anna var blott 16 år när hon ställde upp och fick sitt genombrott i Schlagerfestivalen 1986 med låten ABC. Magnus Uggla var vid samma tidpunkt 32 år gammal, om någon nu undrade.

Anna har alltså sparat det här minnet sedan 80-talet men planerar nu att elda det så fort tillfälle ges hemma på tomten.
Jag är inte den som tackar nej till en sprakande lägereld, så om Anna står för brasan så tar jag med mig pinnbröd till alla.

Anna Book med handen i syltburken

Igår skrev jag om Anna Book och hennes inlägg på både blogg och Instagram i vilka hon inte bara hävdade att skolan givit henne namnen på de berörda eleverna utan även att de bjudit in henne till skolan för att ha en fortsatt dialog. 
Det skulle nog kunnat vara en riktigt bra idé om det inte var för den lilla detaljer att Anna verkar ljuger som en häst travar.
Jag har själv varit i kontakt med rektorn och bett henne förklara vad som egentligen stämmer i den här historien, och enligt henne stämmer ingenting av det Anna Book påstår. (Läs mer HÄR)

Här skulle den här smått pinsamma historien kunnat få ett slut, men Anna Book är inte klar. Inte på långa vägar…
I sitt kommentarsfält fortsätter hon nämligen hävda att hon visst blivit inbjuden till skolan och att hon har vittnen till det.
På sin blogg försvarar hon sig med näbbar och klor, men skriver samtidigt att det här inte är någonting som berör några utomstående.
Jag förstår att hon känner så nu, med armen nedstucken till armhålan i världens största kakburk. Klart det är pinsamt.
Klart hon inte vill att någon ska veta att hon hittat på alltsammans, men samtidigt är Anna Book den som mjölkat den här situationen till max med blogginlägg och Instagramposter, i vilka hon framställer sig själv som den ödmjuka, bigger person som mjukt vänder blad tillsammans med Karolinska gymnasiet.
Det är nästan bara en avskalad version av ”Kumbaya” som saknas för att Anna Book ska gå i total spinn här.

Så min slutsats blir:
När Anna framställs som en förlåtande och ödmjuk människa så vill hon att hela världen ska känna till det.
När Anna däremot framställs som en lögnare så har INGEN med det här att göra. Ingen har med det att göra, samtidigt som hon fortsätter hävda sin lögn.
På riktigt, inse att slaget är förlorat och att det enda sättet att inte tappa 100% av ansiktet är att göra en rejäl pudel. Säga att hon kanske missförstod, men icke.
Boken ska tydligen löpa linan ut.

Här är för övrigt mailet från skolans rektor om någon nu tvivlade i sanningshalten i mitt tidigare inlägg.

TILLÄGG:
Mitt mail till rektorn efterfrågades, så här kommer det:

Stämmer Anna Books inlägg verkligen?

Jag har också blivit ombedd och tillfrågad om att komma till skolan, något som jag verkligen uppskattade 🙏🏼Och har således kommit överens med Skolledningen och Elevkåren om att besöka Karolinska Läroverket och dess elever, för att fortsätta och diskutera klimatet vi alla vill skapa på Social amedier och i verkliga livet framöver. //Anna Book

Efter alla kommentarer på Anna Books Instagramkonto som skrevs som del i en poängtävling så postade Anna det HÄR inlägget där hon skriver att det både postats en ursäkt till henne på Instagram, samt att hon blivit inbjuden till skolan för att ha en vidare dialog.
Jag kan inte hitta denna ursäkt någonstans förutom i text på Annas blogg, så jag antar att den publicerades som en story som endast låg uppe i 24 h.
Jag hittar Karolinska Läroverkets Elevkår på Instagram men ledningen verkar inte ha något konto.
Om jag förstått det hela rätt så påstår alltså Anna i sin blogg att skolan, inte bara givit henne namnen på de som skrev kränkande kommentarer till henne utan de ska även ha bjudit in henne till skolan för en vidare dialog?

Enligt ett inlägg på Flashback (som alltid ska tas med en nypa salt ska tilläggas) så har rektorn på skolan svarat på ett mail att de vare sig givit Anna namnen på eleverna eller bjudit in henne till skolan. 
Namnen ska hon ha själv tagit reda på enligt mailet från rektorn, och i samma mail förnekar hon att Anna Books skulle ha bjudits in till skolan.

Tillägg kl 11.06:
Nu har jag fått svar från skolans rektor och hon bekräftar att det som står i mailet från Flashback stämmer.
Anna Book erbjöd sig alltså att komma till skolan, någonting som skolan tackade nej till.

Ja, det har publicerats en ursäkt på Instagram. Kontot tillhör Elevkåren på Karolinska gymnasiet.

Det som står stämmer. A B har erbjudit sig att komma till skolan, men ledningen har tackat nej med hänvisning till att det inte är rätt läge just nu. //Skolans rektor

 

Kiss and make up, med Booken och Myggan

Det är skönt att se att vänskapen fortfarande är intakt mellan My Martens och Anna Book – dagens dumpning till trots.
En kort bakgrund till den som inte vill se videon:
My och Anna hade bestämt att ses utanför Mys arbetsplats, men när Anna kommer dit är det igenbommat och låst. Senare får hon veta att My varit hos frisören istället utan att meddela sin vän detta, och av videon från Annas Instastory att döma så var hon allt annat än imponerad av sin vän.

Jag kan på rak arm säga att jag hade blivit vansinnig!
VANSINNIG!
Inte att någon är sen, det kan hända vem som helst och är oftast helt oavsiktligt. Men att som My här – totalt skita i sin vän som hon bestämt träff med för att istället gå till frisören – är ett högst aktivt och medvetet val som visar på en viss grad av respektlöshet gentemot väninnan, särskilt som hon inte ens bryr sig om att meddela Anna att träffen måste skjutas fram en smula.
Jag hade vänt på klacken och gått, i samma sekund som jag förstått anledningen till varför jag står utanför en stängd butik utan varken sms eller samtal i min telefon.

Anna gör sitt bästa i videon här under för att inte visa hur irriterad hon är, men jag tycker hon har all rätt att vara just det.
Throw a bitch fit baby, you are allowed. 🙂

Tack för tips!

Anna Book och hennes ögonfransar gör reklam för omdebatterade My Flawless

Jag helat enkelt måste ta upp hennes ögonfransar då jag inte kunde fokusera på någonting annat första gången jag såg videon.
Först trodde jag att det var ett filter hon slängt på filmen, men icke! Hon har limmat på de här enorma spindelbenen medvetet. En livs levande Carola-fläkt för den som råkar stå mitt framför henne när hon sätter igång att blinka.

Men…när man väl lyckas slita blicken från dem så kommer vi till reklamvideon för företaget My Flawless – som både Isabella Löwengrip och Marie Serneholt raderat utan ett ord.
Kritiken kring företaget verkar helt ha gått Anna Book förbi för hon försöker kränga på följarna den här produkten med argument som att ett hårstrå på hakan är bland det värsta som kan drabba en kvinna.
Herregud, nästan lika dumt som Anitha Clemence reklaminlägg för Oslo Skin Lab där celluliter är djävulens påfund.

Och som en ”bonus-älsk-bild” i respons på dumheterna så väljer jag Demi Lovatos ärliga bild som alla borde ta del av istället för alla kollagen-samarbeten där gropar på låren likställs med böldpest.

Om man reagerar så här på hårstrån och gropar i låren, vad fan händer den dagen man får ett riktigt problem att tampas med?
Jag tar mig friheten att svara på min egna fråga:
Man lägger förmodligen upp en gråtbild på sig själv i motljus där fokuset ligger på den enda tår som rullar ned för kinden, eller vad tror ni?

 

Smyglyssna på Anna Books nygamla singel ”Heaven”

Originalet här ovan

Igår skrev jag om Anna Book och hennes stundande singelsläpp av den nygamla dängan ”Heaven” från en herrans massa år sedan.
Nu är det så att vi får hållas på en kollektiv sträckbänk eftersom den inte släpps förrän den 27 september – men misströsta inte.
I videon här ovan kan du höra originalet och i videon här under bjuder Anna på ett smakprov av låten.

Trots att det inte är mer än kanske 30 sekunder av låten så kan jag konstatera en sak.
Den nya versionen kommer definitivt vara bättre än originalet som mest lät som någonting man kan finna i karaokebaren på valfri Finlandsfärja.

Vad tror ni? En potentiell hit?
Bokens revansch på Mello-Sverige?
En låt som klöser sig fast så till den milda grad i våra hjärnor att den skulle kunna bli nästa sommars sommarplåga?

Den nya versionen här under.