Hur ärligt är FÖR ärligt?

Jag vet faktiskt inte vilken ålder hon riktar sig till, men det är väl från knoddar och uppåt?
Jag är inte särskilt pryd av mig men reagerade faktiskt också på den här frågestunden som nästan uteslutande handlade om sex.
Bianca och Lovisa är båda öppna och ogenerade att prata om sex och det är ingenting som bara är negativt men jag var kanske inte beredd just HUR ärliga de skulle vara.. 🙂
Videon här under startar vid 22.16 med frågan ”Är ni kåta av er?”

Vad tycker ni?
Hur ärligt är FÖR ärligt?
Borde videos som den här har någon typ av liten ”varning” eller liknande på sig?

Bianca Ingrossos kritik mot Isabella Löwengrip

När krisen var ett faktum för Isabella Löwengrip så var ett av hennes första uttalanden till Expressen att  “Jag tror att hela branschen har kommit till en punkt där man har börjat ifrågasätta influcermarketing. Jag tror att det här var första kraschen.”. 
Om det är vad Isabella faktiskt tror eller om det bara var ett sätt att skjuta skulden ifrån sig, att påstå att det inte har med henne att göra utan är någonting som kommer drabba alla influencers och hon var bara först ut vet jag inte, men oavsett så verkar det inte vara så många som håller med Isabella och hennes förklaring.
Johanna Ekström på Breakit skriver att kraschen inte alls är branschens utan specifikt Isabella Löwengrips, och Bianca Ingrosso tar det ytterligare ett steg längre. I början av veckan gästade hon ett event som Breakit höll i och sa följande på frågan om hon håller med Isabella i hennes dystra prognos:

Jag skulle säga helt tvärtom. Att influencervärlden är på väg ned? Nej det håller jag verkligen inte med om.

Det är mer på riktigt. Folk ser det som en riktig business och det tycker jag, ifrån vårt håll är ganska skönt, att folk tar oss på allvar. Det här är ingen lek.

Folk har också börjat förstå att det här är en business och att jag måste ha respekt för mig som varumärke, för kunder men även för följarna så att det inte blir för mycket av allting eller fel. //Bianca Ingrosso

Jag tror också att influencerbranschen kommer självsaneras, då företag helt enkelt inte orkar samarbeta med oseriösa aktörer då det både tar för mycket tid i anspråk att besvara skrivelser om anmäld reklam och att kontrollera konvertering och äktheten i engagemang, någon som Isabella anklagades för bara häromdagen.

Hur originella är egentligen CAIA Cosmetics?

Morgonens kl 09-inlägg handlade om Bianca Ingrossos företag ”CAIA Cosmetics” och hur de nu släpper en parfym för fansen att tjata hål i huvudet på sina föräldrar om att få köpa.
I en Youtube-video som Bianca publicerade igår visar hon upp flaskan och går nästan upp i limningen över hur snygg hon tycker att designen är, och om flaskan hade funnits i en större storlek så är jag relativt övertygad om att Bianca hellre hade åmat sig med och mot den i reklamfilmen, än med den man som hyrts in för ändamålet.

Med andra ord.
Bianca är MER än nöjd med parfymflaskans utseende, men hur originell är den egentligen när allt kommer omkring?
Den är nämligen EXTREMT lik Stora Skuggans parfymflaskor som finns i tre olika utföranden – här nedan är en av dem.

Ponera att det är samma designer som ligger bakom båda flaskorna och att hen äger utförandet.
Då rör det sig kanske inte om ett plagiat, men vill man verkligen ha en produkt som är så HÄR lik konkurrentens?

Men det tar inte slut här, med nästintill identiska parfymflaskor.
Företaget CAIA of Sweden har nämligen tagit anklagelserna ett steg längre genom att på sitt Instagramkonto anklaga CAIA Cosmetics för stöld av både namn och logga.
Deras kommentar om stöld var en direkt respons på att någon de facto blandat ihop dem med CAIA Cosmetics och taggat dem fel, så visst talar det sitt tydliga språk om just hur lika de båda företagens namn och loggor är?

Tidigare har CAIA även anklagats för att vara på tok för lik KKW Beauty.

Tack för tips!

Skulle ni köpa en o-doftad parfym?

Både Bianca Ingrosso och Kenza Zouiten har tidigare släppt parfymer för företaget ”Nordic Feel”, med lite varierande resultat.
Medan Biancas verkar ha sålt slut praktiskt taget direkt så går Kenzas fortfarande att beställa på hemsidan.

Nu släpper Bianca Ingrosso en ny parfym och den här gången är det tillsammans med CAIA Cosmetics där hon även är Creative Director.
Parfymen har fått namnet ”SENTEUR de CAIA” och marknadsförs med en glödande het video, som förhoppningsvis inte blir lika kritiserad som CAIAs reklambilder på Facebook som kritiserats av Reklamombudsmannen som ”sexistiska”.
Den här gången har de kompletterad den sensuella kvinnan med en skjortlös man för att jämna ut det hela lite.
Parfymens doft beskrivs som ”blommig, feminin och sensuell” och säljs endast på CAIAs hemsida med start fredag den 15/11, klockan 08:00″.

Personligen skulle jag aldrig lägga 600 spänn på en parfym utan att ens ha smygdoftat på den, vilket blir fallet här eftersom den endast säljs på nätet. Lite grisen i säcken om du så vill, men Biancas följare verkar inte riktigt ha något problem med det, utan verkar redo att lägga studiebidraget på praktiskt taget vad som helst osett och odoftat, så länge det är Bibbzan som står bakom.

Jag vägrar handla o-doftat oavsett vems namn som står på flaskan. 
Är du en fegis som jag eller är du lite av en parfymernas dare devil?

 

Biancas sminkföretag fälls för sexistisk reklam

Sminkföretaget Caia Cosmetics som ägs av bland andra Bianca Ingrosso och Vanessa Lindblad har fällts av Reklamombudsmannen två gånger för att vara både diskriminerande och sexistisk.
Om jag hade fått gissa vad dessa två bilder gör reklam för så hade jag nog radat upp ganska många olika alternativ innan jag hade gissat på smink.

Påminner de inte lite om den härligt sexistiska reklamen från American Apparel som bland annat Jennifer Åkerman modellat för? Här är ett exempel.

Ta er en titt på bilderna… 
Förstår ni att det är smink som ska krängas här eller känner ni som jag, att syftet med bilderna är lite oklart?

 

Tack för tips!

Bianca Ingrosso hotar sin assistent med avsked

Det här är inte första gången Biancas och Alices assistenter luftar att de vill starta en podd tillsammans, men varje gång blir svaret detsamma från Bianca: ”Skaffar ni två en podd så kommer jag sparka dig.”
Vad Alice tycker om saken framgår inte, men att Bianca på alla sätt är emot detta är väldigt tydligt.
Ungefär 12.30 in i videon så säger Bianca att ”Jag låter Lovisa vara influencer, är inte det nog?”
Oklart vad hon menar här, men kanske är det på grund av Bianca som Lovisa kunnat göra reklam för företag som Daniel Wellington och medverka i Gina Tricots kampanj med sin chef?

Jag förstår helt och fullt varför Bianca, i egenskap av chef, inte vill att hennes assistent ska försöka slå sig in och etablera sig i samma bransch som hon själv är i.
Där har hon min fulla förståelse, men inte kan väl det här komma som en överraskning för henne?
Det har ju varit supertydligt ända från start att Lovisa hela tiden haft siktet inställt på att själv bli en influencer. ”Actions speak louder than words” helt enkelt.
Man behöver inte mer än slänga en snabb blick på Lovisas Instagramflöde för att förstå detta. Jag har tidigare kritiserat influencers och sättet de tenderar att bli bästisar med alla de jobbar med, och då framför allt med sina assistenter.
Det finns ingen tydlig gränsdragning mellan assistent och chef vilket lett till att Biancas relation till Lovisa är snarlikt den hon har med sina vänner och hon har även kallat Lovisa en av sina bästa vänner.

Från Lovisas Instagramkonto

Jag tycker det är extremt fräckt av Lovisa att fortsätta härjandet om att hon vill ha en podd tillsammans med Alice assistent när Bianca redan klargjort att Lovisa inte kommer få jobba kvar hos henne om hon startar en podd.
Det är extremt fräckt, samtidigt som jag kan tycka att Bianca till viss del får skylla sig lite själv då det faktiskt är hon som inte dragit tydliga gränser från början.
Hon gör det NU, efter så här lång tid och då är det väl föga förvånande att Lovisa inte tar det på allvar trots att man märker i videon här under att Bianca blir riktigt irriterad på Lovisa.
Uttalandet att Bianca ”låter” Lovisa vara influencer är ett ganska snorkigt uttalande, samtidigt som det ju faktiskt ligger någonting i det, eller vad säger ni?

Varför är folk inte mer chockade över att någon annan skrev Biancas blogg?

OMG!!!!! <–med STORA bokstäver!
Ungefär SÅ reagerade influencervärlden när Foki gjorde slut med sin före detta pojkvän och han avslöjade att han legat bakom vissa av hennes inlägg.
Det var ett ramaskri av sällan skådat slag och det var många som inte trodde att Foki skulle kunna komma tillbaka från det här enorma sveket där läsarnas förtroende för henne var minst sagt kantstött.

Att Fokis dåvarande pojkvän skrev vissa av hennes inlägg – ett större svek för svenska folket än Mona Sahlin och hennes felköpta Toblerone.
Att Bianca Ingrosso avslöjar att det var hennes mamma som skrev alla blogginlägg på hennes numera nedlagda blogg, förutom de när de hade bråkat – får inte  ens ett höjt ögonbryn a Michaela Forni.
Hur kan det komma sig?
Är det för att vi inte ens förväntar oss att saker ska vara som de framställs längre?
Har vi blivit så pass skadade av sättet influencers skapar content på, att grundinställningen blivit att det vi ser med största sannolikhet inte stämmer?
Om någon la upp en bild på sig själv och en tallrik mat så antog man ju (kanske taskigt att anta, men ändå..) att maten på tallriken var det influencern hade tänkt äta just då.
Nope, inte längre.
Nu för tiden beställer influencers (Johanna E Olsson) in mat, enbart för att ha som rekvisita i en bild. De drar sig heller inte för att klipp och klistra in sig själva i andras foton, även om resultatet blir en smått svävande influencer på en bro i Paris. (Också Johanna E Olsson)

Är det här anledningen till att ingen tycks ha reagerat på Biancas blogg-avslöjande i programmet Luuk & Hallberg?
För att ingen längre ens förväntar sig att det som publicerats av en influencer är sant, på riktigt eller med någon typ av verklighetsförankring?
Att ”fabricerat” numera är utgångsläget?

Nu framgår det ju inte hur länge mamma Pernilla skötte Biancas blogg.
Var det några få veckor för att få lite trafik på sidan och att Bianca sedan tog över den, eller har det varit mamma Pernilla hela den här tiden, ända fram till det avskedsinlägg i vilket Bianca lägger ner bloggen pga allt näthat hon får i kommentarsfältet?

Om sanningen visar sig vara alternativ två – Pernilla har skött bloggen hela tiden – så borde väl dessa (och andra) priser tillfalla Pernilla istället, eller hur?

En lite annorlunda present kanske?

I avsnitt 5 av Wahlgrens Värld så berättar Bianca Ingrosso om en present hon givit till sin bonusmamma – Åsa Ingrosso.
Nämligen att hon ska få  inreda hela Biancas nya lägenhet – någonting som Bianca själv tycker är – inte bara en rimlig utan även en – kanonpresent.
Om det även ingår ett arvode i presenten framgår tyvärr inte av klippet.

Är det en rimlig present?
Om du frågar Monica Geller så är svaret JA!
Det är nämligen vad hon fick av Rachel i ”The One on the Last Night” S06E06 av Vänner, att packa Rachels rum inför flytten när hon och Chandler skulle bli sambos.

Jag menar, alla uppskattar vi olika saker här i livet… 😉
En present som jag skulle bli löjligt upphetsad av skulle vara en sådan där monster-dammsugare med kraft att suga upp ett parkettgolv. LOVES IT!
Jag ÄLSKAR nämligen att dammsuga, men för någon annan skulle det vara rena döden att få som present.

Vad tycker ni?
Är Biancas present rimlig, bra eller rent knäpp?

Hör Bianca motivera sin present i videoklippet här ovan.

Hur likt är för likt?

Sminkmärket Caia med Bianca Ingrosso i spetsen har nu släppt ytterligare en ögonskuggspalett till följarnas stora glädje.
Äntligen slipper de gå runt och oroa sig för att inte lyckas spendera barnbidraget innan det är dags att inkassera ett nytt, för givetvis behöver man ha alla produkter som Bianca står bakom för att vara fulländat ”on fleeeek”!!!
Eller?

Givetvis ser jag att det är skillnad på de båda paletterna, men är skillnaden så pass stor att det är värt att lägga ytterligare 575 kr för att ha dem båda?
Jag tycker de ser snarlika ut, med några få större skillnader så jag frågar er, mina kära minioner – vad tycker ni?

Är paletterna fundamentalt olika eller har färgerna mer flyttats om, med några få mindre förändringar?

Reaktionerna på Pernilla och Biancas bråk i Wahlgrens Värld

Såg att många av er redan sett och kommenterat kvällens avsnitt av ”Wahlgrens Värld”, där jag och Bianca hamnade i ett allvarligt samtal som ledde till en konflikt,  mitt i allt  ”flams och trams”. 

Jag kommer inte sitta och svara på enskilda kommentarer , då jag förstår att såna här öppna och ärliga scener från livets vardag i en infekterad mor och dotter-relation väcker reaktioner – såklart.

Och självklart får man tycka vad man vill om detta.  MEN jag kan INTE acceptera att ni vuxna människor sitter och skriver rena personangrepp och elaka diagnoser om vare sig mig eller min dotter på min blogg!  

Och som svar på varför jag går med på att våra konflikter är med i programmet , så är svaret väldigt enkelt.

Wahlgrens Värld är en REALITY-serie – som speglar vårt liv – med upp och nergångar – fram och motgångar. 

För det är SÅ LIVET SER UT!   För oss – och för de flesta människor som inte lever i en perfekt bubbla…! 

Och att vi visar oss som vi är, med våra fel och brister – vet jag hjälper många som kanske är,  eller har varit i liknande situationer.

Så därför känns det rätt för oss att våga blotta oss som vi gör.

Vårt program är på riktigt. //Pernilla Wahlgren

Om ni inte sett det här avsnittet av Wahlgrens Värld så handlar konflikten i korta ordalag om en sak Bianca sagt i sin och Alice podd och som djupt sårat Pernilla.
Bianca berättar för Alice att hon”är känslokall för att hon fick för lite kramar när hon var liten” – någonting som verkar ha sårat mamma Pernilla djupt.

I avsnittet av ”Wahlgrens värld” tar Pernilla upp uttalandet med sin dotter medan de äter frukost, och säger att hon är ”ledsen, förbannad och besviken” på dottern.
Enligt Pernilla är det bland det knäppaste Bianca någonsin har sagt. Att hon sagt mycket knäppt, men det där var…

Jag kan förstå att Biancas ord sårar henne mamma, samtidigt som det är Biancas upplevelse och den kan ingen ta ifrån henne.
Det var stormigt i familjen och det vet vi eftersom hela Sverige bjöds in att ta del av alla smaskiga detaljer genom skvallertidningar och löpsedlar, och då blir barnen ofta lidande.
Pernilla gjorde förmodligen så gott hon kunde under dessa omständigheter, och det kan ingen ta ifrån henne, men det betyder inte att Bianca inte fortfarande bär på ärr från den här tiden.
Både mor och dotter verkar vara offer för omständigheter som skedde under en extremt jobbig tid och är någonting de förmodligen behöver reda upp, både var för sig och tillsammans.
De måste båda får ha sina känslor kring det som hänt, utan en massa fingerpekande och skammande för de är båda sårade, var och en på sitt håll.
Deras situation påminner väldigt mycket om det medberoende som kan drabba människor i destruktiva situationer, oavsett om det är alkohol, droger eller någonting helt annat som är orsaken.

Ingen har direkt rätt här men ingen har direkt fel heller – de är bara två upplevelser av en och samma situation som ses från olika håll. 
Det enda sättet att komma vidare och läka från det här tror jag är ”tillsammans”, i ett scenario där båda har rätt till sina känslor och upplevelser men utan fokus på ”vems fel det är” utan mer på hur man tar sig vidare och läker, just tillsammans. Bianca har rätt att känna som hon gör, och Pernilla, i sin tur, har rätt att känna sig sårad då hon förmodligen känner att hon gjorde sitt  absolut bästa med de förutsättningar hon då hade.
Bådas känslor behöver få finnas och ta plats,  för det är endast då de tillsammans kan gå vidare som starkare och helare personer i både livet men även i sin relation till varandra.

Ledsen för lite psykologiskt lekmannasvammel här, men jag har själv jobbat hårt under många år för att mig vidare ur en liknande situation. 
De behöver både lyssna till vad den andre menar, istället för vad de säger.
Lyssna på vad hon menar, inte på vad hon säger.
Typ…