Biancas fyllehångel med Lucas

Jag och Lucas har en grej för att hånglar när vi är fulla, det är såååå äckligt. *fniss fniss* // Bianca Ingrosso

I den här videon så berättar Bianca hur hon och Lucas Feola (Alice Stenlöfs assistent) brukar hångla på fyllan och klipper in en video från Chimikontoret där de båda ligger på golvet och hånglar.
Många av kommentarerna ifrågasätter beteendet med tanke på att Bianca är tillsammans med Phillipe Cohen, men hon tycker tydligen att det är okej eftersom Lucas är gay.

Med tanke på den osäkerhet Bianca uppvisat när det kommer till sin pojkvän så tvivlar jag på att hon hade tyckt att det var okej om han la ut hångelvideos på sig själv och en snygg tjej, även om hon råkar vara gay.
Jag känner mig mest bara på tok för gammal för videos på fyllehångel, men så är jag också ganska många år äldre än de tre deltagarna i den här videon.
😉

Vad tycker ni?
Brukar ni fyllehångla med era vänner?
Postar ni även filmer på detta på sociala medier?

Vad är det för filter Bianca Ingrosso använder egentligen?

Ibland är det fjärilar som fladdrar framför ansiktet, ibland är det flugor och ibland är det inga flygfän alls i bild, men få är de bilder och videos med Bianca Ingosso som är helt filterfria.
Jag blev lite nyfiken och gjorde slag i saken och letade upp filtret ”weworewhat” som Bianca använder på videon, som bilderna här ovan kommer ifrån, för att testa på mig själv.
Jag tog fyra bilder, två med filter och två utan och här är resultatet.

Det är alltså fyra olika bilder, inte två utan filter och sedan samma två MED filter utan alla är separat tagna. 
Jag som alltid velat ha fräknar – lyckan är gjord! GOALZZZ!

Vad tycker ni om sådana här koncept?
Vill ni ha fler inlägg där filter granskas och exponeras?

Fett med klänningspons?

  

Med tanke på att det är en av de influenciska dödssynderna att återanvända kläder på det här sättet när man skapar content, så måste jag säga att det är ett högst troligt scenario som presenteras i mailet här ovan.
En annan dödssynd är att stänga munnen när man visar upp sin sminkning, men det tar vi en annan gång.

Vad tror ni?
Är det fett med spons på Bibbzanz klänning, eller kör hon en Jennifer Aniston som tråkade ut paparazzifotograferna genom att ha samma outfit på sig i flera månader?
LEAVE BIBBZ ALONE, typ!!?

Det kan så klart bli lite kallt för Bianca om hon ska fortsätta med den här klänningen här på hemmaplan, men vad gör man inte för ”the sanctity of privacy”?

VARNING!!! MYCKET TEXT!!!!!

Igår skrev jag ett inlägg om att Bianca Ingrossos utseende ifrågasatts av hennes följare på Instagram efter att hon lagt upp en reklambild för Caias ögonbrynsprodukter där många reagerade på att hon var ganska olik sina tidigare bilder. Grunden i inlägget var Hänst artikel, som var först med att ta upp förvirringen på Biancas konto men det som de allra flesta verkar ha tagit med sig från inlägget var att det nu var fritt fram att hoppa på Bianca som person istället för att diskutera det eventuellt problematiska i att marknadsföra en produkt på det här sättet och med en sådan här bild. Hela företagets marknadsföring är ju mer eller mindre uppbyggd kring en enda människas utseende – Biancas.
Eftersom detta var en kommersiell bild med syfte att öka försäljningen av Caias produkter så tyckte jag det var okej att belysa den eventuella problematik som kan komma med att marknadsföra produkter, vars enda syfte är att förändra/förbättra ett utseende, samtidigt som den som marknadsför produkten – i det här fallet Bianca – förändrat sitt utseende på helt andra sätt än att bara fylla i ögonbrynen.
Vad är vad liksom?
Vad är smink och vad är ingrepp/behandlingar såsom fillers, botox mm?

Du och jag kan kanske separera produkten från modellens utseende, och utröna vad som är vad, men detsamma gäller kanske inte många av Biancas unga fans som kanske tror att de kan se ut som sin stora idol Bianca, om de köper de produkter hon visar upp. De vill se ut som henne, men inte ens HON ser ut som henne – om ni fattar vad jag menar?

Det här är en klurig sak, det där med att separera personen från varumärket men det var i alla fall så jag tänkte när jag skrev mitt inlägg.
Det är inte ”privata” Bianca på bilden utan ett varumärke som boostar ett annat varumärke – och det MÅSTE gå att skilja på dem, trots att gränsen mellan de två inte är alldeles tydlig eftersom varumärket råkar vara byggt kring en faktiskt person. Med det sagt så tar jag till mig av en del av kritiken ni riktade mot mig och mot inlägget och kommer vara ännu mer noga med hur jag uttrycker mig nästa gång, om det blir en nästa gång.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Nu går vi vidare, och fortsätter på den inslagna linjen då Bianca är nytt ansikte utåt för Intimissimi – ett företag som bland annat gör underkläder. 
Dock handlar den här andra delen av inlägget inte HELLER om Bianca utan hon är bara ett exempel av en lång rad influencers som gjort reklam för – eller visat upp sig i – underkläder på sociala medier.
Företaget gör alltså underkläder, så hur ska de marknadsföra sina produkter om de inte får visas upp av någon som bär dem eftersom det omedelbart leder till anklagelser om vederbörande bara försöker vara sexig, oavsett om det är ett samarbete eller inte.

Så hur ska de kunna marknadsföra sig om de inte får visa upp plaggen på modeller – som Bianca här?
Bianca är en influencer men agerar även modell här och borde, i egenskap av det, då således inte få mer skit än alla de modeller som visar upp underkläder för butiker som Twilfit, Hunkemöller, Åhlens, H&M, Lindex eller Kappahl.
Det läggs liksom ingen värdering i att dessa modeller poserar i underkläder, utan de gör bara sitt jobb, men när en influencer gör ett samarbete som omfattar underkläder så blir det ett helt annat ljud i skällan, och de anklagas för både det ena och det andra.
Återigen tror jag att det har med den där berömda gränsen att göra och hur suddig den är.

Rekommendationen bör alltså bli att enbart göra reklam för underkläder så länge som du inte är en influencer- om du vill slippa alla pekpinnar, moralkakor och värderingar vill säga.
Men varför är det så? Vad är skillnaden mellan bikini och trosor/bh? Det är sällan som bilderna på influencers i bikini får någon kritik alls att tala om, men visar de sig i underkläder på Instagram – då jävlar rasslar det till.

PS: Jag är väl medveten om att jag är en smula skenhelig här, men låt mig förklara min ståndpunkt, 
Jag anser att varje kvinna ska kunna lägga ut sexiga bilder på sig själv – precis hur många hon vill – på samma sätt som man ska kunna gå naken utan att bli sexuellt antastad eller våldtagen, men återigen skulle jag inte rekommendera det då fortfarande finns på tok för många förövare där ute. Men man borde kunna,,,
In a perfect world.

Biancas ändrade utseende upprör på Instagram

Hänt.se skriver om Bianca Ingrosso och den fysiska förvandling hon genomgått de senaste åren och följarnas reaktioner på den.
Bland annat har Bianca fyllt läpparna flera gånger och även lagt i fillers under ögonen för att få bort mörka ringar och ofta ser man henne med påmålade/sprayade fräknar.

När Bianca nu gör reklam för Caias nya ögonbrynprodukter (som jag beställt för att prova som utlovat) så reagerar följarna på Biancas utseende och kommenterar att hon inte riktigt är sig lik.
Vissa går längre och ifrågasätter om det verkligen är Bianca på bilden givetvis finns det de som spårar ut helt, men när jag tittar på inlägget nu så verkar många av de kritiska kommentarerna vara raderade då de positiva är i stark majoritet.

Poängen med bilden är att marknadsföra ögonbrynsprodukter – kan det vara anledningen till Biancas lite annorlunda utseende på bilden?
Och är det egentligen så annorlunda?
Kollar man Biancas Instagramflöde så ser hon väl ut som på bilden för det allra mesta?

Tack för tips!

Caia Cosmetics fortsätter langa ut produkter

Finns det någon ”swatchmall” att köpa för det här? 
Frågor åt en kompis. 😉

Ögonbryn är det sminkområde jag vet absolut minst om eftersom jag växte upp med trenden ”välplockade och smala bryn” där jag varken använde gel eller penna.
Jag tog aldrig det hela så långt att jag plockade/rakade bort hela brynen för att sedan måla tillbaka dem som ett kolsvart streck utan jag brydde mig helt enkelt inte om mina bryn.
Det gör jag nu, men känner mig fortfarande som en brynnovis.

Men…
Om jag lyckas armbåga mig till produkter när Caia släpper dessa så ska jag prova och recensera dem. Jag håller just nu på med Ida Wargs schampo, balsam, hårserum och två olika spray, två borstar från Caia samt Margauxs deo och duschkräm.
Jag vill gärna testa på ett tag innan jag formar min åsikt, så tålamod mina vänner. 🙂

Hur likt är för likt?

I tidigare omgångar av ”Hur likt är för likt” har vi bland annat avhandlat Bianca Ingrossos Nelly-kopia på Bottega Venetas skärp som många av er ansåg var FÖR likt.
Nu går vi vidare i hennes Nellykollektion, mycket tack vare våra vänner på @flunsdöden, som uppmärksammat två andra plagg i Biancas kollektion, som kanske är lite lika två klänningar från märket House of CB.
Jag skriver ”lite lika” men som vanligt är det ni som gör bedömningen.

Så Bianca x Nelly vs House of CB – hur likt är för likt?

House of CB // Bianca x Nelly

House of CB // Bianca x Nelly

Varför är Caias recensioner totalt missvisande?

Jag fick ett mail från en läsare vars kompis lagt sina slantar på Caias nya vattenfasta mascara, men varit riktigt missnöjd med resultatet. 
När de gick in för att läsa recensionerna upptäckte de någonting lite anmärkningsvärt.
Tittar man på sammanfattningen här ovan så har mascaran fått 184 st recensioner och snittbetyget är 3 av 5 stjärnor. Inte bra men inte heller dåligt, verkligen ett mittemellanbetyg där vissa är missnöjda men majoriteten ändå verkar vara hyfsat nöjd.
Eller?
Är majoriteten verkligen hyfsat nöjd?
Vi kikar lite närmare på recensionerna.
Här under har jag samlat några riktiga sågningar där recensionerna är rakt igenom negativa och omdömet blivit 1 stjärna.
Som sig bör.
Ofta åtföljs en sågning av ett lågt betyg.
Men…
Fortsätter man scrolla och läsa recensioner så är faktiskt majoriteten av dem missnöjda och många skriver ganska utförliga texter om varför – men istället för ett lågt stjärnbetyg så har de alla full pott.
Full pott eller fem stjärnor – trots att många skriver om besvikelse och reklamationer.

Här nedan ser ni ett utdrag ur recensionerna, men vill man kontrollera själv så kan man göra det här.
De allra flesta är riktigt missnöjda.

Detta höga stjärnomdöme är anledningen till varför vi ser det här omdömet bredvid produkten, när det borde vara en, möjligen en och en halv stjärna som MAX.
Som det ser ut nu så framstår det som att produkten fått helt okej omdömen av köparna, och så vida man inte skrollar ner och läser recensionerna så kommer man inte inse att sammanfattningen är helt missvisande – till Caias fördel.

Har någon inne på Caia-kontoret suttit och pillat lite på recensionernas stjärnor för att inte sammanfattningen ska få folk att vända i dörren, är deras betygssystem på något sätt otydligt eller saknar kunderna förmågan att förstå hur man betygsätter en produkt?
Vad tror ni?

Alice Stenlöfs klädmärke går i bräschen för större variation på storlekar

Medan andra företag, som Katrin Zytomierskas ”Love by Lola” tar bort sina största storlekar pga att ”de inte säljer lika bra som andra storlekar” så gör Alice Stenlöf tvärt om med sitt nya klädmärke ”A dsgn”.
Hennes kläder finns från xxs till xxxl och det är sannerligen inte vanligt, kanske är hon till och med först?
Komikern Johanna Nordström hyllar Alice på Instagram och gratulerar henne till att ta täten i raden av företag och märken som säger sig vara inkluderande, men som kanske inte alltid löper hela linan ut.
De flesta influencer-kollektioner (och även andra) som jag tittat på brukar bestå av kläder från xs till xl, möjligen xxl men that’s it.

Jag hoppas att man visar alla kläder i de större storlekarna, för jag har svårt att visualisera hur exempelvis den vita skjortan skulle sitta på mig och om det går att ha bh under och i så fall vilken sort.
Det är en sådan sak som kan vara skillnaden mellan gilla och köpa för mig, så gärna mer sådant.
🙂

Jag stämmer in i Johannas hyllningskör!
SÅ grymt att se, Alice!!!

……………………………………………………………………………………..

Och som en liten side note för att knyta ihop ”Alice/Johannasäcken with a side of Bibbz”. 
Jag har fått lite mail och dms ang en bild/video som Alice publicerade igår.
So this is what happened:

Nu är ju inte Bianca känd för att vilja ha ”ickesexualiserande reklam” för exempel sitt sminkmärke så jag förstår att hennes reaktion är ”Att hon ens ska behöva skriva det här”…men kanske vill Alice gå in en lite annan riktning än Bibbzan?

Håller ni med Bianca eller är Alice sätt att hantera kritiken att föredra?

Saker jag inte visste att det fanns en marknad för

Tydligen är folk så pass dåliga på att kladda smink på sina underarmar att det behövs mallar till det.
För tydligen måste man kunna visa upp sitt smink på det här viset – kanske på Instagram med en liten # – och då kan det ju inte se ut hur som helst.

Men helt ärligt – när startade det här?
Jag har använt smink någorlunda regelbundet de senaste 25 åren och fram till att sociala medier blev ett ställe att marknadsföra smink på så har jag varken själv gjort eller sett någon annan göra en ”swatch” på sin underarm som de sedan tagit kort på.
Jag kan förstå att man kanske testar sitt smink på handen eller underarmen om man är osäker på kulör/pigmentering men då är det ju sak samma om det blir raka linjer eller i form av olika figurer.
Att sälja mallar för att måla smink på underarmen, till vanliga konsumenter som KÖPT produkten, för att använda för eget bruk är SÅ. JÄVLA. MÄRKLIG!

Med det sagt så förstår jag givetvis varför Caia släpper en sån här mall.
De förstår ju att det är många av Biancas fans som när en våt dröm om att bli ”re-grammad” eller liknande av henne eller Caia, så om de bara köper alla produkter och målar sina underarmar riktigt, riktigt fint och noga så kan kanske drömmen gå i uppfyllelse?
Att Caias syfte ENBART är att få så mycket gratisreklam som möjligt på det här sättet är nog ingenting som slagit alla de fäns som redan vigt nästa veckopeng till att köpa en ”swatch”.
Jag menar, Caia har ju redan skapat en hashtag för ändamålet så vad deras syfte är blir ganska glasklart för alla som är gamla nog att inte ha veckopeng längre – hoppas jag.

Snälla, kan vi gemensamt försöka av-normalisera den här typen av produkter som enbart spelar på och utnyttjar människors idolisering av offentliga personer som gör att de tappat ALLT kritiskt tänkande?
Och vill man nu nödvändigtvis HA en jävla mall till sitt underarmskladd, gör en själv.
Du behöver två saker:
1. Ett papper
2. En sax

Klart.