Kan ni svara på en enkät om klimatkompensation?

Hej Camcam (THK, lilla snöboll och Selma)!

Vi är två studenter som läser Miljövetarprogrammet på XXX Universitet. Vi jobbar just nu med vår B-uppsats, och vårt ämne handlar om att klimatkompensera. Vi ställer oss bland annat frågor om hur vanligt det är bland privatpersoner, och om det faktiskt fungerar i praktiken. Vi har sett att just detta ämne är lite av en het potatis på din blogg (med allt från flygningar till konsumtion över lag), och undrar om du skulle vela dela med dig av vår enkätundersökning till dina läsare? Den är helt anonym och tar ca 1-2 minuter att genomföra.

Om du önskar så kan du självklart också få ta del av vårt resultat vid ett senare skede.

Med Vänliga hälsningar XX och XX

Kan ni tänka er att hjälpa dessa två studenter?
Ge dem några minuter av er tid?
Klicka i så fall HÄR för att komma till enkäten. 

Tack på förhand! 🙂
Det jag kommer få ta del av är uppsatsen – ingenting annat.

En spin off – Leaving Neverland

Det här inlägget i sig har inte med sociala medier att göra, men kan ses som en ”spin off” på det här inlägget om reaktionerna på sociala medier efter dokumentären ”Leaving Neverland”.
Röster som höjts efter ”Leaving Neverland” och även ”Surviving R Kelly” handlar mycket om bojkott. Bojkott av deras musik på alla fronter. Låtar ska ner från streamingtjänster och en radiostation i Norge gick till och med ut med att de inte skulle spela Michael Jacksons musik under en period – ett beslut de senare tog tillbaka.
Detta är reaktionerna efter att två musikstjärnor avslöjats som pedofiler/förövare.
Jag säger ingenting om det, jag känner precis samma sak men jag undrar över en grej.

Hur kommer det sig att reaktionerna blir så här när förövarna är musiker, men är helt annorlunda i filmvärlden.
Exempel ett – Roman Polanski:
Roman Polanski lever i exil i Europa sedan 1978 då han anklagades för sexuellt umgänge med minderårig och erkände sig skyldig. Han släpptes mot borgen i avvaktan på vidare rättsprocess, men flydde landet den 1 februari 1978 inför hotet om eventuellt fängelsestraff och bosatte sig permanent i Frankrike
Hans karriär har fortsatt blomstra och han vann bland annat en Oscar 2003 för bästa regi i filmen The Pianist

Exempel två – Woody Allen:
I januari 1992 säger sig Woody Allens dåvarande fru, Mia Farrow ha upptäckt fotografier av Allen och Farrows då 21-åriga adoptivdotter Soon-Yi Previn vilka tydde på ett kärleksförhållande mellan Allen och Previn.
Allen gifter sig med dottern 1997 och har även anklagats för att ha förgripit sig på sin styvdotter, Dylan.
Har detta påverkat hans karriär? Inte nämnvärt.
Woody Allen är den Sammanlagt har han fått 23 Oscarsnomineringar, 15 gånger som manusförfattare, sju som regissör och en gång som skådespelare, vilket gör honom till en av de personer som nominerats absolut flest gånger. Vinst har det blivit fyra gånger.

Varför behandlas dessa två män, där till och med Polanski ERKÄNT sitt brott, så annorlunda mot musiker som Michael Jackson och R Kelly?
Borde inte de stigmatiseras på samma sätt?
Hur kommer det sig att man kan skilja konsten från personen i filmbranschen men inte i musikbranschen?
Är det för att Polanski och Allen inte frontar sina filmer själva utan kan gömma sig bakom skådespelare och filmaffischer?

Varför är det så här?

Och bara för att sudda ut eventuella missförstånd.
Min åsikt är att Polanski och Allen ska behandlas på samma sätt som Jackson och Kelly.
Inte tvärt om.

Jag har hela 20(!) anmälningar hos Konsumentverket

Det här tycker jag är snudd på underhållande och då kanske någon undrar varför?
Varför är det underhållande att bli anmäld till Konsumentverket?
Jo, givetvis för att det inte finns någon som helst grund för dessa anmälningar. Jag har nämnt tidigare att jag är öppen för möjligheten att göra sponsrade inlägg i framtiden, och sedan dess så är det en stackare som inte fixar att jag skriver om produkter som influencers tar fram utan att gå upp i spinn och skrika smygreklam. Och nej, det här är inte smygreklam för Konsumentverket – jag lovar. 😉

Grejen är den att jag väldigt gärna skulle vilja att KO utredde dessa anmälningar och jag har faktiskt bett dem göra det, med svaret att de endast utreder ett fåtal anmälningar och de som inte utreds ligger kvar, och vem som helst kan anmäla vem som helst.

Lite som när folk gapar om att de ska anmäla influencers till socialtjänsten. 
Det finns inget filter. Jag skulle kunna välja en random person på sociala medier och anmäla dem för smygreklam och en anmälan skulle upprättas och vara sökbar på KOs sida.
Jag skulle kunna anmäla MIG SJÄLV!
Därför ska dessa anmälningar tas med en liten nypa salt – och inte bara mina utan alla influencers.
Även Isabella Löwengrips(!), eftersom det inte framgår av diariet vad anmälan avser för något. 🙂

Så…nästa gång jag ”gör smygreklam” och du – ja, du – känner behovet att anmäla mig.
Kan du inte anmäla mig till både KO och Reklamombudsmannen, då RO utreder betydligt fler anmälningar än KO.
Man får ju ingen direkt konsekvens av RO förutom en smäll på fingrarna om man fälls, men det skulle vara spännande att se reaktionerna hos dessa företag som inte har en aning om vem jag är, när de får frågan från RO om vårt ”samarbete”.
RO: Hur ställer ni er till att Bloggbevakning inte reklammarkerat ert samarbete?
Företaget: Eh? Samarbete? Vilket samarbete?
*pinsam tystnad*

Visst, det kan vara en konspiration där företaget har gått med på att mörka och ljuga om vårt ”samarbete” men tror man det så finns det nog inte så mycket varken jag, KO, RO eller företagen i fråga kan göra förutom att be dig göra en ny och extra tjock foliehatt. 🙂

Ska vi köra en traditionell nystart?

Vet ni vad som vore trevligt?
Att ni slutade hacka på varandra i kommentaresfältet!

Diskutera gärna, ha gärna olika åsikter men sluta hacka på folk som kanske missar en bokstav här och där.
Det är ett kommentarsfält för sjutton gubbar- inte en nobelpriosnominerad bok eller någon annan typ av arbete!
”Härskarteknikiska” stavningspoliser är bara trista att ha i ett kommentarsfält.

Tack för er uppmärksamhet.

 

Följ Bloggbevakning på Instagram

Om ni vill försäkra er om att inte missa några roliga, intressanta uppdateringar från mig – följ Bloggbevakning på Instagram.
Kontot handlar nu för tiden inte om mig, några katter eller min nya hundvalp alls utan det har fått ett eget konto. På Bloggbevaknings Instagram postar jag saker som inte riktigt får plats på bloggen, som har med sociala medier att göra men som kanske inte handlar om enskilda influencers per se eller som bara är sjukt roliga.
Enligt mig då så klart. 🙂

Min Story uppdateras också och där har jag ofta frågestunder och annat gött.
Så missa inte det! 🙂

Gratis exponering för Java Whiskers – Stockholms första kattcafé

Häromdagen bäddade jag in Camilla Läckbergs inlägg där hon varit på besök på Sveriges första kattcafé Java Whiskers, vilket ledde till att jag fick en egen inbjudan att komma förbi och gosa katt.
ÄNTLIGEN lönar det sig att vara ”influänzör”!!!!

Jag och min kattälskade syster hälsa på hos missarna igår och jag ville – så klart – adoptera med mig varenda en! För det kan man! Alla katter som finns på fiket kommer från katthemmet Solgläntan och söker nya permanenta hem.
Ett fik som samtidigt hjälper missekatter att få nya hem – givetvis får det ett inlägg på bloggen, trots att det hör till ovanligheterna att skriva sådant här.

Vill du besöka missarna så bokar du det enkelt online på deras hemsida. 
Caféet ligger på Surbrunnsgatan 48.
Deras Instagramkonto hittar du här.

Tänk till lite…

Jag fick det här mailet av en av mina läsare idag och ville ta tillfället i akt att prata lite med er om kommentarsfältet.
Ni är många som läser den här bloggen, som kommenterar den och som läser kommentarerna och trots att jag inte kräver någon som helst identifiering av den som vill kommentera, så betyder det inte att man får uttrycka sig hur som helst.

Diskuteras det om ett känsligt ämne – som ofrivillig barnlöshet – och man känner att man har en jäkla massa åsikter utan någon egentlig erfarenhet av det man har åsikter om. Tänk efter innan du kommenterar.
I din obetänksamhet och o-bryddhet av inte berörd part kanske du gör människor jävligt illa, enbart pga att du inte förstår ämnet du skriver om.

Jag ber er bara att tänka efter lite när ni diskuterar känsliga ämnen. Särskilt om ni inte själva är berörda utan bara tycker en massa grejer.
Det minsta man kan göra då är att identifiera sig själv – blogg, instagram, facebook eller bara för och efternamn. Det brukar få folk att tänka efter lite innan man trycker på sänd och det kanske kan få vissa kommentarer att formuleras om en smula?

Tack på förhand!

MAY I HAVE YOUR ATTENTION PLEASE!

OFF TOPIC-kommentarer hör hemma i Öppet Spår och kommer raderas under alla andra inlägg.
Tips kommer få stå kvar men mottages helst via mail – kontakt@bloggbevakning.se men jag förstår om man vill vara anonym.

Tillägg: Det gäller alltså HELT irrelevanta kommentarer som inte har med sociala medier att göra.

Tack på förhand!