Isabella Löwengrips miss med sonens första skoldag

Idag har de mesta gått fel och olika nivåer av utmaningar har lagt sig som på hög. Jag misslyckades totalt med Gillis första dag i skolan. Jag såg fel på tiden och vi missade uppropet i klassrummet och samlingen. När vi kom stod alla barnen ute och vinkade hejdå till föräldrarna. Jag har nog aldrig i hela mitt liv känt mig som en så dålig mamma. Jag var helt uppgiven under större delen av dagen, grät i bilen och räknade ner tills hans skoldag var slut. Allt var frid och fröjd när jag hämtade honom och det var inget han hade funderat på så mycket under dagen men detta kommer att sitta kvar som ett litet spjut i mitt hjärta lång tid framöver.

Att det kunde bli så fel. Vi som hade pratat så mycket om dagen, fantiserat och drömt. //Isabella Löwengrip

Efter att Isabella Löwengrip skrivit om hur hon gråtit i bilen efter att ha tagit fel på tiden för Gillis första skoldag och missat uppropet så handlar de flesta kommentarer om hur det inte är hela världen och att Gillis förmodligen inte ens minns att det blev en lite knasig start på dagen.
Jag tror många gånger att det är vi vuxna, och våra förväntningar på saker som har med våra barn att göra som gör att vi blir besvikna och känner oss misslyckade, medan barnen kanske inte ens kommer ihåg det eller ens bryr sig.
Typ som barnets första födelsedag? Vem är det vi ordnar kalas för? Barnet? Eller oss själva?
Som i Vänner när Ross och Rachels dotter fyllde 1 år och fick en penistårta istället för en som såg ut som en kanin.
Barnet kommer inte ens minnas det, men för föräldrarna var det en katastrof.

Herregud, sånt händer den bäste och mest organiserade människan i världen och är väl inget att hänga upp sig på?
Hon kommer förmodligen glömma bort att skicka med något av sina barn matsäck för en skolutflykt också, någon gång innan de tar studenten, för vilken förälder har lyckats ta sig igenom sina barns skolgång utan en enda liknande incident? På riktigt?

Jag menar, någonting ska väl våra barn ha att prata med sina framtida terapeuter om, eller hur? 😉

En smygreklamsmiss av Reklamombudsmannen

Här har Reklamombudsmannen avvisat en anmälan mot Isabella Löwengrip, baserat på att ett av företagen – Coty Inc – förnekat att inlägget skrivits på deras uppmaning. 
Problemet är bara att det inte är för de enskilda parfym-märkerna som Isabella gör reklam för här utan för ”parfym-prenumerationstjänsten” Sniph Perfumes och de har överhuvudtaget inte kontaktats här.
Har RO ens sett Isabellas inlägg eller tagit reda på vilket företag det är hon egentligen marknadsför här? Hon har nämligen flera gånger tidigare marknadsfört den här tjänsten på sina sociala medier.

Jag har ställt frågan till RO som svarade följande:

När Reklamombudsmannen prövar anmäld reklam är huvudregeln att vi utgår från anmälan. I detta ärende hade anmälaren anmält Tom Ford, Chloe och Aerin.

Citat från anmälan; ”Annonsör: Tom Ford, chloe, aerin”.

Citat från beslutet; ”Enligt anmälaren framgår det inte att det är reklam eftersom det inte står i inlägget. Dessutom har influencern en ”konversation” med sina följare där influencern frågar ”vilken är er favorit?”. Anmälaren tolkar det som att influencern vill tipsa om tre parfymer, men när anmälaren läser mellan raderna är det reklam. Influencern har även taggat alla parfymerna i inlägget och skriver ut exakt vad sorterna heter. Anmälaren anser det lite väl utförligt för ett enkelt tips.”.

Bilden, som vanligtvis är det som betraktaren främst ser och lägger märke till, visar endast produkter från dessa varumärken. Utöver företagen bakom dessa varumärken valde vi att även låta influencern yttra sig över anmälan, något vi normalt alltid gör det handlar om reklamidentifieringsfrågor.

Vi ansåg inte att det i aktuellt ärende fanns anledning att gå utöver vad anmälaren hade reagerat över eftersom att bilden endast visade produkter från de tre anmälda varumärkena. Anmälaren hade inte heller bifogat uppgifter som styrkte att det skulle finnas pågående samarbeten mellan influencern och något av de i bild och text angivna varumärkena. Det framstod av anmälan som att detta var ett antagande. Mot denna bakgrund avvisades anmälan. 

Tack för tips!

När man svarar på frågor utan att svara på frågor

Om jag fått en krona för varje gång jag läst frågan till Isabella Löwengrip om vad hennes nya företag i USA ska syssla med så hade jag haft tillräckligt mycket pengar för att kunna köpa…tja en liter mjölk eller två.
Nu har hon haft en frågestund om flytten på Instagram och återigen så duckar honå för frågan om vad hon ska syssla med där borta. Hon svarar att hon ska etablera sitt företag där borta men det är också allt hon verkar vilja avslöja.
Är jag förresten den enda som reagerar på sättet hon skriver om sina anställda?

I am moving over two of my employees, Louise and Charlotte.

Som om de vore små livegna spelpjäser som Bella kan flytta runt på när helst andan faller på. Det som stör mig här är formuleringen. Istället för att skriva att Louise och Charlotte flyttar till USA så gör Bella en grej av det genom att skriva att det är HON som flyttar dem. HON!
Lite märkligt är det ändå att hon refererar till exempelvis Charlotte som en av sina anställda, när hon på bloggen avslöjade i mitten av juli att Charlotte kommer gå in som partner i Bellas nya byrå, och är den som ska driva företaget från New York. En partner är ofta delägare, så att Isabella kallar henne för en anställd som hon ”flyttat” över Atlanten
Är det egentligen något att lyfta på ögonbrynen åt – det är ju inte första gången Isabellas anställda byter roller snabbare än sommaren går över.
Marisol Was hann ju inte vara CSR-manager i mer än några veckan innan hon helst plötsligt förvandlats till Isabellas kommunikationsansvarige.

Charlotte har ju varit min säljchef sedan i september men blir alltså partner i nya byrån och kommer att driva den från NYC. //Isabella – 17 juli 2019

Läsarna är inte imponerade av Isabella Löwengrips visum-strul

 Även träffat min advokat som sköter visum-processen. Allt lär bli klart inom några veckor men nu fick jag rekommendationen att inte åka tillbaka hit under processen.
[…]

Jag får vara med på telefon under de 5-6 veckor som är kvar. Jag är så kär i lägenheten och vill inte alls lämna den, men jag får maxa dagarna som är kvar i NYC och sen njuta av sensommar i Sverige. Jag längtar verkligen efter att allt blir klart med visum. Jag har ju varit här mycket under den senaste tiden för att ta möten men jag har ju inte kunnat jobba här och ta betalt. //Isabella Löwengrip

Många av Isabella Löwengrips läsare sliter sitt hår och är nära att idiotförklara henne när hon i ett inlägg avslöjar att hon inte ens har något visum än, utab tvingas åka hem till Sverige till det är klart.
Jag tänker så här:
Excelark.
Inte fan är hon så dum att hon drar igång ett bolag, hyr en lägenhet för 150 000 kr/månaden och anpassar hela livet efter ett bolagsbyggande i USA utan att ha ett visum klart?
Det måste ju vara enbart för att provocera fram reaktioner och klick?
Väl?
Nog för att hon är impulsiv, men inte så HÄR impulsiv?

Eller?
Vad tror ni?

Bonnier vill verkligen inte(!) att jag ska få tag på Isabella Löwengrips statistik

När Isabella Löwengrip sparkades från United Influencers och flyttade bloggen till Tailsweep så garanterade Daniel Troyse – Head of Influencer på portalen att de skulle vara helt öppna med hennes alla siffror eftersom transparens är extremt viktigt för dem.
Här kommer ett utdrag ur den mailkorrespondens som ägt rum mellan mig och Bonniers ”Head of Influencer”. I några fall har jag struntat i att ta med mitt ursprungliga, första mail då man ändå förstår utifrån Daniels svar vad jag frågat om.
Svaren från Troyse tar längre och längre tid att få och slutligen, efter mitt mail den 14 november, slutade han svara helt .

Kika igenom konversationerna mellan mig och Daniel Troyse som är ”Head of Influencer” på Tailsweep, som i sin tur ägs av Bonnier Media.  Efter dessa mail kommer det en avslutande slutkläm som i alla fall JAG fann högst intressant när den damp ned i inkorgen.


Eftersom Daniel Troyse som ”Head of Influencer” lagt locket på i frågor som rör Isabella Löwengrips statistik så testade jag att vända mig till en annan person på Bonnier, och då jäklar tog det hus i helvete.
Följande mail skickades ut till mängder av chefer på Bonnier – alltså ett mail där det klart och tydligt står att man absolut inte får lämna ut någon som helst statistik till mig. (Eftersom jag enbart frågat efter Isabellas så är det inte raketforskning att räkna ut vilken influencer jag frågat om.

Enligt det här mailet så ska alla sådana frågor gå via….gissa?……DANIEL TROYSE PÅ TAILSWEEP! SÅ KLART!
Människan som inte längre svarar på mail om de innehåller frågor om Isabellas statistik.
BAAAM!! – Och så är vi tillbaka från början, med ingenting annat i ryggsäcken än aningens mindre respekt för Bonnier och dess obefintliga transparens.
Läs själva.

Vad kostade Isabella Löwengrips sommarhus miljön?



Eftersom att Aningslösa Influencers verkar ha kastat in handduken så tänkte jag att jag skulle ge mig på att göra en sammanfattning av Isabella Löwengrips CO2-avtryck på jorden i och med hennes semester i det franska huset på Rivieran.

Jag kan ha missat några resor, men lägger mig hellre i underkant än riskerar att överdriva.

Så här har jag räknat:
Jag har räknat Isabella, två barn och två anställda.
Inga gäster är inkluderade i beräkningen.
Jag har använt den här sidan för att göra beräkningen.

18 enkelresor mellan Stockholm och Nice i businessclass. Flera gånger har barnen flugits enbart med en eller båda anställda och jag antar att de alla då flugit business.
2 enkelresor mellan Göteborg och Nice i businessclass.
En persons hållbara CO2-förbrukning är ca 0.4 ton per år. (Källa Aningslösa Influencers)

Isabella, hennes barn och anställda har alltså genom sin sommar i Frankrike använt 29 personers hållbara CO2-konsumtion, och högre lär det ju bli nu när hon ska pendla till NYC.
Håll i hatten, Moder Jord!

 

Isabella Löwengrip flög barnen fram och tillbaka pga Odd

Det har fungerat så bra med resorna med barnen (Odd ville inte köra två veckor i taget) och Lisa som är ny in i familjen. //Isabella Löwengrip

Tidigare i år verkade Isabella ha som plan att även barnens pappa Odd skulle komma och spendera tid i huset på Rivieran, någonting som senare verkar ha ändrats då han lyst med sin frånvaro.
Nu avslöjar hon att det även är pga honom som barnen flugits fram och tillbaka mellan Stockholm och Nice – han ville nämligen inte ha barnen med tvåveckorsintervall och då fick det bli skytteltrafik.
Buss på honom, Aningslösa Influencers! 😉
Allt det här flygandet är alltså HANS fel! (OBS! Skämt!)

Ni som har delad vårdnad om era barn, hur gör ni på sommaren? 
Om båda föräldrar har jobb att ansöka om semester från, blir det mer ”pussligt” med varannan vecka eller spelar det ingen roll? Är det bara barnen man tar in i beräknandet?
Innan någon går i taket – jag menar bara att ibland kan man kanske inte bara göra det, det är ju helt beroende på vilket jobb man har.

Isabella Löwengrip retar följarna med gammal bild

Isabella Löwengrip publicerade en bild på sig själv ombord på ett privatplan – säkert mest för att reta följarna och för att få en reaktion, bilden är nämligen från i mars och på intet sätt ny – och reaktionerna lät inte vänta på sig.
Folk förfasas över hennes levnadsvanor och hantering av sina barns jord och är allt annat än nöjda. Vissa hotar till och med med avföljning av hennes konto.
BOOM, liksom!

Men….sen har vi de som har huvudet på skaft och som omedelbart kände igen bilden som den, tagen ombord på det privatplan som flög henne till Oslo den 21 mars i år och som förstår att Isabella nog mest gör detta för att reta upp folk.
”Hook, line and sinker” liksom…

Här är nämligen originalbilden när den användes första gången.

Det är ju knappt att man orkar bli upprörd längre över hennes flygprovokationer….

Vad kommer hända med Nordic Tech House nu?

Köpare till aktierna är de tre andra grundarna Viktor Lundqvist, Linus Kaasik och Patrik Unevik.

Isabella Löwengrip har nyligen flaggat för att hon ska tillbringa halva sin tid i USA och detta uppges vara en orsak till att hon nu säljer sina aktier i Nordic Tech House.

I en kommentar till försäljningen säger Isabella Löwengrips kommunikationschef Marisol Was:

“Det är ingen dramatik i det här. Isabella kommer att fokusera på sin nya byrå i USA och Löwengrip invest och Löwengrip Beauty i Sverige, därför säljer hon sina aktier i Nordic Tech House. En orsak till försäljningen är också att det är svårt att skapa en skalbar verksamhet om man bara ska förlita sig till marknadsföring via Isabellas kanaler”. //Från Breakits artikel

Isabella Löwengrip säljer alltså alla sina aktier i sin start up-fabrik ”Nordic Tech House” efter att flaggat för något liknande att hända i och med att hon både övergav dem med ett gigantiskt kontor i nya Urban Escape och en rent hiskeligt hög hyra på dryga 500 000 kr/månad, och lämnade styrelsen för både NTH och HH i slutet på juni 2019.

Jag undrar sannerligen hur NTH ska lösa marknadsföringsbiten av sina åtaganden i och med att Isabella – med sina kanaler – stod för majoriteten av den.
Teama upp med en ny stor blogg?
Man kanske borde slänga iväg ett litet mail till dem? (OBS! Skämt)

Blondinbellas Hermine Hold kämpar på

Om man tyckte att priset på en scrunchy i silke var dyrt, håll i hatten, för här kommer en liknande satsning från Isabella Löwengrips senaste ”unicorn” – Hermine Hold.
Nämligen 6 st hårsnoddar i olika färger som även kan användas som armband – 249 kr.

Herregud, man lär ju gråta blod om man råkar dra av en av dem – och inte bara för att man är utan hårsnodd utan även för att man precis förlorat 41.50 kr.
Om de här hårbanden blir normen är eran av att låna hårsnoddar av främlingar på toaletten över, för ingen kommer låna ut (ge bort) en svindyr snodd som även är del av ett set. (De flesta tjejer med hår känner till dilemmat att helt plötsligt behöva en snodd på krogen).

– Snälla, får jag låna eller köpa en av dina hårsnoddar?
– NEJ! Absolut inte!
– Men du har ju SEX stycken runt handleden?!
– Ja, men de är ett set! Då får du köpa alla sex. 250 spänn!!!

Varje snodd kostar alltså 41.50 kr – kommer de med någon typ av garanti tror ni?