Hotlappen på Isabellas bil – före beskärning och avfärgning.

En kort sammanfattning har efterfrågats för den som inte orkar traggla sig igenom det här inlägget med sanningen om ”lapp-gate”.
Vill du ha hela storyn – klicka här. 

Den 30 april 2018 gick Isabella ut med att hon fått en hotlapp på sin bil, något hon projicerade på mig och min granskning av hennes falska statistik.

Här ser ni en bild på den sk. hotlappen – innan den beskurits och gjort om till svartvit för att publiceras på Isabellas blogg.
Den sitter på en VIT bil.

I april 2018 körde Isabella en mörkt grå Porsche Panamera Hybrid – inköpt i augusti 2017.

Varför är det så tyst från Expressen och Aftonbladet nu?

Med tanke på att Expressen publicerade en utsago från Isabella Löwengrip som inte backades upp med någon typ av bevisning bortsett från hennes ord så tycker jag det är anmärkningsvärt att de inte skriver den ”andra sidan” av historien – att det möjligen kan vara så att hotet och kidnapparna som Isabella berättade om inte är sant.
Precis som hotet hon fick tejpat på sin bil när jag avslöjade hennes falska statistik.
De är i mitt tycke den som, tillsammans med Isabella Löwengrip, utmålat hennes ex-pojkvän som en jagad och kriminellt insyltad man – enbart med hjälp av hennes ord.
Hon har inte kunnat uppvisa ett enda faktiskt bevis på att någonting av det hon sagt stämmer, medan ex-pojkvännen visat upprepade exempel på saker Isabella ljugit om.
Här är fyra exempel:

Isabellas lögn om sin statistik
Isabellas lögn om hotlappen
Isabellas lögn om bitcons och investeringar
Isabellas lögn om att hon inget visste om X affärer

Jag tycker att det minsta man kan kräva av utbildade journalister på en av Sveriges största tidningar är att de rapporterar från båda sidor av historien.
I nuläget har de enbart gått Isabellas ärende genom att sprida hennes o-uppbackade utsago.
Jag har själv kontaktat Michael Syrén ett flertag gånger med frågor om huruvida han tänkt ta upp den här – fortsättningen – av den bajsmacka han hjälpte Isabella dra igång men jag har mötts av kompakt tystnad.

Om du håller med mig om att båda sidor av den här historien borde uppmärksammas av samma medier som spred Isabellas historia – maila dem i så fall.
Kanske är de bara intresserade av att gå Isabellas ärenden, men det får vi i så fall bli varse genom deras tystnad i så fall?

Maila och fråga:
Aftonbladets nöjeschef andreas.hansson@aftonbladet.se
Expressens nöjeschef lars.johansson@expressen.se

Är det inte det jag får höra hela tiden?
Journalister ska vara objektiva och leta efter sanningen.
Jag anser inte att journalisterna letade särskilt mycket alls. Han tog Isabellas story och publicerade den rakt av och förstörde genom sin artikel en människas liv och möjlighet till att återhämta sig från sin förlust.
Det var som David mot Goliat. Med Goliat på styltor i form av Expressens journalist och det är bara inte rätt!
Nu är jag varken journalist eller arbetar på en tidning men jag ansåg ändå att X skulle få komma till tals, oavsett hur stora summor han förlorat.
Särskilt efter att Isabella använder hans familj mot honom som ett vapen i sina försvarstal. Det är så gränslöst vidrigt att jag knappt finner ord.
Han är långt i från oskyldig i den här soppan, men det är skillnad på att förlora pengar i sitt arbeta som day trader och att utmålas som en kriminell ynkrygg som förlorat farliga familjers svarta pengar och utsätter människor för fara.

En sammanfattning av Isabellas live från Arlanda

Klicka HÄR för att komma direkt till hotlapps-inlägget.

Mitt ljud slutade fungera några minuter in i liven och jag har inte lyckats lägga vantarna på en lång inspelning men här är de stora punkterna av det hos sa. (Hon, och Pingis med tanke på att hon satt med och småmodererade allt som Isabella sa)
Om jag missat någon viktig punkt så kan ni väl lämna den som en kommentar så kompletterar jag.

  • Sa X namn vid extremt många tillfällen.
  • Pingis tycker hon ska använda detta för att stötta andra utsatta män och kvinnor.
  • Sa att det är ”normala människor”/ ”tre familjer” som besökt henne hemma, men som blir arga och farliga när de inte får sina pengar.
  • På frågan om varför hon fejkar hot mot henne: ”The guy that was knocking on my door was’nt criminal, he was just giving a message.”
  • Polisen beskyddar henne inte. (Strider mot vad hon sagt i Expressen)
  • Hon tror att han använt hennes namn för att kunna låna mer pengar.
  • Hon säger att han blev besatt av att vara del av hennes liv. ”The life” som hon kallar det.
  • X är ”SO AGRY” på Isabella för att hon bränna hans chanser att inte kunna låna mer pengar nu när han avslöjats av henne.
  • Påstår flera gånger att SMS’en är photoshoppade av X. (Även fast hon inte läst inlägget här)
  • Påstår att X aldrig kommer kunna bo i Sverige igen pga hotbild.
  • Hon har väntat på att han ska ringa, maila eller kontakta henne på annat vis för att be om ursäkt men erkänner samtidigt att hon blockat honom överallt.
  • Varför postade hon bilder på barnen från ”Hemlig ort?”. Svar, The family that is looking for X is not gonna hunt me down with guns, but we can’t live as usal until X payed them back. 
  • Hon har inte läst Bloggbevaknings lappgate-avslöjande men vet ändå att alla sms är photoshoppade.
  • ”She is waiting for X to go crazy”. Och sedan bemöta det.
  • Bella kommer inte gå till domstol mot X.
  • Hon vill inte säga hur mycket pengar det rör sig om, bara att det är MYCKET pengar till tre olika familjer.
  • När hon ska förklara varför hon ljög om hotet så nämner hon inte den fejkade hotlappen utan mannen som knackade på hennes dörr.
  • Trots att kanske var tredje till femte kommentar handlade om hotlappen som hon fejkat så vägrar hon svara på frågor om den.
  • Hon pratade om X familj vid flera tillfällen på ett extremt kränkande sätt.
  • Hon tycker att han övergav henne och bara lämnade henne att hantera situationen.
  • Hon kommer inte bemöta någonting mer förrän hon vet vad X kommer släppa på henne.
  • Hon säger ”He hates me and wants to destroy me. I don’t wanna say bring ot on but…”.
  • Pingis mår bra. Är osminkad men mår bra.
  • Hon liknar X beteende med spelberoende och reagerade inte när han köpte en Bentley utan att ha körkort.
  • Hon säger att han är sjuk och behöver hjälp.
  • Mitt under liven ”inser” hon att hon bär ett armband hon fått av X och tar under dramatiska former av sig det.
  • Enligt henne ska polisen vara medveten om(?)  att försök att styra upp en avbetalningsplan finns för X med de kriminella familjerna samtidigt som hon säger att pengarna X lånat av familjerna är svarta pengar.
  • Hon erkänner att hoten aldrig riktats mot henne, därför har polisen inte erbjudit henne något skydd.
  • Hon avslutar liven med ett öppet meddelande till X som tyvärr klipptes av för mig mitt i men det jag hörde var hon är inte arg och att hon hoppas att X kommer ur det här med livet i behåll och att de kanske ses igen om 10 år och han kunde då förklara för henne varför han gjort såhär.
  • Ska också sägas att var tredje kommentar när hon kör live är arabiska troll-kommentar.
    Detta kan indikera att hon köpt följare, men det är bara en kvalificerade gissning.
    Det är ju inte samma arabiska, turkiska och ryska hets som när till exempel Bianca eller Therese sänder live, men vad vet jag? Det är bara min Instagramstoriska live-erfarenhet som talar, men hon kan givetvis ha massor av fans där med. 🤷🏼‍♀️ Kan man ha 900 000 i Umeå så… 🙂

Jag har fyllt på att eftersom jag lyssnat på liven igen så ordningen är kanske inte perfekt här ovan.

Ex-pojkvännens ”bevis” på att Isabella Löwengrip är kapabel att ljuga om hot


Originalinlägget publicerades kl 18.00 söndag 2/12 2018

…………………………………………………………………….

Många läsare har ifrågasatt den påstådda hotbild från tungt kriminella gäng som Isabella Löwengrip målat upp den senaste tiden med tanke på att hon dagarna efter hade pressluncher i hemmet där hon ska ha blivit hotad samt publicerat bilder på sina barn från platsen hon “flydde till” efter att ett kriminellt gäng ska ha uppenbarat sig vid hennes hem, i jakt på hennes ex-pojkvän.
Eftersom det här är hennes ord och upplevelser och hon inte presenterat några som helst bevis på att detta stämmer så är det omöjligt att bemöta.
Skulle hon verkligen vara kapabel till att ödelägga sin expojkväns liv medialt över en lögn med tanke på konsekvenserna för honom, hans familj och omgivning?

Många följare har undrat om hotlappen som hon påstod sig ha hittat på sin bil i maj 2018.
Jag har haft bevis på att den lappen var skapad genom osanning för att få bort medialt fokus och skapa sympati under min granskning, men har inte kunnat lägga upp på grund av skydd för min källa. Jag har nu fått SMS som visar att det var värre än jag trodde. (X och min gamla källa har ingenting med varandra att göra)
I samband med att jag publicerade att hon använt sig av falska statistiksiffror publicerades en hotlapp på Isabellas blogg som hon menade var skapad av min granskning och satt på hennes bil i garaget vid Stureplan.
SMSen här nedan visar också hur hon egentligen ville gå ännu längre i sin lögn om hotet, men att detta inte var möjligt på grund av svårigheter att förfalska bilder i photoshop.
(Tillägg)Första förslaget var att sätta en nyskriven hotbild på Isabellas bil men hon slog bort det förslaget eftersom hennes livvakt skulle kolla garagets kameror och avslöja lögnen.

Hon har alltså fejkat en hotbild tidigare för att komma undan dålig publicitet och skifta människors fokus bort från henne själv. Se alla bevis längre ner i inlägget.
Förra gången hon gjorde det var när jag bevisade att hon använt sig av falsk statistik, något som i förlängningen hade kunnat varit straffbart om berörda företag valt att anmäla det.

Precis som nu så hade hon motiv att få bort fokuset från sig själv, vilket hon gjorde med ett fejkat hot samt att även distrahera media med att presentera sin nya pojkvän, någonting som också var del av en noga uttänkt strategi.
Från början ska Isabella ha velat fejka ett helt nytt hot men blev avrådd från det, och valde istället att använda sig av ett gammalt hot, men i en ny tappning.

Nu har det uppenbarat sig en ny situation som hade kunnat skada Isabella medialt, hennes pojkvän har lånat stora summor pengar och förlorat dem. Detta är definitivt inte bra att förknippas med för Isabella. Som av en slump uppstår åter igen en hotbild som enligt Isabella är helt extrem. Dessutom verkar antalet bilar i historien ha ändrats mellan inläggen. Det är något här som inte stämmer, vilket jag kommer titt närmare på i ett senare inlägg.

Ha det här i åtanke när Isabella skriver om den här situationen som nu uppdagat sig. Isabella är beredd att ljuga och skapa upp hotbilder mot sig själv som är falska för att skydda sin image. 

Här nedan kallas Isabella Löwengrips ex-pojkvän för X. 

Mitt gamla inlägg.

Av smsen kan man utröna att även Isabellas assistent Simon ser ut att ha varit medveten om detta. Han har skickat meddelanden till X där de diskuterar hur United Influencers kan vara så tappade att de ger mig Isabellas siffror samt att bild på lappen finns med, LÅNGT innan Isabella ska ha ”upptäckt” den på sin bil.
Simon skickar den till X när han frågar om han kan göra något för att hjälpa till och där är den inte beskuren som den senare publiceras på hennes blogg.
X tyckte inte att det var en bra idé att photoshoppa dit den på hennes nya bil – något Isabella enligt X först ville –  då detta lätt skulle kunna upptäckas av någon med öga för digital manipulation, och Isabella ville inte skriva en egen lapp och tejpa på sin bil eftersom hon visste att hennes livvakt skulle kolla kamerorna i garaget.
Han visar även hur hon ska beskära bilden för att det inte ska synas att den sitter på ”fel” bil.
Så de tog helt sonika en bild på en gammal hotlapp och fick det att framstå som att Isabella fått den pga av min granskning medan alltsammans handlade om att misskreditera mig och den information jag fått fram om hennes statistik.
Lappen verkar vara äkta – det ska tilläggas. Isabella HAR med största sannolikhet fått den på sin bil, men inte pga av någon granskning jag stått bakom.

Ytterligare en strategisk distraktion var att Isabella planerade sitt lilla avslöjande om att hon och X var ett par – någonting som också diskuteras i dessa sms som ni kan se från bilden ovan.
Allt för att rikta fokus bort från lögnen om sin statistik.
Från ingenstans kom de tillsammans som ett par och fullkomligt strålade på röda mattan – och media högg givetvis Isabellas bete som giriga hajar. (Pun intended)

Här är sms’en i sin helhet och under kan ni se hur jag brutit loss delar av dem för att stoppa in dem i sina sammanhang.

SMS mellan Isabella och X. Företagsnamn är övertäckta. Isabella är grått och X är blått.

SMS mellan Isabella och X. Isabella är grått och X är blått.

SMS mellan Isabellas assistent och X. Assistenten Simon är grått och X är blått.

SMS mellan Isabella och X där hon planerar att distrahera media med sitt nya förhållande. Isabella är grått och X är blått.

På originalbilden sitter hotlappen på en vit bil.
Det här var Isabellas bil vid tillfället.

Jag har sökt både Isabella Löwengrip och hennes assisten Simon Sjögren för en kommentar via mail, sms och telefonsamtal men ingen av dem har valt att återkomma med någon kommentar.
Jag har även skickat en förfrågat till kommentar via Isabellas ”livvakt” Magnus Andersson som agerat ”presstalesman” den senaste veckan. 

Dock visste hon att jag skulle publicera mitt inlägg kl 18.00 – det har kommunicerats till både Isabella och Simon – så att hon publicera det här gråtmilda inlägget kl 17.55(!) är höjden av damage control.

Det här inlägget är givetvis genomläst och godkänt av min chefredaktör och ansvarige utgivare. 

Damage control a Isabella Löwengrip

SLUTA ANMÄLA BARNEN TILL SOCIALEN! DE HAR EN PAPPA SOM ÄR FULLT KAPABEL TILL ATT HANTERA DEN SITUATIONEN OM HAN FINNER DET NÖDVÄNDIGT!!!!!

View this post on Instagram

December by the beach

A post shared by Isabella Löwengrip (@isabellalowengrip) on

På Instagram kan det inte moddas på samma sätt som på bloggen, vilket gör att jag är riktigt nyfiken på hur alla stoppade kommentarer ser ut och hur många det rör sig om. 

I Dubai ville han tydligen att hon skulle bli mamma till hans barn, och igår var det HAN som ville ha det öppna förhållandet.
Igår älskade hon honom över allt annat och idag märker hon hur hon ändrar sig och tycker annorlunda beroende på vem hon lever med. (Mao – det här är X fel helt och hållet och hon har baaaara blivit manipulerad = stort offer)

Hur ska hon ha det, Isabella Löwengrip?
Bäst är kanske att vara tyst tills vidare om detta är det försvar som ska komma?
Än så länge kan jag rada upp fyra stora lögner från henne.

Isabellas lögn om sin statistik
Isabellas lögn om hotlappen
Isabellas lögn om bitcons och investeringar
Isabellas lögn om att hon inget visste om X affärer

Enligt Isabella så finns ”vännen” Prinsessan Sofia där för henne i dessa mörka tider

På kvällen var det Project Playgrounds middag. Det är en organisation jag gärna stöttar. Samt att jag behövde sysselsätta mig. Prinsessan Sofia, som har kommit och bli en vän till mig de senaste året, såg direkt att jag mådde dåligt. Hon är en sådan vän som snappar upp allt direkt.//Isabella

Jag är helt övertygad om att hovet fullkomligt älskar att prinsessan Sofias namn dras in i Isabellas ”gangster-skandal”. (Som Åsa Linderborg valde att kalla det i sin krönika.)
#helahovethälsar

Men det är så klart ingen lögn, prinsessan Sofia frågade förmodligen hur Isabella mådde – precis som hon gjorde med alla andra gäster som hon hälsade på. 
Och visst låter det bra?
Damage control på högsta nivå. 🙂

UPDATE:
Följarna verkar inte heller imponerade av detta tilltag:

X visar upp privata sms om att Isabella Löwengrip kände till hans affärer – något hon förnekat.

I den här artikeln från Expressen publicerades Isabella och hennes livvakts uttalanden om att hon inte kände till någonting om X affärer och att han handlat med lånade pengar.
Denna artikel har legat till grund för bilden som målats upp av det före detta paret under veckan, men nu publicerar Expressen en ny artikel med ”bevis” på att Isabella skulle kunna känna till dessa saker.
Detta kan tolkas som rena lögner för att framställa sig själv i en bättre dager, samtidigt som hon karaktärsmördade sin fd.pojkvän.
Vad anser ni?

Och vad anser ni om faktumet att Expressens artikel med Isabellas ogranskade uttalanden legat till grund för den eskalerande smutskastning som förekommit mot X sedan dess? Det är ju Expressen enkom som är ansvariga för att han målats upp som en kriminiell, jagad och hotad man, med djupt kriminella människor efter sig som varit på jakt efter både honom och Isabella med familj. Alla andra tidningar har ju citerat Expressen efter det.

Här kan ju en av grundstenarna i den falla – Isabellas totala okunskap om X affärer.

Delar ut Expressens artikel publicerad 26 nov 2018 kl 12.30.

Jag skrev själv om att hon erkänt att hon känt till det sedan midsommar 2017 – HÄR –  men nu publicerar även Expressen att de tagit del av bevisen.

Det har även jag gjort.
Här är smset som skickades mellan Isabella och X där hon tydligt bevisar att hon kände till X affärer och hur de gick – bland annat en situation med en investerare som han varit stressad över. Så pass insatt att hon till och med diskuterat den med en tredje part.

X blå – Isabella grå.

Var så goda att bilda er en egen uppfattning!

Att inte följa sina egna råd – livvaktsstyle

Isabella Löwengrip skyddas för närvarande av livvakten Magnus som ackompanjerat henne vid allt från Almedagsveckan till helgens galamiddag med tillhörande prisutdelning.
Han är en gammal räv i gemet med erfarenhet av att skydda framgångsrika människor, framför allt i affärsvärlden.
2011 ställde han upp på en intervju på realtid.se där han berättar om hur han gör för att skydda sina klienter, detta efter att en riskkapitalist och en finansman kidnappats och krävts på stora summor pengar året före.
Magnus Andersson och hans konsultkollega är övertygade om att man hade kunnat förhindra situationen.
Jag skulle vilja kalla det lite av en ”go to guide” när det kommer till den grundläggande i personskydd – av och med Magnus Andersson och hans kollega Jan Gustavsson.

Så här rekommenderar han att man gör när det föreligger hot mot en klient:

– Kidnapparnas tillvägagångssätt 2010 var klassiskt. För att minska risken att hamna i den här situationen kan man med enkla medel ändra sina rutiner som att gå 15 minuter tidigare eller 15 minuter senare till jobbet eller parkera bilen på olika ställen.

– Magnus Andersson poängterar dock att man inte heller ska överdriva hotbilden. Att exempelvis låta bygga panicrooms och liknande är att ta i.

– I de allra flesta fall räcker det alltså med att personen som känner av en hotbild ändrar sina rutiner, skaffar larm samt bättre lås till sitt hem, i vissa fall kan det även behövas en privat chaufför.

– Att exempelvis via Facebook eller andra sociala medier uppdatera sin status var man befinner sig är inte att rekommendera.

– Lika dumt är det att ställa upp på ett hemma hos-reportage i tidningar där man visar vilka värdesaker man har, tillägger Magnus Andersson.

Jag tror att livvakt Magnus Andersson skrivit en ny manual sedan 2011 för jag tror baske mig inte att han och Isabella följt ett enda av de här råden. 
Eventuellt har hon skaffat den plastfilm som nämns i artikeln och gör fönstren svårare att slå sönder.
Det kan inte vara lätt att skydda en person som till varje pris måste synas på sociala medier i realtid varje dag då dennes arbete och levebröd är beroende av det. Det, eller hon verkar vara beroende av att visa upp varenda lyxpryl, inköp och upplevelse. Syns det inte så finns det inte, eller hur var det nu?
Inte ens Donald Trump behöver leva så, han kan twittra från en wifi-försedd bunker om behovet skulle trycka på under en eventuell härdsmälta på säkerhetsplanet.

Är förresten inte hela syftet med en livvakt att förhålla sig förhållandevis incognito?
Att anta formen av en ”skugga” till sin klient”?
Mange-livvakt verkar sitta på dubbla stolar här – livvakt OCH presstalesman.
Jag tror aldrig jag läst någonstans att Kim Kardashians, Kungafamiljens, Obamas eller någon annan känd persons livvakt gjort några som helst uttalande till pressen. Har ni? Och gör de det så får de förmodligen sparken eller i alla fall en hård smäll på fingrarna kan jag tänka mig…

Tack för tips!

Borde Aftonbladets Åsa Linderborg omformulera sin krönika?

Det är svårt att inte engagera sig i Isabella Löwengrip, född 1990, eftersom hennes liv har utspelat sig inför öppen ridå sedan hon började blogga som fjortonåring.

I mars i år utsåg Veckans Affärer henne till näringslivets mäktigaste kvinna. Till varumärket hör att hon har en adhd som ger henne entreprenöriell ”superkraft”. För lite sedan meddelade hon att hon även har autism, vilket får ursäkta att hon har rätt att vara lite bossibossig – hon orkar helt enkelt inte lyssna på folk.
Självklart tillhör hon Annie Lööfs entourage.

Men det som fascinerar med Blondinbella är att hon har gjort allt det där som annars alltid betraktas som trashigt:
Hon hoppade av plugget, fick barn tidigt, har viktpendlat, har vikt ut sig, har varit med i Let’s dance och har brutit med sin pappa. Hon visar glatt upp sig i spraytan och vita klänningar.
Och nu visar det sig att hon dessutom har blivit blåst av en gangster.//Åsa Lindenborg

Jag är den förste att applådera Aftonbladets kulturchef för sin krönika om Isabella Löwengrip. Det är många huvudet på spiken i hennes text om Isabella,  och hade det inte varit för att hennes omnämnande om X som en ”gangster” så hade jag inte reagerat.
Anledningen till att jag reagerar är för att jag på flera håll hört att många anser att just den formuleringen i en så pass etablerad tidning som Aftonbladet ger legitimitet till Isabellas case, trots att det nu visat sig kunna vara helt taget ur luften.

Jag fattar att den formuleringen ger Åsas krönika en extra knorr och att den är skriven med glimten i ögat, men med tanke på att det med största sannolikhet handlar om en helt felaktig bild, tagen ur luften från rent fabricerade berättelser från Isabella Löwengrip, borde den inte tas ner eller i alla fall skrivas om?
Att fortsätta kalla X för en ”gangster” i ljuset av det som pågår är djupt oetiskt i mina ögon – särskilt som det inte är annat än ett rykte, skapat av Isabella själv.
Ska det verkligen få egna, bångstyriga ben i en så pass stor tidning som Aftonbladet?

Jag har bett Aftonbladets Kulturchef och skribenten bakom krönikan – Åsa Linderborg –  om en kommentar men hon har inte återkommit med en kommentar.

Ps. Om jag någonsin gör någonting halvdant? Nope.

Löwengrips ex-pojkvän svarar på några av de mest vanligt återkommande frågorna kring den här härvan…

Jag har bett Isabella Löwengrips ex-pojkvän svara på fyra frågor som jag sett återkommande i kommentarsfältet här.
Detta är hans ord rakt av och jag har inte redigerat någonting i hans svar.

……………………………………………………………………………………………………….

1. Om det inte föreligger något hot, varför flydde du utomlands?
– Jag matades med uppgifter från Isabellas team att man hade bekräftat två personer med säkerhet som satt utanför huset i vars en bil.
Den ena av dessa personer skulle vara dömd för människorov den andra skulle varit dömd för mord. Rekommendationen jag fick var att lämna landet och efter övervägande gjorde jag det i total panik.
Detta var helt felaktiga uppgifter som gavs mig och det var teamet och Isabella medvetna om när det inträffade har jag fått bekräftat nu i efterhand.
Att det inte fanns en genuin hotbild indikeras också genom att hon valde att ha ett stort kundevent i huset dagen efter. Det är inte en risk man tar för sig själv eller sina kunder om det föreligger ett sådant hot som är genuint.
Denna, som jag nu i efterhand fått veta, fiktiva hotbild har gjort att jag på många sätt agerat totalt irrationellt de senaste dagarna.
Detta kommer jag sannolikt ha anledning att berätta mer om senare.

2. Är hon på något sätt inblandad i dina affärer som gått snett?
– Isabella har ingen inblandning i mina affärer överhuvud taget.

3. Hur kommer det sig att det dröjde innan du replikerade till det Isabella påstod om dig?
– Jag har varit extremt upptagen med att arbeta med en lösning på situationen med de personer som investerat i mig.
Samtidigt har jag varit förkrossad över att den som stått mig närmst i livet från en dag till en annan väljer att vidta extrema åtgärder för att jag ska totalförstöras medialt och via sin blogg. Allt jag har och framför allt kommer publicera får allvarliga konsekvenser för hennes varumärke men hon har valt att ljuga i så stor skala att jag måste bemöta det. Men jag vill göra det på ett sätt som inte skapar förvirring eller onödiga ytterligare extremer i denna redan tragiska situation.
Jag vill också poängtera att jag förstår att Isabella i syfte att skydda sitt varumärke, sig själv och sina barn vill ta avstånd till situationen jag skapat, men jag kan inte acceptera att jag ska gå under som människa när hon väljer att göra det genom att publicera medvetna osanningar.

4. Har du fler bevis på att Isabella ljuger för att misskreditera dig och kan du tänka dig att publicera dem?
– Ja, det finns en rad fler bevis men situationen är känslig hur saker speglas medialt kan få allvarliga konsekvenser för hennes varumärke. Av den anledningen har jag valt att vara väldigt försiktig i vad jag bemöter och vad jag publicerar. Det minsta och enklaste får komma först. De mest allvarliga lögnerna är heller inte de som publicerats på bloggen, då dessa mer är små byggstenar i den stora bilden av lögner där hon försöker uppmåla mig som en bedragare som varit ute efter hennes pengar.
De mest allvarliga är de saker hon valde att gå ut med i Expressen.
Det kommer jag att bemöta framöver.

Till er som ifrågasätter antalet inlägg i bloggen just om Isabella och hennes ex-pojkvän så kan jag bara säga som så att, detta är den enskilt största händelsen som skett på sociala medier (som är området jag bevakar) i år och det vore märklig om jag inte la mitt krut på den.
(Ja, större än Isabellas falska statistisk skulle jag säga)