Hur likt är för likt?

Hur likt är för likt, och återigen är det Carolina Gynning som är på tapeten.
Den här gången med en ”egendesignad” vas i form av en kvinnlig torso.

Jag hittade dessa här på nätet, vaser i from av torsos, och ställer alltså frågan till er – hur likt är för likt?
Och är det ens egen design när det redan finns snarlika?
Kanske, så vad tycker ni?

Har ni fler exempel på Gynningkonst som är väldigt lik någon annans – ös på! 

Carolina Gynnings vikthets upprör följarna

Att vara snygg och smal snarast möjligt efter en graviditet, är det superviktigt verkligen?
Frågar du Carolina Gynning så är svaret ett rungande ”JAAA!” för varför skulle hon annars skriva en kommentar som den här på Alexia Kafkaletos inlägg på Instagram?

Alexia la upp en video där hon visar kläder – och sin kropp obviously – men låter inlägget handla om just kläder och hur hon vill börja med mer rörligt material på Instagram, lagom till hösten.
Hon får många pipga kommentarer från sina kollegor (som alltid) om hur snygg hon är, men Carolina Gynnings kommentar är skriven på ett sätt som fick både mig och andra att reagera.

Du är såååå smal och snygg redan bra jobbat 💕💕💕💕🙏🏻 // Carolina Gynning

De flesta av oss har förstått att det är extremt viktigt för Carolina Gynning att vara smal, snygg och med oklart införskaffad muskeldefinition, men kan hon inte försöka hålla den hetsen på sina egna konton? 
Följarna som svarar på Carolinas kommentar ifrågasätter hennes hets och varför det är så viktigt och ”bra jobbat” att vara smal (som även verkar betyda snygg enligt den Gynnerska logiken) snabbast möjligt efter man fått barn.
Varken Alexia eller Carolina har svarat något alls än så länge, och jag tror inte heller att det kommer komma.

 

Svar från Kros jurist ang Carolina Gynnings målning

Läs det här inlägget först innan ni läser det här, som kan ses som en uppföljning till det.

Katarina Renman Claesson är jurist på KRO (Konstnärernas Riksorganisation) och jag är mycket tacksam att hon svarade på mitt mail, trots att hon normalt sett inte bidrar med hjälp till någon som inte är medlem. 
Så tack!

Det domskäl från Högsta Domstolen som hon bifogar är riktigt intressant för den här Gynniska situationen. Den del som Katarina Renman Claesson markerat gul är vad tvisten gäller och jag har även inkluderat vad Högsta Domstolen kommit fram till i detta specifika fall.

Saxat ur domslutet

Om jag tolkar domskälet rätt så måste man bedöma situationerna från fall till fall, vilket inte direkt gör det hela enklare. 😉
Frågan är väl om en domstol skulle anse att Carolina Gynnings bild uppfyller kraven för att räkas som ett ”nytt” konstverk eller inte, och det kommer vi nog inte få veta så vida inte Ewa Switala stämmer henne för upphovsrättsligt intrång.
Fasen vad jag avskyr när det inte finns ett enkelt svar som ja eller nej, svart eller vitt, rätt eller fel.

Oavsett vilket så framstår Carolinas övermålning av Ewa Switalas bild som riktigt mycket ”kasta sten i glashus”, särskilt efter att man läst det här gamla inlägget från Gynnings Facebook:

HÄR hittar du domskälet i sin helhet om någon vill läsa det. 

Har Carolina Gynning snott en annan konstnärs verk?

 

 

Efter att ha fått en kommentar om Carolina Gynnings tavla så gick jag in och jämförde hennes ”Moonlight Queen” som hon påstår att hon skapat, med konstnären Ewa Switalas verk ”Teardrop”.
Helt sjukt, hon har alltså tagit en annan konstnärs verk och bara kladdat lite på den i ett försök att göra den till sin egen. Får man verkligen göra så?

Det ser till och med ut som att hon till och med försökt måla över Ewa Switalas signatur men inte ens varit tillräckligt noga för att dölja den helt.

De är identiska, bortsett från Gynnings kladd på bilden hon kallar ”sin”.
Har människan ingen konstnärlig integritet alls? Eller är det här konst? 
Om man inte får göra så här, hur fan är hon då funtad, hon måste väl inse att risken för att någon skulle känna igen Ewa Switalas verk var ganska stor?

Olika regler för olika människor?

Jag undrar hur Instagram tänker när de tillåter sådana här bilder på Carolina Gynning, samtidigt som de tar ner den på Peg och Filip?
Naket som naket, hud som hud, visst visst?

Tilltaget känns en smula skenheligt om du frågar mig, men det skulle inte förvåna mig ifall Instagram tar bort bilder och hela konton utan att ens se efter om anmälningarna stämmer eller inte. Alltså helt baserar det på anmälningarna, trots att det är vida känt att människor anmäler saker till Instagram till både höger och vänster, enbart för att jävlas.

Jag tycker så här och använder Carolina och Peg som exempel i mitt resonemang:
Antingen tar man ner båda bilderna eller så tillåter man dem båda, allt annat är ju bara märkligt.
Det skulle vara att vara konsekvent, och egentligen  är väl det det minsta man kan begära av den allsmäktige Instagram, för just nu känns det som att det är ett High Chaparall-lotteri för hela slanten.

Välkommen till Instagram-tombolan. Stick ner handen bland lotterna så får vi se vem vi ska stänga av eller shadowbanna idag” 

Life is my runway // Carolina Gynning

Personligen avskyr jag sk ”hauls”, alltså de när en influencer filmar sig själv i en helkroppsspegel när de provar igenom kläder, skor och väskor (oftast) som de ”klickat hem” i ett samarbete.
Kanske är det den otroligt låga kvalitén som stör mig? Att filma sig själv i en spegel och få massor av pengar för det? De behöver inte ens ett stativ eller någon som håller kameran utan allt som behövs är en spegel.
Det påminner mig om när alla tog bilder på sig själva (som senare kom att få namnet ”selfie”) genom att göra armen så lång som möjligt utan att den syntes i bild, för att man inte hade någon som kunde ta bilder på en.
Det har de flesta influencers och ändå fortsätter trenden av att filma sig själv i spegeln. De flesta måste förmodligen skruva av kameran FRÅN stativet för att kunna filma en haul eftersom de är mitt inne i en vlogg.
Varför?
Är det familjärt? Inbjudande? Som att man får filmer från en ”kompis”? Det är en trend – ja, men varför?
Och avsett så gillar jag det inte, särskilt inte när det är så mycket pengar inblandade, som det är i ”hauls”.

Med det i åtanke kan ni kanske förstå varför jag tyckte att Carolina Gynnings ”over the top-video” i samarbete med Wakakuu var värd att lägga på minnet när jag såg den?
Här är det inga filmade speglar eller ”själv är bäste dräng-känsla”. Carolina låter hela världen vara hennes runway där hon till och med bjuder på snurrar och ”blue steele”.
Överdrivet? Kanske lite, men hellre för mycket ansträngning än för lite aka ”haul-strängning”.
Engagemang? Ja.
Inlevelse? Ja.
Film i spegel? Nej.
Det här kanske inte var menat att vara en ”haul” men ingenting borde vara menat att vara en ”haul”.

Om Carolina Gynning bara kunde lära sig uttala företagets namn så hade den här videon fått full pott, men istället landar den nu på 4.5 corona-munskydd i sommarhettan av 5 möjliga.
Ändå bra ju!

Carolinas video har några dagar på nacken, men är fortfarande högst relevant. 🙂

Olika konton för Gynning

Att ha ett separat konto för träning tycker jag är fantastiskt ur ett följar-perspektiv – och här är varför:
Blir man triggad eller mår dåligt av tränings och viktinlägg så avföljer man kanske Carolina, trots att man uppskattar alla hennes andra uppdateringar.
Att dela upp sina fokusområden i olika konton är något jag hoppas att fler tar efter istället för att klumpa ihop dem i ett enda, särskilt om det handlar om triggande ämnen som träning.

Tack för tips!