Cissi Wallin är ute och svingar igen

Cissi Wallin verkar ha kommit till en punkt där hon inte längre bryr sig om vad konsekvenserna eventuellt kan bli av sitt Instagramkrig med allt och alla.
Hon nämner flera svenska kändismän vid namn och uppmanar dem att skicka sina advokater på henne, för hon bryr sig inte längre.
Jag vet inte om Cissi till 100% tror att hon kommer bli friad i hovrätten, för annars riskerar hon ju att få sin villkorliga dom omvandlad till fängelse om hon skulle fällas en gång till.

Hon tycker kanske att det är värt det? 
Det får man väl i så fall nästan se som smått beundransvärt, att ta en för ”teamet” trots att jag inte är helt säker på vad som utgör detta ”team”.
Alla kvinnor?
Eller handlar det mer om att hon är emot alla män, snarare än för alla kvinnor?
Kanske borde hon välja sina konflikter istället för att ta dem ALLA, då hon riskerar att bli det där kontot på Instagram vars uppdateringar och storys man bara bläddrar förbi. (lite som pojken som ropade varg)
Om uppdateringarna aldrig innehåller någonting annat än gap, skrik och uthängningar, dag ut och dag in så kommer ingen till slut ens orka läsa vad som står, och det hjälper varken ”kampen” eller Cissi som person.
Det som Cissi strider för och tar upp är extremt viktigt, men det tvärsäkra sätt hon gör det på skadar mer än det gynnar, det är i alla fall min åsikt.

Jag vet inte, jag känner bara spontant att ”Jahapp, då är Cissi igång igen…”
Det är tråkigt att det kommit till den punkten, för en gång i tiden såg jag henne som en av de viktigaste pusselbitarna efter #metoo, men nu lutar jag mer mot att jag tycker hon stjälper mer än hon hjälper.

Cissi Wallin skyller Australiens bränder på patriarkatet

Är det någon som har lust att ”Connect the dots”, för som den – av Cissi Wallin utnämnda – antifeministiska, klick och pengakåta sladdertacka utan varken etik eller moral med tunnelseende på ”cred” som jag faktiskt är så förstår jag inte riktigt resonemanget. Patriarkatet är ansvariga för bränderna?
Om så är fallet så borde ju patriarkatet vara ansvariga för allt som gått snett sedan tidernas begynnelse? Eller?

Förutom äpplet då, det går inte att skylla på någon annan än Eva.
Den lilla satmaran!

Överklaganden i rättegången mot Cissi Wallin

Både förövare och brottsoffer i förtalsrättegången mot Cissi Wallin (efter #metoo) har överklagat domen från Tingsrätten. 
Försvaret vill se en friande dom för Cissi Wallin medan den utpekade mannen yrkar på ett högre skadestånd.

I överklagan bifogas även en bilaga som inte presenterades i tingsrättsförhandlingen då den inte var känd vid tillfället. Bilagan består av ett blogginlägg – från bloggen ”Brudpepp” – som ska vara författat av Cissi Wallin 2008, där hon skriver att hon inte minns någonting från natten ifråga. ”Inte ett skit”, skriver hon.



Vad Cissi Wallin och hennes försvarare har att säga om inlägget och dess innehåll vet jag inte och jag kan heller ingenting om hur det fungerar med bortträngda minnen mm så jag inväntar hovrättsförhandlingen. Jag vet inte riktigt vad som är konstigast, Cissis text eller faktumet att varken åklagaren eller advokater hittat inlägget förrän nu?

Jag har hört att Cissi är arg som ett bi på Instastory och påstår att jag sprider tvivel och annan skit om utsatta kvinnor, men då tycker jag att hon ska läsa det här inlägget en gång till.
Jag ÅTERGER vad som står i det här överklagandet med den bilaga som bifogats utan någon som helst egen åsikt, förutom om EN sak.
Jag skriver att jag ingenting vet om hur det fungerar med bortträngda minnen och därför inte kan ha någon som helst åsikt om det som står i Cissis inlägg från 2008.
Jag kan ingenting om det och kan således heller inte ha en åsikt om det, men insåg inte att jag var SÅ oklar gällande det i mitt inlägg.

Vill Cissi projicera sin ilska på mig så får hon göra det. 
Jag bryr mig inte om vad vräker ur sig på Instagram eftersom hon verkar ha läst det här inlägget som fan läser bibeln, men även om ni inte håller med Cissi här – skriv inget skit till henne, hon behöver stöd oavsett vad man tycker om hur den här specifika händelsen utspelat sig.
Tack!

Det kom ett mail…

NEJ!
Jag kommer inte dra igång eller stötta en insamling till Cissi Wallin för att täcka hennes kostnader så som skadestånd mm gällande hennes fällande dom, av den enkla anledning att hon och hennes man har enorma mängder pengar på banken, eller hur de nu valt att placera dem. (kommer inte gå in på summor men tänk dig generationer av ekonomiskt oberoende)
Jag hoppas inte hon har mage att ta emot några pengar om det sker en insamling då hon lika gärna skulle kunna torka sig i röven med dem. SÅ gott ställt har hon det.

Hade du tänkt skänka pengar till Cissis skadestånd, tänk om och skänk dem istället någon av alla Sveriges kvinnojourer som helt eller delvis finansieras av gåvor.
Jag fick ett mail från en privatperson om att Karlstads Kvinnojour är i stort behov av pengar, så dit kan man swisha om man vill, annars går det bra att välja vilken kvinnojour som helst man önskar – för hjälpen och pengarna behövs.

Nu ska Selma och jag ut och gå i snön.
Ät en pepparkaka eller två och håll god ton i kommentarerna. Det är SÅ tråkigt att behöva radera långa trådar av urspårade kommentarer när jag sätter mig och plöjer.

Kan vara värt att tänka på…

Inlägget innehåller 10 bilder som du bläddrar bland med pilarna.

Länk till Aftonbladets krönika. 

Cissi Wallin döms för grovt förtal

Kolumnisten Cissi Wallin fälls för grovt förtal.
Det meddelar Stockholms tingsrätt på måndagen.
Straffet blir villkorlig dom och dagsböter samt att betala 90 000 kronor i skadestånd, enligt Expressen.

Cissi Wallins utpekande av en känd mediaman var själva startskottet för #metoo i Sverige och nu fälls hon alltså för grovt förtal för bland annat sin Instagrampost.
Wallins våldtäktsanklagelse mot mannen utreddes 2012 men förundersökningen lades ned.
Förtalsrättegången slutade med att åklagaren Daniel Suneson yrkade på villkorlig dom och dagsböter för Cissi Wallin, medan mannen har yrkat på drygt 260 000 kronor i skadestånd, vilket alltså slutade på 90 000 kr.

Huruvida domen kommer överklagas av parterna framgår i skrivande stund inte.

Håll en god ton åt båda håll i kommentarerna! 

Närhetsprincipen

Man brukar tala om närhetsprincipen, ju närmare en nyhet står läsaren desto mer engagerar den.
Hade en ung tjej som lekt på min gata och gått på samma skola som jag blivit mördad i Nybro så hade jag förmodligen blivit mer berörd av hennes öde än om det skett någon annanstans. Ju längre bort, desto mindre bryr sig folk, och det är den bistra sanningen.
Jag brukar inte gilla när människor ”steals thunder” och får saker att handla om dem själva, men i det här fallet tycker jag inte riktigt att Cissi gör det. Hennes reaktion är väl snarare naturlig, och hon hade utelämnat de gemensamma nämnarna helt så hade jag nog snarare tyckt att det var märkligt.
Tack vare Cissis beskrivning så tar människan Wilma form och blir till mer än det öde av oskyldigt offer hennes baneman gjort henne till och det är fint.
I det här fallet fungerar närhetsprincipen och låter Wilma vara mer människa och mindre offer, för hon var det. En ung människa, en ung kvinna i början av livet vars framtid släckts av på ett både orättvist och grymt sätt.

Vila i frid, Wilma!

 

Motiverad civil olydnad?

Cissi Wallin vill skicka med ”dagen efterpiller” till Polens kvinnor då de riskerar att inte få tag på dem i tid då det bara är läkare som får skriva ut dem. 
Eftersom att abort är förbjudet i Polen, förutom vid vissa omständigheter, så borde det vara busenkelt att få tag på ett ”dagen efterpiller” då konsekvensen är betydligt mer allvarlig i Polen än i Sverige.
I Sverige kan du göra en abort om ”dagen efterpillret” inte gjort sitt jobb.
Missar du däremot att ta pillret i Polen, eller helt enkelt tar det för sent för att det ska vara effektivt så blir det bebis.

Enligt en av mina läsare så kan det som Cissi nu ber om vara förbjudet enligt lag, men jag är inte lika säker på det.
I den vänstra bilden står det om hur det är olagligt att sälja eller lämna ut receptbelagda mediciner, men ”dagen efterpiller” eller ”Akut p-piller” är receptfria i Sverige och borde således inte omfattas av detta.
I Polen är det kanske olagligt att dela ut tabletterna, men jag skulle i så fall på min höjd vilja kalla det för ”civil olydnad”, orsakad av den här sjuka lagstiftningen.
Polska kvinnors rätt att bestämma över sina egna kroppar har tagits ifrån dem, och jag har svårt att se det negativa i att ta dem tillbaka.

Det som vi ser som självklart, är förbjudet enligt lag i ett annat land, inte helt långt bort från vårt eget.
Sjukt.

Tack för tips, även om inlägget kanske inte riktigt blev som du tänkt. 🙂

Hur kan Gardet utlova lagstadgat källskydd när de inte ens har ett utgivningsbevis?

Jack Werner har uppmärksammat någonting väldigt allvarligt när det kommer till Gardet och det jag skrev om tidigare idag.
På frågan hur de kan garantera källskydd så svarar de att det är straffbart att bryta mot käll/meddelarskyddet vilket är korrekt i sak, men bara om man har ett faktiskt utgivningsbevis – någonting Gardet inte har.
Här kan du dubbelkolla om du vill vara säker på att det stämmer. 

Hur seriöst känns egentligen det här?

Klargöranden gällande Gardets och Nina Rungs inlägg

Tidigare idag publicerade jag hur Gardets nya redaktionsmedlem Merly diskuterade med följare under ett inlägg där Gardet vill att personer hör av sig till dem först så att det kan slussa dem vidare till SVT, trots att man då inte alls inkluderas i det källskydd som SVT utlovar. 
SVT har sedan enligt mail uppmanat Gardet att även publicera journalistens kontaktuppgifter, vilket de i skrivande stund ännu inte gjort.

Och när vi ändå håller på med förtydliganden så petar jag in Nina Rungs inlägg där hon förklarar att det enda hon var kritisk till i sitt inlägg om Linnea Claeson var TONEN.

Själv tyckte jag det lät som betydligt mer än bara tonen, så då är det väl toppen med ett förtydligande, eller hur?

Inte heller Partik Sjöberg verkar uppskatta ihopljugna anekdoter för att ”främja kampen” och tycker att det är förkastligt att ljuga om övergrepp för att främja sitt varumärke.
I min värld är det som att pissa på de som faktiskt är offer och jag har ont om sympati för de människor som blivit avslöjade med att ha gjort just det.

Ingenting gott kommer av att vara en ”förebild” med kreativt ihopsatt CV med precis lagom mycket offerkofta för att trots den, stark orka ställa sig upp för att kämpa mot dessa hemska (dock påhittade) monster och förövare som ”inte ska få vinna” över sanningen (om än aningen hemmasnickrat modifierad).
Det är inte mer imponerande än att klä sig i en Stålmannen-dräkt och springa runt på Mall Of Scandinavia med knuten näve i luften.

Här är Nina Rungs originaltext innan hon redigerade den – courtesy of Julia Frändfors.