Lika som bär…

Jag beundrar Cissis mod att våga testa alla möjliga frisyrer och hårfärger – jag sitter fortfarande och samlar mod för att våga mig på pastellrosa en gång innan jag dör – och nu har hon färgat håret i en knallig orange färg med lugg!
Jag undrar om hon inspirerats av denna minst sagt imponerade halloweenkatt eller om det är en ren slump?

Knivskarp lugg kräver sin man – eller kvinna…eller katt…
Jag tror THK skulle passa strålande i pufflugg.

Cissi Wallins man kontaktar SVT

Ett litet tillägg i all sin enkelhet.
Jag tror till 100% på att det Cissi berättar är sant och jag kommer inte tillåta kränkningar av henne bland kommentarerna.
Det finns säkerligen mängder av forum där sådant pågår men mitt kommentarsfält är inte ett av dem.
Jag tillät inte kränkande kommentarer när Isabella under #metoo berättade om det övergrepp hon utsattes för i Italien, trots att jag tycker att mycket av det hon sysslar med i sina företag är minst sagt oetiskt och eventuellt även en smula på gränsen till det olagliga, men trots det så kommer jag aldrig tillåta kränkande kommentarer om det hon utsattes för av en man på en nattklubb.

Så alla ni som tänkte skrika om att jag bara favoriserar Cissi kan sätta er ner igen. 
Slut på meddelandet.

Tror ni han kommer få svar?

Att gå och lägga sig bredvid en våldtäktsman

I Uppdrag Granskning gick Lina Makboul hårt åt det faktum att Cissi Wallin ringde upp sin vän och fnissade lite, strax efter att hon lämnat Fredrik Virtanens lägenhet där hon blivit våldtagen.
Tydligen så vet Lina Makboul betydligt mer om beteenden kopplade till trauma och chock än de experter som slår fast att det inte finns några felaktiga reaktioner, utan alla människor reagerar olika.

Angelica Lagergren berättade under #metoo-hösten att hon blev våldtagen i Göteborg för ett par år sedan och att hon – efter att ha låst in sig på toaletten i en timme – slutligen gick och la sig i sängen bredvid mannen som våldtagit henne.
Betyder det då – enligt den Makboulska logiken – att Angelica, precis som Cissi hittat på alltsammans eftersom de inte reagerat på ett sätt som kan anses acceptabelt för reportern?

Jag läste förresten att MTPR – Myndigheten för press, radio och TV – fått in över 1700 anmälningar mot Uppdrag Gransknings program om #metoo och Fredrik Virtanen.
2016 fick myndigheten in 1472 ärenden (som egentligen är hela 3534 st men eftersom man sedan hösten 2011 diarieför anmälningar som rör ett och samma program i samma ärende så blev siffran lägre.) så jag om jag förstår det hela rätt så kommer alla dessa 1700 anmälningar mot UG kommer bli ett enda ärende av ett granskat program.

Det här kan hända om reglerna inte följs:
Granskningsnämndens beslut kan vara friande, fällande eller friande med kritik. Följden av ett fällande beslut beror på vilken bestämmelse som programföretaget har överträtt.

Offentliggörande
När ett programföretag fälls för att inte ha följt regler om innehållet ska företaget offentliggöra beslutet på ett lämpligt sätt. Företagen brukar vanligtvis läsa upp en redogörelse för beslut i en sändning, en så kallad pliktsändning.

Särskild avgift
Vid överträdelse av reglerna om otillbörligt gynnande, reklam och sponsring kan nämnden ansöka hos Förvaltningsrätten i Stockholm om att programföretaget ska betala en särskild avgift. Den särskilda avgiften kan vara lägst 5 000 kronor och högst 5 miljoner kronor. Avgiften betalas till staten.

Vite
Nämnden kan förelägga ett programföretag vid vite att följa bestämmelser om till exempel sändningsbeteckning eller varning för våldsskildringar i tv. Det är ett påtryckningsmedel för att få programföretaget att rätta sig efter nämndens beslut. Om företaget inte följer ett vitesföreläggande kan nämnden ansöka hos förvaltningsrätten om att vitet ska dömas ut.

Tja, vi får väl se vad myndigheten tycker om Uppdrag Granskning.
Vi får väl hoppas på att varken Lina Makboul, Fredrik Virtanen eller hans advokat Monique Wadsted har några polare i den utredande och beslutsfattande nämnden.

Klipp och klister med Uppdrag Granskning

Redan innan programmet sändes så riktade jag skarp kritik mot reporten Lina Makboul som jag anser är en skam för journalistkåren, men än mer efter detta katastrofala program och det var innan jag ens läste Fridah Jönssons blogginlägg.

Fridah är alltså den kvinna som omnämnt som ”14-åringen” i media och som konfronterades av Lina Makboul efter att ha publicerat en inlägg där hon menar att Fredrik Virtanen frågat om de ska ligga i en konversation om praoplatser.

Så här publicerade Lina Makboul och Uppdrag Granskning scenariot:

Nu var ju inte det här hela sanningen men jag förstår varför Lina Makboul bara valde att ta med den här lilla biten.
Resterande bit hade nämligen inte alls gynnat hennes syfte att lyfta fram Virtanen som ett oskyldigt lamm och Fridah som en lögnare eftersom hon inte alls frågade om en praoplats i sitt första meddelande.

Så här såg nämligen konversationen ut i sin helhet:

Så här beskriver Fridah vidare på sin blogg bemötandet hon fick av Lina Makboul när hon kontaktade henne med synpunkter på friheten hon tagit sig med Fridahs meddelanden:

Har jag ljugit i den här historien?
Nej, för detta är händelseförloppet:
2007: Jag kontaktar Virtanen för att berätta att jag gillar hans texter och vill praoa med honom.
2017: Jag skriver på Instagram att jag kontaktade Virtanen för att berätta att jag gillade hans texter och att jag ville praoa med honom.
Har jag sagt detta till Uppdrag Granskning?
Ja. Reportern fortsatte säga att jag Vänder På Historien, och jag läste upp hela Facebook-konversationen igen och igen. Dagen efter skickade hon mig ”mina citat” där de klippt och avslutat efter att jag svarat ”ingenstans” på hennes fråga om var i mitt första meddelande det står att jag söker prao. De har alltså tagit bort allt jag berättar om att konversationen fortsätter.
Jag skickade nedanstående mail till reportern och hon svarade ”Hej Fridah, tack för ditt mejl, vi kommer att publicera enligt plan”.
Är det med andra ord så att Uppdrag Granskning egentligen inte har någon SANNING att dra fram?
Ja.
Är det också så att Uppdrag Granskning, genom att klippa efter mitt ”ingenstans”, framställer det som att jag helt bekymmerslöst erkänner att jag har hittat på prao-frågan, trots att reportern har fått hela Facebook-konversationen uppläst för sig och även mailad till sig?
Ja.
Tycker jag att det här är asjobbigt?
Så inåt helv.

Hur mycket trovärdighet kan en journalist som Lina Makboul ha kvar efter att hon behövt klipp och klistra en massa text, citat och inspelningar för att bevisa sin tes?
Hon var aldrig ute efter sanningen, hon har ute efter sin sanning, en sanning som gynnade henne och hennes lilla vänskapsklick och hon verkar ha varit beredd att gå hur långt som helst för att nå den.

Det är den enda förklaringen jag har till det här! 
Innan sociala medier och internet blev vardagliga verktyg i vårt samhälle så hade hon säkerligen kunnat komma undan med det här. Vad hade man då till sitt förfogande när man ansåg någon eller en själv bli orättvist behandlad?
En anslagstavla?

Här hittar ni Fridahs blogginlägg där ni kan läsa ännu mer om det här. Jag har plockat de punkter som jag anser är absolut viktigast att lyfta fram men hela inlägget är absolut värt att läsas i sin helhet!

 

Virtanens advokat jagar länkar på Facebook

På grund av det här inlägget så kommer jag skjuta fram Öppet Spår till 20.30. 
Hoppas det är okej!

Fredrik Virtanen och hans advokat Monique Wadsted verkar köra någon typ av Facebook-race just nu.
Han köper annonser för att sprida din gråtfest i Uppdrag Gransknings medan hon jagar privatpersoner som länkar till bloggen ”Virtanensoffer” som även Cissi Wallin skrev om häromdagen.

Monique Wadsted menar att det som står i bloggen ”Virtanensoffer” är helt fabricerat vilket man då får anta beror på att hon var med på den omskrivna festen och dubbelkollade samtycket hos ”Annika” – som står bakom inlägget – innan hon utsattes för de övergrepp hon vittnar om.
Hur kan hon annars VETA att detta inte är sant?

Jag skriver aldrig att jag VET vad som hände mellan Cissi Wallin och Fredrik Virtanen – jag skriver att jag tror på Cissis berättelse. Jag KAN inte veta eftersom jag inte var där.

Men eftersom Monique Wadsted VET vad som hänt eller inte hänt istället för att hänvisa till sin klients vittnesmål så kan jag inte tolka det på annat vis än att advokaten var med under kvällen som beskrivs i ”Virtanensoffer” och hade stenkoll på samtycket mellan parterna.

Herregud, vilken dedikerad advokat! 
Hatten av!

Tusen tack för mailet, Julia Sannah!

 

Kan det här stämma?

I avsnitt 40 av podden Penntricket så pratar Cissi Wallin och Natashja ”Lady Dahmer” Blomberg om Uppdrag Gransknings avsnitt om Fredrik Virtanen.
Enligt uppgifter som Cissi har tagit del av så fick Fredrik Virtanen hela 4 500 000 kr för att lämna Aftonbladet.

Om det stämmer så borde han haft ekonomi att köpa en sprillans ny offerkofta istället för den fula, bruna som han hade på sig i UG.
Någon som vet om detta är rimligt i sådana här situationer?
Summan alltså, inte offerkofteteorin.

Fler kvinnor kliver fram med sina namn efter Uppdrag Gransknings avsnitt.

 

Jag var fast anställd på SVT i fem år. Idag jobbar jag med att komma på och sälja program bland annat till SVT. Och jag vill bara säga detta till er: jag är så fruktansvärt besviken, arg och ledsen efter @uppdraggranskning’s program om #metoo och Fredrik Virtanen. Ni skulle granska medias namnpubliceringar (rimligt!) men istället landade ni i victim blaming och retraumatisering av alla som nånsin blivit ifrågasatta som sexualbrottsoffer. Som flera före mig skrivit: ni har gjort det så in i helvete mycket svårare att våga anmäla, berätta och sätta ord på sånt man utsatts för som kvinna. I en värld där det redan är svårt nog. En ursäkt till Sveriges alla kvinnor är ta mig fan på sin plats.

A post shared by Klara Doktorow (@klaras) on

Även publicerat på facebook. #uppdraggranskning #metoo

A post shared by Simone Dagerborn (@sagaxcity) on

Säg till ifall de inbäddade bilderna strular så lägger jag upp skärmdumpar istället. 
Det kan bli så ibland när man bäddar in mer än en bild från Instagram.

 

Tankar om Uppdrag Granskning

Vissa av er har sett Uppdrag Gransknings program om #metoo nu på morgonen och uttryckte en önskan om ett inlägg att diskutera detta i.

Gör det här så länge så kommer jag ompublicera det och ”bumpa” det högst upp efter att avsnittet sänts ikväll på SVT. På så sätt hamnar diskussionen i ett inlägg istället för två.

Men tänk på att hålla en god ton, trots att programmet väcker mycket känslor, så även i mig. Eller ja, håll en god ton om du vill att din kommentar ska få ligga kvar på inlägget och för att inte förlora möjligheten att kunna kommentera fritt.

Fler anklagelser

TILLÄGG!
Till alla er som spekulerar kring Annika och hennes identitet och huruvida hon finns på riktigt så kan jag säga som så.
Ja, det gör hon.
Annika finns på riktigt och jag har själv sett mail från henne och jag tror på det hon berättar.
Jag var inte där så jag VET inte, men jag tror på Annikas berättelse på samma vis som jag tror på Cissis. 

Hon finns, precis som Moa från Monas Universums blogg finns på riktigt vilket jag vet eftersom jag pratat med henne flera gånger i telefon, helt utan Monas inblandning.

I morgon sänds Uppdrag Gransknings program om #metoo-hösten i allmänhet och anklagelserna mot Aftonbladets fd medarbetare Fredrik Virtanen i synnerhet, i alla fall om man ska tro trailern som finns upplagd på UGs Facebooksida.

Ett av startskotten för höstens uppror var när journalisten Cissi Wallin på Instagram pekade ut Virtanen som den man som våldtog henne 2006, ett brott som även polisanmäldes några år senare.
Polisanmälan lades ner i brist på bevis men efter Cissis avslöjande så klev fler kvinnor fram med liknande historier, någonting som bland annat Svenska Dagbladet rapporterade om och som resulterade i en anmälan till Pressens Opinionsnämnd.
Denna anmälan verkar fortfarande vara under utredning så vad nämnden kommer fram till går bara att spekulera kring i nuläget.

Nu har Cissi Wallin publicerat ett inlägg på Instagram som ska vara från ytterligare en kvinna som riktar anklagelser mot Fredrik Virtanen.

Tankar?

Här är Cissi Wallins video i sin helhet och ett mail att skicka vidare till SVT om man så önskar

Det här brevet fick jag från en av mina läsare som skickat det till Jan Helin på SVT.
Jag kompletterade det med frågan om huruvida det är lämpligt att en vän till Fredrik Virtanen granskar situationen kring honom, för i övrigt sammanfattar det varenda fråga jag själv har.
Om du vill ha svar på dessa frågor så kan du kopiera den här texten, sätt din namn i slutet och skicka den i ett mail till jan.helin@svt.se

Bästa Jan Helin,

Önskar svar på några frågor gällande UG och Fredrik Virtanen/Cissi Wallin Blomberg:

Vad är det för ”sanning” som ska avslöjas av ditt tv-team? I propån för programmet nämns det som om det finns en ”sanning” som inte tidigare nämnts.

Att utredningen är nedlagd har varken friat eller fällt FV. Det vet du säkert.

Är det lämpligt/förenligt med opartiskhet att sända programmet innan förtalsrättegången är genomförd och dom fallit?

Är det verkligen lämpligt att du som ansvarig på SVT gör ett helt program om en fd kollega som du arbetat med på Aftonbladet med i många år? Mitt under pågående förundersökning?

Enligt mitt förmenande är det jäv. Hur ställer du dig till det?

Står du bakom Lina Makbouls intervjumetod hon använde sig av mot Cissi Wallin Blomberg? Okunnigt, fördömande och mycket arrogant. Trots allt vet bara två personer vad som hänt ingen av dem var Lina Makboul.
Ändå var det pinsamt uppenbart vad hon trodde. I det utsatte hon någon som kan vara ett offer.

Enligt uppgift ska Lina Makboul vara vän med Fredrik Virtanen. Vad är din åsikt kring lämpligheten att en kompis till Fredrik Virtanen granskar anklagelserna mot honom?

Är det verkligen SVTs sak att agera domstol? Att låta journalistens egna åsikter lysa igenom. Jobbar Lina åt sig själv eller åt SVT?

Är det alls någon nyhet att det i olika kampanjer finns avarter som tar tillfället i akt och gör sig synliga med diverse lögner. Att #metoo skulle vara något undantag kan ingen tro på.

Stödjer inte SVT kampen mot våld och övergrepp mot kvinnor? Stödjer inte du och din personal era egna #metoo?

Tacksam för svar från dig!

Bästa hälsningar,
Camilla

Tusen tack för ditt mail, M!