Möt Bo Westerling, 47 – en man som profiterar på utsatta kvinnors bekostnad.

Korrespondensen mellan Cissi/Gardet och den där patent-Bo

P3 Nyheter tog igår upp det faktum att en man vid namn Bo har ansökt och fått #metoo registrerat som ett varumärke i Sverige. 
En 47-årig man ska alltså profitera på utsatta kvinnors öden?

Med tanke på allt som hände när #metoo gjorde entré så är det extra märkligt att det första Bo tänkte på när det begavs sig var att roffa åt sig så mycket som möjligt som eventuellt skulle kunna profiteras på i ett senare skede.

Även Lady Dahmer ser rött och tar till Instagram för att lufta sitt missnöje,
Personligen tycker jag att det den här Bo gjort är mer än förkastligt – att först registrera varumärket och sedan försöka sälja det till Cissi Wallin och Gardet för att själv tjäna en rejäl hacka.

”Karin Kajjan” medger att konflikter var anledningen till avhoppet från Gardet


Under det här inlägget bemötte Cissi Wallin kommentarer kring avhoppen från sidan Gardet, och då framförallt ”Karin Kajjans” och här ovan är ett axplock av dem. De jag fann relevanta för det här inlägget men resten återfinns i inlägget för den som är nyfiken.
Cissi skriver inte ut att avhoppet föregåtts av någon typ av konflikt, istället skämtar hon om att ingen legat med någons man, begått styckmord eller blåst någon på pengar inne på Gardet, kanske för att avdramatisera det hela?

Men en konflikt verkar det ha varit, i alla fall om man ska tro ”Karin Kajjan” som skriver följande på sin Instagram Story.
Enligt henne har saker skrivits för att ”rädda ansiktet” och trots att hon inte nämner Cissi vid namn så kan man kanske anta att det är hennes uttalanden som åsyftas här? Hon har ju störst plattform och har uttalat sig på min stora plattform.
Enligt Karin har inte enskilda redaktörer slutat utan hela redaktionen har upplösts,  någonting som är relevant för sajtens läsare att veta, särskilt om man bidragit ekonomiskt till den.
Förresten, läs Karins inlägg här nedan istället…

I skrivande stund har inte Cissi Wallin valt att bemöta det ”Karin Kajjan” skrivit på Instagram utan Gardet har lämnat ett gemensamt svar via SMS:

Hur går det här ihop?

Utredningen mot Tobbe Mårtensson och hans grova sexuella trakasseri mot Cissi Wallin läggs alltså ned i ”brist på bevis” – trots att det är jag själv som lagt upp videon här nedan på ovan nämnda trakasseri och således filmat det själv och alltså sett det med egna ögon.
Hur kan detta anses vara ”i brist på bevis”?
BEVISET ÄR JU HÄÄÄÄÄR!!!!!
Serverat på silverfat till utredande polis. Kan någon förklara? Eller använder man den här formuleringen när man helt enkelt inte ”orkar” utreda?

I give you:
Tobbe Mårtensson i högform. 
Under följer även Tobbes efterkonstruerade svar om någon är intresserad av att höra det.

”Karin Kajjan” hoppar av Cissi Wallins sida Gardet

Det är så klart inte Cissi Wallins egen sida utan en sida hon har tillsammans med ett gäng andra skribenter, men hon har blivit ansiktet utåt för den, så genom att skriva så här så fattar så många som möjligt vad jag menar för sida.

Gardet slog ner lite som en bomb när den lanserades med ihopklippta hyllningar från tidigare ”väldigt tydliga meningsmotståndare” så som Alexander Bard och Jan Guillou.
När de sedan gick vidare till att hänga ut en sextonåring med namn efter att han skickat ett hatiskt och sexistiskt mail till sidan så tyckte i alla fall jag att namngivningen tog fokus från allt det bra sidan försökte göra genom att förvandla Gardet från offer till förövare på ett olyckligt vis. 
För Gardet har publicerat mycket bra grejer, men det är tyvärr inte det som fått uppmärksamhet i media utan istället de saker som är och dansar på den där berömda gränsen.

För ett litet tag sedan gick Karin (KarinKajjan) ut med att hon lämnar Gardet som både skribent och ansvarig utgivare för att istället satsa på sin egen karriär och den bok som ämnas komma ut under 2020.
Hon är helt borttagen från sidan – vilken kanske inte är jättemärkligt – och meddelar i kommentarer på Instagram att hon är helt klar med Gardet och inte kommer återvända dit.
Hon stöttas i sitt val att satsa på sin bok av flera kända feminister så som Lady Dahmer, Stina Wollter och den fd kollegan Hanna Bergwall.

Jag får skäll här för att jag inte uppmärksammat detta tidigare, har jag missat detta totala haveri helt eller? Är det för att det är sommar?
Är det ett totalt haveri? Projektet är väl fortfarande pågående?
Att Cissi inte är särskilt drivande/aktiv har en orsak som jag hoppas att ALLA respekterar – nämligen bortgången av en förälder, något hon skrivit både mycket och ärligt om.
(Kan nämna redan nu, att den som inte gör det kommer försvinna härifrån väldigt snabbt)

Så era tankar kring Gardet? 
Ni som följt dem och faktiskt vet om det är ett totalt haveri eller inte?

”Byt ut mat mot pulver, som din favoritinfluencer gör!!!”



Det finns inte riktigt så mycket att tillägga här – Cissi och GretaNikolina sammanfattar det hela ganska så bra tillsammans med sina följare, men här är mina two cents ändå…

Vill du förstöra din egen kropp med sån här skit – go ahead –  (Jag vet, jag har testat och det är skräp) – men marknadsför det för i helvete inte till dina 200 000 + unga följare som någonting bra!
Det är inte bra!
Det är SKIT!
Det är svält och ett STÖRT beteende att som en ung, smal kvinna med massor av makt över sina följare, använda sin person och den trovärdighet och tillit man byggt upp till att få det att låta som någonting bra att byta ut mat mot pulver! För att tjäna lite pengar?
Nej, nej, nej!!!

SKÄMS!

Vad jag anser om Gardets uthängning av en 16-åring

Att kräva att människor står till svars för (eller hänga ut om du så vill)  vad de skriver på nätet tycker jag är en självklarhet, men i just det här fallet så är jag inte så säker på att det var rätt väg att gå.
Jag tror Gardet gjorde sig själva en björntjänst med publiceringen och identifierandet av en 16-årig kille på Instagram, och här är varför.

Istället för att handla om vad 16-åringen gjort så hamnar allt fokus på vad Gardet gjort, nämligen hängt ut en minderårig (men dock straffmyndig).
Jag kan tänka mig att det var viktigare för hans föräldrar att i stundens hetta skydda sonen från Gardet och deras följare snarare än att ta sonen i örat, kolla hans ”skickade mail-brevlåda” i Gmail och låta honom stå till svars för sitt trollande.
Hade Gardet inte hängt ut honom, utan bara skickat smset som ni kan se här ovan till pojkens föräldrar, så hade allt (eller i alla fall mer) fokus kunnat hamna på vad 16-åringen gjort istället för vad Gardet gjort.
Alla föräldrar vill väl skydda sina barn, oavsett vad de ställt till med?
Genom uthängningen gick Gardet från offer till förövare och det är knappast till deras fördel.

Detta är min analys av det här specifika fallet.
Vad gäller vuxna människor som skickar hot och hat till Gardet så är kanske inte en uthängning en så dum idé trots allt, men även där riskerar Gardet att fokuset hamnar på dem i egenskap av förövare istället för på näthataren. .
Det är synd, för de artiklar och krönikor som Gardet publicerat på nätet är mycket läsvärda., men tror ni någon kommer läsa dem under rådande omständigheter? Omständigheterna där alla gormar om uthängningar och pekar finger på Gardet och redaktören Cissi Wallin som är den som skrev smset till 16-åringens föräldrar?
Det tror tyvärr inte jag.

Ps. Gardet hänger ut en 16-åring som om han vore vuxen.
Gardet har vid ett flertal poängterat att han minsann är straffmyndig och stor nog att ställas till svar för sitt hatiska mail.  Hur det går ihop med att Cissi Wallin skickade ett sms till 16-åringens föräldrar (då det rör sig om ett barn) i stället för att konfrontera trollet direkt vet jag inte, men jag får inte riktigt ihop det,

Är han vuxen eller inte, Gardet?
Just nu känns situationen en smula ambivalent där den högra handen inte vet vad den vänstra handen gör och det, mina damer, herrar och icke binära, är aldrig bra.

Joakim Lamotte polisanmäler Cissi Wallin

Nog för att Cissi är ansiktet utåt för den nya sidan Gardet, men att anmäla henne specifikt, när redaktionen består av en hel mängd kvinnor känns lite märkligt.
Sen är jag relativt övertygad om att sidan har en ansvarig utgivare som i så fall är ansvarig för allt som publiceras, så varför inte ställa vederbörande till svar? Jag tvivlar på att denne någon är Cissi själv.

Åsikterna bland kommentarerna är många och långa, så jag bäddar in hela inlägget för den som vill läsa.
Vissa tycker att Lamotte är precis var världen behöver, medan andra anser att han borde läsa sig skillnaden på satir och urkundsförfalskning.

Kommer polisen ta en sådan här anmälan på allvar tror ni?

Bard, Guillou och Gardet

Okej för om man inte tyckte att mitt inlägg om hur man gör en billigare variant av Isabellas klänning var kul, men här är det väl ändå inga tveksamheter?
Cissi Wallins nya sida Gardet (eller hon verkar vara en av flera grundare) marknadsför sig genom att publicera små – minst sagt ironiskt humoristiska – bilder på sina största antagonister som helt plötsligt verkar ha ”bytt sida”.
Det fattar ju vem som helst att det är på skoj, eller?!?!

Jag tyckte det var sjukt kul, men det tyckte jag ju även om mitt polyester och silverlöv-inlägg så vem vet?
Det kan ju inte vara jetlagen som fortfarande spökar och som grumlar mitt annars så knivskarpa humorsinne? 🙂

Debatt på Publicistklubben 13 maj 2019

Igår gick den här debatten av stapeln på Publicistklubben, location Elverket i Stockholm.
Den som borde varit huvudpersonen – Cissi Wallin, kvinnan som med sitt inlägg faktiskt drog igång #Metoo i Sverige – var inte inbjuden att medverka så jag tog med mig henne som min gäst.
Ska det vara yttrandefrihet så ska det gälla för ALLA!
Tanken var att bara observera, lyssna på debatten och Cissi skulle sända live på Instagram. Förra gången jag var där så ställdes det inga frågor från publiken så jag blev överraskad när Robert Aschberg, den här gången bjöd in till diskussion.
Man kan väl säga som så att ”pendeln bytte riktning”, allt tack vare Kjell Dabrowski, som ställde en den fråga jag tror att väldigt många fundera över.
Och DÖM av min förvåning när Cissi helt plötsligt får en mikrofon i handen av arrangörerna!!!

Jag har klippt ner den här videon till att bara röra diskussionen och frågan som rörde Cissi och har textat de delar som kan vara svåra att höra. Se gärna klippet innan du diskuterar, då det underlättar. 🙂
Vill man se hela debatten så finns det HÄR på PKs Youtubekonto.

Obs!
Jag vill påminna och UPPMANA till god ton i kommentarsfältet, oavsett vems ”sida” man står på.
Kommentarer som kan göra sig skyldiga till förtal mm kommer raderas.