Cissi Wallins icke-svar om hur Gardets källskyddade material hamnat på nätet

Den här mängden text, och ändå berör Gardets grundare – Cissi Wallin – inte med ETT ord det absolut allvarligaste i mitt inlägg, att källskyddat material från Gardets tipsmail finns utlagt på nätet – publicerat den 4 juni 2020.
Istället fokuserar hon på sig själv och hur synd det är om henne, istället för att ta tillfället i akt att betona allvaret i läckan, vilka åtgärder de vidtagit och kanske en försäkran om att hon och Gardet gör allt i sin makt för att nu skydda alla andra människor som skickat information till Gardets tipsmail i tron att de omfattades av ett grundlagsstadgat skydd.
Cissi Wallin verkar inte det minsta orolig för att de här mailen läckt ut på nätet.
Jag undrar varför det är så?

Cissi Wallin skriver att ”hon inte vågar och orkar försöka hjälpa utsatta kvinnor som förr” och det är ska man kanske vara tacksam för, om det är på det här sättet hon gör det på.

Så återigen!
VARFÖR FINNS MATERIAL FRÅN GARDETS KÄLLSKYDDADE TIPSMAIL UTE PÅ NÄTET?

Källskyddat material som mailats till Gardet finns läckt på nätet

Jag kan nu avslöja hur Cissi Wallins organisation Gardet inte bara läckt känsliga uppgifter om en uppgiftslämnare i en inbox som enligt Gardet omges av källskydd.
Gardets läcka har även lett fram till att en person som pekats ut av Cissi Wallin, som offer för ett övergrepp identifierats. Personen hånas nu även för sitt utseende och psykiska ohälsa på ett av Sveriges största diskussionsforum.

Det hela började med att Gardet fick in ett tips om en kvinna som ska ha blivit utsatt för ett övergrepp enligt uppgiftslämnaren.
Tipsen kom in till Gardet via mail under andra halvåret av 2019.

Cissi Wallin valde då att publicera uppgifterna (i form av skärmdumpar av en chatt)  på sin egna Instagram på ett sådant sätt att offret inte kunde identifieras. Däremot pekade Wallin ut två potentiella förövare med all tydlighet för sina 100 000 följare.
Dock tog det inte lång tid innan det framkom information om att det utpekade offret inte alls ville att dessa uppgifter skulle bli offentliga, samt att hon på intet vis samtyckt till att uppgifterna skulle spridas. Flera kommentarer på Cissi Wallins Instagramkonto påstods komma från vänner till kvinnan som skrev att kvinnan sade sig aldrig ens ha pratat med Cissi Wallin.
Dessa avfärdade Cissi Wallin som ”troll”.

Efter några dygn hade stormen lagt sig och kvinnan hade lyckligtvis fått förbli anonym, fram tills för ett par dagar sedan. Då visade sig att hennes anonymitet var röjd och att den som röjt den var någon på Gardet eller någon med tillgång till deras kontaktmail.

För helt plötsligt dök en relativt nyskapad profil upp på ett av Sveriges största diskussionsforum med information som tydligt pekade ut kvinnan, med uppgifter om ålder och utseende som väl stämmer överens med det offer som pekats ut av Cissi Wallin.
Men det stannar inte där, utan den anonyme profilen kommenterar också hånfullt kvinnans utseende och hennes psykiska mående.

Den anonyme profilen berättar också om delar av Wallins påstående kring den initiala händelseförloppet som inte tidigare varit offentlig, vilket tydligt indikerar att personen haft kontakt med någon eller några på Gardet.

Ytterligare två dagar går och nu återvänder profilen till tråden med skärmdumpar varav en visar att personen har tillgång till Gardets kontaktmail, eller åtminstone ocensurerad information därifrån:

I den ocensurerade bilden som jag tagit del av kan man alltså se allt ifrån tipsarens namn och mailadress till information om vilka personer den utpekade kvinnan haft kontakt med.
Information som i förlängningen kan leda till att fler personer kan identifiera kvinnan mot hennes vilja.
Tittar man på adressfältet i mailet så ser man att skärmdumpen enbart kan ha tagits FRÅN Gardets inkorg eftersom Gardets adress står som ”till”. Det kan alltså inte komma från sändarens mailadress, och mer bevis på det kommer längre ner.

Jag har tidigare rapporterat om hur Gardet påstår att kvinnor som delar med sig av historier till dem omfattas av källskyddet trots att de varken har ett utgivningsbevis eller en ansvarig utgivare:

Men trots att Gardet utlovar källskydd, och påstår sig ha ett sig ha ett säkerhetstänk kring lösenord med mera, så har nu alltså känsliga uppgifter om både ett påstått offer för övergrepp men även en tipsare offentliggjorts.
Här är ett annat exempel där Gardet uppmanat våldtäktsoffer att gå via Gardet och hänvisar till sitt källskydd istället för att kontakta en SVT-journalist direkt. Tänk om skärmdumpar på dessa mail offentliggjordes på samma sätt?

Hade Gardet på riktigt omfattas av källskyddet hade den ansvarige utgivaren kunnat straffas med böter eller fängelse upp till ett år.
Än värre. Uppgifterna som läckt kan leda till att fler kan identifiera kvinnan, och hon hade även potentiellt kunnat utsättas för en hotbild om omständigheterna varit värre.
Oavsett de faktiska konsekvenserna så är det djupt problematiskt att Gardet utlovar källskydd samtidigt som så pass känslig information läcker från deras inkorg.

Gardets kommentar på innehållet är följande:

Gardet hävdar att personen bakom mailadressen som skickat dem tipset är fejk, att hen använder sig av ett alias, men de förnekar inte på något sätt att skärmdumpen är äkta eller att den kommer från deras inkorg, även efter att jag förtydligat det och frågat dem på nytt.

Bilden på mailet har alltså skärmdumpats FRÅN Gardets mail och är äkta, de hävdar bara att avsändaren inte använt sitt korrekta namn utan ett alias.
Oklart hur de kommit fram till det, men bara för att någon raderat sin mail så betyder det ju inte per automatik att personen är fejk eller har skrivit under ett alias.

Bilden här ovan kommer från samma diskussionsforum och är också från någon som har tillgång till Gardets kontaktmail eller som fått det från någon som har.

Det är alltså TVÅ mail från Gardets tipsmail som skärmdumpats och publicerats på nätet.
Om Gardets medlemmar inte publicerat mailen på forumet, vem har då gjort det och HUR fick hen tag i mailen?
Med tanke på att tipsarens adress inte längre går att nå så är det uppenbart att även detta mail är taget från Gardets inbox, vilket även bekräftas på diskussionsforumet av uppladdaren.

Vem mailet är ifrån, om det är skrivet under pseudonym och om mailadressen raderats är ovidkommande i diskussionen om källskydd.
Oavsett vad mailen innehåller eller om de kom från en ”fejkad” mailadress så kommer de INIFRÅN GARDETS TIPSMAIL SOM ENLIGT DEM SKA OMFATTAS AV KÄLLSKYDD!

Vad mer kan komma att läcka från Gardets inbox med motiveringen att informationen är skriven under ett alias?
Det är skrämmande hur lätt de verkar se på saken.

Kl 17.44 och 20.08 igår mailade jag Gardet i ett försök att få svar på följande frågor utan någon respons:

Hej,
Jag har nu en färdig text som kommer publiceras och skulle gärna vilja ha en kommentar på mitt förra mail, så jag försöker en gång till.
Jag förstår fortfarande inte relevansen i huruvida mailadressen kommer från ett alias eller inte.
Skärmdumparna är ju tagna på ett sådant sätt att de endast kan ha tagits ur en inkorg med Gardet som mottagare och jag undrar hur de kan hamna på nätet – oavsett vem avsändaren är eller vad de innehåller?
Att de ens finns till allmän beskådan är djupt problematiskt.
Hur har någon fått tag på dem för att ens kunna posta dem på nätet
?
Det måste ju antingen vara via någon som haft tillgång till tipsmailen eller från någon som fått dem från någon som har tillgång till den?
Har ni blivit hackade? 

Jag har varit i kontakt med kvinnan som säger sig vilja lägga historien bakom sig men hon bekräftar samtidigt att det är hon som än en gång pekats ut som ett offer mot sin vilja.

Texten i sin helhet är publicerad med hennes samtycke.

Cissi Wallin och Instagram

Cissi Wallin har 100 000 följare på Instagram.
Cissi Wallin skriver krönikor på Expressen, som en dag som igår, hade 2.7 miljoner unika webbläsare, 5.1 miljoner besök och 19 000 000 sidvisningar och där den här krönikan – som även detta inlägg – handlar om fick ENORM spridning och diskuterades och debatterades överallt under några dagar.
Ändå hävdar hon att allt hon gör (eller i alla fall det här) på sitt Instagramkonto i skuggan av sin Expressenkrönika (och även annars) sker i egenskap som privatperson.

Jag håller inte med henne och tycker att det hon utsätter den här 19-åriga tjejen för är förkastligt. Du ser allt här nedan.
Jag ställer mig också frågande till vad Cissis problem med den här texten som Nora delade egentligen är?
Med tanke på att person som skrev inlägget och som är den som Nora stöttar, varken hört från Cissi eller hennes följare så framstår det hela mer som ett personligt hugg mot Nora och/eller F! – mer än att hon på riktigt är upprörd över inläggets innehåll.
Hade hon då inte ifrågasatt det till upphovspersonen bakom texten i första hand och inte den som delade den i andra hand?

Jag kommer moderera alla kommentarer under det här inlägget ett tag för jag vill hellre se kommentarer som stöttar Nora än som kritiserar Cissi Wallin.
Hon är rik nog för att kunna skita blankt i kritik och det finns liksom ingenting nytt att säga om eller till henne, men jag vänder mig återigen emot hennes ”David och Goliath-beteende” där hon gång på gång gör sådana här saker och då vill jag visa mitt stöd mot den som är dagens utvalde.

Så skit i Cissi, stötta Nora om du vill och vill du inte göra något av det så finns det kanske någon ny dans på TikTok att lära in i väntan på nästan inlägg? 😉

Här hittar du Noras Instagramkonto.


 

 

 

    

Cissi Wallin bråkar med 12-årigt barn på Instagram

Tillägg: 
Cissi ska alltså ha bråkat med det här barnet på barnets Instagramkonto, inte sitt eget.
Om någon har en skärmdump som visar på något annat så får man gärna skicka den till kontakt@bloggbevakning.se

”When they go low, you go high” – eller med en Cissi Wallinsk twist på det hela – ”When the go low, I go waaaaaaaay lower”.
En liten bakgrund på det här inlägget:

Efter Cissi Wallins krönika i Expressen så publicerar ett tolvårigt barn (som identifierar sig själv som non-binary and Queer)  som jag väljer att kalla ”K” – en meme på Instagram som undrar om ingen kan high five’a Cissi Wallin i ansiktet, med en stol.
Vill man blir kränkt av detta, ta detta som ett regelrätt hot, en uppmaning till våld på Cissis person så får man göra det, och det är precis vad Cissi gör.
Hon bråkar nämligen med ett barn på Instagram och kontaktar hens mamma.
En tolvåring som delat en meme.
Lite som att koka en treårings hitte på-soppa på blotta tanken av en spik.
Där är vi nu.

”K” formulerar och uttrycker sig bättre än de flesta vuxna (mig inkluderad) och hens inlägg osar av både mognad men även lite humor i och med att hen söker efter Cissi Wallins vårdnadshavare. 🙂 ”K” ber Cissi on ursäkt om hon blev kränkt av inlägget och vill gärna se att även Cissi ber om ursäkt för sitt sätt att uttrycka sig, men det verkar vara för mycket begärt.

Så här svarar alltså Cissi under inlägget – hon kommer inte fortsätta diskussionen i textform för hon har inte ”tid” och kommer således heller inte be om ursäkt för någonting.
Det går bra att som vuxen, bråka med ett tolvårigt barn men att be om ursäkt för det? Icke..
Hon är Cissi Wallin, hon ber inte om ursäkt! Bitch, please!
Jag antar att hon måste ha känt rädsla och fruktan för sitt LIV av den här delade memen, memen som delades av en tolvåring med färre än 1000 följare på Instagram.
Annars vore kanske en ursäkt på sin plats, kan man tycka? Stackarn, jag hoppas hon får krishjälp i det här meme-traumat som måste ha drabbat henne.
Hon skriver att hon haft ett ”bra och nyanserat” samtal med ”K”s mamma.
Ja, det kan ju hon få tro… 😉

Det är intressant, det där med hot som Cissi Wallin skriver om. 
Hon har hotat mig, hon har hotat medlemmarna av podden Haveristerna och hon har hotat andra som kritiserat den här krönikan i Expressen för att få dem att sluta skriva om henne.
Alltså seriösa hot och inte en delad meme av en tolvåring, och med facit i hand så brukar hon ju vara beredd att ta sina hot vidare till skillnad från de flesta tolvåringar och de personer som följer dem på Instagram.

Här kommer ett litet axplock av Cissi Wallinska hot som hon publicerat på sociala medier eller gjort privat men fått exponerade.
Jag vet inte, men av de här exemplen jag kan tycka att det BORDE finnas en vårdnadshavare att kontakta gällande Cissi.
Känner man sig så här hotad av en meme, upplagd av en tolvårig men samtidigt inte kan se det skenheliga i att man själv har som paradgren att hänga ut människor och komma med faktiska hot till höger och vänster så bör man kanske ha lite av en begränsning på vad man får göra på internet?

Hot mot mig.

Hot mot medlem i haveristerna.

Uppmaning till våld mot Joakim Lundell – exakt det hon hängde ut tolvåringen för.

Cissi Wallin anklagar en person på Twitter att ha outat minderåriga på sin blogg.

Som tur väl är så har den tolvåriga ”K” fått massor av kärlek och stöd på Instagram och de flesta verkar vara att samma åsikt som jag, att Cissi Wallin slutligen tappat det HELT!

Jag vet inte, vem skulle inte försvara ett barn mot den här kvinnan?

Fler reaktioner på Cissi Wallins krönika

Jag ser mig själv som en lekman när det kommer till feminism och lär mig nya saker hela tiden, men trots det så reagerade jag på Cissi Wallins krönika som hon skrev för Expressen och tyckte den var skit. Transfobisk skit och jag köpte inte hennes avsystrande resonemang för fem öre och med anledning av det skrev jag det här inlägget där vissa av er höll med mig medan vissa andra tyckte Cissi hade många bra poänger..

Några som till skillnad från mig kan betydligt mer om saken och som uttalat sig är Stina Wollter och Paula Dahlberg (Vardagsrasismen) och det vill jag dela här.
Stinas hittar du i videoform och Paulas text kommer från Instagram och är inkopierad under inlägget om någon har svårt att läsa det i originalform.

View this post on Instagram

När vi diskuterar vilkas kamp som får inkluderas i feminismen skapar vi in vs ut grupper. Det är ett vanligt psykologiskt knep för att stärka sin egna gemenskap, sin egna ingrupp. Men det är också något som försvagar den egna gruppen i längden. Färre infallsvinklar ger sämre lösningsförslag. Med skapandet av en "dom som inte får vara med" skapas också ett inernt hot om att uteslutas. Feminismen i sig innebär egentligen bara ett enda ställningstagande: Förståelsen för att världen är ett patriarkat där män som grupp står över kvinnor och transpersoner som grupp. Samt viljan att ändra detta så att kön inte längre skall vara en faktor som begränsar ens liv. För att få full förståelse för hur kön påverkar oss måste vi också förstå hur ras, klass, sexualitet, könsidentitet och könsuttryck samt fysisk och psykisk funktion påverkar oss och synen på kön. Det är därför intersektionalitet behövs. Detta innebär OCKSÅ att ha en förståelse för att ingen alltid är förövare, och ingen är alltid offer. Ingen är alltid den med makt, och ingen är alltid den utan makt. I den mest utsatta situation kan det kännas som om en är helt maktlös inför allt, men tom där finns det stunder där det går att utöva makt över någon annan. Djur eller människa. Vuxen eller barn. När vi då tex säger att män inte ska inkluderas i feminismen pga förövare så säger vi OCKSÅ att män aldrig kan bli bättre. Att vi inte kan ändra normerna så män blir en grupp vi kan lita på. Vi säger också att de normer som skadar oss bara skall ändras i den mån att synen på ickemän blir bättre men synen på män kan kvarstå. I min mening har feminismen en given plats för män. För vilka andra än feministiska män är det som ska driva förändringen hos män? Samtidigt finns en given plats för transkampen, dels i sin egen hävd men också för att synen på oss transpersoner säger så mycket om synen på kvinnor och män. Så länge någon skriver under på att JA (cis)män som grupp är överordnad övriga kön och JA detta skall ändras genom feministisk kamp så har de en plats i feminismen. Detta innebär inte att de automatiskt blir pålästa, antirasistiska, hbtqia rimliga, icke funkofoba feminister direkt, men de måste få chansen.

A post shared by Paula (@vardagsrasismen) on


När vi diskuterar vilkas kamp som får inkluderas i feminismen skapar vi in vs ut grupper. Det är ett vanligt psykologiskt knep för att stärka sin egna gemenskap, sin egna ingrupp. Men det är också något som försvagar den egna gruppen i längden. Färre infallsvinklar ger sämre lösningsförslag. Med skapandet av en ”dom som inte får vara med” skapas också ett internt hot om att uteslutas.
Feminismen i sig innebär egentligen bara ett enda ställningstagande: Förståelsen för att världen är ett patriarkat där män som grupp står över kvinnor och transpersoner som grupp. Samt viljan att ändra detta så att kön inte längre skall vara en faktor som begränsar ens liv.
För att få full förståelse för hur kön påverkar oss måste vi också förstå hur ras, klass, sexualitet, könsidentitet och könsuttryck samt fysisk och psykisk funktion påverkar oss och synen på kön. Det är därför intersektionalitet behövs. Detta innebär OCKSÅ att ha en förståelse för att ingen alltid är förövare, och ingen är alltid offer. Ingen är alltid den med makt, och ingen är alltid den utan makt. I den mest utsatta situation kan det kännas som om en är helt maktlös inför allt, men tom där finns det stunder där det går att utöva makt över någon annan. Djur eller människa. Vuxen eller barn.När vi då tex säger att män inte ska inkluderas i feminismen pga förövare så säger vi OCKSÅ att män aldrig kan bli bättre. Att vi inte kan ändra normerna så män blir en grupp vi kan lita på. Vi säger också att de normer som skadar oss bara skall ändras i den mån att synen på ickemän blir bättre men synen på män kan kvarstå.
I min mening har feminismen en given plats för män. För vilka andra än feministiska män är det som ska driva förändringen hos män? Samtidigt finns en given plats för transkampen, dels i sin egen hävd men också för att synen på oss transpersoner säger så mycket om synen på kvinnor och män.
Så länge någon skriver under på att JA (cis)män som grupp är överordnad övriga kön och JA detta skall ändras genom feministisk kamp så har de en plats i feminismen. Detta innebär inte att de automatiskt blir pålästa, antirasistiska, hbtqia rimliga, icke funkofoba feminister direkt, men de måste få chansen.För endast genom att inkluderas och få inputs med nya synvinklar kan utveckling ske. Vi människor är också mer benägna till förändring om det inte innebär ett hot om total exkludering. OBS dock:detta betyder INTE att alla måste gilla varandra eller att en svart kvinna tex måste ta debatt om afrofobi med en vit kvinna som inte fattat grejen ännu. Det handlar om att andra vita kvinnor med mer koll tar debatten istället. Syskonskap. Sammanhållning. Den som kan ha lite distans till en fråga undervisar de med sämre koll så dem som kan må dåligt över att behöva försvara sin existens slipper. Oavsett blir kampen starkare om vi fokuserar på TILLSAMMANS och inte på att ringa in grupper vars kamp inte ska få vara med, oavsett hur feministiska de är. För i ”denna kampen platsar inte i feminismen” blir också budskapet att vissa grupper skall finnas för att peppa i feminismen, men utan att kunna vänta sig stöd tillbaka. Å den skiten flyger inte längre. Jag vägrar iaf vänta längre på att min röst ska höras, att HELA min komplexa verklighet ska få plats i feminismen. // Paula Dahlberg

Även Lisa Magnusson på DN har skrivit ett svar på Cissis krönika, men eftersom den är bakom betalvägg så är det kanske inte alla som kan läsa den men HÄR hittar ni den. 
Hon inleder sin text så här:

Tänk. Jag trodde att jag visste vad feminism var – en rörelse som arbetar för jämställdhet mellan könen. Men det var innan Instagramprofilen Cissi Wallin kom in i rummet och välte hela bordet över ända med ett vrål: Det är alldeles för mycket folk härinne!

Feminismen, förklarar hon nu i en kolumn i Expressen (1/5), ”är inte en faddergala för alla världens utsatta”. Sedan listar hon ett gäng som inte borde få vara med: de som arbetar med mäns våld mot kvinnor, kvinnor som viker ut sig, kvinnor som håller på med smink, kvinnor som främjar skönhetsoperationer, transpersoner med flera.

Mer åsikter än de båda andra, men både bra och läsvärd. 

Kritik mot Cissi Wallins pseudo-feminismkrönika

Även transfrågan har mer och mer börjat definiera kvinnokamp. Transpersoners rättigheter är självklart jätteviktiga, de som alla andra utsatta grupper ska slippa hat och förtryck. Men personer som levt som män i 30-40 år och förra året började kalla sig kvinnor kan omöjligen veta hur det känns att ha levt ett helt liv som kvinna. Ändå verkar stora delar av den feministiska agendan handla om dessa personers åsikter om kön och förtryck. // Cissi Wallin

Är hon uttråkad, där i lägenheten på Södermalm? Har hon fullständigt och totalt tappat det pga covid-19s sociala isolering?
Har hon råkat sätta någon av sönernas könsneutrala leksaker i halsen och andras av akut syrebrist i hjärnan? Är hon trött på att Linnea Claeson får all uppmärksamhet och tänker att det kan vara ”kul” att röra om i grytan lite med lite transfobi och icke-inkluderande?
Varför annars skulle hon annars sätta sig och skriva en krönika som den här som är ett stort jäkla ”fuck you” till alla som trott sig kämpa sida vid sida med Cissi Wallin, mot patriarkatet.

Hur är det då tänkt att krossa patriarkatet om bara vita heterosexuella ciskvinnor från innerstan får vara med och bekämpa de patriarkala strukturerna, skriver Andrés Esteche Caratte i en krönika på QX som har mycket lite förståelse för Cissi Wallins sätt att uttrycka sig.

Några som är lite mildare i sin framtoning, också på QX, är Kim Nilsson och Maria Hansson, som i sin debattartikel uppmanar henne att sluta använda regnbågsflaggan som någon generell acceptansflagga för alla som känner behov av att kräva mer rättigheter:

Den första maj hade Cissi Wallin en krönika i Expressen som i sig var väsentlig. Vi förstår hennes vilja att lyfta sina systrar för att ta mer plats i den grundläggande kampen om basala rättigheter och möjligheter för alla kvinnor.

Men i artikeln fanns det något som verkligen irriterade oss, nämligen användandet av HBTQ-personers symbol för frihet – regnbågsflaggan. Sluta använda vår flagga som en symbol för all mångfald. Den här texten skickades också till Expressen som valde att ändra illustration, men det transfobiska budskapet i Cissi Wallins krönika finns kvar. // Kim Nilsson och Maria Hansson på QX

Ifrågasätter man är man blixtsnabbt dubbad till ”o-systerlig” och allmänt elak. Inga kritiska frågor får ställas, ingen friktion får uppstå. Alla ska bara vara ”kumbaya”-överens och alla ska få definiera fritt vad feminism är. Oavsett om definitionen är såväl analys- som historielös. // Cissi Wallin

Personligen kan jag inte låta bli att bara skaka på huvudet åt den här lilla slutpiruetten. På tal om att vara historielös menar jag.
Vi behöver inte backa många månader för att hitta Cissi Wallins utspel där JAG anklagades i långa haranger för att ”sälja ut en medsyster” då jag kritiserade hennes sätt att agera mot Haveristernas granskning av henne, men jag är bara en av många i en LÅNG rad av kvinnor som ”avsystrats” av Cissi Wallin.

Så vad ska man göra för att få tiden att gå i en sin social isolering om man inte ens har framtidens försörjning att oroa sig för så här i coronatider?
Tja, man kan exempelvis sätta sig och tillverka visir till sjukvården av överblivna overhead-blad av plast om man är mer åt det pyssligare hållet. Annars kan man bege ut och sprita runt uteserveringarna vid Medborgarplatsen med en skylt på bröstet som uppmanar till minst två meters avstånd, även efter 8 öl då alla plötsligt förvandlats till din bästa kompis.
Eller så kan man sätta sig och tillverka framknapprade molotov-cocktails och skicka ut åt alla håll som går med förhoppning om en reaktion.

Vad Cissi Wallin valde vet vi.

Håll en god ton, tack!

Cissi Wallin och abortpiller

Cissi Wallin uppmanar sina läsare att på alla sätt som går, få tag i stora mängder dagen efter- och abortpiller för att skicka till Polen.
Att det kan vara okej att i aktivismens namn bryta mot lagen, något som absolut stämmer. Frågan är väl hur många som är beredda att göra det utan att ha en egen agenda eller vara personligt berörd?

En sak som jag tyckte var extremt viktig att kolla upp innan jag ens skrev det här inlägget, är huruvida en kvinna i Polen kan straffas för att ha försökt avsluta en graviditet med exempelvis svenska abortpiller. 
Ibland fungerar ju inte abortpiller som de ska och kvinnan kan tänkas behöva söka vård, men av det jag fått fram så straffar Polen INTE en kvinna som genomgått en illegal abort.

Det är helt sinnessjukt att kvinnor inte äger rätten till sina kroppar år 2020.
Svenska kvinnor fick tidigare åka till Polen för att genomföra sina aborter då våra lagar satte sig över kvinnans rätt att välja, och nu är det alltså tvärt om.
Utan kvinnor som Cissi hade vi kanske fortfarande inte haft det valet att själva bestämma?

Hur går era tankar?

Cissi Wallin kallar sina influencerkollegor för sjuka in huvudet

Bildkälla: Svenska Bloggare

Cissi Wallin tar till Instagram för att uttrycka sina känslor för Jocke och Jonna.
Enligt henne är sjuka i huvudet eftersom de köpte en väska till sin dotter för 639 kr.
Att spendera 639 kr på en väska är alltså så pass upprörande för Cissi Wallin att det förtjänar epitetet ”sjuk i huvudet” men så var det också hon som prutade ner det svarta ob-tillägget för sin ena nanny med 30 kr då hon ansåg att nannys förslag var på tok för högt.
Men det i åtanke så kan man kanske förstå att Cissi tycker man är sjuk i huvudet om man köper en väska för 639 kr.

Fatta hur många timmar svart ob-tillägg man kan få för 639 kr!!

Ps. Inlägg om Della Q på gång. 🙂

Vill Cissi Wallin få sitt straff omvandlat till fängelse?

Att män som håller på att hota och kränka kvinnor ska stå tillsvars för det håller jag helt och fullt med Cissi Wallin om. 
Däremot vet jag inte det är så jävla smart av henne att ta på sig en massa andra kvinnors fighter just nu med tanke på att hon själv inväntar en hovrättsförhandling om grovt förtal, ett brott hon redan dömts för in tingsrätten.
Skulle hon fällas för ett annat brott så är risken överhängande att den villkorliga domen omvandlas till ett fängelsestraff, så att öppet ”skryta” över hur skoningslösa hon och hennes ”häxkumpaner” kan vara mot sviniga snubbar känns en smula överilat.

Det är visserligen inte första gången hon gör någonting sådant här, men förra gången hade hon inte en villkorlig dom att ta hänsyn till.
Det där med att strategiskt ligga lite lågt ett tid är inte riktigt Cissis melodi, och jag kan inte riktigt bestämma mig för om jag tycker att hon är modig eller bara rent naiv och aningslös?
Naiv och aningslös känns inte riktigt som Cissi, så jag hoppas att allt det här är del av en strategi och inte sprunget ur stundens hetta utan någon som helst konsekvensanalys.

Men jag tänker sån här..
Om män bara kunde ge fan i att kränka kvinnor så skulle det inte finnas något behov att ”hänga ut dem”.
Vad sägs om att börja i den änden?

Cissi Wallin är ute och svingar igen

Cissi Wallin verkar ha kommit till en punkt där hon inte längre bryr sig om vad konsekvenserna eventuellt kan bli av sitt Instagramkrig med allt och alla.
Hon nämner flera svenska kändismän vid namn och uppmanar dem att skicka sina advokater på henne, för hon bryr sig inte längre.
Jag vet inte om Cissi till 100% tror att hon kommer bli friad i hovrätten, för annars riskerar hon ju att få sin villkorliga dom omvandlad till fängelse om hon skulle fällas en gång till.

Hon tycker kanske att det är värt det? 
Det får man väl i så fall nästan se som smått beundransvärt, att ta en för ”teamet” trots att jag inte är helt säker på vad som utgör detta ”team”.
Alla kvinnor?
Eller handlar det mer om att hon är emot alla män, snarare än för alla kvinnor?
Kanske borde hon välja sina konflikter istället för att ta dem ALLA, då hon riskerar att bli det där kontot på Instagram vars uppdateringar och storys man bara bläddrar förbi. (lite som pojken som ropade varg)
Om uppdateringarna aldrig innehåller någonting annat än gap, skrik och uthängningar, dag ut och dag in så kommer ingen till slut ens orka läsa vad som står, och det hjälper varken ”kampen” eller Cissi som person.
Det som Cissi strider för och tar upp är extremt viktigt, men det tvärsäkra sätt hon gör det på skadar mer än det gynnar, det är i alla fall min åsikt.

Jag vet inte, jag känner bara spontant att ”Jahapp, då är Cissi igång igen…”
Det är tråkigt att det kommit till den punkten, för en gång i tiden såg jag henne som en av de viktigaste pusselbitarna efter #metoo, men nu lutar jag mer mot att jag tycker hon stjälper mer än hon hjälper.