Elaine & Cissi Wallin bemöter Hannah och Amandas podd där de pratar om dem

Hannah och Amanda pratar i sin podd – fredagspodden – om Elaine och Cissi och det ska inte ha varit några fina ord som yttrades. Jag är i Paris och har inte själv hunnit lyssna på den, men Elaine tar upp vissa delar av den i sin blogg och även Cissi bemöter det hela på Instagram.
Elaine lyssnade på den tillsammans med en vän då hon kände att hon behövde stöd och nu skriver hon så här på sin blogg.

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om deras dialog. Hur de hetsar upp varandra. Kallar mig för ”en smart tjej som vet vad hon gör när hon sprider hat”. Det hela är så obehagligt. För er insatta så är det ju lätt att se det mer nyktert. Men för nya lyssnare blir jag en person som sprider hat och lögner ”men som gör bra saker också”. Gulligt.

Jag är inte ledsen över podden för det betyder att jag skulle ha några högre förväntningar på iaf Amanda. Efter hennes insta story så insåg jag att det är något som saknas på riktigt. Och har hon det inte så kan jag inte bli arg, ledsen eller besviken. Jag tror faktiskt att förmågan att se hur fel de agerar saknas. Så kan det vara. Jag kan se den oförmågan till att ta till sig kritik eller se felet. Men det gör inte att jag bara lägger mig platt och tar skit som ”Elaine sprider hat” eller ”Elaine är en privilegierad kvinna som söker egokickar” eller ”Det är Elaines fel att en kompis blev orosanmäld av förskolan” eller ”Elaine gör allt för att vara i strålkastarljuset” eller ”Elaine ljuger om statistiken kring sexuellt utnyttjade barn”. Wow.

Så många citat familjen Schulman och deras kompis Sigge Eklund lyckas samla av principen att hålla arga lillebror Calles rygg när dumma Elaine höll hans ex Anithas rygg offentligt. Det var där det började, sen har det ena personliga påhoppet avlöst det andra. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut det. Och när jag kritiserar deras personliga påhopp mot mig så är det som att deras ilska mot mig växer. Som ett okontrollerat monster som bara krymper av fjäsk, stryka medhårs och beröm. Men kritik, saklig sådan? Icke!

Hur har hon mage att kritisera oss för att vi kommer med personliga påhopp på henne, nu hittar vi på ett nytt personligt påhopp för hon är dum, duuuum som försvarar sig själv. Folk kan ju hålla med!! Vilken hatare hon är!!

Lite så. Känner ni folk som bara blir värre av saklig kritik? Jag tror att sådana varelser blir rätt ensamma tillslut. Folk zoomar ut, backar därifrån eftersom det konstruktiva inte hjälper.

Fortsättning följer antagligen. Tyvärr. Jag hade helst bara borstat av mig och gått vidare. Men påhopp på stora plattformar gör att jag är glad att jag har en plattform där jag kan försvara mig. Vad tror ni nästa attack blir?

Jag tar bort kommentarer som innefattar personliga påhopp samt samma ip-nummer. Sista tiden på bloggen ger jag inte rum för skit.//Elaine

Jag fattar inte…
Går de på Elaine för att hon kritiserat Calle Schulman när denne hängde ut sin exfru på Instagram och bland annat kallade henne alkoholist?
Varför går de i så fall inte på mig av samma anledning?

@elaineeksvard skriver så luften liksom stannar till. Och jag känner mig både träffad, och nickar medhållande. Låt oss prata lite om ”drev” vs. DREV. Min definition? När något man sagt/gjort som mer eller mindre publik person plockas ur sin kontext, blåses upp till orimliga proportioner (i förhållande till vad man faktiskt sagt/gjort) och folk mest verkar sugna på att vara med och osakligt dänga till nån som redan får massa däng = drev. Riktigt drev. För sånt händer ju, internet kan vara parodiskt impulsivt och onyanserat. Sen har vi ju tillfällen när man trampar snett rejält och bara måste backa och pudla. Att säga n-ordet i en stor podd, eller kalla överlevare av övergrepp för ”uppmärksamhetssökande” eller liknande = inte drev när många reagerar. Framförallt inte om avsändaren har betydligt mer makt än genomsnittet. Men det ÄR snårigt! Hur mycket kritik (läs recensioner om oss, riktade direkt till oss) ska vi mer publika muppar ”tåla”? Hur mycket tål hen som bara måste upplysa en om hur oooerhört problematisk man är för att man inte pallade ta att bli kallad ”äcklig white feminist” av 300 arga typ 17-åringar bara för att man inte delade en nyhet om slavhandeln i Libyen, mitt under #metoo (och därmed blockade ganska många, för att liksom ens orka hålla ihop)? Hur snabbt dömer vi varann och hur hårt dömer vi varann (och framförallt då kvinnor) på nätet? Hur mycket avbön ska man kräva? Vad anses ens vara en giltig ursäkt? Och ligger det latent hos folk överlag att ha svårt för att backa, pudla och tänka till? Vad säger ni? Ropas det DREV för snabbt? Finns det något gyllene tvärsnitt, någon tydlig gräns som kan skilja vettet från ovettet?? Hur fan navigerar vi i denna soppa av saklig kritik, befogad ilska, rent hat och uppenbara syften att mest av allt trycka till en annan människa?

A post shared by Cissi Wallin (@cissiwallin) on

Så här skriver Cissi på Instagram och tar även upp det Elaine skrivit här ovan.
Eftersom jag inte själv hört podden än eftersom jag har mage att ligga lite lågt under en vecka i Paris, så är jag väldigt intresserad av era tankar och åsikter.
Har ni lyssnat på poddavsnittet?
Ni hittar det HÄR.

A trip down memory lane med Elaine Eksvärd


Elaine är en riktig influencer som sminkar sig innan träning.
Skojar bara, hon kom direkt från Nyhetsmorgon och passade på att lägga och kräla bland kettlebellsen. Vem hade inte gjort det? 🙂

Elaine verkar ha lite av en egen Schulmansk räkna nercallender i och med att hon ska sluta blogga när hennes uppsägningstid med Mama nått sitt slut.
Tydligen hade hon tänkt att hennes blogg skulle vara någon typ av retorisk förlängd arm av hennes företag ”Snacka Snyggt” men det las tydligen på is mighty fast eftersom den verkar ha varit som att se på färg som torkar – med andra ord, läsarna uteblev.
Hon visar upp lite outfitbilder från de tidiga spädbarnsåren på bloggen och om det är någonting ni ska ta med er, om ni någon gång överväger att börja blogga och ta outfitbilder så det följande:
– Ta dem mot en solid bakgrund eller använd er av skärpedjupinställningen på kameran så att bakgrunden blir suddig.
Ta dem inte mot en mönstrad bakgrund, framför allt inte en som innehåller en annan människa. Dina outfitbilder ska du ju inte dela med någon annan som kan stjäla fokus! Hallå? 🙂

Men snart är det slut för den bloggande Elaine.
Hon kommer givetvis fortsätta på Instagram, men bloggen går i graven.
Vad kommer du sakna mest med hennes blogg?
De ärliga inläggen? Smeknamnen? Hennes stundtals bitska ton? Kampen för barnen?
Min favorit är där hon kallade en läsare för ”giftig gås”.

Jag kommer sakna den opolerade ytan, hur hon bloggar ärligt utan retuscherade bilder och hennes kamp för barnen.
Hellre en människa som brinner lite för mycket än en vars eld slocknat för längesedan.

”Bow wow, old friend! Bow wow!”
*Den som vet, vet*

 

When did you last go bananaz?

Saxat från Elaines blogg

Elaine berättar om hur hon tar att vissa av er tycker att hon blir som ett barn när hon blir arg. Rätt väl skulle jag tro, med tanke på det sms hon skickade mig.
Hon håller dock absolut inte med och hävdar istället att hon blir som en orangutang. 🙂
Brukar ni gå ”banans”? Alltså total syntax error? Göra en ”Falling down”?
Jag gör det ganska sällan men däremot kan jag känna att jag är på god väg ganska ofta.

För egen del känner jag att jag slösar för mycket energi att gå bananas själv allt för ofta, men det är extremt underhållande när andra gör det.
Men visst är det skönt att bara få totalt släppa loss alla känslor – och ibland händer det även mig. Eller som min kompis Per skulle sagt: Här kommer alla känslorna på en och samma gång. 🙂
Har ni några ”bananaz-berättelser” att dela med er av?
Dessa kommer från Elaines blogg och är gruvligt underhållande:

Vad kan vi göra åt klimathotet?

Jag håller med dig, men tror också att om influencers gaddade ihop sig med oberoende hållbarhetsexperter skulle de/vi kunna vända trenden på ett sätt det utav politiker hade tagit motsvarande decennier att göra. Frågan är bara hur? Tänk om the Kardashians samlade all världens mäktigaste/största influencer i ett ”save the planet fuck the politicians” projekt. Inget fel med politiker men mycket snack och lite verkstad.

Jag önskar att influencers förstod sin makt, organiserade sig och gjorde god skillnad. Politiker behöver folket och folket finns räknade hos varje influencer. Det är rätt coolt ändå. Jag är för dåligt insatt på miljö men skulle såklart vara game om någon sa hur och vad jag skulle dela samt följa för att rädda planeten. Det tror jag alla skulle!//Elaine Eksvärd

Å ena sidan så är influencers ett fantastiskt fönster utåt att sprida information till mängder av människor.
Samtidigt så följer mängder av människor influencers just för den här hysteriska konsumntions, utseende och resehetsen och utan den skulle de nog bara vara ”vanliga” och tråkiga människor och varför skulle man vilja följa en sådan?
De skulle behöva fortsätta med sina hetsiga livsstilar och samtidigt försöka smyga in information om hur vi skapar ett hållbart samhälle för att lura i sina följare viktig och nödvändig information.
Som att maskera medicin med sylt fast för information – om det bara låg medicin på skeden skulle barnet aldrig öppna munnen, men om den luras att tro att det bara är sylt så får den i sig den nödvändiga medicinen.

Ändamålet helgar medlen helt enkelt,  men hur man ska förklara bort skenheligheten i det hela lämnar jag till någon annan att klura ut.

Storebror HÖR(!) dig!

 

”INTE SPONSRAT, bara creepy” Matheo och jag sitter i bilen och pratar om min födelsedag och vad jag önskar mig i födelsedagspresent. PRATAR, jag varken googlar eller skriver det jag önskar mig. ”Jag skulle vilja ha ett halsband med era namn på, det kan du säga till pappa”. Nu 6 timmar senare dyker detta upp i mitt flöde. Hur gör man för att reklamen inte ska lyssna av en och ta en massa information, för det är väl micken som har snappat upp detta? Creepy as fuck, vill inte köpa av företaget som föreslås för att jag känner mig avlyssnad, buggad. Det är för lägligt, som Trueman show. Sluta. Hur gör man för att slippa detta? Kalla mig känslig men jag tycker det är mintegrigetskränkande att bli avlyssnad även om det är maskiner och reklammakare som gört’. Jag ska inte starta en debatt nu, men det borde ju vara lag på att få vara i fred i sina samtal med folk! Avlyssnarförbud? Eller jag gillar inte förbud, bättre med möjligheter. Samtalsfrid?

A post shared by 🐒Elaine Eksvärd 🍁🛀🏽👟 (@elaineeksvard) on

”Jag skulle vilja ha ett halsband med era namn på, det kan du säga till pappa”. Nu 6 timmar senare dyker detta upp i mitt flöde.
Hur gör man för att reklamen inte ska lyssna av en och ta en massa information, för det är väl micken som har snappat upp detta? Creepy as fuck, vill inte köpa av företaget som föreslås för att jag känner mig avlyssnad, buggad. Det är för lägligt, som Trueman show. Sluta. //Elaine

MEN STOPP!
Kan det här som Elaine skriver verkligen vara sant? Spelar våra datorer, telefoner och iPads in oss för att försöka kränga på oss prylar?
Inte nog med att man ska behöva tejpa för den lilla kameran upp vid skärmen för att inte bli filmad när man övar på dansen till Ooops, I did it again eller när man sitter där hemma i soffan och slentrianmässigt tar på sig själv till Let’s Dance – nu ska man alltså inte ens kunna umgås med Steve Jobs små minioner utan att behöva riskera att det dyker upp en dörrknackare 24 timmar senare för att försöka sälja på dig allt och ingenting du jiddrat om i din ensamhet.

Vad tror ni? Sanning eller råtta i pizza?
(Och kom ihåg – allting ni säger högt här nu kommer förr eller senare dyka upp i era liv som en konsumtionsvara så väg era ord på guldvåg!)

Amanda Schulman & co har en lite märklig sorts humor

Det här skulle egentligen kommit upp kl 09 i morgon men ni får det nu istället då många av er verkar vara vakna. 🙂
God jul!

Jag anser mig själv ha en relativt grov humor och sekundärskämtade glatt om f*ttpiercingar på tvååringar – från Magnus Betnér –  i ett inlägg från igår, men ser ut som ett frågetecken över vad Fru Schulman med entourage sysslar med.
Är det här roligt? Har jag missat något?
Jag har själv gått på Elaine ganska hårt och skämtat om att jag inte förstår hur hon kunnat bli hela retorikvärldens Leif GW Persson, ett skämt som hon …eum…inte riktigt uppskattade till en början, och jag tycker själv att jag är rätt bra på att se humor och poänger i det flesta skämt. 
Här måste jag dock sälla mig till skaran fågelholkar då jag inte förstår någonting. Eller jo, jag fattar ju vad hon pompöst raljerar över men det roliga i det, nej..det ser jag inte riktigt…

Vad ska krävas för att Herr och Fru Schulman inte längre ska uppskatta sin vän Sigges pedofilhumor?
Att de personligen drabbas? Ska det verkligen behövas för att poletten ska trilla ner?
Och kommer det räcka? Det gjorde det ju inte för Anton ”Mr Cool” Magnusson – han kunde inte förstå hur hans ”musik” skadade offer för de vidrigheter han framförde, trots att han själv ska ha börjat gråta på scen av en roast där hans kollegor skojade om en av hans personliga tragedier. Då var det helt plötsligt inte humor, inte när han själv var drabbad…
Men om det inte räcker med ”takes one to know one” för att kunna visa empati så vet jag inte vad som krävs och jag är inte säker på att jag vill veta det heller…

Är det här kul?
Jag får mest vibbar av en pompös och raljant överklasshumor där de äldre Lundbergseleverna skrockar åt de yngre som tvingas utföra förnedrande sysslor åt dem, allt medan de dricker vin och röker cigariller ur långa munstycken med rester av gåslever i mungiporna och föraktet som en lång dreggelsträng som dinglar från hakan.
Men jag har kanske bara livlig fantasi som utläser allt detta ut en bild och lite text?

 

Calle Schulman försvarar Mr Cool på Twitter – TILLÄGG LÄNGST NER!!!!

Ska vi skramla till en ordlista från Svenska Akademien till Calle Schulman som avskedsgåva från Instagram?
Han – och många andra – verkar inte riktigt ha förstått innebörden av ordet ”yttrandefrihet” med tanke på att dela tiden jiddras om ”förbud”? Han kan säkert få en signerade kopia med hälsningar från både Jean-Claude Arnault och Horace Engdahl om han är riktigt snäll.
Förbud? Jösses…
Snacka om att göra det enkelt för sig, den unge herr Schulman.
Enkelt, men otroligt fel. Han menar att svenska folket gått ut i någon slags masspsykos och anmäler låten utan att ha lyssnat på den.
1. Den heter ”Knu**a Barn” – behöver man verkligen lyssna på den?
2. Den toppar Spotifys virala lista just nu så uppenbarligen har folk lyssnat på den innan de anmälde den.

Jag ser helt enkelt någonting jag inte gillar och uttrycker den åsikten. Om Calle Schulman inte håller med mig så kan ju han säga emot.
DET är yttrandefrihet!

Calle måste ha blandat ihop det här med någon riktig orättvisa – typ som att inte längre få göra smygreklam utan behöva markera samarbeten, tror ni inte?

Tack för tips!

Ps.
Och ja, Mr Cools osmakliga pedofillåt ligger högst upp på Spotifys virala lista just nu. Grattis till dina 4 kr i royalies.
Den kommer sjunka som en sten inom kort eftersom folk knappast lyssnar på den för att de tycker att den är bra, och allt som kommer finnas kvar är svenska folkets bild av dig som en pedofilhyllande dåre.
Du får 8 Jenkatuggummin för 4 kr – i alla fall i det ljuva åttiotalets penningvärde. Tugga med andakt!

TILLÄGG!!!
Calles inlägg om Mr Cool skulle ta honom till OS om det fanns en gren som hette ”skenhelighet”.
Det var nämligen inte ett DUGG kul när Fredrik ”Geniet” Söderholm skojade om Calle och Anithas föräldraskap och la upp den här bilden på Instagram, men att skämta om att våldta barn är ack så roligt.
Så länge det inte är Calle Schulmans barn man skojar om givetvis.

Tack för tips!

Elaine Eksvärd inspireras av Alexander Pärleros

Jag blev så inspirerad av att träffa Alexander Pärleros på framgångspodden. Han gör alla måsten innan 09.00 och är uppe med tuppen eller innan tuppen 04.30. När vi sågs hade han haft sovmorgon för han gick upp 06.04. Jag vill ju också bli en morgonmänniska och han sa att man ska se det som en jetleg, det tar en liten stund eller några dagar att komma in i det. Jag gick upp en timme tidigare idag.//Elaine

Jag förstår helt enkelt inte vad som är inspirerande med att kliva upp 04.30 för att vara klar med dagens alla måsten kl 09.00?
Varför är det beundransvärt och någonting att eftersträva, särkilt om man inte är en morgonmänniska som Elaine inte verkar vara? Är det inte bättre att använda de timmar på dagen när man är pigg och mår bra istället för att tvinga sig till att vända på dygnet?
Efter kl 09 när alla måsten är avklarade, vad gör han sen? Spankulerar omkring till det är dags att gå och lägga sig?
Och när går han och lägger sig? Samma tid som ”vanliga dygnsrytmsmänniskor” eller flera timmar tidigare?

Jag vägrar köpa den här ”uber mensch-mentaliteten” som människor som kliver upp flera timmar före alla andra målar upp så vida de inte kommit på ett sätt att sova 4 timmar per natt och kan förlänga sitt dygn.
Om du kliver upp kl 04.30 och går och lägger dig kl 23.30 och är effektiv och mår bra under dina vakna timmar – ja då är det väl bara att gratulera, men om du klappar dig på axeln över att vara supereffektiv som tvingar dig själv en smula att gå upp kl 04.30 för att sedan gå och lägga dig kl 20.30 så är det ingenting jag avundas så vida inte alla i ditt umgänge har samma dygnsrytm.
Jag ser helt enkelt inte varför detta är någonting att avundas.
En av anledningarna till att jag ville bli egenföretagare var just att kunna bestämma över min egen sömn. Jag sa ju inte upp mig från en fast 8.30-17.00 för att sedan kliva upp två timmar tidigare för att visa hur duktig och effektiv jag är.
När jag jobbade på SATS så började jag vissa dagar 04.45 och det fuckade upp hela mitt liv och inte fan var jag mer effektiv eftersom jag var tvungen att sova på eftermiddagen när jag kom hem, alternativt var en zombie för resten av dagen.
Den värsta tiden i mitt liv rent jobb/livsmässigt.

Om man kliver upp två timmar tidigare så måste man som sagt gå och lägga sig två timmar tidigare för att inte drabbas av sömnbrist och riskera att ta fel barn på förskolan osv och då är man ju inte mer effektiv, man har ju bara flyttat till en annan tidzon är människorna i din omedelbara närhet – geografiskt sett –  lever i.
Så varför tvinga sig upp när kroppen vill sova för att göra de saker som du lika gärna kan göra på kvällen när kroppen vill bli vaken?

Blir ni imponerade av människor som kliver upp 04.30?

Elaine slutar blogga


Elaines mail till Mama.

Jag vet att det säkert finns de som outsourcar sitt bloggande men det känns helt fel. Ska jag delegera mina tankar och formuleringar till någon som kan imitera det hela. Näe.. det är inte jag.
[…]

Hela syftet med bloggandet har varit att uppmärksamma sexuella övergreppen som begås mot barn och pressa politiker mot lösningar. Jag tycker delvis att jag uppnått det, men kampen fortsätter.

Jag har ju kvar Instagram och vill jag nån gång publicera en längre text så får jag väl göra det på min gamla blogg i framtiden. Vi får se.//Elaine

Elaine är en av få som haft en tydlig agenda med sin blogg och jag tror att den gjort mycket gott! Därför är det tråkigt att Elaine beslutat sig för att sluta blogga, samtidigt som jag förstår henne. Hon har inte varit riktigt bekväm med det och har länge uttryckt ett visst kämpande med att få in den i vardagen.
Till skillnad från många andra som tjänar pengar på att blogga så har hon ett annat arbete vid sidan av som hon prioriterar.
Grattis till ett bra beslut!
Jag tycker inte att någon enda människa ska fortsätta med ett arbete eller på en arbetsplats om man är olycklig och mår dåligt av det, utan jag stöttar alla som vill försöka förändra sin situation.
Det är så lätt att bli låst eller förblindad, jag har själv blivit det.

Som tur väl är så behåller hon sin Instagram där hon har nästan 100K följare och där striden för barnen kommer fortsätta.
Igår publicerade hon exempelvis inlägg om en artist som kallar sig MrCool – Anton Magnusson – och som skriver låtar ”i humorns namn” om att våldta spädbarn, där hon uppmanade sina följare att anmäla den till Spotify.
Visst, den här snubben fick kanske mer uppmärksamhet nu och 4 kr istället för 4 öre från Spotify men all uppmärksamhet är faktiskt inte bra uppmärksamhet.

Bort med skiten!
IN OCH ANMÄL!!!

Jag har högt till tak – anser jag själv – men här slår till och med jag hjässan i taknocken.

@mrcoolris har släppt en helt sjuk sjuk låt. Är det ens lagligt att släppa dessa pedofillåtar. Låten heter ”knulla barn”. Anmäl låten, anmäl honom, ni som känner människan… han kan fan inte vara en människa. Har han barn i sin närhet? Att han skulle vara komiker. Det här är inte kul. Det är ett av fem barn som blir sexuellt utnyttjade i Sverige. Ska han sjunga detta på scener där 1/5 del i publiken blivit utsatta för sexualbrott. Sjuka jävel. Det här är inget man skämtar om. Det är fan inget man skriver en låt om. Och detta sjuka land. Skulle jag skriva vad jag skulle göra med denna ”artist” är sannolikheten större att jag åker dit för olaga hot än han för sin pedofillåt. Olaga hot. I dessa fall borde det vara lagligt att hota en som normaliserar pedofili, kvinnoförakt, rasism och homofobi. Den ilska jag som utsatt barn känner för dig vill du inte vara i närheten av. Och jag är inte ensam att känna den. Lyssna inte på låten, anmäl den bara. Jag har lyssnat och kan försäkra er om att texten är verklig och värre ändå. @polisen @advokatmassifritz @ninarungs @242patrik @erikgronberg

A post shared by 🐒Elaine Eksvärd 🍁🛀🏽👟 (@elaineeksvard) on

Om ni inte ser bilderna av någon anledning – ibland blandas koderna ihop – så är det Elaines senaste 3 bilder. I skrivande stund i alla fall, men jag tror ni fattar vilka som avses. 

Tack för tips och uppmärksammande!

Trevlig fast med baktanke

Jag kanske är naiv eller så är jag… känd. Jag tog med en vän på ett mingel och märkte hur märkliga många var när en icke-känd person kom in i bilden. Det var som att hon inte existerade eller var intressant. Hon ställde frågor men fick inga frågor tillbaka, fokus riktades tillbaka till dem själva eller mig.
[…] Jag tänkte att jag undrar hur många personer som är snälla mot mig på riktigt och vilka som bara är det för att jag är känd.. tanken gör mig sorgsen för min värld är för jävla fin alltså. Jag får en massa leenden och tack dagligen. Men jag tror inte att det är för att jag är känd utan för det jag försöker att göra för utsatta barn. Tack alla ni för det.//Elaine

Det som Elaine skriver om här har jag själv upplevt first hand.
Jag gick från att vara en musikbloggare med många läsare till sjukskriven och ickebloggande vanlis.
Om ni bara visste hur många som helt plötsligt varken svarade på sms eller knappt hälsade efter det. Extra intressant blev det ju då den dagen Bloggbevakning blev stor och dessa människor då helt plötsligt ville ha kontakt igen och låtsades som att det regnade när de försökte nästla sig in igen.

Det blev så pinsamt uppenbart vad dessa människor hade för agenda och jag skämdes nästan å deras vägnar för hur pinsamt det hela blev.
Själva hade de inte vett att skämmas, ens lite…
Och eftersom jag den här gången är så totalt ointresserad av allt det världen kan erbjuda en storbloggare så skakar jag mest på huvudet åt alla dessa ögontjänare.
Inte förrän man inte har något mer än sig själv att erbjuda så visar människor sina rätta ansikten och de som bara varit ens vän för att kunna ådra sig fördelar och gynnas själva är de som visar sina fula nunor först.

Det är tråkigt att behöva göra en sådan upptäckt och komma till dessa insikter, men jag är helt övertygad om att det förmodligen är så i nästan varenda bransch.
Eller vad tror ni?