Apoteas hållbarhetstänk ifrågasätts efter Isabella Löwengrips uttalanden om flygning

Har kunden verkligen alltid rätt? Har de? Har vi?
Vad betyder konsumentmakt i dagens samhälle och hur mycket kan man egentligen påverka genom att säga sitt på sociala medier?

Företaget Apotea ifrågasätts nu på Facebook eftersom de påstår sig värdesätta och vilja fokusera på hållbarhet, samtidigt som de säljer Löwengrips produkter – ett företag vars ena ägare vill satsa på privatflyg.
Apotea i sin tur svarar att ”Vi står naturligtvis inte bakom dessa uttalanden utan tycker att hållbarhet är en viktig fråga även globalt. Vi har därför en dialog med vår leverantör om hur detta kommer påverka vårt framtida samarbete…”

Tror ni att den här typen av inlägg på företags sidor på Facebook har någon påverkan?
Eller är det enbart pengarna som talar? Att det är först när kunderna de facto börjar bojkotta Apotea och Löwengrip som det kommer hända något?

Tack för tips!

Joakim Lamotte polisanmäler Cissi Wallin

Nog för att Cissi är ansiktet utåt för den nya sidan Gardet, men att anmäla henne specifikt, när redaktionen består av en hel mängd kvinnor känns lite märkligt.
Sen är jag relativt övertygad om att sidan har en ansvarig utgivare som i så fall är ansvarig för allt som publiceras, så varför inte ställa vederbörande till svar? Jag tvivlar på att denne någon är Cissi själv.

Åsikterna bland kommentarerna är många och långa, så jag bäddar in hela inlägget för den som vill läsa.
Vissa tycker att Lamotte är precis var världen behöver, medan andra anser att han borde läsa sig skillnaden på satir och urkundsförfalskning.

Kommer polisen ta en sådan här anmälan på allvar tror ni?

Amir raderar den video han filmade från den stängda gruppen ”Pink Room” på Facebook

För några dagar sedan publicerade Amir Akrouti – oklart varför han är utklädd till ”Super Mario” –  en video där han ”spionerade” på den stängda gruppen ”Pink Room” på Facebook, en grupp för endast icke-män.
Kritiken lät inte vänta på sig när han läst upp namnet på en tjej, samtidigt som han avslöjade namnet på hennes våldtäktsman som hon skrivit i sitt inlägg.
Ja, det var skrivet i en stängd grupp, men i en grupp med 130 000 medlemmar och kan säkert klassat som förtal, men två fel gör inte ett rätt genom att Amir i sin tur publicerade det hela i sin video.
Efter att ha nåtts av kritiken så tog Amir ner sin video och bad om ursäkt på Instagram där han även vänder sig till de som sparat ner hans video och fortsätter posta den, trots att han raderat den.

Personligen skulle jag aldrig skriva någonting i en grupp med främlingar på Facebook, hur privat den än är och i det här fallet rör det sig om 130 000 personer som ser det du skriver.
Hur fel det än är att sprida den här typen av information – och särskilt om man namnger folk – så får man nog se den risken som relativt hög ändå. 130 000 personer? Det är inte rätt, men ändå någonting man kanske får vara beredd på?
Jag vet på riktigt en handfull personer som är relativt bra på att hålla en hemlighet och ingen av dem är människor jag inte känner online.

Vad är era tankar kring ”hemliga grupper” på Facebook?

Alla bilder kommer från Svenska Bloggare.

Facebook – vad hade du gjort?

Inte mer koppling till sociala medier än att det skedde på Facebook men jag måste verkligen fråga er…
Vad hade ni gjort?

Min kompis är den som hittade den här inkräktaren och som ringde polisen istället för att väcka vederbörande, något som verkar förundra reportern.
Vad hade ni gjort?
Väckt den sovande inbrottstjuven för ett litet slumber party eller ringt polisen?

#team slumber party eller #team siren

Glädjande besked på Facebook

Under påskhelgen går jag ner till färre inlägg per dag!
Så ni vet och inte drabbas av panik! 😉

För vissa kanske detta framstår som helt oväsentligt, men för mig som kattmatte gör det mig varm i hjärtat.
Att Bagarmossen ser detta som en möjlighet till utbildning och behandlar missekattbebisen gratis så att den får leva är så fint.
Tänk, utan Facebook hade jag aldrig fått reda på hur godhjärtat sjukhuset som akutopererade och behandlade även vår hundvalp är.
Ibland är sociala medier bra fint ändå!

Puss på nosen till lilla Mulan från THK och Lilla Snöboll.

En underbar tråd från Dr Status

Dr Status är en av mina absoluta favoritgruppen på Facebook som nästan alltid lockar till skratt, och så även idag.
Kommentarsfältet till den här bilden är HELT underbart och jag har valt ut mina favoriter. Vill du läsa hela inlägget så hittar du det HÄR.
Det är mycket snopp och snippa, men jag antar att upptäckten av dessa är bland det mest spännande som händer ett litet barn?

Har du ett eget guldkorn du vill förgylla kommentarsfältet med, feel free! 🙂

Terrordådet på Nya Zealand livesändes på Facebook

OBS!
Håll god ton när ni diskuterar! 


Sociala medier är fantastiskt på alla sätt och vis…och så har vi det här:
Terrordådet på Nya Zealand där terroristen, en 28-årig australisk man, sköt ihjäl minst 49 personer – ett dåd som gärningsmannen streamade live på Facebook, alltså i realtid som det utspelade sig.
Både Facebook och den Nya Zealändska polisen har twittrat uttalanden om detta, men ändå höjs kritiska röster från de som anser att det agerats på tok för långsamt i det här fallet, Drew Harwell från The Washington Post är en av dem.

I videon – som precis som Drew Harwell skriver – fortfarande finns att se så nämner skytten den svenska Youtubern Felix ”Pewdiepie” Kjellberg.
30 sekunde in i filmen säger mannen, innan han börjar skjuta för att sedan fortsätta in i moskén: ”Remember lads – subscribe to Pewdiepie”. (”Kom ihåg – prenumerera på Pewdiepie”.)
Felix ”Pewdiepie” Kjellberg har själv tagit till Twitter för att uttala sig om händelsen och gör så med orden:

”Har precis nåtts av den förkrossande nyheten från Christchurch i Nya Zeeland. Jag känner mig fullständigt äcklad att mitt namn yttrats av den här personen. Mitt hjärta och mina tankar går ut till offren, familjerna och alla som påverkas av denna tragedi.”

Precis som de fruktansvärda bilderna som spreds i samband med terrordådet på Drottninggatan så kommer inte heller den här videon gå att stoppa från att finnas kvar och spridas på internet.
Vissa menar på att det är bra – då kommer inte dådet glömmas bort och det kommer bli svårare att häva ”fake news” och kallar det för ”censur” om det tas bort medan andra tycker att det är en självklarhet att klippet ska plockas ner på alla sätt som går.
Jag tror att, oavsett hur det här klippet används eller inte används för att påminna om att saker som detta aldrig får hända igen så är det nog en klen tröst för alla de människor som drabbats av denna fruktansvärda händelse idag, och som tvingas leva med vetskapen om att mordet på deras älskade finns till allmän beskådan på nätet för all framtid.

Vad har egentligen sociala media-plattformar för ansvar här?
Åsikterna är delade – vissa anser att de borde ta fullt ansvar medan andra menar att Facebook bara tillgängliggör en tjänst.
Vad tycker ni?

Mina tankar går givetvis till alla som drabbats av detta hemska dåd!
<3

Uppmärksammat fall på sociala medier läggs ner

Cissi Wallin var en av de som starkast slogs för upprättelse för Jenny – den kvinna som våldtogs av en polis och senare själv anklagades för narkotikabrott när hennes egen anmälan lades ner.
Hon hyrde bussar för att så många som möjligt skulle kunna ta sig till rättegången i Västerås för att stötta Jenny och har använt sina sociala medier-plattformar för att stötta henne.

Nu meddelar assistentåklagare Joel Teran på Åklagarkammaren i Västerås att Jenny inte längre är misstänkt för brottet, då det under rättegången uppdagades att det stod fel datum på blodproven, och således hade kunna varit någon annans blod som testats positivt för narkotika.
Det är helt fantastiska nyheter för Jenny, men ändå bara steg ett.
Steg två är att förundersökningen om våldtäkt återupptas, och om jag känner Cissi Wallin rätt så är detta förmodligen redan printat på hennes agenda.

En STOR och varm kram till Jenny som tvingats utstå detta fruktansvärda behandling av rättsväsendet!


Lindex får massiv kritik på Facebook efter kampanj med Kakan Hermansson

 

Följarna är inte NÅDIGA på Lindex Facebooksida.
Efter att de valt ut Kakan Hermansson till att fronta deras nya kampanj och även kallat henne ”smart kvinna som de gillar” så är det praktiskt taget upplopp bland kommentarerna.
Bakgrunden till detta är ett antal tweets som Kakan Hermansson publicerade för omkring 7 år sedan (2012) – bland annat dessa:

Enligt majoriteten av de som kommenterat på Lindex sida så duger inte de ursäkter Kakan publicerat kring sina uttalanden och de spelar ingen roll att det var så längesedan – Lindex borde föregå med gott exempel och inte ha med henne i sin kampanj.
Bland annat hänvisar man till Comviq och Audi som båda plockade bort Kakan ur sina kampanjer efter att de mötts av enormt motstånd. Comviq ville behålla sin kampanj med Kakan hoppade på eget bevåg av enligt den här artikeln, medan Audi själva avbröt sitt samarbete enligt den här artikeln. 

Det återstå att se hur Lindex väljer att bemöta kritiken.
Än så länge har det varit med kompakt tystnad.

Tack för tips!