Ida Warg vs Elin Molimenti – rond 2

Hon har kanske rätt i sak, men jag vet inte om Elin ”StyleElin” Molimenti är rätt person att såga influenciska hårvårdsprodukter med orden ”vem som helst kan gå till en fabrik och få sina produkter gjorda” när hon själv suttit och pekat ut färdiga diadem, spännen och hårsnoddar från AliExpress/Alibaba som hon sedan satt sitt klistermärke på och kallat för ”sina produkter” som hon KRIGAT sååååååå hårt för? // Gårdagens inlägg

Så inledde jag gårdagens inlägg där Elin Molimenti kritiserade influencers hårvårdsprodukter och använde Ida Warg och hennes företag ”Ida Warg Beauty” som exempel.
Enligt Elin kan vem som helst kan knalla in på en fabrik och få sina produkter framtagna och det är därför extra viktigt att läsa innehållsförteckningen.
Ungefär som på Elin och My Molimentis diadem och spännen – på dem står det AliExpress/Alibaba på, hur man än vider och vänder och försöker läsa baklänges på den faktiska förteckningen.
Har du inte läst det första inlägget – gör det HÄR innan du läser vidare.

Ida har nämligen konfronterat henne och frågat varför hon sågar hennes produkter, och ja…
Läs själva.

Först kom det här:



Sen kom det här:

Elin påpekar nämligen att Ida minsann inte är utbildad inom hårvård som hon själv är, utan Ida har enbart sitt NAMN på hårvård. 
Ungefär som Elin och hennes hårprylar – hon har sitt NAMN på dem – men till skillnad från Ida så har hon köpt sina prylar från Kina medan Ida och hennes företag tagit fram helt nya produkter och design som bland annat vunnit Årets bästa hårvård 2020 i ”Swedish Beauty Awards”.
Jag tvivlar på att Elin kommer få några utmärkelser alls för sitt Kinakrafs med absurda prispåslag. Kanske en och annan anmälan till Allmänna reklamationsnämnden eller Konsumentverket, men det är också allt.

Resten av texten består av Elin som rapar floskler om ifrågasättande och hur det här är en del av branschen, men spännande nog så verkar det inte gälla Elin och hennes företag, utan bara andra ”kollegor”.
När Elin blev avslöjad med att sälja prylar från AliExpress/Alibaba så blev det block och gråtfest för hela slanten, och hennes svar till Ida, när hon påpekar just det, säger väl allt?

Aj, aj, aj! Sanningen svider!

Nu publicerar Elin Instastories om hur påhoppad hon känner sig och hur missförstådd hon är. 
Tja, uttrycker man sig som en rövhatt så…

Som tur väl är så är det ”CLOSIIIING FRIDAAAAAY!!!!” i morgon för hela slanten, så hon kan få ta lite ledigt med Mr Molimenti , ledigt från alla hemska ifrågasättanden och AliExpressanklagelser. 

Ida Warg slutar blogga

  

Ida Warg meddelar nu – efter en sommar med bloggpaus – att hon helt lägger ner sin blogg för att fokusera på Youtube, podd och Instagram.
Ingenting direkt överraskande där, influencerna lägger ner sina trotjänare på löpande band till förmån för andra, modernare sociala medier, och jag kan inte låta bli att undra hur sådant här kommer påverka bloggportalerna.
Portalerna, men primärt tidningssidorna som har egna bloggprofiler och som är SÅ beroende av trafik för att kunna sälja banner-reklam, vilket är en STOR del av deras intäkter.
Kommer de bloggar som finns kvar kunna ställa större krav på tidningarna och förhandla till sig bättre villkor, eller kommer de få nöja sig med de få sidor som finns kvar och slutligen ”fejdas ut”, kanske MOT sin vilja?

Kan vi också ta en sekund och titta på den översta kommentaren från ”S” som tycker att det är SÅ dåligt att Ida meddelar nedläggandet av sin blogg efter en lång bloggpaus.
Hade det inte varit sämre och mer oväntat att blogga på som vanligt med flera inlägg om dagen och sedan från ingenstans meddela att bloggen läggs ner?

Jag tror tidningarna måste tänka om, och det snabbt –  frågan är bara hur?

Warg/Pärleros ska bygga hus

Alexander: ”Ängklijen”
Ida: ”Äntligen”

Stockholms alla mäklare går nu säkra från uthängningar, för familjen Warg/Pärleros har ÄNTLIGEN köpt – inte ett hus men –  tomt, en tomt som las ut för 5 miljoner men budades upp till 6.8 miljoner och som ligger i början av Nacka. (dock ej Skuru)

När de satt och skulle signa så säljer en av säljarna ”Modigt gjort! Modigt, det blir spännande att se hur ni får till det!” för tydligen har Ida och Alex köpt deras pulkabacke där tomten till största del består av skog, men de verkar inte rädas en utmaning utan låter snarare HUR nöjda som helst, vilket man får hoppas för det priset. 😉
Ida, som ville ha en högt belägen tomt borde bli nöjd med det, och om jag gissat rätt på Hemnet så är det inte allt för långt till vatten så att även Alex får sitt lystmäte.

Det är bara att sätta igång och fiska spons nu så att Ida kan få sin fiskbensparkett och dyra materialval utan att behöva komplettera kassan genom sälja sin ena njure på Sellpy.

Warg och Pärleros hänger ut mäklare på alla(!) sina sociala medier

Jag skrev om det här, hur Ida Warg och Alexander Pärleros vunnit en budgivning för ett hus men att ägaren valde att sälja till någon som la ett lägre bud. 

I mitt inlägg ställde jag frågan om varför man ens har en budgivning då, och kommentarsfältet fylldes med både bra svar och förklaringar till varför det kan gå till så ibland.
Jag gissar att varken Alexander eller Ida läst det, för de har på egen hand snott ihop någon form av konspirationsteori blandad med semi-maffiosoinslag.
Helt plötsligt nu har de blivit ”blåsta” på huset och redan den 12 april sa Ida att huset med största sannolikhet är fullt med mögel och att anledningen till att de inte fick köpa det är att de ville göra en besiktning innan papperna skrevs.

Ja, vill man tro det så får man väl göra det. Jag vet inte vad det skulle kunna vara annars? Förtal av hus?
Vad jag däremot reagerar på är sättet som Ida och Alexander hänger ut mäklaren som sålde huset. De verkar inte nämna hennes namn men identifierar henne på alla andra sätt som går, så pass att folk vet vem det handlar om i kommentarsfältet och hakar på anklagelsetåget.

I sin podd ”Sånt är livet” så kallar de mäklaren värdelös vid flera tillfällen och går så långt att de mer än insinuerar att köparen skulle ha mutat mäklaren med svarta pengar och att de fått information om detta från en läsare. 
Om det är samma läsare som kommentarer här på Instagram låter jag vara osagt, men hade jag varit säljare och/eller mäklare så hade jag inte ens låtit det här paret anmäla intresse för en visning.
I videon här under kan ni höra parets konversation om saken, där Ida först påpekar att Alex återigen har hängt ut någon, för att sedan glatt haka på.

Var arg, var besviken men sånt här händer och ”sånt är livet”. *badumdumtish*
Med tanke på att de givit sin podd just detta namn så är det kanske något de borde fundera lite kring?
Och tycker de att saker och ting inte gått helt oklanderligt till väga – anmäl henne då till FMI som för register över alla mäklare och kontrollerar att de utför sina uppdrag på ett korrekt sätt.

Jag tänker att det kanske har mer effekt än att bete sig som en rätthaveristisk konspirationsteoretiker på sociala media?

Stretcha med Ida Warg

Hahaha….
Jag kan inte låta bli att bara garva när jag ser ”thumb nail-bilden” för Ida Wargs stretchvideo.
Det där gör jag ju på morgonen, innan jag ens gnuggat gruset ur ögonen. Tårna mot taket och så glider jag likt en svan ner från sängen och in i en spagat.
Dock skulle jag rekommendera 45 sekunder och inga tår i – tips från coachen!
😉
Skämt åsido – stretch är extremt viktigt och en av de saker som kan hjälpa till att hålla mig relativt smärtfri, men min stretch ser inte riktigt ut så här. Inte riktigt…

Tagga en vän ni utmanar att göra passet med den här veckan 👏🏻//Ida Warg

Utmana en vän att göra passet?
En vän? Det HÄR passet? Jag vet inte var ni har för vänner, men så vida jag inte får tagga min vän Ida Warg så tvivlar jag på att jag har en enda människa i mitt liv som kan genomföra det här passet.
Närmast skulle väl vara ”Lilla Snöboll” då, som fortfarande kan slicka sig i arslet med ena benet bakom huvudet…
Först tänkte jag utmana ”CamiMami” men inser att det kommer bli mitt jobb att försöka veckla ut henne sen när hon fastnat…

Jag utmanar alla att försöka slicka sig själv på armbågen(!).
Jag tror jag kommer lyckas med det före jag lyckas med en spagat.

Varför ens ha budgivning då?

Jag har bara köpt boende en gång och då utan budgivning, så jag har väldigt lite erfarenhet i ämnet men tänker att ni kanske sitter på desto mer av den varan?

Ida Warg – som flyttat sin blogg till Mama – berättar i ett inlägg att hon och hennes man vann budgivningen på ett hus men att de inte fick köpa det för säljaren.
Hennes gissning är att det istället gick till någon som kände ägaren eller mäklaren.

Varför har man då en budgivning? 
Om du inte tänkt sälja det till den som vinner, så vida det inte är kompisen, varför då ens låta folk buda?
Uppenbarligen så låg ju de nya köparnas smärtgräns under Ida och Alexanders bud, och det måste de ju vetat redan innan, eller hur?
De behöver väl inte bli överbjudna för att inse var gränsen går?
Jag fattar inte och hade blivit jäkligt irriterad om det varit jag, trots att jag vet att en säljare tekniskt sett KAN neka högsta budgivaren.

Jag förstår bara inte varför man skulle göra det om man redan på förhand bestämt sig för vem man vill sälja till?

Jobbigt när man faller på eget grepp…

Ida Warg skriver ett inlägg där hon resonerar kring corona, sin son Elvis och hans förskola och hur de fortfarande följer de instruktioner som kommer därifrån.

Elvis är fortfarande på förskolan då jag är så tudelad. De råder ju att man ska fortsätta sitt liv som vanligt och lämna barn på skola och förskola om de är friska. Sedan undrar jag också om man skulle ha Elvis hemma i 2 veckor, hur blir det sedan då när man lämnar in honom igen? Det är väl lika stor risk att han blir smittad då? // Ida Warg

Då dyker det upp en MINST SAGT grälsjuk individ i kommentarsfältet som hugger från alla tänkbara vinklar på ett sätt som lätt går att identifiera som kommen från en minst sagt förorättad människa med personligt agg mot Ida.

Lite pinsamt blir det när Ida påpekar att personen är extremt lättidentifierad med tanke på ip-nummer och annan information Ida kan se från avsändaren och hotar med att publicera mail som vederbörande skickat Ida om hen inte slutar upp med sina dumheter.
Det gör hen inte, utan fortsätter härja runt med olika anklagelser mot Ida om att hon svartmålar människor och vill helt plötsligt att Ida ska radera ALLA kommentarer då hon ändå läst dem men inte verkar vilja ta till sig av de ”tips och kritik” som vederbörande skrivit till henne.
Om hon inte raderar dem så gör sig Ida skyldig till näthat enligt den här fantastiska logiken.

Le Grande Finale är när personen Ida identifierat som den som legat bakom alla kommentarer, skrivna från olika namn helt plötsligt dyker upp som gubben i lådan och med flera kommentarer kommenterar att hen inte tänker kommentera innehållet i de tidigare kommentarerna. 
Jag vet inte om tanken är damage control för alla tidigare kommentarer, att dyka upp under det utpekade namnet, men i och med att hen verkar göra alltsammans på ett och samma ip-nummer (eller något annat som är lättidentifierat för Ida) så blir det liksom ingenting annat än ett enormt magplask, orsakat av fall på eget grepp trots sockiplast.

Plums.

Alla ”Trollis*” värda sitt namn känner till det här med ip-nummer och hur man enklast gör sig i alla fall en liten smula mindre spårbar.

* Nättroll

Tack för tips!

Influenciska företag – framgång eller fail?

Igår kunde Breakit rapportera att både H&M och Zalando sålt tillbaka sina aktier i Kenza Zouitens modeföretag Ivyrevel och att deras representanter lämnat styrelsen. 
Som Breakit tidigare skrivit om så investerade Zalando och H&M tillsammans runt 50 miljoner kronor i bolaget och ägde runt 30 procent vardera.
Trots starka varumärken som H&M, Zalando och Kenza Zouiten Subosic så föll ändå omsättningen för Ivyrevel från 45 till 43 miljoner kronor under 2018 samtidigt som förlusterna ökade till minus 7,5 miljoner kronor.

Man skulle kunna tro att framgången för företag skapade av influencers skulle vara i paritet med deras storlek och räckvidd på sociala medier, men så verkar det inte alls vara. 
Ibland känns det nästan som att det är slumpen som avgör vad som blir framgångsrikt och vad som inte blir det för jag har svårt att hitta logiken i det.
Ta Ivyrevel som ett exempel. Grundat av en av vårt lands största influencers med en enorm räckvidd, även utanför Sverige.
Ett klädföretag som frontas av Kenza känns ju som en självskriven succé, då många av hennes följare vill se ut och klä sig precis som hon.
Men icke.

Ett annat exempel är Ida Warg och de ”brun utan sol-produkter” hon tagit fram och som nu säljs lite överallt.  Jag kan inte påstå att jag förknippade Ida Warg med ”brun utan sol-produkter” när de lanserades och att kombon inte kändes helt klockren, men HERREGUD vilken succé det blivit!

Så det jag vill komma fram till är att man fasen aldrig kan veta vad som kommer bli en succé och vad som kommer floppa när det kommer till influenciska företag.
Någon flipp eller flopp som förvånat er på det ena eller andra sättet?

Tjafs hos Ida Warg som slutat konsumera nyheter

 

Jag tror inte det är detta som åsyftas när man pratar om att vi alla behöver minska vår konsumtion.
Att det skulle vara en bra grej att Ida Warg väljer bort nyheter.
Enligt henne så innehåller nyheterna hemskheter som påverkar henne på tok för mycket, men det går ju faktiskt att hålla sig uppdaterad på andra sätt än att dessa två extremet.
Lilla Aktuellt!
Nyheter inlindade i bomull och levererade på ett sätt som bäst passar barn mellan 9-12 år. Ida skulle slippa påverkas av hemskheterna, samtidigt som hon håller sig á jour om vad som händer i världen.
Ida Wargs nyhetsvägran har delat hennes läsare i två tydliga läger, de som håller med henne till punkt och pricka, och de som tycker att hon är ”äckligt privilegierad i en kapitalistisk bubbla”.

Under tiden jag suttit och skrivit det här inlägget så har Ida, både gått in och utvecklat sitt resonemang under bilden, men också stängt av kommentarsfältet. (Bilden här rakt ovan)
Spårade det ur helt månne?
Hon meddelar i alla fall att hon visst tar del av nyheter, men inte aktivt genom att läsa en tidning eller kolla på Nyheterna.
Man får väl bara hoppas att hennes forum för att konsumera nyheter inte är de click bitande push feedsen som hela tiden dyker upp på exempelvis Facebook där källkritiken kan vara noll och ingenting.

Jag är en informationsmissbrukare som älskar att söka upp och ta del av olika nyheter. Lite känner jag att det är mitt ansvar som medborgare att veta vad som pågår runt omkring mig så jag kan ta ställning till det.. särskilt innan val!
För hur ska man kunna ifrågasätta saker som Sverigedemokraterna om man kan känner till dem, än mindre vet vad de står för, vill göra med Sverige och från början kommer ifrån?

Var står du i ditt nyhetskonsumerande?

En sanning med modifikation av Ida Warg?

Efter morgonens inlägg så försvarar Ida Warg sin Canada Goosejacka med att den är 10 år gammal och inlöpt på en tid då hon inte visste bättre. (Från Instastory)
Så kan det kanske vara för just den HÄR matta jackan – den kan ha 10 år på nacken – men senast 2014 stoltserade hon på sin blogg med att hon köpt en ny Canada Goosejacka, den här gången en blank.
Visste hon inte bättre 2014 heller då?

Varför inte bara hålla sig till sanningen när den ändå går att hitta på hennes blogg med en enda liten sökning?
Den här typen av damage control blir ju nästan lite pinsamt, eller vad tycker ni?

Vad är det med influencers och den här typen av smålögner istället för att bara vara ärliga?