Det händer på Instagram

”Lojsanlicious” – duon bakom podden Måndagsvide släpper nu ett litet fredagsmys i form av kortispodden Fredagsvibe.
Konceptet känns igenom från Hannah och Amandas Hur mår du-podd och utlovas bli värdefulla minuter av livet.

Både Ben Mitkus och Alice Stenlöf retas med hemliga projekt.
Orkar ni fortfarande bry er om hemliga projekt och vad de kan bestå av eller är det för uttjatat att lägga energi på på förhand?

Preggo alert!
Handen på magen är tillbaka.
Förhoppningsvis växer den inte fast, den här gången heller.

Maja Nilsson Lindelöf släpper en ny kollektion för Gina Tricot och jag ser färg! ROSA FÄRG!
Det gör mig 300% mer exalterad över den jämfört med andra flunskollektioner och då är det allt jag fått se.

OH NO!
Nellie Berntssons klänning har blivit klädnappad!
Ring polisen, ring Efterlyst, ring Leif GW Persson!!!!!

Kan man få den där skylten som halsband?

Men waita half an hour, I’m doing the käk nu…
Har Christian Dior stulit Antonija Mandirs design???

Boken ”Provokatörena” tar upp Mr-Cooldrevet och Cissi Wallin

 Texten här ovan är saxad från boken. 

I dagarna släpptes boken ”Provokatörerna” – ett reportage om stand up av kulturjournalisten Filip Yifter-Svensson, i vilken drevet mot låten ”Knulla barn” tas upp, ett drev som även jag deltog i då jag inte tog reda på adekvat fakta bakom alltsammans innan jag reagerade både känslomässigt, oinsatt men framförallt oprofessionellt.
Jag ångrar idag min reaktion och mitt ställningstagande som blev så fatalt ogrundat när jag väl satt mig in i vad alltsammans handlade om.
Det var riktigt, riktigt dåligt gjort av mig och jag vill återigen be om förlåtelse för det!

Textstycket här ovan kommer från boken och handlar om Anton Magnusson (och även Simon Gärdenfors som gästade låten) och vad som hände i och efter det här drevet.
Cissi Wallin gjorde en koppling på Instagram, mellan låten ”Knulla barn” och Anton Magnusson och hans fd flickvän Kim Wall, som brutalt mördades och styckades av Peter Madsen 2017 eftersom låten innehåller en del liknande beskrivningar.
Även jag tog upp det här, innan jag – som tur väl var- fick en rejält åthutning av min chefredaktör som jag är mycket tacksam för.

I boken skrivs det om en planerad föreställning på hela 30 orter, som skulle ha gått av stapeln i våras men som flyttades fram pga covid-19.
Med andra ord så kommer den dra igång här alldeles snart enligt hemsidan, där vissa föreställningar redan är slutsålda trots att publiken inte ens vet VAR den kommer hållas eftersom det kommer vara hemligt in i det sista.

Så här står det på hemsidan:

UPPVIGLING & FÖRLEDANDE AV UNGDOM

Komikerduon Simon Gärdenfors och Anton Magnusson är sannerligen inga främlingar för kontroverser. Med sin fullkomligt kompromisslösa inställning till humor har dom under sina karriärer både byggt upp en trogen skara fans men också en och annan motståndare.

Nu är komikerduon äntligen tillbaka för att tillsammans ge sig nu ut på sin största och mest omfattande Sverigeturné med den helt nya föreställningen ”Uppvigling & Förledande av ungdom”. Det blir klassisk stand up varvat med en humorshow som bland annat tar sig an livet efter Mr Cool-drevet som kulminerade sommaren 2018 då flera inbokade framträdanden bokades av runtom i landet pga påtryckningar och drev i sociala medier riktade mot involverade komiker, arrangörer men också föreställningslokalers anställda.

TILLSVIDARE HEMLIGA SPELSTÄLLEN

Av den anledningen kommer flera av de specifika spelställena på denna turné hållas hemliga och meddelas till biljettköparna innan föreställningen äger rum. Alla föreställningar sker dock centralt på respektive turnéstopp.
Föreställningsnamnet ”Uppvigling & Förledande av ungdom” har sitt ursprung i de brottsrubriceringar som följde polisanmälningarna som skedde i kölvattet av drevet.
Samtliga förundersökningar lades sedan ner i september 2018.

Tack för tips!

Sara Bolay kör en ”Ines Kokic-fuling” för att boosta sitt företag Sumready

Jag uppmärksammades på en intressant sak av en av mina läsare som jag tittat lite närmare på – se det som en spinn off på det HÄR inlägget om Ines Kokic. 

Jag har försökt bryta ner det så pedagogiskt jag bara kan åt er. 🙂

En sammanfattning:
Sara Bolay startade upp ett nytt ”privat” konto och när det fått tillräckligt många följare så ändrade hon namnet till sitt företags konto och låtsades som det regnade och tappar nu följare snabbare än Isabella Löwengrip förlorade samarbeten efter Expressens avslöjade om fusk.

Kanske hade det räckt så, men visst var det kul med bilder? 😉

Hur mycket ”win-win” är det egentligen för företagen på Ines Kokics köpta Instagramkonto?

LÄS HÄR FÖRST för här nedan följer enbart en kort sammanfattning.

Igår avslöjade jag att influencern (eller om jag ska skriva ”influencer wannabe”) Ines Kokic köpt sitt Instagramkonto från en fitnessprofil vid namn Teresa Lopez – komplett med följare och allt.
När jag kontaktade henne så såg hon ingenting fel med det, trots att det inte är tillåtet av Instagram OCH är ett extremt bedrägligt beteende att sälja reklamplats till företag som tror att de exponeras för Ines följare, när de i själva verket exponeras för följare som inte har en aning om vems konto de helt plötsligt tittar på.
Ines gick så långt att hon kallade det hela för ”win-win”.
Jag citerar: ”Uppköpet var helt enkelt en win-win-lösning för Teresa, min kille och för följarna. Och det har fungerat rätt bra!”
För henne var det givetvis det, då hon över natten såg ut att ha hundratusentals följare som vill följa HENNE när det egentligen inte var NÅGON av dem som aktivt valt att följa henne utan en helt annan person.

Ines påstod även i sin kommentar att hon visar sina samarbetspartners sin statistik och att de flesta som NU följer henne gör det för att de vill följa henne och inte hänger kvar sedan ”Teresa Lopez-tiden”.
Is it? Is it tho?
Instagrams algoritmer gör som så att de inte visar dig konton som tolkas som mindre intressanta för dig (baserat på interaktion) trots att du följer det. Du kan alltså följa ett konto men ALDRIG få upp någonting av det som publiceras.
Interaktionen är alltså det som är värt någonting – inte antalet följare per se.

Så Ines menar på att hon visat sina samarbetspartners sin statistik och att alla är nöjda och glada med hur den ser ut.
Jag undrar om hon visat dem det här?

Informationen kommer från Crowdtangle.

Så vad är då detta?
Här kommer en förklaring.

Om det är bedrägeri?
Ingen aning, jag är för mycket lekman för att kunna uttala mig om det.
Vad sägs om att vi frågar några av de företag som Ines Kokic samarbetat med och vars utbetalda ersättning är baserat på människor som inte ens vill eller vet om att de helt plötsligt följer en annan människa än den de klickade ”follow” på?
Om de tycker att Ines’ ”köpa grisen i säcken-koncept” är värda de pengar hon fakturerat dem tanke på de här siffrorna?

Jag återkommer med deras svar i ett uppföljande inlägg. 

När föräldrar – förhoppningsvis – fattar (reklam, barn och reklam för barn)

Lite bakgrundshistoria – läs gärna dessa två inlägg först:
Inlägg 1
Inlägg 2

I inlägg två skrev jag om att jag återigen bett föräldrarna till flickan om en kommentar om inlägg 1s innehåll då det inte hade varit mycket av det och igår fick jag det här meddelandet.
Det gör mig glad att de läst mina inlägg och kritiken, både vad gäller mängden reklam men också sättet den var utformad som riskerade att vara ett direkt brott mot marknadsföringslagen (reklam riktad mot barn).

Tack för ett mycket välkommet svar!
Tillägg:
Huruvida någon förändring alls kommer ske eller om det bara är tomt prat får framtiden utvisa, men jag kommer följa det här kontot som så många andra för att se vad som händer där.
SÅ lättcharmad är jag inte. 😉

Vill ni ha ett inlägg som tar upp vad som gäller när man utformar reklam som kommer rikta sig mot barn och ungdomar eller känner ni er klara med det här ämnet?
För även om straffet vid en fällande dom i patent och marknadsdomstolen ofta blir hot om vite – alltså att man riskerar böter om man gör om samma sak en gång till – så kan advokatkostnaderna dra iväg REJÄLT om man har otur. Alexandra Nilssons låg i hundratusentals kronorklassen och det är ju pengar man kan ha roligare för, eller hur?

 

Förälder har blivit ”manager”

Det här är en uppföljning.
Läs det här inlägget först

När jag var i kontakt med föräldrarna till den här flickan och bad om en kommentar så fick jag det här svaret:

Bra synpunkter?
Och trots det så är det här den enda förändring som skett på kontot?
”Acc managed and owned by parent” har blivit ”Acc managed and owned by manager”.
Eller tänkte de att ett ”bra synpunkter” skulle få mig att INTE publicera mitt inlägg?
Det funkar inte riktigt så… 🙂

Ska vi gissa på att det är en ”momager” som tagit över?
😉

Jag har faktiskt återigen kontaktat flickans föräldrar och bett dem läsa mitt förra inlägg, om de vill lämna en kommentar, då det är vad jag är intresserad av att få en kommentar på – ingenting annat. De har inte återkommit. 

Det händer på Instagram

Men ALLTSÅ! Hur söt?
Stina Wollters missekatt ”Sirap” får komma hem och leka med THK och Lilla Snöboll när som helst!!!!

Nu kan du köpa Bellas bubbliga bild i ram. (Ej reklam, hehe)
Någon som hört om något pris?

Men alltså – folk är lika besatta av att påpeka att det är höst, som de är av att publicera bilder på rosa himlar och färgglada solnedgångar. SLUTA!
Det är höst, vi veeeeeet! Det är kallt och jag kan återigen skära glas med mina bröstvårtor.

View this post on Instagram

september☕️🖤

A post shared by Lovisa Wallin (@lojsanwallin) on

Här får man hoppas på ingen sidvind. 🙂

Ny tävling på Bloggbevakning:
Gissa vilken bokstav influencern ska föreställa!
Först ut – Victoria Törnegren

Don’t forget nipples in plain sight – Instagram is about to shit itself!

Förlåt en förutfattad mening men ”marshmallow och jordgubb” låter för jävla äckligt. 
Sötsliskigt som ett nyförälskat par i motljus, så där så det nästan ilar i tänderna…
IIIIIIH!

View this post on Instagram

home 🐨

A post shared by Molly Rustas (@mollyrustas) on

Jag undrar om Molly Rustas svassar runt i klackar eller om de bara åker på för bilderna?
Av hennes ”teknik” att göra så verkar hon ha vanan inne – något som kommer av timmar på tå, men hur kan hennes fötter inte hata henne för det?

Nämen, nämen!
Nästgårds!
Är detta det som flunsorna kallar för ”glamping”?
För mig är ”lyxig camping” att slippa sova i vindskydd. 😉

Föräldrar som tjänar pengar på sina barn, av barn – var går gränsen?

Det här Instagramkontot har 16 700 följare och föreställer bilder på en ung flicka som gissningsvis är i den tidiga tonåren, kanske 13?
Kontot ägs och drivs av en av flickans föräldrar men varenda bild föreställer barnet, men det är inte vad som fått mig att reagera här, även om jag generellt är kritisk till att barn tillåts har öppna Instagramkonton.
Det som gör mig tillräckligt upprörd för att skriva det här inlägget – samtidigt som jag söker den ansvariga bakom kontot – är inte att det är en förälder som driver ett barnkonto, utan att det är en förälder som verkar vara fullkomligt gränslös vad gäller att tjäna pengar genom att driva detta barnkonto.

Av 33 uppladdade inlägg (i följd) är 25 av dem reklam.
Det är alltså på fler än 75 % av inläggen som barnet – mot betalning – poserar med olika produkter för att försöka få sina följare att nappa på något av alla erbjudanden.
25 av 33 inlägg är reklam och jag hade kunnat fortsätta rada upp exempel men jag tyckte det räckte med 33 stycken.

Man kan ju tycka att föräldern som driver det här kontot borde ha koll på marknadsföringslagen med tanke på att hen inte gör annat än reklaminlägg, men så är inte fallet.
Långt ifrån!
Och förutom den ”vanliga” marknadsföringslagen som alla influencers ska förhålla sig till så föreligger här en extra lagstiftning med tanke på att reklamen riktar sig mot barn.
(Jag tror och hoppas att det inte är allt för många vuxna människor bland hennes följare)

Reklam som riktar sig mot är speciellt och kräver extra tydlighet.
Så här står det i marknadsföringslagens extra bilaga om marknadsföring riktad mot barn och unga:

När marknadsföring riktar sig mot barn ska det alltså vara tydligt för just ett barn att det handlar om reklam.

– Ska det vara riktigt tydligt för ett barn att det rör sig om reklam på Instagram så kan det ju vara en bra idé att markera all reklam på ett och samma sätt för att inte förvirra den unga mottagaren.
Det sker inte på det här kontot, utan reklamen växlar mellan att inte vara markerad alls – sk ”smygreklam” – att markeras med Instagrams egna verktyg, att skrivas ut högst upp i inlägget och avslutningsvis genom att skrivas ut i mitten av inlägget (vilket inte är tillåtet enligt marknadsföringslagen).

Marknadsföring som saknar tydlig reklammarkering eller sändarangivelse brukar kallas för dold marknadsföring. Eftersom den inte uppfyller kraven i marknadsföringslagen är den inte tillåten.

Det är inte heller tillåtet att vilseleda om reklamens kommersiella syfte, exempelvis genom att den utformas som en oberoende recension eller ett redaktionellt inlägg i en privatpersons blogg. (eller Instagram, CamCams kommentar)

Exempel från den omskrivna bloggen:


Inte nog med att över 75% av inläggen på det här Instagramkontot är reklam, reklammarkeringarna är utformade på sådant vis att min slutsats av det är för att göra det mindre tydligt att kontot i princip inte består av någonting annat än reklam, gjort av ett barn men orkestrerat av en vuxen förälder – allt för att påverka barn till direkt eller indirekt konsumtion.

Jag har varit i kontakt med de ansvariga vuxna bakom kontot för en kommentar om innehållet i det här inlägget, och de ville inte att jag skulle publicera det.
Jag vill förtydliga att kritiken på INTET vis har med flickan att göra utan riktar sig helt mot hennes föräldrar som använder henne som ett varumärke på det här sättet för att tjäna pengar.
Där i ingår också att förklara för sitt barn att det är pga att DE använt henne som ett varumärke på det här viset som kontot nu får kritik och att det inte har någonting med henne att göra.

Föräldrarna
är ansvariga för det här och de som granskas och kritiseras här, inte barnet. 

Det händer på Instagram

Adele anklagas för CA efter att ha lagt upp den här bilden för att uppmärksamma Londons inställda Notting Hill Carneval.

En av anledningarna till varför jag valde en hund, modell större.

 

Det finns kanske hopp för mig och Anna Book ändå?
Tror ni jag slutar vara Pomperipossa om vi byter singlar med varandra? 😉

Jag skulle tro att det här är mest smickrande plagget jag skulle kunna ha på mig.
På tvärtomspråket.

Tjo och tjim, här var det smygreklam av Ylva Fogel för hela slanten.
RO eller KO? RO eller KO? Eller båda?
Klicka här för att komma till RO.
Klicka här för att komma till KO.

Marcelo har blockat mig på Instagram upptäckte jag nu.
Jag antar att han blev lite putt över det här inlägget där jag samlat all hans smygreklam för Monokliniken Sverige. 

Svensk artist anklagas av fd flickvän – försvarar sig på Instagram

Uppdatering: Jag ville skriva ett mer sammanfattande inlägg om vad som hänt med tanke på att artisten är en offentlig person och var rädd att min tystnad skulle tolkas som att jag sympatiserar med honom om jag inte skrivit npgot inlägg alls. Men så verkar flera ändå tolka det här inlägget och så är det verkligen inte. Jag antar att jag misslyckades kapitalt med det och då är det kanske bättre att ta bort inlägget eller stänga kommentarsfältet men jag antar att det också skulle kunna tolkas så.

Just nu är det mycket han sa, hon sa och jag KAN helt enkelt inte ta ställning för någon utan ville mer kort sammanfatta situationen och ta med artistens försvar då han är en offentlig person.

Enligt min ansvarige utgivare är det inte pressetiskt försvarbart att omedelbart ompublicera allting som kvinnan delar med sig av eller att exempelvis intervjua henne NU med tanke på omständigheterna – oavsett hur mycket ni vill det. Jag är ledsen… 😔

En svensk artist – född tidigt 90-tal – anklagas av sin fd flickvän för ett mycket klandervärt beteende som bland annat inkluderar droger.
Enligt hennes Instastory inleddes relationen när hon var 15 år gammal och målar vidare upp en bild av förhållandet som innehållande bland annat psykiskt ofredande.
Nu har han bemött anklagelserna och ger sin bild av händelserna i ett inlägg på Instagram.

Artisten skriver att han gjort en polisanmälan, som inneburit ett kontaktförbud för den fd flickvännen.
Hon i sin tur skriver att hon talat med polisen och att det inte finns någon anmälan mot henne, så istället har HON polisanmält expojkvännen för de uppgifter han sprider om henne.

Jag kommer inte tillåta några namn eller utpekanden i kommentarsfältet, och om det inte respekteras så kommer jag stänga av kommentarsfunktionen.
Vill man ha ytterligare kommentarer kring det eller utformandet av det här inlägget så går det bra att kontakta mig via mail eller min chefredaktör som är den jag rådgjort med.