Kanal 5 plockar ner klipp efter Mediernas granskning av Lundell-program

Medierna i SR är de som stått för granskningen av Joakim Lundell, programmet ”Familjen Lundell” och Kanal 5/D plays produktion av programmet och de uttalanden och klipp som publicerats där en fd. anställd hängts ut och anklagats för mängder av saker, bland annat bedrägeri, något som lett till att en utredning gällande Förtal inletts.

Mediernas journalist Terje Carlsson är den som gjort granskningen, skriver nu på Twitter att Kanal 5 plockat ner klipp med Joakim Lundell från Youtube, någonting kanalen bekräftar till Expressen.

– Vi tar inte bort någonting som vi har sänt på Dplay. Vi hade en promofilm för kommande material som är nedplockad. Men det är inget som har sänts på Dplay, det har bara legat på Youtube, säger Daniel Lagerqvist, kommunikationsdirektör på Discovery Networks.

Daniel Lagerqvist säger även att det finns skäl till självrannsakan både hos produktionsbolag och hos Discovery Networks, och vad gäller inslaget där en inhyrd ambulans används vid en konfrontation av den fd anställde Johan ”Joz” Sernebrink så det är inget som kommer att sändas.

Jag undrar var den här soppan kommer sluta…
Bränd? Slängd? Nerkokad till det knappt är någonting kvar?

Flerfaldigt förtal för Joakim Lundell

Förtal är ett ord som många slänger sig med till höger och vänster utan att ens känns till den faktiska betydelsen av det och det är inte ofta som anmälningar gällande detta brott utreds för annat än att bara kunna lägga ner det så fort som möjligt.
Men inte när det gäller Joakim Lundell, som den senaste tiden varit inblandad i flera fall av förtal där i alla fall ett redan avhandlats i domstol.
Den gången åtalades Joakim Lundell skulle ha förtalat den man som i samma rättegång dömdes till skyddstillsyn för olaga hot och olaga förföljelse av Joakim och Jonna Lundell. Förtalet gällde motinlägg på sociala medier om den nu dömda mannen, åtalspunkter som tingsrätten valde att fria Joakim Lundell för.

Knappt hade den friande domen lagts till handlingarna förrän det var dags igen, och den här gången har åklagare inlett en förundersökning efter att Joakim Lundell har spridit personangrepp och brottsanklagelser mot Johan ”Joz” Sernebrink som tidigare arbetat med paret Lundells hus.
Brottsrubriceringen är förtal och olaga hot, men vilka som är misstänkta för brotten har inte meddelats än.

Joakim Lundell har sagt till Medierna i SR att han inte tycker att han gjort något fel, utan att man får räkna med att folk regerar om man gör skit. Att det inte är hans fel att han har en miljon följare på sociala medier som har spridit vidare att Johan Sernebrink är en fuskbyggare och bedragare.
I sin serie ”Familjen Lundell” (Kanal 5) har paret fortsatt jaga Johan Sernebrink och vid ett tillfälle ska en inhyrd eller lånad ambulans ha använts för tv-teamet att hoppa ut ur i ett försök till konfrontation.

När Joakim Lundell konfronteras av Mediernas journalist Terje Carlsson och får frågor om ambulansen som använts i serien så blir Joakim Lundell vansinnig och attackerar journalisten med orden:

Så jävla äckligt alltså. Du är i mina ögon en råtta, du är på riktigt ett råtta. // Joakim Lundell

Känns inte detta som väldigt mycket ”attack är bästa försvar” där Joakim Lundell verkar rättfärdiga sitt eget beteende med att han själv utsatts för mängder av skit och påhopp tidigare?
Jag vet inte, men den här sörjan blir bara mer och mer kladdig och snart kommer det vara svårt att veta vad som är vad, vem som gjort vad och mot vem. Alltsammans riskerar att bli lika mycket ”ropa varg” som Cissi Wallins uthängningar av folk till höger och vänster där ingen till slut varken orkar sätta sig in i situationen, än mindre ta det på allvar.

Det här har precis dragit igång och jag är redan urless.

På tal om förtal..

Knappt har firandet avtagit för Joakim Lundell efter att han friats för förtal av den person som nu dömts för att ha hotat och trakasserat hans familj förrän det är dags igen.
Den här gången är det Joakim Lundell som åklagare har inlett en förundersökning mot, efter att Youtube-stjärnan Joakim Lundell har spridit personangrepp och brottsanklagelser mot influencern Joz of Sweden, rapporterar Medierna i Sveriges Radio.

Om ni inte hängt med i svängarna så kan i läsa in er lite HÄR, HÄR,  HÄR och HÄR.

Mediernas reporter Terje Carlsson har rapporterat att den pågående förundersökningen handlar om ett flertal filmer med hundratusentals visningar på Youtube,  men Joakim Lundell fortsätter hävda att han inte gjort något fel, trots att Joz personuppgifter spridits.

– Mitt liv har gjorts om till ett mindre helvete. Och det har givetvis blivit effekter på alla i min familj. Det är väldigt svårt att värja sig mot anklagelserna, säger Johan ”Joz” Sernebrink i programmet enligt Expressen.

Det här är det andra fallet på kort tid där människor med stora konton på sociala medier utreds för förtal.
I november är det rättegång mot Cissi Wallin som åtalas för grovt förtal av Fredrik Virtanen i och med #metoo.

Åklagaren Daniel Suneson försvarar åtalet till Expressen med att det inte är huruvida uppgiften är sanna eller inte som avgör, utan huruvida det har varit försvarligt att sprida den här typen av uppgifter. 
Cissi menar att hon varnat för en farlig man, medan åklagaren är av en annan åsikt och vem som får rätt återstår att se.

 

Jocke och Jonnas stalker dömd för olaga förföljelse

Igår fälldes den 18-åriga man från Stockholm som under lång tid trakasserat Jocke och Jonna.
De filmer och meddelanden som han publicerat är ingenting annat än vidriga och handlade ofta om parets dotter och vad han skulle vilja göra med henne.
Mannen dömdes till skyddstillsyn och till att betala paret, samt deras anställde Danjal ett skadestånd. Brottet benämns som ”olaga förföljelse” och handlar om tre videos som mannen publicerade i somras.
Mannen hade i sin tur anmält Jocke för förtal efter att han öppet publicerat information om vad stalkern utsatt dem för, men rätten friade Jocke på alla punkter.
Jocke och Jonna representerades av Elisabeth Massi Fritz som målsägarbiträde och när anklagelserna mot Jocke avhandlades så företrädde advokat David Massi honom.

Förhoppningsvis så är detta sista gången som Jocke och Jonna behöver ha med den här mannen att göra. Jag kan inte ens förställa känslan när någon hotar ens barn på det viset som den dömde mannen gjort.
Man kan bli illamående för mindre.

Var Joakim Lundells Lamborghini ett PR-trick?

Uppdatering:
Nog är det någon typ av samarbete här..

När Joakim Lundell postade den här bilden i juni så hade jag en liten omröstning här inne om huruvida Jocke verkligen köpt bilen eller bara använde den som ett PR-trick.
Hela 70.5% av er trodde på PR-trick och jag är benägen att hålla med.

Det här är med största sannolikhet en överenskommelse mellan Jocke och Premium Cars, företaget där Jocke poserade med ”såld-skylten”.
Han har ingen bil registrerad på sig, men jag är medveten om att sådant kan ta sin lilla tid så jag drar inte så höga växlar på just det.
På Jonna står en bil registrerad men det är inte den här.

Men..Jocke påstår att han köpte bilen för att övningsköra med eftersom motivationen för att ta körkort är högre med en Lamborghini än med en Volvo 240.
Jag undrar lite hur det går för den övningskörande mannen då ”hans” Lamborghini redan verkar ligga ute till försäljning enligt en av mina läsare som skickade mig en länk till den som jag tyvärr inte kan hitta i nuläget.
Nu kan det ju finnas flera identiska bilar av den här sorten ute till försäljning, så alldeles hundra kan jag ju inte vara, men av indicierna här ovan att döma så verkar det ganska troligt.

Vad tror ni?
PR-kupp eller bara puckat inköp?

En morot som heter duga!

Från Aftonbladet

En helt rimlig morot för att motivera till körkortet, tycker ni inte?
Jag tycker mest lite synd om föräldrarna till hans följare som helt plötsligt kommer ställas inför helt nya förväntningar och krav på motivation för att göra saker.
När jag tog mitt körkort så var motivationen…tja, att jag skulle få ett körkort och friheten det innebar.
Jag sålde mig på tok för billigt, inser jag nu.
Jag kanske inte kunde bett om en Lamborghini som motivationsfaktor av mina föräldrar, men en beggad Fiat Uno? Med rattmuff och tärningar?

Tack för tips!

Jag får spunk av glas med gravyr

Jag vill be om ursäkt på förhand om jag sårar någon eller kliver någon på tårna med det här inlägget. Sånt här kan vara känsliga grejer…

Men alltså kolla vad Lunabelle fick för paket idag! SÅÅ fin ju!
När man döps så brukar man ju få någon liten ljusgrej i trä men när man har namngivelse så har man ju inte något speciellt ”diplom”, ljus eller så som man kan spara till minne av dagen utöver dom fina presenterna då. Och så har vi ju såklart sparat hennes fina krans!
Så detta var ju lite extra kul att få då där det är ingraverat osv.

Den kommer hon nog att uppskatta när hon blir äldre! //Jonna Lundell

Kanske är det för att jag vuxit upp i glasriket och matas med glas sedan jag var liten men det här är typ den värsta presenten jag skulle kunna få. Jag är ALLERGISK mot alla typer av glasprylar med gravyr – men även målade glas med Disneyfigurer av Lasse Åberg får det att klia under fotsulorna. De flesta av mina kompisar fick minst en uppsättning Lasse Åberg-glas när vi tog studenten, men jag hade på förhand meddelat mitt hat mot dem så jag slapp undan med blotta förskräckelsen.
Däremot fick jag en sked när jag döptes – jag har använt den 0 gånger. Den ligger i samma låda som den kom i och är med största sannolikhet någonstans i min klädkammare. SÅ värt liksom….

Förlåt Jonna, men risken att Lunabelle kommer hata den där ljusstaken skulle jag tro är ganska stor. Den kommer på sin höjd stå längst in i något skåp i köket eller vitrinskåpet, enbart för att det är lite jobbigt att slänga sådana personliga gåvor, även om man inte vill ha dem.
Och det – mina damer, herrar och ickebinära – är hur hoarding startar! 😉

Vad säger ni om det här?
Är detta något som borde upp på vår lista, eller är ni fänz av den här typen av presenter? Hur många av er har glas med personlig gravyr som ni använder och/eller har framme?

Jocke och Jonna uppmanar följarna att nominera dem till Kristallen

Tidigare år har Jocke och Jonna Lundell klagat högljutt på exempelvis Guldtuben och kallat den både riggad och korrupt då ingen av parets kanaler nominerats i någon enda kategori. När Joakim gästade ”Breaking news” 2018 gick han till attack mot en av arrangörerna, Splays vd Vigor Sörman.
– Du är en pajas! utbrast han i direktsändning.

Paret tog helt avstånd från galan och fanns inte med bland gästerna när den gick av stapeln 2018 och har inte verkar vara så intresserade av några som helst utnämningar – när de toppat listan över mäktigast på sociala medier har det tagits emot med utnämningen med begränsad entusiasm.
Jag minns Jocke på scen under en livesändning där han mest stod och kritiserade pressen (mainstream media) och visade knappast på någon vidare munterhet över sin placering.

Nu, däremot – när det vankas Kristallen-gala så vill Jocke och Jonna MER än gärna bli nominerade och uppmuntrar sina följare att nominera dem HUR många gånger som helst.
Och ni vet ju vad som händer när paret säger ”hoppa” till sina följare? De svarar ”hur högt”.

Här nedan ser ni Jonnas uppmaning till följarna:

Förtjänar paret en nominering för ”Familjen Lundell” tycker ni?

Jocke och Jonna i trekant med Vlad Reiser

Jag vet att det kan se ut som värsta ”click bait-rubriken” men det stämmer faktiskt. 🙂

Martin Björk kör lite av en egen variant av ”Carpool Karaoke” och den här gången har han ingen mindre än Joakim Lundell i bilen.
I andra klippet (Om du svajpar) så kommer frågan om en trekant upp. Vad svarar Jocke?
Enligt Jocke så hade han och Jonna – Halloween 2017 – en trekant med en annan Youtuber – nämligen Vlad Reiser som vissa av er kanske minns mer från Melodifestivalen än Youtube?
Han deltog nämligen i årets tävling med låten ”Nakna i regnet”.
Regnade det på Halloween 2017, är det någon som vet?

Men om vi återgår till den där trekanten…
Eller återgår, och återgår…folk får väl ha hur många trekanter de vill..eller fyrkanter, fan släng in en hel jäkla ormgrop…vuxna människor gör vad de vill med sina kroppar, så det bryr jag mig inte så mycket om.

Men det fick mig att börja fundera lite.
Ett: Om ni hade haft en trekant där en av deltagarna var din partner. Hade du då velat att den tredje pusselbiten var av ditt kön eller din partners kön? (Inser att jag enbart frågar de i heterosexuella relationer, ledsen om någon tar illa vid sig.)

Men fråga nummer två: Skulle du vilja att den tillkommande sexparten var någon du/ni kände eller någon – för er – helt okänd?

Vart går förresten gränsen för när det slutar vara en ”-kant” och rätt och slätt är gruppsex?
Någon som haft en oktagon i sänghalmen?

Hur ”råkar” man ladda upp en porrfilm?


Källa: Aftonbladet

Är det ändå inte ganska många steg i att ladda upp och publicera en film? Hur RÅKAR man göra det?
Ofta behöver man ju ha ett konto på sidan, vara inloggad för att kunna ladda upp filmen, och innan filmen blir offentlig så krävs det i alla fall ett eller två knapptryck till, men Jocke menar alltså att han missat alla dessa möjligheter att stoppa deras hemmafilmade video innan den nådde offentlighetens ljus?
Kanske? Om man har höjden av otur på alla plan och aldrig tidigare haft med videos att göra så kanske man råkar göra något sådant här, men att Mr Youtube himself skulle tabba sig så här?
Kanske…jag vet inte där så jag vet inte…

Gjort är i alla fall redan gjort och kunde Kim Kardashian, Pamela Anderson, Paris Hilton och resten av det hemmafilmade gänget gå vidare i sina liv och karriärer så ska ni se att även Jocke och Jonna kan göra det…
Det riktigt jävliga i alla de här situationerna är att det ALLTID är tjejen som straffas så mycket, mycket hårdare än männen som deltar i dessa läckta filmer. Varför är det tjejen som kallas för vedervärdiga saker?
DET är fruktansvärt!
Så kids, som en liten rekommendation.
Filma inte er själva i situationer ni inte vill att andra ska se – och om ni nu nödvändigast ska filma det – radera alltsammans så fort ni tittat klart, för till skillnad från när jag var ung så finns det nu ett begrepp som heter ”hämdporr” där killar (oftast) hänger ut sina ex på nätet efter att det tagit slut.

Här hade jag tänkt att mitt inlägg skulle ta slut, men icke!
Den här situationen har tagit en helt ny vändning i och med att Gardet lagt upp inlägg om samma sak.
Jocke är arg som ett bi på framför allt Cissi Wallin efter att hon lagt upp ett inlägg om att hon önskar att någon kunde skära av honom könsorganet.
Det inlägget har nu ändrats och Gardet har stängt av möjligheten att kommentera på sitt, men inte förrän jag hann se att även Jonna kommenterat det.
Jocke verkar hota med advokat och Cissi verkar välkomna det då hon ser det som ett bra tillfälle för Gardets jurist att förklara yttrandefrihet för honom.

Var ska detta sluta?

Återigen vill jag uppmana till GOD TON i kommentarsfältet!