En uppdatering ang Jockes filmprojekt om Joz.

Igår skrev jag ett inlägg om mina egna tankar kring Jockes projekt och jakt på Joz.
Till er som jämför det Cissi gör – att namnge den man hon menar drogade och våldtog henne – med att fysiskt JAGA en person med ett filmteam så har kan jag bara säga som så..
Ser ni inte de olika dimensionerna i att prata om och att fysiskt jaga en person så kommer vi nog inte komma längre i en eventuell diskussion…

Men…det är inte vad det här inlägget skulle handla om, utan nu har jag fått lite mer information från Jocke om projektet och kan räta ut ett par frågetecken som i alla fall jag hade.

– Det är inte Jockes projekt till Youtube.
– Jocke är inte producent eller publicist av serien och det är en tv-kanal som står bakom.
– Joz nämns aldrig vid namn (en liten tröst efter att Jocke pubbat allt detta, men ändå.. 🙂
– Ingenting av de saker av sexuell karaktär som Joz anklagas för tas upp.
– De är bara det byggnadstekniska av ”fuskbyggarkaraktär” som det handlar om.

Jag litar på att kanalen och produktionsbolaget har full koll på vad dom gör och jag medverkar endast med dom bevis och fakta vi har i fallet angående Joz. //Joakim Lundell

Kanske visste ni detta?
Jag önskar att Jocke inte hade lagt ut sina bilder där de konfronterar Joz, för det har lett till så mycket spekulationer och missförstånd.
Jag ber om ursäkt om jag missförstått någonting och hoppas att det här inlägget kan räta upp det.

Jocke och Jonnas filmprojekt om att konfrontera ”Joz”

En kort bakgrund:
När Jocke och Jonna var i Dubai på en mycket välbehövd semester, pågick det saker i deras hus som de var helt ovetandes om. Projektledaren ”Joz” misskötte många av sina uppdrag i bygget, saker som ska komma att kosta paret stora pengar för paret och han ska även ha ljugit om sina referenser och kort och gott gjort ett uruselt jobb. Ovanpå detta ska assistenten Alexandra ha mått så pass dåligt av Joz sexuella inviter och generella beteende mot henne att hon till slut valde att säga upp sig då han inte lämnade henne ifred eller respekterade hennes nej.
När alltsammans kom till Jocke och Jonnas kännedom ska Joz ha gått under jorden och gjort sig oanträffbar. Det sista livstecknet från honom har varit två uppdatering på Instagram där han meddelar att han inte kommer bemöta detta nu och att det finns två sidor av alla mynt.
Jocke och Jonna ska inte ha velat anmäla honom till polisen då inte ändå inte tror att en polisanmälan kommer leda någon vart.
Där är vi när del 2 av den här historien tar sin början.

För några dagar sedan publicerade Jocke bilder på sin Instastory där han och en filmteam befann sig i Hovås (Där Joz bor) för att själva konfrontera honom. Lite som om Trolljägarna och Pandoras ask i Paradise Hotel fått ett kärleksbarn och detta kärleksbarn då är den serie som Jocke på eget bevåg nu håller på att spela in.
Han har alltså helt sonika hoppat över det svenska rättsväsendet och tänker att han kommer uppnå ett bättre resultat på det här sättet.
Jag undrar om han reflekterat över att det han gör kan vara olagligt innan han drog igång sitt nya projekt?
För hur rätt HAN än tycker att han har så kan det här ligga till grund för ganska så allvarliga konsekvenser för honom, och jag hoppas verkligen att han tänkt igenom sitt beslut och gjort sin konsekvensanalys med tanke på att han har en familj som riskerar att bli drabbad vid en eventualitet att han skulle anmälas, fällas och slutligen dömas.
Enligt före detta överåklagare Sven-Erik Alhem skulle detta kunna röra sig om förtal, och kanske rent av grovt förtal där maxstraffet är 2 års fängelse.
Är det värt det verkligen?

Jag förstår att Jocke är arg, jag förstår det verkligen men det rättfärdigar tyvärr inte ett rent känslostyrt agerande och kommer med största sannolikhet inte duga som försvar i en eventuell rättegång.
Och att Jocke är arg är en sak, men Jocke är inte ensam i detta – tyvärr – utan han har hundratusentals fans som avgudar honom, och vem vet vad DE skulle kunna ställa till med för sin idol?
Vill Jocke verkligen ha det på sitt samvete?
Jockes största roll i livet är att vara ett bra föredöme för sin dotter, att lära henne att bli en bra människa men tyvärr stannar inte hans ansvar där. Det gör inte det, oavsett vad han tycker om saken. Och tycker han inte att han har något ansvar mot sina följare så får det stå för honom, men då får han också tåla kritik gällande det.
Signalerna han skickar ut till sina unga fans är oroväckande, och jag tror inte att Jocke tänkt så långt i sin ilska. Vill han verkligen att hans 893 000 följare på Instagram alla själva ska ta lagen i egna händer om de anser att någon begått en oförrätt mot dem?
Att i stället för att gå till polisen så tar man lagen i egna händer och gör det man själv anser är bäst?
Kommer vi ha 893 000 laglösa människor på gatorna i Sverige efter det här – känns det tryggt verkligen?

Nej, givetvis kommer vi inte ha 893 000 laglösa människor som springer runt och tar lagen i egna händer, men det räcker med en. Att EN person tittar på det här och går till attack mot en människa hen anser ha gjort hen illa.
Tänk om någon anser att Jocke och Jonna behandlat dem dåligt och dyker upp hemma hos dem med en grupp kompisar, eller ”ett crew”?
Jocke har ju visat att det är så här man löser konflikter. Man hoppar över allt vad rättsväsende heter och tar lagen i egna händer.

Jag kan inte NOG poängtera hur oroväckande det här är.
Det här är inte The Boondock Saints eller någon annan, liknande film, det här är på riktigt.

Jocke spelar in en konfrontation med Joz

Efter att skiten träffade fläkten i det Lundellska huset så gick huvudpersonen – Joz – mer eller mindre under jorden. (Läs HÄR HÄR och HÄR för att komma ikapp)
Jocke och Jonna försökte på alla sätt få kontakt med honom, men utan resultat.
Som den entrepernör han är så drog Jocke så klart igång ett projekt kring detta – hur skulle det annars sett ut – och är nu i full gång med att spela in ett program där han berättar om allt som hänt och har till och med varit på plats i Hovås, där Joz bor, för att filma en konfrontation.
Om han lyckades antar jag att vi får se i videon?

Jocke passar också på att dela ut en hel Deichmann skobutik i form av kängor till Joz i sin frågestund.
För dem som känner att det här swooshade förbi huvudet så handlar det om att Joz – enligt Jocke – ska ha ljugit på sitt CV om alla kändisbyggen han jobbat på.

Kommer ni sitta bänkade när  ”Joz-jägarna” sänds, eller kommer ni mest vara lite sura över att det inte är Isabella Löwengrip de konfronterat? 😉

Varför ha ett dop om man ändå inte vill blanda in hela ”gudsprylen”?

Men jag behöver lite hjälp från er. Jag ska skriva ihop ett körschema och det ska vara ca 30 min totalt med prat, ceremoni, sång, psalmer osv. Jag och Jocke är inte särskilt troende och där av gifte vi oss inte i kyrkan och har inte Lunabelles dop i kyrkan då det inte känns som oss riktigt.
Men där emot skulle vi vilja ha några psalmer eller dikter eller liknande som passar fint till ett dop.
Det ska alltså inte innehålla typ att det är Guds barn eller något sånt utan isåfall hellre ordet ”mirakel”. Förstår ni hur jag menar?
Om ni förstår så får ni gärna tipsa oss om fina psalmer och dikter som skulle passa till Lunabelles dop! 🙂//Jonna Lundell

De är inte troende, gifte sig inte i kyrkan och vill inte att psalmerna ska innehålla någon om Gud eller ”Guds barn” men ska ändå envisas med att döpa sin dotter in i kyrkan?
Jag undrar om Jocke och Jonna har någon aning om vad prästen kommer säga i ditt doptal eller tror de att de kan be hen avstå från hela gudsprylen? För präst ska de ha så det blir ett kristet dop även om det inte äger rum i en kyrka.
Förstår de att deras dotter per automatik blir medlem i Svenska Kyrkan i och med dopet?

Hur vore det med en namngivningsceremoni istället, där de kan styra helt själva istället för att försöka en av svenska kyrkans äldsta traditioner fri från allt som har med gud att göra?
För inte tusan handlar det om att det enda Jocke och Jonna med fast övertygelse tror på ur kristendomen är arvssynden och att de därför vill döpa Luna-Belle i fader, sonen och den helige andens namn?
För det är trots allt vad dopet handlar om och har ingenting med namn att göra överhuvudtaget, men det vette tusan om båda föräldrarna har koll på.

Alexandra svarar på frågor om Joz-gate, Lundellhuset och Jocke & Jonna

Här kommer en sammanfattning av vad som sägs i videon (och gud vad jag önskar att hon inte åt under tiden.
Det är bara distraherande dumt och gör att videon tar dubbelt så lång tid att titta på):

  • Hennes favorit-Youtuber är Therese Lindgren
  • Bilden med en hand framför hennes ansikte var för att förklara hur hon kände under perioden i huset med Joz. Hur hon inte kunde öppna upp och berätta om det för någon.
  • Hon föredrar en hemmakväll före en utekväll.
  • Hon kommer verkligen inte förlåta Joz
  • Hennes favoritprodukter till håret är schampoo och balsam från ”Hello Bombshell” och produkter från Sebastian Professionals, elixir eller något i den stilen.
  • Hon mår så där just nu, lite fram och tillbaka. Hon tänker ganska mycket på det som hänt och det blir flashbacks efter att hon gjort videon.
  •  Om hon fick bestämma straff till Joz så tycker hon att han skulle få träffa en psykolog och sedan fängelse.
  • Hon var lite mer blyg i Jocke & Jonnas vloggar än hon är i verkligheten pga allt som hände i huset. I verkligheten är hon mer utåtriktad och social.
  • Hon sa ingenting om det som hände i huset till sin pojkvän för hon visste att han skulle bli sur och hon ville inte ha någon konflikt när han var och hälsade på. När han väl fick reda på det så blev han inte glad. Han var sur för att hon inte berättat något tidigare.
  • Hon saknar Lundell-huset.
  • Hon känner att hon kanske borde gått ut med vad Joz gjort tidigare, men annars kunde hon inte riktigt gjort någonting annorlunda då hon sa ifrån till Joz varje dag.
  • Hon har aldrig varit med i någon dokusåpa men kom till slutcastingen av Paradise Hotel för 5 år sedan. Hennes pappa sa då till henne att ”där är dörren” om du kommer med och hon bestämde sig för att lyssna på honom, vilket hon är glad för idag.
  • Hennes favoritmat är det hon äter i videon – ceasarsallad, pannkakor, frukt, bagel och så sushi.
  • Hon vet inte om hon vill börja jobba för Jocke & Jonna igen. Hon trivs bra i Göteborg, men hade nog inte tackat nej om frågan kom.
  • Det som hände med Joz har inte påverkat hennes relation till Jocke & Jonna.
  • Joz har aldrig tagit på Alexandra.
  • Hon tycker att Cluee News borde frågat henne om hon hade mer bevis innan han la upp sin video – för det har hon.
  • Hon är 23, blir snart 24 men blir superglad när folk tror att hon är 18 eller 19.

Jag känner spontant ”snark” för den här frågestunden men det kanske folk gör för min också så ”no harm, no foul”. 🙂
Jag hade väntat mig fler svar om Joz, men det var mest frågor om vad Alexandras favoritmat är och vad hon har på sig. Booo-hoooooring! 🙂
Som att HON mest vill bli en influencer själv och hey – varför inte rida på den här sextrakasseringsvågen då så att någonting bra kan komma ut ur det också. (Ej ironiskt)

Jocke publicerar hot från Joz

Behöver du komma ikapp lite för att förstå det här inlägget – lär här. Inlägg 1 och inlägg 2 och inlägg 3.

Trippel J-dramat fortsätter och nu har Jocke svarat på lite frågor på Instastory.
Bland annat avslöjas att den referens som Joz ska ha lämnat – Angelica Blick – inte stämde och att han skrivit till en läsare att ”Jocke och Jonna kommer få betala” – något som Jocke tolkar som ett regelrätt hot.
Vilket det kanske är, vad vet jag…

Joz verkar alltså ha gått under jorden och med det, också tagit med sig det pressmeddelande som han utlovade i sitt Instagraminlägg.
Jag undrar verkligen när han kommer dyka upp för att försvara sig/dementera/erkänna/be om ursäkt/kasta bajsmacka tillbaka?
För det kommer ju komma. Var så säkra!

Men bara en sak till, apropå Jockes live från igår där han pratar om Joz och hur han filmat när han kör bil och röker på.
Jocke säger då någonting i stil med att ”och om han skulle börja prata om förtal, så finns det ju bevis. En video…”
Till Jocke och alla andra.
Förtal handlar inte om huruvida någonting är sant eller falsk, det handlar om ifall en person exempelvis hängs ut som klandervärd på ett sätt som inte är motiverat. (Media tar ställning till sådant hela tiden, huruvida en person ska namnges mm)
Så han skulle mycket väl kunna stämma Jocke för förtal – även om det finns bevis för det Jocke påstår. Sanningshalten har noll och ingenting med förtal att göra..
Jag ville bara förtydliga det en gång till….

Jocke och Jonna menar att de ”förlorade” sitt barn pga Joz

Igår gjorde Jocke och Jonna en live där de bland annat berättar att Jonna genomgick en abort när de kom hem från Dubai och att det var pga allt som händer med Joz.
Jonna var i vecka 12.

Jag förstår bara inte varför detta är någonting att dela med följarna – särskilt inte i den här kontexten.
Och att ”skylla” en abort på en annan människa tycker jag är magstarkt, särskilt för två personer som offentligt kämpat med ofrivillig barnlöshet.
Jag förstår att det kanske är svårt för Jocke och Jonna att dra gränsen för vad man delar med sig av i videoform till världen, och vad man håller privat men den här gången anser jag att de helt klart missbedömd var den går.
Varför?
Hade det inte varit bättre att hålla det så sakligt det går, vad Joz gjort och inte gjort, för han kan omöjligt ta ansvar för att Jocke och Jonna valt att göra en abort – oavsett?
Beslutet är i slutändan deras, och enbart deras och det kan bero på många saker, men att skylla det på en annan människa tycker jag är fel.
Enligt videon ska en barnmorska rått Jonna till aborten pga den stress hon är utsatt för, men i slutänden är det Jocke och Jonnas beslut. Man KAN inte skylla det på någon.
I videon säger Jocke att Jonna var SÅ rädd att berätta detta för tittarna, men varför göra det alls? Varför berätta det och riskera en ”shit storm” från folk som tycker att de fattat fel beslut?
De hade inte gått ut med att hon var gravid, så de hade inte behövt dela aborten alls. Det är en sak Jocke och Jonna inte verkar förstå – man behöver inte detta ALLT på Youtube. Detta hade de kunnat hålla privat utan problem. För det rör ingen annan än dem.

Jag förstår att det här är jättejobbigt för Jocke och Jonna – tro inget annat – men jag tycker ändå inte att det här var så bra hanterat av dem.
Mitt tips – gå offline, och om det inte går – håll detta utanför, red upp det och kom på fötter igen. Sluta upp med att göra detta inför offentligheten.
Och gör en bakgrundskoll nästa gång ni tar in någon i ert liv. Eller helt enkelt, blanda inte in gud och hela världen i era liv – särskilt inte på Youtube.

Joz-dramat hos Jocke och Jonna fortsätter

Behöver du bakgrunden – läs här först. 

Jocke och Jonna har alltså gått ut med att deras fd. projektledare – Joz – begått grova handlingar mot någon i deras närhet och nu har denne ”någon” släppt en video med vad som hänt.
Hon heter Alexandra Kahn Zeidan och är Jocke och Jonnas tidigare assistent.
Jag har klippt ihop en tre minuters sammanfattning av den som ni kan se här ovan, men i stora drag handlar det om sexuella trakasserier så som sms och kränkande konversationer om fingrar som ska tryckas upp osv.

Alexandra berättar i sin video att hon polisanmält Joz. 
Här under ser ni två av de meddelanden Joz skickat till Alexandra, trots att hon avböjt hans inviter.

Fortsättning följer, antar jag…

Dramat mellan Jocke & Jonna och deras hantverkare Joz

De senaste dagarna har Instagram gått varm av dramat mellan Joakim och Jonna Lundell och deras hantverkare Joz. Alltsammans har utspelat sig offentligt på kanalerna så jag därför publicerar jag det mesta här.

Det startar med att Jocke och Jonna får veta att Joz nästan aldrig är på plats i huset för att arbeta när paret är i Dubai på semester. Strax efter hemkomsten verkar Joz har ”försvunnit” och Jocke publicerar en rad meddelanden på hans @joz_of_sweden Instagram som hela tiden raderas, varpå Jocke skriver det högra meddelandet på Instastory.

Nu har det framkommit i en video att Jocke och Jonnas stora dokusåpasatsning är hotad eftersom övervåningen av deras hur – som Joz ska ha ansvarat över – inte hinner bli klar i tid för paret att kunna bo där medan dokusåpan spelas in på nedervåningen.

Det nästa som publiceras är det här inlägget från Jocke där han skriver att han och Jonna fått reda på att Joz ska ha begått en rad grova handlingar mot ett flertal personer, men att de inte tänker berätta vad då det är upp till offren att göra.
Joz publicerar då ett försvar på Instagram, där han meddelar att han kommer släppa ett officiellt pressmeddelande inom kort för att ge sin syn på saken.

Nu har Alexandra – som arbetar som Jocke och Jonnas assistent – tagit bladet från munnen och bekräftar att det är henne det hela handlar om.
I kommentarer till Joz skriver Jocke ”vi kommer backa Alexandra fullt ut hon har bevis för att styrka allting.” och Alexandra skriver på Instastory kommer berätta i videoformat om vad som hänt.

Och så slutligen – än så länge – har Jocke och Jonna lämnat in en stämning mot Joz där de kräver skadestånd.
Det framkommer bland annat att Joz inte är arkitekt och att Jocke tvingats ställa in sin dokusåpa Exposed på grund av honom.
Svenska Youtubers har tagit del av stämningen och publicerar den i sin helhet på Instagram då vissa punkter är för grova för att publiceras.
Men här är några av punkterna i stämningen:

Byggherren: Joz
Uppdragsgivaren: Jocke och Jonna
  • Byggets underleverantör vittnar om att byggherren underlåtit att närvara vid viktiga projektfaser där arbetsstyrkan stått utan anledning.
  • Byggherren har vilselett uppdragsgivaren med falska referenser och ett falskt CV.
  • Byggherren har missat fyra deadlines utan att kompensera för konsekvenser eller merkostnader.
  • Enligt vittnesutsagor har byggherren missbrukat på arbetsplatsen trots att byggherren blivit ombedd att sluta samt kört egna och andra arbetsfordon påverkad.
  • Borttagen
  • Borttagen
  • Byggherren har exponerat uppdragsgivaren för grovt finansiella risker orsakade ekonomisk skada, bland annat har uppdragsgivaren tvingats ställa in en tv-produktion på grund av att byggherren ej färdigställt bygget.
  • Byggherren har redovisat arbetstimmar felaktigt.
  • Byggherren har uppträtt påverkad på arbetsplatsen.
  • Byggherren har dragit opassande sexuella skämt och gjort oönskade inviter till gäster och boende trots upprepade tillsägningar.
  • Byggherren har försatt uppdragsgivaren i en ojämlik affärsmässigt utsatt situation genom att byggherren använt sin egen försening av projektet som förhandlingsargument i syfte att öka sitt arvode med ord att annars inte färdigställa projektet.
  • Byggherren har beställt fel material av okänd anledning som förhalat bygget.
  • Byggherren har konstaterats beställa material bortom sina befogenheter utan skriftlig eller muntlig beställning av uppdragsgivaren.
  • Borttagen
  • Byggherren har spridit falska uppgifter till underleverantörer och hantverkare vilket skapat tillitsbrister och en otrygg arbetsmiljö för både anställda i Jocke och Jonna AB samt hos underleverantörerna. Detta har kostat mycket tid, pengar och energi för uppdragsgivaren att korrigera och ställa till rätta.
  • Byggherren har öppnat större sidoprojekt i huset som förhalat bygget tex öppnat taket till Jonna Lundells rum med beskedet till uppdragsgivaren att tidsåtgången för återställningen skulle vara 1-2 veckor. I verkligheten blev det 6 veckor.
  • Byggherren har öppnat egna projekt i huset utan att införskaffa tillstånd av uppdragsgivaren.
  • Byggherren har vilselett underleverantörer och hantverkare genom att förmedla osanningar.
  • Byggherren har varit orsak till att Jocke och Jonna AB förlorat samarbeten på grund av brutna deadlines.
  • Byggherren har tvingat större affärsprojekt i huset att ställas in med garanterad mångmiljons omsättning.
  • Byggherren har hävdat besitta kompetens han ej har, bland annat utgett sig för att vara arkitekt då detta inte stämde har uppdragsgivaren fått betala för fördyrade arkitektarbeten från konsulter då han ej kunnat slutföra/påbörja ingrepp.
  • Underleverantörer och hantverkare rapporterar extremt många förseningar som härrör från byggherren.
  • Byggherren har generellt gjort många fysiska ingrepp som han haft kontroll över, men som uppdragsgivaren senare fått hyra in andra bolag för att reda upp då han uppenbart saknat kunskapen för att utföra uppgifterna.
  • Uppdragsgivaren avser besikta utförda delmoment och reklamera de arbete som ej förfärdigats enligt fackmannamässig standard och praxis.

Bildkällor: Instagram och Svenska Youtubers.