Felicia Bergström bemöter sitt rasistiska blogginlägg från 2010 som Paow använt mot henne.

Felicia Bergströms inlägg som Paow publicerat.

Hej allihopa! Som ni kanske har sett så har ett gammalt blogginlägg (2010) från mig spridits på sociala medier. Hur jag utryckte mig då är förjävligt, fel och rasistiskt. Detta är nått jag vet om idag då jag är mer påläst har backat och lyssnat på de människor som är utsatta för rasism och förtryck. Det här är så långt ifrån vart jag står idag. Många av er vet redan om min tidigare historia om hur problematisk jag kunde va i mitt sätt att utrycka mig då jag pratat öppet om det med er och för många av er är detta helt nytt. Jag förstår att ni är arga och besvikna det är med all rätt. Jag vill att ni ska veta att jag till 100% tar avstånd från rasism och all form av förtryck. Ja jag Felicia Bergström var en människa med då vidriga sätt att utrycka mig på. Förlåt från hela mitt hjärta. Idag vet jag bättre.

A post shared by Felicia Bergström (@fellsis) on

Igår publicerade Felicia Bergström det här inlägget på sin Instagram där hon tar upp ett blogginlägg från 2010 där hon uttrycker sig extremt rasistiskt.
Felicia hart tidigare gått ganska hårt åt Paow för att stötta Sverigedemokraterna men har sedan hennes egna inlägg uppmärksammats tagit ner det.
Bilden här under kommer från hennes Instastory.


Bildkälla.

feliciabergströmamir

En av de som går in och stöttar Felicia är Amir som skriver uppmuntrande att ”huvudsaken är att man är villig att förändras”, varpå Joakim Lundell skriver att ”det vore trevligt om det gällde alla”.
Jag antar att han syftar på den HÄR situationen där han hjälpte Danjal att måla sig i Black Face och spela apa i en musikvideo och fick mängder med skit för.
Jag tolkar det som att han undrar varför han inte blev ”förlåten” för det och det har jag en teori kring – givetvis. 🙂

Felicia lägger sig platt.
Plattare än plattast och tar både ansvar för sitt agerande samt ber om förlåtelse för det hon skrivit utan att försöka ursäkta det eller skylla ifrån sig, och det är nog den stora skillnaden.
Joakim ville på något sätt rättfärdiga varför han gjorde som han gjorde istället för att bara erkänna att det blev fel.
För det blev fel, det kan nog till och med Jocke hålla med om.

Paow Madde på Svenska Bloggare var den som uppmärksammade Felicias inlägg och Paow skrev följande om det på Instastory:


Bildkälla. Lite härlig ”fat shaming” från Paows sida.

Pajkastningen är igång! 
Men bra att Felicia tar ansvar för det förkastliga och fruktansvärda sätt hon uttryckte sig på, men lite skenheligt känns det ändå, sättet hon hoppade på Paow med tanke på de skramlande skelett hon själv råkade ha i garderoben.

Vad tycker ni?
Behandlas Felicia och Joakim likvärdigt i sina båda situationer eller är det olika konsekvenser för lite samma sak?

Lovette ”Black Vogue” Jallow sätter ner foten till Jocke Lundell

För några dagar sedan la Jocke upp en video där han tar upp exempelvis anti-rasister och hur han tycker att de startar drev mot människor som på grund av okunskap uttrycker rasism i antingen tal, skrift eller handling.
Jag kan förstå till viss del att han gör den här videon, men tyvärr har är han på tok för dåligt påläst för att göra den på ett bra och trovärdigt sätt.
Exempelvis tar han upp en procentsats av alla anmälda våldtäkter som utförts av utlandsfödda personer, men nämner inte ett ord om hur missvisande den siffran är. Sexuella övergrepp och våldtäkt i nära relationer står för en stor del av det mörkertal övergrepp som aldrig anmäls och bland annat det hade han behövt ta upp.
Jocke kallar videon för ”Det är dags att någon vågar säga sanningen” men det här är inte sanningen, det är Jockes sanning. Stor skillnad.

Man kan absolut starta ”drev” genom att uppmärksamma saker på sociala medier, men jag anser att saker som utspelar sig offentligt ska bemötas offentligt, allt för att få någon typ av röd tråd att följa.
Jocke tar exempelvis upp de ungdomar som lekte Ku Klux Klan och avrättade sina vänner vars ansikten var målade i black face, och att de utsattes för drev.
Ja, det är så klart beklagligt, men eftersom detta skedde offentligt på sociala medier så måste det bemötas på samma sätt. Hur ska man annars kunna förklara varför detta är fel för de som inte förstår att detta är fel – om man inte får slå ner på konkreta exempel?
Hade Lovette exempelvis kontaktat dem privat och detta aldrig kritiserats offentligt, vem vet hur många andra som skulle ha sett detta, aldrig fått höra att det var fel utan istället glatt iscensatt sin egna KKK-avrättning?

Jag håller med Jocke om att det är HELT förkastligt att hota någon till livet – men det behöver jag kanske inte gå in på igen – så ja, hota är helt fel, men att få en rejäl smäll på fingrarna när man beter sig helt oacceptabelt? Nej, jag ser ingenting fel med det.
Sådana saker måste bemötas ordentligt på en gång, för att undvika att fler ”ovetande tonåringar” leker KKK-avrättningar på sociala medier.

Tanken med Joakims video var kanske god, men för att sätta sig ner och mer eller mindre utbilda människor om rasism så behöver man ha BETYDLIGT mer på fötterna, särskilt som vit man. Det är minerad mark att som vit människa uttala sig om vad som är rasism eller inte, för oavsett om Jocke gillar det eller inte så har han inte tolkningsföreträde här och det skulle jag säga är lektion 1.
Kan han inte lärasdig det så ska han nog faktiskt vara tyst, för han som vit man kan/bör/ska aldrig, aldrig, aldrig tala om för exempelvis Lovette Jallow vad som är rasism för det är inte hans sak att avgöra.
Är inte och kommer aldrig att bli. Och så är det med det.

Ps. Om du glömt bort vad jag skrev om hat och drev – läs inlägget igen innan du lämnar en kommentar.
Mitt tålamod är slut och jag kommer sätta alla som inte kan uppföra sig i modd.

Joakim Lundell tar avstånd från sina bröders rasistiska uttalanden

Igår publicerade jag en video som visar när Bröderna Berg – halvstora profiler på Youtube och syskon till Joakim Lundell – uttrycker sig vedervärdigt rasistiskt i ett klipp på Youtube.
Givetvis – ja, jag skriver givetvis eftersom det här med att hota folk till livet som man inte håller med blivit lite av ett återkommande tema här på Bloggbevakning – så har Jocke och Jonna med familjer fått ta emot hot pga de här videorna.
Jag tycker att det som sägs i klippet är avskyvärt men om jag skulle sätta mig och skicka hot till dem – är jag då inte gjord av exakt samma skrot och korn då?

Och att påstå att Jocke bär någon skuld i att hans bröder uttrycker sig som två rövhattar är ungefär lika rimligt som Ebba Busch Thors uttalande om böneutrop från i våras:

Vi är emot böneutrop därför att det inte är rimligt med återkommande institutionaliserade böneutrop som proklamerar en religions budskap ut över människors privata hem och bostäder, säger hon till Ekot i Sveriges Radio.

Okej…
Kyrkklockor?

Kan folk bara SLUTA upp med att slentrianhota varandra!?
Eller är det så man ska uttrycka sig nu för tiden?

Någon har beställt en gravsten i Jockes namn till en avliden Jonna

Jag mår illa!
Jag mår fysiskt illa å Jocke och Jonnas vägnar och tappar snart tron på mänskligheten.
Någon har alltså beställt en gravsten i Jockes namn för Jonna där det står att hon ska ha avlidit den 28 juli 2018.
Någon önskar alltså livet ur en höggravid kvinna och beställer en gravsten med hennes namn på i hennes mans namn?

Det här är så vidrigt att jag knappt kan formulera det här inlägget.
Vad är det för fel i huvudet på människor som dessa? Först ringer någon hem till Therese Lindgrens mamma och säger sig vara polis och meddelar henne att hennes dotter omkommit i en bilolycka och nu det här?
Hur kan man göra så här mot en höggravid kvinna?
Mot en annan människa?

Händelsen är polisanmäld och det enda Jocke har att säga om saken är följande:
Det är tragiskt att man kan ha så lite empati att man går på en kvinna som är höggravid i ett redan utsatt läge, det är skrämmande!

Dags att skicka lite kärlek och pepp åt Norrköpingshållet

Jag har sån ångest och gråter hela tiden nu och det har vart så den senaste tiden samtidigt som jag är jätte lycklig så är jag också så jävla ledsen och har ångest för ALLT.
Kommer vi att kunna ge vårt barn det den behöver, hur ska vi göra för att få klart allt, hur ska vi göra för att säkerställa en tyg uppväxt för barnet och kunna skydda den från allt?
Hur blir det med vårt liv med det vi gå igenom nu.
Jag är också fruktansvärt introvert och vill inte vara med någon eller ens prata med någon jag får panik och ångest så fort min telefon ringer så då börjar jag att gråta för att jag blir så stressad för att jag inte vet vad personen vill oavsett vem det är.
Jag har ingen matlust och jag får ångest när jag äter.
Jag hatar att jag flåsa så fort jag ska ställa mig upp eller om jag bara går i en trapp.
Jag känner mig så fruktansvärt otränad och äcklig och jag har inte ork till någonting och det gör bara att jag får mer ångest.
Jag får ångest för att jag inte kan stötta Jocke nä han må dåligt eftersom att jag själv mår dåligt.
Och det får mig att känna mig ännu mer otillräcklig och värdelös som fru.

Allt går runt i ett ekorrhjul, om jag får ångest för nått så får jag ännu mer ångest av att jag får ångest över den grejen.
Dessa hormoner gör mig galen och dom kan dra åt helvete.//Jonna Lundell

Jonna Lundell ska snart bli mamma för första gången och perioden så här innan bebisen kommer hade kanske kunnat vara aningens mer välkrattad om man talar i grusiga termer.
Lugn och ro och utan småsten att snubbla över är inte för mycket begärt men icke sa nicke. Jonna verkar mer befinna sig i kvicksand än på stabil mark.
(Jag vet inte varför det här inlägget tagit något av en grusig nyans, men min inre gudinna har precis börjat sjunga ”Bygg inte hus på en sandig strand, bygg inte hus på grus….” så hon får väl hållas en stund.)

Ångest och hormoner alltså?
Det låter som en av de värre kombinationer som finns. Lite som jordnötssmör och sylt på mackan, Cola Zero och is, ananas på pizzan, pommes i milkshaken eller att flyga med täppt näsa.
Oavsett vilket så behöver Jonna all kärlek och pepp ni kan uppbringa! Oavsett vad man tycker om det som händer kring Jocke och Jonnas hus så förtjänar alla blivande mammor – första gångs eller inte – att få må så bra det bara går innan bebisen kommer.
Så klart!

Kärlek, pepp, ett stöttande ord eller bara en kram är det alltså som gäller här!

Tack för tips, Sofie! 

Jocke och Jonna tvingas sälja sin ponny

Pga saker som just nu händer i vårt liv så tvingas vi nu sälja vår älskade lilla häst 😭Vi vill att hon hamnar hos en…

Publicerat av Jonna Lundell Onsdag 1 augusti 2018

På grund av allt som pågår i Jocke och Jonnas liv – som ni kan läsa om i inlägget här – så tvingas Jonna sälja sin lilla B-Ponny.
Jag vet inte om de övervägt en fodervärd eller liknande men det alternativet finns ju alltid om det är de löpande kostnaderna de vill slippa men det känner de förmodligen i så fall redan till.
Jag hoppas de slipper sälja ponnyn, i alla fall av den här anledningen. De ska sälja för att de själva valt det, inte pga omständigheter som dessa. Det tycker inte jag i alla fall som en lite blödig djurägare.

Men…
Den där hästen ser ju ganska liten ut – den kan få bo på vår innegård! Värmdö är typ som på landet ju… 😉
Agera gräsklippare OCH gödsla lite på samma gång…
Win, win, win!

Tack för tips!

Vad är det som pågår kring Jocke och Jonna egentligen?

Jag kommer INTE acceptera några personliga påhopp på NÅGON av parterna!

 

Både Aftonbladet och Expressen skrev i förrgår och igår om att personerna som sålde Jocke och Jonna deras hus stämt dem för brott mot de förlikningsavtal de båda skrev på efter att det uppdagats mängder av fel i huset.
De menar på att Jocke och Jonna brutit mot avtalet vid minst 8 tillfällen vilket de nu vill ha 400 000 kr för.
Men vad är det egentligen för ett avtal som Jocke och Jonna skrivit på, hur är det utformat och vad innebär det?

Här har ni hela historien som jag sammanställt den med den information som fanns tillgänglig för mig.
Jag ber om ursäkt på förhand om inlägget uppfattas som stundtals oklart då det inte varit det lättaste att få till det här i kronologisk ordning.
Framför allt var det svårt att få in Joz video på rätt ställe så jag vet att jag nämner den innan den dyker upp i flödet men vill ni sätta er in i situationen – läs inlägget, kolla videon, kolla alla avtal och börja om från början. Kanske faller eventuella pusselbitar på plats men jag har gjort mitt allra bästa för att ge er en så komplett bild som möjligt.

Jag bad igår en av advokaterna på Grey Advokatbyrå – som bland annat är specialiserade på fastighetsrätt och tvistlösningar och som jag själv anlitat i tvist och avtalsmål – att sätta sig in i ärendet och ge ett generellt utlåtande på stämningen och förlikningsavtalet. 
Här nedan följer först stämningen mot Jocke och Jonna och sedan förlikningsavtalet i sin helhet följt av Grey Advokatbyrås kommentarer.

Tillägg:
Jag försökte bifoga bilderna i ”gallerier” för att inlägget inte skulle bli så långt men det fungerade inte så jag publicerar dem i sin helhet.
Ska jobba på en komprimerande lösning under dagen.

STÄMNINGSANSÖKAN:


FÖRLIKNINGSAVTALET:
(Som jag INTE fått från varken Jocke eller Jonna ska tilläggas)

Följande är Grey Advokatbyrås kommentarer till den information de tagit del av och svaren på de frågor jag ställt om utformandet av förlikningsavtalet är skäligt och korrekt för alla parter :
(Ta i beaktande att detta är deras generella men professionella åsikt baserat på den information de tagit del av.)

Frågan om avtalsvillkoret som förbjuder Joakim & Jonna att nämna något fel i fastigheten kan jämkas såsom oskäligt. Härvid ska beaktas att bakgrunden till förlikningsavtalet var att Joakim & Jonna på Youtube hade nämnt att det fanns fel i fastigheten och att de hade blivit lurade och att detta hade fått spridning. Det är alltså detta som var anledningen till att Joakim & Jonna inte för utomstående ska få nämna fel i fastigheten. Det är därför enligt vår bedömning rimligt att förbudet ska vara giltigt i vart fall i de situationer där de pratar om fel i fastigheten på Youtube eller i övrigt offentligt. Förbudet ska dock enligt vår mening tolkas så att det inte rimligen kan hindra köparna från att kontakta hantverkare för undersökning och åtgärdande av fel, även om den situationen inte är aktuell i tvisten. Detta är dock enligt vår bedömning fråga om tolkning av avtalet och inte om jämkning.

Enligt min mening utifrån det som vi har läst så är möjligheten att häva köpet mycket liten. Enligt förlikningsavtalet så får köparna inte heller återkomma med ytterligare anspråk därefter, vilket innebär att de inte kan kräva ersättning för fel som upptäcks efter förlikningen.

En annan tolkningsfråga är enligt vår mening huruvida förbudsbestämmelsen i förlikningsavtalet ska gälla såväl fel som var kända vid tiden för förlikningsavtalets ingående som fel som visat sig först därefter(t.ex. poolen), eller om det endast ska gälla fel som var kända vid tiden för förlikningsavtalets ingående. Formuleringen i avtalet innehåller ingen begränsning till fel som var kända vid avtalets ingående, vilket i viss mån talar för att även framtida fel omfattas. Å andra sidan framstår det som rimligt att endast fel som för köparna var kända vid avtalstidpunkten ska omfattas av förbudet. Det framstår som mindre rimligt att fel som visar sig kanske först flera år efter tillträdet ska omfattas av förbudet. Det kan därför argumenteras för att förbudet endast gäller fel som var kända för köparna vid tidpunkten för förlikningsavtalet och att senare upptäckta eller inträffade fel inte ska omfattas av förbudet.

Det är egentligen omöjligt för oss att säga om vi skulle ha rekommenderat en sådan förlikning eller ej, eftersom det är beroende av hur man bedömer sina chanser till framgång i det enskilda fallet, och där har vi ingen insyn. Dock kan vi ju konstatera att skrivningarna i avtalet på flera mycket viktiga punkter är klart till säljarnas fördel. Till exempel att förbudet att uttala sig om fel är helt utan några undantag och utan tidsbegränsning. Ett annat exempel är att parterna har förbundit sig att inte rikta några anspråk ens för fel som vid den tiden inte var kända. Det är givetvis att föredra att slutregleringen omfattar endast sådana fel som var kända för köparna vid tiden för avtalet. Även sekretessklausulen är strängt utformad. Sammantaget får vi känslan att det är säljarnas ombud som har haft det avgörande inflytandet över avtalets slutliga utformning. Men som sagt, eftersom vi inte känner till förhandlingspositionerna så är det omöjligt att säga om vi skulle ha rekommenderat vår klient att acceptera att ingå ett sådant avtal.

Med tanke på det Joz säger i sin video här nedan – att Jocke och Jonna inte fick en möjlighet att låta sina advokater gå igenom förlikningen – så kan jag inte annat än hålla med Grey Advokatbyrå när de får känslan att det är säljarnas ombud som har haft det avgörande inflytandet över avtalets slutliga utformning och att det verkar vara till säljarnas fördel.
I videon säger han att Jocke skrivit ett brev till säljarna där han ber på sina bara knän att de ska komma överens utan att det här blir offentligt med tanke på den häxjakt som drabbade alla parter förra gången och som är en del av säljarnas förlikningsavtal. Så här står det på sidan 5(11).

Makarna Netterlid och deras tre barn kom, med anledning av Lundells videos på Youtube, således att drabbas av en massiv och ihållande medieexponering som nått ett mycket stort antal tittare och läsare. Makarna Netterlid fick ta emot alltifrån elaka kommentarer till förolämpningar och allvarliga hot om våld mot person från för dem okända personer vars uppfattning var att makarna Netterlid skulle ha lurat Lundells. Makarna Netterlids barn fick i skolan utstå såväl aggressiva frågor som elaka kommentarer med anledning av fastighetsförsäljningen samt den mediala exponeringen. Ett av makarna Netterlids barn tog så illa vid sig av de frågor och kommentarer som förekom och att familjen ”hängdes ut” att barnet ifråga blev sjukt och inte klarade av sin dagliga skolgång. Makarna Netterlids med familj har tagit mycket hårt på den exponering som drabbat dem med efterföljande hat och hot från för dem okända personer.//Från stämningsansökan

Det här är alltså förlikningsavtalet som säljarna påstår att Jocke och Jonna har brutit mot och det är särskilt två avsnitt som jag tycker är lite extra intressanta.
Det första är den ”ord för ord-ihopdikterade” ursäkt som säljarna ville få levererade till sig i form av en video och den framstod som märklig redan när den publicerades och nu förstår jag varför. Jonna läste alltså innantill och då är det inte så konstigt att den inte framstod som så där supergenuin.
Jag kallade den för en ”Alford Plea” och jag var inte helt fel ute. Läs mer här om ni vill veta mer eller se videon med ”ursäkten”.

Det andra är stycket med själva villkoren för förlikningen.
Säljarna vill att Jocke och Jonna ska betala dem 50 000 kr för varje gång de nämner att någonting är fel med huset – oavsett VEM det är till.
Betyder det att de inte får ringa en rörmokare om ett rör går sönder för då har de påtalat ett fel på huset? Eller ringa brandkåren om det börjar brinna? Brand är ju en typ av fel?

Jocke och Jonnas vän och affärspartner Joz har publicerat den här videon på Youtube där han på eget bevåg berättar om vad som ligger bakom Jocke och Jonnas tystnad och vilka saker han upptäckt efter att ha jobbat på huset. Titta på videon så kommer ni förstå varför det inte är helt orimligt med en brand. Det verkar vara så mycket fullösningar att man blir mörkrädd om allt detta visar sig stämma. Vem lagar en pool med silvertejp eller fångar upp brandfarlig värme med en syltburk?

Enligt honom hade en ny besiktning – istället för den som köparna hävdat nyss gjorts – gjort varken för eller till då detta rör sig om dolda fel (medvetna?) som ändå inte hade upptäckts vid en vanlig besiktning.
Även poolen – som skulle vara i prima skick vid köpet – har det tydligen varnats om i flera år från företaget som skött den. Ytterligare ett dolt fel som säljarna känt till men hållit tyst om, ifall det Joz säger stämmer.

Några egna reflektioner så här på slutet:

– Är det inte anmärkningsvärt att de inte ens kommer med ett motbud på Jockes brev – enligt Joz video – utan direkt skickar in en stämning som man vet kommer bli offentlig som man är SÅ märkt av den publicitet som drabbade familjen förra gången det begav sig?

– En annan sak som är intressant är att de stämmer Jocke och Jonna både som företag OCH som privatpersoner där de saknar rättsskydd.
Huset är till 100% köpt av Jocke och Jonna AB, incidenterna som ligger till grund för stämningen skedde på företagets kanaler i Jocke och Jonnas arbete och ändå stäms de som privatpersoner.
Är inte det märkligt?

Som företag har Jocke och Jonna AB det absolut högsta rättsskyddet på 15 basbelopp så det är väl enklare att stämma dem även som privatpersoner kan jag tänka, trots att det är företaget som borde stå som ansvarig.
Det ska bli intressant att se om stämningen kommer fortlöpa parallellt eller om det kommer flyttas över helt till företaget. Det känns ju mer rimligt, men vad vet jag? Jag är bara en lekman med ett spekulerande sinne trots allt.

Jag har kontaktat säljarna för en kommentar kring detta men de har tackat nej till att uttala sig och hänvisar till sin advokat.
Jocke och Jonna bestrider stämningen via sin advokat.

 

 

Joakim Lundell kritiserar Amirs Instagraminlägg

Jocke anklagar Amirs inlägg för att vara förtal och mobbingfylld propaganda och många av följarna håller med honom. Visserligen finns det de som inte alls ställer sig bakom Jocke men det är inte vad det här inlägget ska handla om.
Visst, man kan hoppa på Amir för att han har publicerat inlägget men jag undrar om Jocke inser att texten är från 2014 och att den florerat på sociala medier sedan dess.

Skaparen till den mytomspunna formuleringen – så vitt jag kunnat hitta –  heter Tobias Lindqvist och han publicerade detta den 5 augusti 2014 på sitt Twitterkonto, så att börja hacka på Amir känns aningens överdrivet. Jocke får det nämligen att låta som att Amir på egen hand kommit på det och att det representerar allt som är fel med den demokratiska världen.
Jag skulle snarare kalla det en storm i ett vattenglas.

Jag tycker formuleringen är fantastisk, precis som jag tyckte när Magnus Betnér använde sig av en variant där han skojade om hur SD – Björn Söder eller var det kanske Ekerot – skulle fylla bagaget med filtar och tuffa ner mot Lesbos för att hjälpa på plats.
Det handlar inte om invandring, SD eller något annat specifikt utan snarare om hur man på ett genialiskt sätt kan använda någon annans retorik emot dem med en snygg ”tillbaka-kaka”.

Så 2014 alltså…
Att klaga på formuleringen NU känns ungefär lika relevant som att dra upp ett klipp på Ben Mitkus från 2015 där han säger N-ordet – en video som han dessutom redan ska ha bett om ursäkt för.
Har vi helt enkelt gått varvet runt? Är det slut på nyheter?
Att ha gått varvet runt är ett fenomen som man ibland kan stöta på i mindre städer, exempelvis som Nybro där jag bodde under min gymnasietid.
En av mina bästa tjejkompisar som bor kvar började för något år sedan dejta samma kille igen som hon var tillsammans med när vi gick i ettan på gymnasiet och då slog samma tanke mig. Har det gått full circle?
Eller det händer ju inte bara i Nybro utan även i New York – se själva!

Fel bild men än, ni fattar…

PS! Idag är jag och intar Gekås i Ullared på vägen till bästis i Halmstad och står således inte stand by för att godkänna kommentarer, men kollar så klart fler gånger om dagen ändå.

Jonna Lundell bemöter ”Cluless” anklagelser om fadderskap

I sin senaste video så ”avslöjar” Yotubern ”Cluless” att familjen Erpewijk ångrar att de valde Jocke och Jonna som gudföräldrar/faddrar till sina barn och Jonna är aningens irriterad över detta.
Enligt egen utsago stämmer inte detta och hennes kommentarer där hon korrigerar detta under ”Cluless” video raderas tydligen, så därför tar hon till Instagram för att sätta rekordet rakt. 🙂 (Direktöversättning is the best!)

Har man inga nyheter så får man skapa upp dem själv. Det har vi lärt oss från den store och rufsige mannen i väst. Kan man köra med alternativa fakta så kan man väl köra med alternativa nyheter?
Det känns väl ändå fullt rimligt, särskilt i den här värmen?

Har ni förresten sett den här videon där Jimmy Fallon får rufsa den trumpna Donald i håret?
Jag hade förmodligen velat hugga av mig handen efter det.
Tror ni han har en ”head of hairstyling and maintaining”, Donald? Någon som kommer in och rundfönar hans frisyr på plats varje morgon medan han dricker en matchalatte?
Och en ännu värre tanke… Hur tror ni Trumpens knullrufs ser ut?

Jocke och Jonnas bebis ska heta LunaBella

Vi fortsätter på Jocke och Jonnas bebisspår…

Efter att först ha trott att de väntade en pojke, så står det nu klart att det som ligger och bakar i Jonnas mage –vars födelse hon inte får filma på förlossningen i Norrköping – är en flicka och att hon ska heta….*drum roll*…

LUNABELLE

Originellt?
Tja, är man inte så hemma på sociala medier så tycker man kanske att det var ett innovativt namn men själv önskar jag att de valt någonting helt annat.
Det finns nämligen flera stycken Luna-tjejer i bloggbevakningsgemenskapen på sociala medier  och jag hade sett fram emot en ”Kerstin” eller varför inte en ”Dexter”? 🙂
”Lilla Snöboll” är nog svårt att få igenom hos Skatteverket än så länge…

Här har ni ett par av Lunisarna..

Jag röstar på Kerstin eller någon obskyr variant av typ Silvia.
”Cilvhia” eller varför inte ”Seelviah”.

När jag var liten ville jag heta Iris efter blomsterhandeln i Emmaboda och några år senare ville jag stava mitt namn med ett extra ”h”.
Chamilla.
Hur häftigt hade inte det varit?
CHAMILLA!!! CHHHHHHHAMILLA!