Ett heads up inför Black Week

Hörni, årets största shoppingdag är i antågande denna vecka och liksom andra influencers kommer även jag göra en del reklam. Mer än jag brukar.

Ni får helt enkelt scrolla om ni inte pallar. //Monas Universum

Dagen som förvandlades till den vecka på året då servrarna hos Google riskerar överhettning närmar sig med stormsteg. 
Åh, Black Friday som förvandlats till Black week – vad jag hatar när du fyller min inbox och telefon med mail och sms fulla av rabattkoder på saker jag inte ens skulle vilja ha om jag så fick dem gratis.

Både Kenza och Monas Universum varnar sina följare för att deras plattformar kommer innehålla betydlig mer reklam än vanligt, och uppmanar dem att bara skrolla förbi om de inte vill se det.
En varning? Är det bättre verkligen?
De vet att följarna kommer tycka att det är på tok för mycket, något som i det långa loppet kan skada deras trovärdighet och de gör det ändå?
Men jag måste ändå säga att jag uppskattar Kenzas ärlighet när hon erkänner att hon behöver jobba upp sin omsättning  från förra året och att Black Friday och Black Week är det enklaste sättet att göra det på.
Jg uppskattar den ärligheten. Gör ni?

Ett heads up är så klart ett steg i rätt riktigt men tycker ni att influencerna borde lyssna ännu mer på sina följare och åsikterna de uttrycker?
Jag personligen tycker att konsumtionshysterin som omgärdar Black Friday och Black Week är sinnessjuk och är övertygad om att vi snart kommer se en hel ”Black Month” som kommer vara än till påska. Trenden kommer inte vända förrän någon slutligen kläms ihjäl under sina egna postpaket.

Jag gillar alltså inte Black Friday eller Black Week, men istället för att bara kritiskt beklaga mig över konsumtionen så tänker jag göra någonting helt annat.
Jag har tänkt att tävla ut, alternativt lotta ut (nu är det slutligen är tillåtet) små tidiga julklappar till er som mer eller mindre är helt konsumtionsfria.
Tänk om den lilla julklappen är att jag ringer hem till er och sjunger en trudelutt i luren? Förutom några förbrukade mobilminuter så är julklappen helt konsumtionsfri.

Så det HADE varit en bra idé med lite skönsång, men jag får kanske spara den till nästa år?

Årets Mamas

Igår gick Årets Mama-gala av staplen där bland annat Kenza fick ta emot priset som årets ”Impact Mama” för bland annat sättet hon delat med sig av kampen att bli gravid och hur hon vägrar gömma sig när hon ammar sin son ute bland folk.
Hon och vännen Ines (som också är nybliven mamma) delade en bild från gårdagskvällen på Instagram där de visade hur de egentligen hade det på galan.


Här ovan ser ni fem av de sex priser som delades ut igår.
Jag undrar hur Mama tänkte när de gav priset ”revolutionsmama” till en person som bland annat ljugit om att ha betalat sina barnflickor svart och som bara häromdagen försökte tysta mig med diverse hot och lögner då jag offentligt tog avstånd från henne efter att ha fått läsa de hot hon riktat mot en oskyldig kvinna som lever med sina två barn med skyddade identiteter.
Hot – vars enda syfte var att skrämma kvinnans sambo så pass mycket att han inte skulle våga fortsätta med sin och kollegornas granskning av denna prisade och uppmärksammade ”revolutionsmama”.

Verkligen en lyckad utnämning, av Tidningen Mama!
Nästan lika lyckad som den där Veckans Affärers utsåg Isabella Löwengrip till ”Affärsvärldens mäktigaste kvinna” 2018.

Kenzas svar på Dubai-kritiken

Ser att några av er väntar på att jag ska bemöta kritiken angående Dubai. Jag vet inte riktigt vad ni vill att jag ska säga för oavsett vad jag skriver så kommer det vara fel. Jag står fast vid det jag sa innan att jag inte tror på bojkott av ett land utan jag tror att turism kan ha positiv effekt. Jag tog kontakt med Amnesty Norge efter deras kommentar på min bild för att lära mig mer och de tycker inte heller att bojkott är lösningen, de skrev att de tror att möten mellan människor från olika kulturer är viktigt för att skapa positiv förändring och de avråder inte folk från att resa till FAE eller liknande ställen.

De är däremot kritiska till att man endast visar upp en perfekt bild av ställen man reser till och inte talar om baksidan också. Det förstår jag och tar till mig kritiken. Tycker det är bra att man är kritisk till vad man ser på sociala medier, och diskussioner som dessa är också sjukt viktiga för att lära sig och kunna förändra! //Kenza

Jag vet inte vad folk hade förväntat sig för svar från Kenza efter hennes och Alexandra Brings spons-resor till Dubai men jag tvivlar på att det var detta.
Kanske trodde folk att de skulle få höra stora ord med löften om bojkotter istället för ett par rader om att Kenza varit i kontakt med norska Amnesty som inte heller tror att lösningen stavas bojkott. De vill hellre se att man även exponerar baksidan av ett land och inte glorifierar resmål med mycket kvar att önska.

Frågan är väl om det ens går att implementera baksidan av ett resmål om man samtidigt får betalt för en viss typ av marknadsföring?
Inte tusan vill @visitdubai betala för att Kenza ska exponera att Dubai är en muslimsk stat med sharialagar och straffskala därefter där de fortfarande dömer folk till döden för bland annat homosexualitet och utomäktenskapliga sexuella förbindelser. Anmäler du våldtäkt riskerar du själv att bli fängslad.
Och icke att förglömma, de lågavlönade gästarbetarna som bor på fängelseliknande anläggningar med 6-10 personer i samma rum. Deras pass är beslagtagna, man får inte åka hem utan tillstånd av sin arbetsgivare.

Jag är tveksam till om @visitdubai hade betalat för ett samarbete där en eller flera av landets mindre smickrande sidor exponeras. Att sopa dem under mattan måste väl ändå vara hela syftet med dessa spons-resor där allt som får visas upp är härliga, lyxiga Dubai, där det inte finns tillstymmelse till orättvisor?

Varvet runt med Kenza

Herregud, om jag känner mig trött på de här frågorna så är det nog ingenting mot vad Kenza känner.
Jag trodde vi hade etablerat efter förra gången det begav sig, att man inte ska hålla på och fråga folk om de är gravida.
Kenza visade helt öppet hur ledsen hon blev av frågorna, och då var det innan de berättat om sina svårigheter.

Kenza uppmanade sina följare på Instagram att skicka in sina egna magbilder för att visa att oavsett hur din mage ser ut så duger den, alla dagar i veckan.

Också en mage som duger! 😉

Inget mer bebis-offrande för Kenza

Minns ni när Kenza och Dani lekte ”pest eller kolera” i sin podd om vem de skulle rädda ur ett brinnande hus om endast en person gick att rädda. Sin partner eller sin bebis? Vad väljer man? Bebis? Partner? Ingen av dem? Hunden under ena armen och porslinsleoparden från Versace under den andra?
Kenza svarade att hon skulle rädda Aleks eftersom hon aldrig kommer träffa någon som han igen. Bebisen låg ju fortfarande i magen så då är det kanske lättare att välja någon som faktiskt redan är här? Kanske?
DÅ valde hon Aleks framför sitt barn vilket upprörde en del lyssnare som absolut inte kunde förstå hur man ens kan tänka så.
I och med Kenzas svarsinlägg på bloggen så får Aleks finna sig i att ha blivit nerputtad från tronen, för den här gången väljer Kenza sin son utan minsta betänketid.

Jag hade nog fan blivit lite upprörd om hon fortsatt välja Aleks, men det gör hon ju inte – tack och lov!

Vem skulle du rädda ur elden nu då, Aleks eller Nikola?
Haha alltså, självklart Nikola. Innan jag fick Nikola så kunde jag inte föreställa mig hur stark den kärleken skulle vara, och precis som när jag svarade på denna “pest eller kolera” i podden så visste jag ju att jag skulle tänka annorlunda när han väl var född. Jag hade gjort allt, precis ALLT, för honom.

OCH JA, KENZA!!!!
Glöm inte bort ditt löfte om att bemöta kritiken från Dubai!! 
Vi är många som väntar…

Kenza lovar bemöta Dubai-kritiken

Hej bloggen! Vi njuter för fullt av vår första familjesemester utomlands. Första dagarna var det aktiviteter (för mitt instagram-samarbete med en resebyrå – ja jag har sett kritiken och kommer kommentera det) //Kenza

Kenza förlänger sin semester i Dubai efter att hennes spons-resa tagit slut, men lovar samtidigt att bemöta kritiken som strömmat in sedan hon och Alexandra Bring gick ut med att resan till det minst sagt kontroversiella resmålet var ett samarbete.
Alexandra har så vitt jag sett varken kommenterat eller på andra vis bemött kritiken, och inte heller har hon lugnat följarna med att ett bemötande kommer.

Efter att Amnesty Norge kritiserat de båda influencerna så har även finska Yle (Finlands motsvarighet till SVT) uppmärksammat samarbetet.
Tyvärr kan jag inte finska utan fick Instagraminlägget skickat till mig från en läsare.
Om något kan översätta vad som står så får ni jättegärna göra det här i kommentarsfältet.

Om en folkvald politiker exempelvis gjort någonting sådant här så hade jag tyckt att ju mer kritik, desto bättre och här är varför:
En folkvald politiker har rådgivare och blir mediatränade att tänka efter både en och två gånger innan de fattar beslut (inte alla gör detta dock ) och kan ha svårare att komma undan med att skylla på tanklöshet eller liknande.

Kenza och Alexandra har agenter på sina nätverk men jag tvivlar på att de skulle ifrågasätta ett samarbete som detta då de tjänar pengar varje gång influencern gör ett.
Jag är hyfsat säker på att Kenza eller Alexandra inte satt och diskuterade Dubai och den rådande situationen där för att sedan besluta sig för att åka, trots all denna vetskap.

Så var går gränsen för att komma undan dåliga beslut genom att skylla på tanklöshet och när/var går tanklösheten över till gammal hederlig ignorans?

Hur tror ni Kenzas bemötande kommer låta och vad kommer hennes ursäkt/förklaring till samarbetet vara?
Den här?

Kan influencers sponsresor till Dubai bryta mot ICCs regler?

Nu har jag sett att norska Amnesty kritiserat även Alexandra Brings sponsresa till Dubai på Instagram men precis som Kenza så har inte heller hon bemött den.
Kanske tänker de att den här kritiken är bäst att tiga ihjäl och någonstans hoppas på att en influencisk kollega gör någonting småklantigt för följarna att flytta sin fokus till – bort ifrån deras kritiserade reklam.
Men finns det någonting man kan göra om man upplever att reklam är mer än bara olämplig, som exempelvis marknadsföring för ett land som begår brott mot de mänskliga rättigheterna kan vara?

ICC:s Regler för reklam och marknadskommunikation är framtagna av ICC Marketing and Advertising Commission och publiceras av Reklamombudsmannen i Sverige, i vilken man kan läsa följande text:

Marknadskommunikationen ska alltså respektera mänskliga rättigheter, och får inte ge upphov till eller överse någon form av diskriminering, något som både Kenzas och Alexandras reklaminlägg skulle kunna göra sig skyldiga till.
Vill man att Reklamombudsmannen ska granska och bedöma huruvida samarbeten som dessa riskerar att bryta mot Internationella Handelskammarens (ICC) regler så kan man alltså anmäla dem på dessa grunder för att få en bedömning.

Oavsett vad RO kommer fram till så tycker jag att det är värt att lyfta fram, då samarbeten som dessa väcker reaktioner hos följarna som i slutänden är mottagaren för den här typen av reklam.

2014 lät det så här på Kenzas blogg.
Nu gör hon reklam för länder liknande det hon kritiserade då.

Tack för tips!

En sanning med modifikation av Kenza?

När Kenza kritiserades för sitt val av resmål – Dubai – så försvarade hon det med att hon inte tror att bojkott av ett land eller dess invånare kommer leda till förändring utan att det behövs tursim och interaktion för det.
Jag köpte inte detta för fem öre utan misstänkte att det helt enkelt handlade om att Kenza ville åka på en sol och bad-semester, till ett land som inte ligger allt för långt bort och att Dubai uppfyllde båda av dessa kriterier.

Jag hade fel.
Det var varken förändring genom turism eller sol och bad på nära håll som fick Kenza att välja Dubai, utan det var den där tredje parameter som influencers gärna försöker tona ner så mycket som möjligt – nämligen att resan är ett samarbete och att hon får betalt för att åka dit ( i resa och ersättning eller bara ersättning – det framkommer inte) för att locka så många som möjligt att göra samma sak.
Kenzas fina uttalanden om turism och interaktion för förändring framstår som en avledande skenmanöver med syfte att tona ner det faktum att Kenza (Och Alexandra Bring som också är med på samma resa) får betalt för att marknadsföra resor till en diktatur där män enligt Amnesty har viss rätt att slå sina fruar, där regimkritiker fängslas och torteras och där gästarbetarna från Asien – som utgör 85 procent av landets befolkning – saknar grundläggande medborgerliga rättigheter och lever som en andra klassens invånare.

Det är med andra ord relativt enkelt att klappa sig själv på axeln om man valt bort en resa till Dubai till förmån för ett annat resmål då landets missförhållanden är relativt vida kända.
Men det är ju inte bara i turistlandet Dubai som mänskliga rättigheter kränks. Detta sker även i Kina, Thailand, på Kuba, och till en viss del även i Egypten och Turkiet.
För att inte prata om Nordkorea, som spelar i en helt egen liga när det gäller totalitärt förtryck, men dit går det som tur väl är inga sponsrade resor. Än.

Jag har under de senaste 10 åren, semestrat i både i Egypten och Turkiet och jag kan med handen på hjärtat säga att jag aldrig ens reflekterade över faktumet att resmålen jag besökte låg i länder som kränker medborgarnas rättigheter.
Nu fick jag ju visserligen inte betalt för att marknadsföra något av dessa resmål till hundratusentals följare på sociala medier, men lik förbannat så valde jag att ignorant titta åt ett annat håll – mot poolen förmodligen – istället för att reflektera över vad det egentligen är för land som jag stöttar med mina pengar. Visst, jag var bara en enda ynka turist vars spenderade pengar inte ens skulle kunna ge en föraning av ringar på vattnet, men det är på sin höjd en förklaring, men absolut ingen ursäkt.
Många bäckar små, ni vet…

Hur du någonsin valt bort ett resmål pga de här eller liknande orsaker?

 

 

Ut i vida världen med bebis

Kenza berättar i sin blogg att hon, Aleks och Nikola ska resa till Dubai tillsammans med sina vänner och får en fråga om hur hon tänker kring att åka till och spendera pengar i ett land som systematiskt kränker mänskliga rättigheter.
Kenza ger ett svar som låter väldigt bra, att hon inte tror att en bojkott av ett land kommer leda till förändring, utan att förändringar åstadkoms av turism och interaktion.
Visst låter det bra, men jag är inte så säker på att jag köper det.
Jag tror helt enkelt att Kenza ville åka på en sol och bad-semester, till ett land som inte ligger allt för långt bort och att Dubai uppfyller båda av dessa önskemål.

Jag tror inte att de för en sekund reflekterade över landets brott mot de mänskliga rättigheterna, eller att de valde Dubai som resmål för att genom sin turism kunna påverka detta, utan Dubai var förmodligen bara det bästa resmålet för dem just nu, och att hennes förklaring från kommentarsfältet inte är något annat än en efterkonstruktion.

Är det okej för influencers att exempelvis bara vilja sola och bada någon gång ibland, utan minsta tillstymmelse av Greta Thunberg-ism eller måste de alltid, ALLTID fatta de absolut bästa, mest genomtänkta och faktabaserade besluten i egenskap av perfekt förebild? 
Eller ska vi spara dessa krav och förväntningar till någon annan, typ Kronprinsessan Victoria eller Sveriges statsminister som faktiskt får betalt för att representera Sverige på korrekt sätt ute i världen, något jag inte riktigt tror att Kenza får?

Vad tänker ni om detta?
Hur resonerar ni själva i sådana här frågor?

 

En snabb fråga

När vi ändå snackar mode…

Vad kallas en sådan här smått opraktisk tröja för? 
Magtröjan fick sitt namn eftersom den slutar mitt på magen, och om vi använder samma logik här så borde detta kallas för ”tutt-tröja” eller möjligtvis ”armhåletröja”.
Den är så där smått ambivalent som tröjan Therese Lindgren visade upp för några år sedan där ena armen av en stickad ärm och den andra var helt bar. 
Du antingen svettades om ena armen eller frös men risken att vara helt bekväm med båda såg svårt ut.
Kanske borde dessa två plagg utgöra grunden för en influencisk ”frys och svettas-kollektion”? Kanske i kombination med Jossan Forsbergs samling av ”under boob-bikinis”?

  1. Vad kallas tröjan?
  2. Skulle du bära den?
  3. Till vad i så fall?