Lady Dahmer bemöter Cissi Wallins nekande

Jag håller helt med Lady Dahmer i att offentliga anklagelser också ska besvaras i offentligheten.
Annars är jag av åsikten att konflikter gör bäst i att lösas mellan fyra ögon, men om någon inlett en bråk i offentligheten så funkar det ju inte riktigt att besvara det privat.

Här ovan bemöter hon det faktum att Cissi Wallin helt nekar till att ha pratat om att vilja göra en orosanmälan mot Lady Dahmer och hennes man.
Cissi kallar det för en efterhandskonstruktion och LD kallar Cissis påstående för lögn.
Det här situationen är tragisk. Männen är bröder, kvinnorna svägerskor och barnen kusiner, och detta kommer ju så klart gå ut över alla dessa övriga relationer vare sig de vill det eller inte.

Vilken jävla soppa!

På tal om porr

Varje gång porr kommer på tal och ifrågasätts så används kvinnor som ”Puma Swede” som ett lyckligt exempel på någon som stortrivs i branschen för att försvara den och dess existens, men precis som Lady Dahmer skriver så kan man ju inte försvara en hel bransch med vad någon som så uppenbart är ett undantag tycker.
Jag kan med handen på hjärtat erkänna att jag inte alls är lika påläst och insatt i ämnet som exempelvis Lady Dahmer är, däremot tycker jag att ämnet är ett som borde diskuteras betydligt mer och lyfter därför gärna hennes inlägg och åsikterna som lämnats i kommentarer under det.

Särskilt intressant tycker jag kommentaren om tecknad porr är.
Nej, igen skadas i själva framtagandet av den, däremot så kan den fortsätta sprida skeva bilder om sexualitet som i slutänden riskerar att gå ut över både kvinnor och män (och barn om man vill dra det så långt).

Men visst borde man kunna prata om porr och problematiken som omgärdar den på fler sätt än att ”den ena sidan försvarar porren då den andra vill avskaffa den?”

Att brevväxla med en mördare

Vad har vi för tankar kring kvinnor som brevväxlar med seriemördare?
Jag tycker fokuset med borde ligga på VARFÖR man gör det, snarare än ATT man gör det.
Mailar du till en seriemördare för att du pluggar till kriminolog eller för att du när en hemlig dröm om att ”omvända/rädda” honom, bli hans fru och få bära hans barn? (Jag skriver han då 83% av alla seriemördare är män)
Skillnaden mellan dessa två anledningar är enorm.

Jag har själv aldrig mailat en seriemördare och kan inte uttala mig om varför många kvinnor gör eller vill göra det, men jag  tänker att det kanske kan vara av samma anledning som vi konsumerar kategorin ”True Crime”?
Fascinationen för fenomenet ondska? Av ett monster? Att få komma ännu närmare tragedins kärna?
En berättelse är aldrig så fängslande som när man vet att de är baserad på en sann händelse.
Herregud, varför plockar folk upp sina telefoner och förevigar trafikolyckor från alla tänkbara vinklar när de passerar?
För att kunna säga att man varit lite delaktig i det fruktansvärda och få stå i fokus en liten stund?

Jag har egentligen ingen aning, men tycker frågan är intressant.
Men istället för att bara omfatta brevskrivande med seriemördare så borde vi bredda den lite och handla om True Crime i mer generella ordalag.

Lady Dahmer och Apan satt i granen diskuterar bantning på Instagram

Det här tycker jag är väldigt intressant.
Anna ”Apan satt i granen” Davidsson och Lady Damher är de bästa av vänner och trots att hon riskerar att kliva på lite tår så säger Anna ifrån på LDs offentliga Instagram.
Det här tar upp en viktig aspekt i debatten som Lady Dahmer aldrig diskuterar när det kommer till vikt, nämligen att det faktiskt finns människor som mår fysiskt dåligt av att väga för mycket. Det handlar om mer än ”hjärnspöken”.
Anna lider av sömnapné. något som i många fall kan kopplas till övervikt så för henne handlar det verkligen inte bra om att gå ner i vikt för att bli ”normativt snyggare” utan det handlar faktiskt om hälsa och livskvalité.
Min smärta ökar i takt med min vikt så jag måste hålla koll på den för att kunna leva så smärtfritt som möjligt, något som är BETYDLIGT viktigare för mig än att hur min fysiska uppenbarelse ser ut.

Jagar man kilon och gram av en enda anledning – att bli ”normativt snyggare” så håller jag med Lady Dahmer i sin text här ovan, men gör man det av anledningar, så som Annas exempelvis så tycker jag att LD ska hålla tyst.
Man KAN inte dra alla över en kam, inte ens bantare!

Jag tycker det är bra att Anna som är LDs nära vän säger ifrån, för det måste man kunna som vän.
Hon och jag har exempelvis debatterat bantnings-samarbeten i SVT – trots att vi är vänner – och vi tyckte inte samma sak där. Det är helt okej det med…

Lady Dahmer avslöjar sin inspiration

Jag hade aldrig hört talas om Iiu Susiraja förut, utan hörde hennes namn för första gånger i det här inlägget av Lady Dahmer. 
Tydligen har hon inspirerat flera av LDs bilder och nyfiken i en strut som JAG är så satte jag mig genast och googlade.
Iiu Sisiraja är en fotograf och videokonstnär som senast ställt ut verk från de senaste tio åren under rubriken Torr glädje på museet för nutidskonst Kiasma i Helsingfors.

Åbokonstnären Iiu Susirajas fotografier och videoverk lockar till samhälleliga tolkningar om normativitet, sexualitet och kroppen. För konstnären är utgångspunkten i föremålet och bildens betydelse blir tydlig först i ett senare skede. //Svenska.yle

 

Jag gillar’t!
Vad tycker ni?

Lady Dahmers kritik mot Ellinor Bjurström

Lady Dahmer går HÅRT åt Ellinor Bjurström på Instagram efter att hon publicerat en massa inlägg om hur hon gjort fillers i ansiktet.
LD anser att man som en influencer med många – framför allt unga – följare HAR ett ansvar, oavsett man vill det eller inte.
Vad sänder du ut för signaler till dina unga följare? Är det att älska dig själv som du är, eller projicerar hon sitt eget självhat tillbaka på dem?
Ellinor har varit med i svenska ”top model” och ändå så är inte hon tillräckligt snygg som hon är? Vad tusan skickar det för signaler till hennes unga följare?
Nej, fy fasen alltså…

Jag tycker Lady Dahmer har SÅ rätt i det hon skriver och säger.
Se hennes filmklipp i spelaren här under för att höra hennes resonemang.
Det här var ämnet som jag skrivit om många gånger, senast var när jag och Anna ”Apan Satt i granen” Davidsson debatterade offentlig bantning på sociala medier i SVT. Jag kommer aldrig sluta pusha för att den här typen av inlägg ska bli hårdare kontrollerade då de kan göra SÅ mycket skada.
Ellinor säger att det inte är reklam, men jag vet inte om jag riktigt tror på det… Då är det ännu värre i min bok, men att bara göra dessa inlägg är illa nog.
Om influencerna på eget bevåg slutar sprida kropps- och självhat på det här viset, så får man försöka åstadkomma det via lagändringar.
Här är vårt grannland Norge ett föredöme.
Läs hur de gjort HÄR.

Det här är ett större problem än bara att Ellinor Bjurström gör fillers – det handlar egentligen inte om henne som person utan om vad hon i egenskap av stor influencer med mängder av unga följare skickar ut för signaler.
Kritiken är till alla som gör sådant här och den här gången råkade det vara Ellinor som postade inlägg om saken.
Vad tycker ni?
Låt gärna diskussionerna handla om problemet i stort, snarare än om dessa två influencer för problemet är som sagt myyyyycket större än Ellinor Bjurström och Lady Dahmer.

– Jag vill leva! //Lady Dahmer

Hur gör man som förälder för att inte oroa ihjäl sig för sina barn?
Jag är en neurotisk valpägare som hela tiden tror att hon drabbats av någonting nytt på hälsofronten, jag kan inte ens föreställa mig hur jag blivit om jag fått barn.

Det här inlägget av Lady Dahmer och de efterföljande kommentarerna berörde mig.
Är man som förälder någonsin INTE orolig för sin avkomma?

Calle Schulman vs Lady Dahmer – the continuation

En kort sammanfattning – annars finns inlägget HÄR:
Calle Schulmans dotter gav sig själv ett glassförbud, något som pappa Calle uppmuntrade.
Detta kritiserade Lady Dahmer och ansåg att man snarare borde bli orolig om en åttaåring vill ha glassförbud, än en nöjd pappa som klappar sig själv på axeln.
Tog det slut där?
Åh, nej! Ni känner väl Calle Schulman? Och Lady Dahmer?

Här kommer fortsättningen som utspelade sig på Instastory under gårdagen.

Fortsättning: Det har hänt mer sedan jag tidsinställde det här inlägget.

Lady Dahmer kritiserar sockerförbud på barns initiativ

*sprint dras ur handgranat, kastas iväg, öron hålls för, BOOM!*

Igår publicerade Calle Schulman ett inlägg om dottern Ps glassförbud, någonting hon ska ha initierat själv enligt sin far.
Calle Schulman gjorde sitt bästa för att få ut inneboende aggressioner i sitt kommentarsfält och kunde kanske komma till ro framåt kvällningen, men säg den frid som varar för evigt?

Nu går nämligen Lady Dahmer ut och kritiserar tilltaget och skriver att ett sockerförbud på barnets initiativ borde vara en varningsklocka, snarare än någonting att premiera.
Att problemet enkelt kan lösas genom att sluta köpa hem socker – i det här fallet glass.
Tycker ni hon har en poäng?

Själv undrar jag mest över vad Calle Schulman tar hårdast…
Att bli kritiserad för sitt föräldraskap eller att bli kallad B-kändis. 😉