Är det mängden kroppshår som avgör hur mycket feminister vi är?

Madeleine Ilmrud:

1595-4-shaismoothrakhyvelfront
Igår skrev Madeleine Ilmrud ett inlägg där hon tog upp ämnet ”kroppsbehåring” – detta ock så laddade och debatterade ämne.
Hon tycker att det är både ofräscht och oattraktivt:

Apropå hår, har inte riktigt fattat det här med att en del kvinnor väljer att inte raka sig under armarna och på benen? För att förtydliga sina feministiska åsikter? Jag tycker PERSONLIGEN det ofräscht och oattraktivt . Sorry, men jag fattar det inte om det nu är så!? Man kan väl ha åsikter utan att aktivt bevisa det genom hår under armarna och på benen som kvinna tänker jag.//Madeleine

Jag är den första att erkänna att jag rafsar runt under armarna med en rakhyvel någon gång då och då – mest för att jag upplever att jag svettas mer med hår under armarna. (Dock har jag läst inne hos Lady Dahmer att det ska vara tvärtom – är det bara min hjärna som spelar mig ett spratt?)

Men jag blev lite konfunderad av Madeleines inlägg eftersom hon några dagar tidigare beskrev sig själv som enurmoderoch hur trött hon är på moraltanter som ska diktera vad som är rätt och fel.
Hur går rollen som ”urmoder” ihop med rollen som hårborttagningsfantast?
När jag tänker mig en ”urmoder” så tänker jag mig någon mer som Lady Dahmer än en silkeslen och nyvaxad kvinna. LD har det där magiska håret – lite som ett skogsrå minus hålet i ryggen – och skiter fullständigt i håriga ben.

Jag trött på moraltanter (för oftast är dom kvinnor) som sätter de sociala reglerna för vad som är rätt eller fel. Vi kan väl istället ändra relationen till samhället. Höja varandra och spegla en positiv syn på vår sociala kompetens. Intelligensen är inte inte mera intelligent för att den är påklädd.//Madeleine

Jag fattar mest inte varför folk bryr sig så mycket om hår – andras hår.
Och håret på benens vara eller icke vara är väl knappast det som avgör om man är feminist?

Vad jag tror Madde missar här – rätta mig om jag har fel – är väl att det mer handlar om samhällets förväntningar på oss som kvinnor och om vad som anses attraktivt och de krav som läggs på oss kvinnor att leva upp till dem?
Hår anses väl generellt som ofräscht och hårlöst som mindre fräscht – vem det nu är som bestämt det?

 Tack för tips, Karin!

 

Tomten är far till alla barnen..

Madeleine Ilmrud:

mad

Jag brukar inleda det här inlägget med exakt samma sak varje jul, ni vet ”tomten är far till alla barnen” och barnens alla fäder kommer hem till oss och kaoset är igång precis som i filmen och precis samma visa varje år hehehe.//Madde

Alltså – hur många fäder finns det egentligen i den här konstellationen på 9 barn??

Det kom ett mail..

Madeleine Ilmrud:

madde2

Jag fullkomligt älskar att få mail från er och ni anar inte hur många fina ord jag får höra varje vecka! Ni är bäst!
Jenny skrev och undrade lite över det här inlägget som Madeleine Ilmrud skrivit där hon länkar till inköpsställena av sina kläder och huruvida detta är reklam som ska märkas ut eller inte.

madde

Svaret är att det här med största sannolikhet inte är ett reklaminlägg utan Madde som mest tipsar sina läsare om var hon köpt sina kläder.
Länkarna går inte via ett affiliatesnätverk så de är inga adlinks som hon får något betalt för oavsett hur många gånger de klickas på. Länken till Gina går dessutom till butikens startsida och inte ens till ett specifikt plagg så hon gör nog det mest som en tjänst till läsarna.

Hon har troligtvis betalt kläderna själv och får ingenting för att länka till sidan förutom ”lite good will” från sina läsare som inte behöver fråga vart kläderna kommer ifrån – så nej, inte reklam!
Inte i regelrätt syfte som ska markeras ut. Detta ses som ett tips av konsumentverket och tipsa får man göra hur mycket man vill..

Så här skriver Konsumentverket:

Marknadsföringslagen gäller vid all marknadsföring oavsett vilka medier man använder. Det finns inget förbud mot att skriva om en produkt man tycker om och vill rekommendera till andra eller om ett företag som man anlitat och är nöjd med. Om en bloggare däremot får ersättning för att skriva om ett företags verksamhet eller produkter är det marknadsföring och då gäller marknadsföringslagens regler. Det har ingen betydelse om företaget kontaktar bloggaren eller tvärtom.

Tack för mail och tips, Jenny!

Hej, jag heter Charlie och jag är alkoholist…HEEEEEJ CHARLIE!

Madeleine Ilmrud:

charli

Vi fick boken Super Charlie och den försvunna tomten. Utan att överdriva så har vi läst den säkert fem gånger bara ikväll. Den passar alla åldrar, Emmy satt som förstelnad av spänning likaså Adam som undrade hur det sluta. Tack Camilla ♥//Madde

Madde fick hem Camilla Läckbergs nya barnbok med posten och jag kan verkligen förstå att hennes barn som som förstelnade av spänning för hur det skulle sluta! Tro jag det..

Den stora frågan är ju – Vart har tomten tagit vägen?
Han är försvunnen!
Har Charlie supit bort tomten?
Boken heter ju ”Super Charlie och den försvunna tomten”?
Så gör han det? Super Charlie?
Super Charlie verkligen på julafton av alla dagar?
Det som ska vara barnens högtid och allt..

Men bra gjort av Cammi Läck att uppmärksamma att alla barn inte har det gnistrande magiskt på julen utan att det finns de vars föräldrar – i det här fallet Charlie – som super bort både tomtar och julklappar!

Nä, jag tror det är dags för Charlie att göra ett besök hos Anonyma Alkoholister.
Har det gått så pass långt att man super bort jultomten, ja då har man sannerligen ett problem som man förmodligen inte kan hantera och lösa på egen hand.
Stackars, stackars Tomten. Jag hoppas verkligen han kom till rätta!

Tack för tips, Jenny!

Nån som har koll?

Madeleine Ilmrud:
Jag har – enligt mig själv – stenkoll på marknadsföringslagen för sociala medier men lagen som omfattar personuppgifter (PUL) är jag mer osäker på.

I den här bilden har jag censurerat kommentatorns emailadress och ip-nummer medan Madde valt att publicera dem på både blogg och Instagram.

Får man det?

img_5055

Alltså – JAG – som censurerat. 

Carpe Diem

Cissi Wallin:

mother

Nej då – ni kan vara lugna!
Cissi Wallin har inte ”Shabby Chic-ifierats” och börjat med väggord utan hon tar upp det där med att som kvinna vara en avelskossa.

Ursäkta min lite sura ton, såhär redan på förhand. Men när jag tänker vidare på alla som menar att ”barn kommer när dom kommer” i grund och botten faktiskt bär på en lite småsunkig kvinnosyn…

I helvete heller att jag tänker gå runt som nån livsglad alltid redo-avelskossa och flumma till det med någon egenickrad ”blir jag gravid så är det meningen (carpe diem)”-religion. Blir jag på smällen är det antagligen för att min man inte lyckats låta bli att satsa lite i mig. Det är inte mer carpe diem än så.//Cissi

Är ni mer av ”Carpe Diem-typen” eller vill ni gärna också planera in barnaskapande och födande i era liv?
Tycker ni det är själviskt?
Va fan! Precis som Cissis skriver – barnafödande i våra dagar är väl i princip 100% själviskt enbart.
Det är ju inte som att någon som egentligen inte vill ha barn skaffar ett eftersom det är vår plikt att underhålla jordens befolkning.

Tro mig – är du som jag, frivilligt barnfri – så tror jag med största säkerhet att Madeleine Ilmrud redan har underhållit jordens befolkning åt både dig och mig som hon jobbar på!

Det är ju bara att tacka och ta emot!

Dags att höja ribban!

Madeleine Ilmrud:

madde

Madde försöker förhandla sig till ett på UGGsiga skor för 3 700 spänn från sin man mot att hon sköter tvätten eftersom dessa skor är det enda skor hon bär när hon är gravid.
Och eftersom detta är tionde bebisen så borde hon ju ha ett hum om vad hon pratar om.

Jag kan rent spontant känna att hon borde höja ribban lite. Detta är den TIONDE bebisen hon bygger i sin kropp medan han på sin höjd fått svettas lite med kramp i ena höftböjaren för att få till sitt bidrag – utlösningen. Om han nu då inte är som Chandler Bing som alltid är underst förståss.. =)
Micke borde bära runt henne på ryggen så hon inte ens behöver ha skor på sig eller bygga en liten vagn med pälsfäll där hon kan ligga och käka vindruvor medan han drar runt på henne bakom sig som en dresserad fjällhund.

10 bebisar och allt hon vill ha är ett par skor!? Kräv en hel skofabrik…minst!
Plus att han gör tvätten! Då kan vi börja snacka!!

Tack för tips, Jenny!

Vad äter GabJossan och Fjordingen egentligen?

Madeleine Ilmrud:

aa

Utan att överdriva vi lägger ungefär mellan 12 000 – 15 000 kr på MAT varje månad.//Madeleine

Om hon och hennes man och deras man och deras 9(!) barn äter för denna summa varje månad så undrar jag vad tusan GabJossan och Fjordingen äter eftersom de berättat att de spenderar runt 10 000 kr på mat varje månad? PÅ MAT?
Saffran? Gåslever? Rysk kaviar? Lagrad champagne? Vit tryffel? Raskatter?

Hur fan kan de göra av med 10 papp när Madeleine och hennes man föder hela sin familj på nästan samma summa?

Vem tycker ni det här låter som?

Madeleine Ilmrud:

germans

Jag visste det! Tyvärr! Jo fast faktiskt, människor vill ha äkthet. Nu kan man ha delade meningar om hur äkta Trump är men faktum kvarstår – Donald Trump är president och han vann med hjälp av folket. Hans kampanj gick ut på att hjälpa de glömda, hjälpa de som behöver jobb och få sina städer levande igen. Det går rakt in i hjärtat på folk! Tänk så många fabriker och jobbtillfällen som flyttats till Kina, fabriker som lagts ner och människor som blivit arbetslösa. Tänk hur många gamla som lever i misär och nu äntligen återfår sitt hopp. Det var där Donald Trump vann och Hillary förlorade. Hon drev sina kampanjer genom kändisar som aktivt lyfte sin ställning i valet. Hillary bedrev en kändiskåt valkampanj som inte direkt gick hem hos folket trots hennes utomordentliga och detaljrika plan om hur hon som världens mäktigaste kvinna skulle styra USA. Donald Trump är smart, han tryckte på rätt knappar och vann. Utan någon egentligen erfarenhet av politik, bara sådär!//Madeleine

Adolf Hitlers legala strategi byggde på tysk politiks obotliga splittring.

Hitler behövde ingen fostran i konspirationens konst och hans mål var inte bara att sko sig.
Han ville omskapa Tyskland, ingjuta en ny anda i folket och rusta landet för ett krig om Europas framtid och på längre sikt hela världens. Dessa idéer bottnade i hans monomana självöverskattning. Han var fast besluten att leda det ariska tyska folket till den plats i historien som han utsett åt det och som, i hans ögon, tillkom det.
Vid valet i juli 1932 lyckades han med dessa redskap, samt sin karismatiska talekonst, få inte mindre än 37 procent av rösterna till den tyska riksdagen.

Hitler stakade ut en väg, präglad av storhetsvansinne och inbilsk dårskap.
Den vägen var dömd att sluta i nederlag, men han förkunnade sitt budskap med sådan kraft, karisma och med ett våld så skoningslöst att det räckte för att välta det tyska statsskicket över ända.
Källa

Tack för tips, Elin!