Problematiskt eller inte problematiskt


I den här videon gör Margaux Dietz reklam för Foreos nya ”cannabismask” och en av mina läsare tycker det är problematiskt med tanke på hennes unga följare.
Så länge de inte försöker röka masken eller baka in den i en långpanna brownies (funkar givetvis inte) så ser jag inte hur det skulle vara mer problematiskt än, säg ett cannabis/hampa-schampo eller CBD-olja.

Vad tycker ni?

X by Margauxs produkter avslöjade igen

Förra gången var det Apotea som var lite ”trigger happy” och den här gången är det en influencer som avslöjar vilka två produkter som X by Margaux har kvar att avslöja i detta – andra – släpp.
Aj, aj, aj…

Kanske kan lärdomen vara att inte skicka ut pressbud med produkter så länge som de fortfarande är hemliga och förväntas förbli så?
🥳

Ps. Jag väntar fortfarande på doftljus med Margauxdoft by the by…

Tack för tips!

Kristallenröstningen kan bli en dyr historia för följarna

En uppdatering:
På det här inlägget på Instagram story missade Jocke att skriva ut kostnaden, men på de inlägg som nådde flest människor, både på Instagram och Youtube så upplyste han om kostnaderna för att rösta!



Igår var bland annat Margaux Dietz och Jocke & Jonna Lundell nominerade till TV-priset Kristallen –  Margaux som kvinnlig programledare och Jocke & Jonna för Årets program med Spökjakt.

Spökjakt lyckades kamma hem priset medan Margaux fick se sig slagen av Reneé Nyberg, trots att hon uppmanat sina följare att rösta på henne. Samma uppmaning kunde man se i Jocke & Jonnas flöden, att rösta, rösta, rösta, men varken hos dem eller hos Margaux framgick det att det faktiskt kostade pengar att rösta.


På Tv4s sida står det vad varje röst kostar. 

Hela 5,70 kr kostade varje röst och jag anar att det finns en och annan förälder där ute som riskerar att få lite av en överraskning när nästa telefonräkning ramlar in.

Både Margaux & Jocke & Jonna har många unga, extremt lojala fans som säkerligen röstat HUR många gånger som helst.
Borde de ha informerat i sina inlägg om kostnaden, så som TV4 gjort eller är alla knep tillåtna för att vinna även om det betyder att utnyttja fansens lojalitet?

För nog är det en smula praktiskt att utelämna just kostnaden trots att den för de flesta är absolut avgörande för hur många röster man kommer lägga?

Tack för tips!

Lite nytt på jobbfronten för flunsorna

 

Gertrude Tornvall hoppar på familjeföretaget Twist n Tango och kommer arbeta på företagets showroom på Nybrogatan.
Jag hoppas hon tagit del av någon av alla de ofrivilliga lektioner jag hållit i ”how not to smygreklama” här på Bloggbevakning så hon markerar ut all reklam hon eventuellt kommer göra för företaget på sina sociala medier.

Igår ska Margauxs nya företag X by Margaux ha slagit rekord via sin livesändning hos Apotea, men vilken summa det rör sig om har jag inte kunnat få tag på.
Jag unnar alla att tänka stort, men säger hon att hennes företag ska bli ”nya Estée Lauder” så kräks jag.

Jag har förresten beställt hem deo och duschkräm från Maggis nya märke för provsniffning, provsvettning och provtvagning.
Jag återkommer.

Exponering av influenciska barn

Det är är något som gäller MÅNGA influencers men i det här inlägget använder jag Margaux som ett exempel då hon lanserade sitt nya företag igår.

Igår släppte Margaux Dietz sina tre första skönhetsprodukter för sitt nya företag X by Margaux. 
En deodorant, en duschkräm och en handkräm. 
Ingenting anmärkningsvärt där, utan det känns mest som en lansering bland alla andra influencers. Isabella Löwengrip, Ida Warg, Therese Lindgren, Foki, Laila Bagge och Rebecca Stella är bara några i raden av Margauxs kollegor som släppt liknande produkter.
Det som får mig att reagera har egentligen ingenting med själva produkterna att göra, utan har mer med utformningen av den marknadsföring som än så länge släppts.
Även efter hon avslöjat vad det är för produkter och hur de ser ut så är det lik förbannat henne son som frontar reklamen.
För skönhet/hygienprodukter för vuxna. Varför?

Att sonen är en klickmagnet, vars förlossning tog Margaux till en helt ny nivå av influencerskap är sedan gammalt, men jag kan inte låta bli att tycka att det är en bit osmakligt att använda honom här med, för att marknadsföra produkter som inte har någon som helst anknytning till barn.
Han modellade hennes merch, okej – det var trots allt kläder i barnstorlekar men dessa produkter har noll och ingenting med barn att göra och lik förbannat ser vi mer av Margauxs son än av produkterna som lanseras.
Mest relevans är det när han kladdar handkräm med mamma, men även det är lite märkligt med tanke på att nästa reklambild är på Margaux som duschar med kläderna på, på ett sätt som fick vissa av er att gissa på att det rörde sig om reklam för vuxenleksaker.

Att ha ett barn i den här reklamen är ungefär lika logiskt som att ha en hund med i den.
Hade Margaux haft en känd hund istället för en välexponerad son så hade vi kanske sett den istället i reklamen? För varken barn eller hund makes sense här i annat syfte än att clickfiska till vilket pris som helst.
Jag vet inte hur era hundar funkar men både min Selma och Petra Tungårdens Cocker spaniel äääääälskar att slicka lotion från nysmorda ben och hade med facit i hand varit MER logiska att ha i en X by Margaux-reklam än en treåring.
Hade hon släppt någonting i linje med ”mommy and me”-produkter, absolut – men det gör hon inte.

Var går gränsen egentligen för hur mycket eller vad man kan använda sina barn till som influencer/kändis för att tjäna pengar?
Jag tycker det är en gräns som hela tiden flyttas fram samtidigt som den suddas ut och jag tycker den utvecklingen är en smula oroande.

De tre första produkterna från X by Margaux

Hon kunde inte hålla sig utan avslöjade vilka tre produkter som släpps i morgon, och då kan ju inte jag vara sämre utan slänger upp det omedelbums!

Apotea avslöjade ”X by Margaux” före den stora lanseringen

Hoppsan, hejsan – helt plötsligt kunde man läsa inne på Apotea vad Margaux Dietz nya projekt ”X by Margaux” handlar om.
Både vilken typ av företag det kommer röra sig om och vilka mer som varit inblandade stod där för alla som råkade hamna på sidan och det kan inte ha varit särskilt kul för Margaux att se.

För många företagare är uppbyggnaden upp till lansering och själva lanseringen i sig, ett viktigt marknadsföringsverktyg och det kan förstöra mycket när sådant här händer.
För det händer tyvärr titt som tätt, inte minst har vi sett det i Melodifestivalsammanhang, där Spotifys automatiserade system ”råkat” släppa tävlande låtar innan det är tillåtet – alltså efter de visats live i SVT.
Nu kan ”X by Margaux” varken bli diskade eller riskera en utskällning av Christer Björkman för sin för tidiga entré hos Apotea, men lik förbannat är det surt som rönnbär att inte få vara först med att avslöja innehållet i en lansering man arbetat på länge, ibland under flera år.

Nä, jag tänker inte avslöja vad som stod på Apotea och som nu är borttaget igen.
Det enda som finns kvar är det syns högst upp i inlägget.
Det skulle vara riktigt grisigt gjort av mig i så fall, utan det här inlägget är mer ett påminnelse om att inget system är bättre än sin svagaste länk.
Förhoppningsvis sker inte samma sak hos Apotea igen för något annat företag, för risken finns ju då att man helt enkelt skippar att använda dem vid en lansering då ingen vill riskera att råka ut för samma sak.

Men ni får gärna gissa på och så får vi se vilka av er som hade rätt på tisdag!!!

View this post on Instagram

Snart…. ⏰ #xbymargaux

A post shared by Margaux Dietz | XbyMargaux (@xbymargaux) on

Tack för tips! (Jag glömde, förlåt!)

Att resa själv?

Heeeej från soliga Spanien och Marbella!!!

Jag fick ett ryck igår och bestämde mig för att bara boka och åka hit. Så skönt och lite spännande att åka någonstans helt själv, vilket är precis vad jag behöver.
[…]

Ser mest fram emot att samla energi, träffa några vänner och kusiner som också är här, men mest faktiskt att vara lite för mig själv för en gångs skull. Den här gången kommer inte Viktor Frisk att boka in sig på min ensamresa i sista sekund, hahaa, eller man ska aldrig säga aldrig men det tror jag inte så det här blir verkligen första gången som jag kommer att bo/resa och all by myself. // Margaux Dietz

Om jag hade varit på samma plan som Margaux så hade jag suttit och nynnat Celine Dion i hennes öra under hela resan. 😉
Margaux är i alla fall ute på en soloresa, vilket inte är för alla.
Personligen ÄLSKAR jag att resa själv, men har nog träffat på fler ickelikasinnae än likasinnade vad gäller detta.

Gillar ni att resa på egen hand?
Att inte behöva bry sig om någon annan än sig själv och göra precis som man vill?
Resmål som är bra for the lonely traveller får gärna skrivas i kommentarsfältet. =)

Är Bambuser och liveshopping det nya?

I april tog livevideotjänsten Bambuser in hela 100 miljoner kronor genom en företrädesemission där 52 miljoner kronor utgörs av teckningsförbindelser. 
Planen är att expandera verksamheten, anställa mer personal och att satsa på såväl produktutveckling som marknadsföring. Målsättningen är att nå lönsamhet under 2022, enligt en artikel från Breakit.

Margaux Dietz är en profil som kört med liveshopping via Bambuser tillsammans med Stronger, och som även lockat följarna att signa upp på appen för att få höra mer om hennes nya förhållande.
Dock är Bambuser ingen nyhet utan redan 2011 kunde man använda sig av dem för att bland annat se en föreläsning med Elaine Eksvärd, men förhoppnigsvis har utvecklingen gått framåt sedan dess. 🙂
I Kina är den här typen av liveshopping extremt framgångsrikt och stod förra året, enligt Breakit, för 9 procent av den totala e-handeln och omsatte 63 miljarder dollar, enligt statistik från kinesiska finanstjänsten Everbright Securities.

Tyvärr tror jag inte på riktigt samma framgång i Sverige, i alla fall inte genom influencers.
Folk borde väl ändå bli mätta någon gång? Mätta på influencerna?
Influencers säljer saker på bloggar, Instagram, Youtube och i poddar med sina personer. Hur mycker mer ”personligt” kan det bli med Bambusers livesändningar?
Kommer det räcka med att väva samman shoppingen med utlovade privata detaljer om nya pojkvänner mm för att locka människor till sändningarna?
Jag tror och hoppas inte det, men är inställd på att jag tyvärr kan komma att ha helt fel.

Är det kanske möjligheten att live få ställa frågor till influencern som lockar?
Vilka siffror har exempelvis Margauxs liveshopping visat upp? Många tittare kanske, men hur många är egentligen där för att shoppa? Och hur många var det egentligen som shoppade?
Margauxs första sändning (som varade 30 minuter) hade – enligt företaget – 3500 tittare och kvällen efter sändningen inkom ytterligare 2500.
Enligt Stronger ska sändningen ha genererat en omsättning som översteg den förväntade med 300 procent, men vilken faktisk summa det rör sig om framgår inte. Det kan alltså vara 300 kr eller 300 000 kr, helt beroende på vad Stronger satte som förväntat mål.
Och ju fler livesändningar som pytsas ut, desto färre tittare spår jag. Margaux var först ut i Sverige och genererade 3500 tittare till livesändningen när hon samtidigt har 400 000 följare på Instagram.
Det är 0.88% av hennes följare.
1,5% om man räknar in de som tittade i efterhand.

Jag hoppas på en trend där fler människor hellre betalar för att få lyssna på någon, helt krängfritt.
Du betalar en summa och får samtidigt en garanti på ett innehåll, totalt fritt från samarbeten, reklam, rabattkoder, adlinks, länkar, namedropping eller produktplacering – annars får du pengarna tillbaka.
Jag vet att vissa poddar är och snuddar vid det konceptet, där man inte bara slipper reklamen utan som betalande medlem även får tillgång till extramaterial.

Möjligtvis skulle Bambuserkonceptet kunna fungera med kända människor som man vanligtvis inte får ”tillgång till” via sociala medier, men med influencers, som redan är överallt…nja, det tror jag kan bli svårt.

Vad tror ni? Hur tänker ni kring koncept som Bambuser och liveshopping? Med influencers?