Influencers som jobbar hårt och när copy/paste blir ens bästa vän

Samarbeten med förskrivna inlägg eller som kommer med medföljande mall måste vara höjden av lathet för både företag och influencer.
Strunta i att följa Sandra Beijers exempel att göra varje samarbete personligt och anpassat efter följarna på ett sätt som ökar hennes trovärdighet – kör en copy/paste på alla bloggar oavsett målgrupp!

Ett superbt sätt att statuera exempel på ett dåligt samarbete som följarna direkt ser igenom. Grattis! En väl utförd prestation om det var målet!
Pernilla har försökt fluffa till det hela genom att strössla en personlig touch över inlägget, medan Forni helt struntat i det.

Ska vi göra en stilstudie på ovan nämnda situation?
Jag har markerat de stycken i texten som mer eller mindre är identiska med fetstil och färg.

När Dan på Mathem mejlade mig om att Clas Ohlson har kommit in i deras sortiment var jag inte sen med att lägga en beställning. Det är en sån typisk affär som jag aldrig har vägarna förbi men som jag alltid behöver något från. Dessutom är det jobbigt att bära hem, men nu slipper jag ju det problemet.

Mathem har redan över 450 produkter ur Clas Ohlsons sortiment och det fylls på hela tiden. Heja! Perfekt till sommaren när man behöver och vill ha allt ifrån nya glödlampor till ljusslingor, förvaring och förbrukningsvaror till landet eller hemmet.

Om du anger koden ”CLAS” när du handlar så får du 100kr i rabatt på dina Clas Ohlson-produkter på Mathem om du handlar för över 700kr totalt på sajten. Erbjudandet gäller till den 10:e juli och du hittar hela sortimentet här (klick!).

Pst… missa inte deras urval av smarriga grejer till midsommar också. Här kommer du till hela midsommarbuffén! Mums!

Happy shopping!

Var inte direkt sen med att lägga en beställning!  Det är en sån typisk affär som jag aldrig har vägarna förbi men som jag alltid behöver något från. Dessutom är det jobbigt att bära hem, men nu slipper jag ju det problemet. Har jag sagt att jag ÄLSKAR MatHem!?
Samtidigt som jag köper hem allt sånt som behövs till kylskåpet och annat,  så kan jag smidigt via appen klicka hem över 500 varor ur Clas Ohlsons sortiment – och det fylls på hela tiden
Perfekt till sommaren när man behöver och vill ha allt ifrån nya glödlampor till ljusslingor, förvaring och förbrukningsvaror till landet eller hemmet.
Om du anger koden ”PERNILLA” när du handlar så får du 100kr i rabatt på dina Clas Ohlson-produkter på Mathemom du handlar för över 700kr totalt på sajten.Och passa på att handla midsommarmaten via Mathem!   SÅ mycket härliga recept och idéer!

Så missa inte deras urval av smarriga grejer till midsommar också. Här kommer du till hela midsommarbuffén!

Gissa om det känns skönt att slippa släpa allt från affären hela vägen ut till Lagnö nästa vecka!!

Mums!

Happy shopping!

Inger detta trovärdighet tycker ni?
Får det er att vilja handla på Mathem och/eller Clas Ohlson?
Michaela verkar ha kopierat mailet rakt av medan Pernilla fyllt ut det med några egna textrader för att ge det mer av en personlig prägel.
Det är ju trots att NI och jag som är de potentiella kunderna för samarbeten som detta!

Gissningsvis kommer några av följande bloggar som tidigare samarbetat med Mathem publicera liknande inlägg den följande tiden så vida företaget inte upptäcker sitt misstag och slopar copy/paste-strategin:
Lofsan
Jessica Lagergren
Kristin Kaspersen
56kg
Cecilia Ehrling Danermark
Johanna Kajson
Paula Uribe
patra Tungården
Trendenser
Charlotte Perelli
Magdalena Graaf

Tack för tips!

Ida Wargs baby shower

Ida Warg har haft sin baby shower och presentbordet bestod av idel orangea lådor från Hermes.
Är tanke att babyn ska se ut som den mittersta bilden här under eller är det där ingenting annat än förra veckans skörd av pre-pushpresenter till Ida från den blivande pappan Alexander Pärleros?

Sedan stort TACK till Rickard Juhlins alkoholfria och Michaela Forni för att ni gjorde denna överrsakningsdag till mig! Alltså WOW jag är mållös!//Ida Wargs blogg

Var Michaela Forni och Richard Juhlin och hans bubbel kommer in i bilden förstår jag inte men så är det i den här influenciska världen. 
Michaela är ambassadör för bubblet men närmare än så kommer inte min slutledningsförmåga. Michaela själv var inte på plats och känner med största sannolikhet inte Ida. Eller låg hon i en av de orangea lådorna månne?

Jag anar en begravd smygreklamsinfluencer som får kläder här!

Frågor med Forni får svar!

Åh, Kavalleriet er så hyggelig! Men Michaela, så fin skålen din (med acai bowlen i) er – er det lov å spørre hvor den er fra?

Tack! Jag fick den i ett bud så vet faktiskt inte 🙁 puss!

Forni får en fråga på bloggen och som så ofta när det kommer till influensiska saker så känner jag mig som lite av ett frågetecken.
Hade frågan handlat om muggen, bordet, skeden – ja till och med om mattan så hade jag förstått det, men skålen?
Varför vill man veta var skålen kommer ifrån?
Jag har kanske inte mer skålkunskap än gemene man, men i mina ögon ser det ut som en skål. I transparent glas. Utan vidare kännetecken.

Forni vet inte var skålen kommer ifrån och det gör givetvis inte jag heller, men för att läsaren inte ska förbli undrande och eventuellt även skållös så har jag hittat en näst intill identisk skål – och billig är den också!
För priset av ett par av Michaelas tåknipstoffla för Flattered kan du få hel 106 st skålar! Du behöver således aldrig mer gå skållös om du inte vill. Du skulle kunna äta frukost i en sådan här skål varje morgon i hela 105 dagar innan du behöver ställa dig att diska.
How is that for managing and outsourcing of the disk-tårtbit?


Precis som med Jonna Jintons foto så är givetvis inte heller det här ett samarbete mellan mig och Ikea.
Elleeeeeeer?
Jag får kanske 2 kr från Ikea för varje såld skål och hoppas på att ni alla genast ska bege er till deras hemsida för att shoppa loss?
Äntligen kommer jag få tillräckligt mycket pengar för att kunna köpa mig en ponny!
JIPPIE!!!! Och gnägg! Och skål! 🙂
Skål för skålen!

Hur många identiska produkter är för många?

Igår tog jag upp faktumet att Isabella Löwengrip ratade den Daniel Wellingtonklocka hon fått betalt för att marknadsföra, för att istället sätta på sig en betydligt dyrare variant från Cartier så snart kameran stängts av.
Det gör ju inte direkt under med hennes trovärdighet och hade jag varit det betalande företaget så hade jag nog haft ett och annat att säga om tilltaget.

Men det är inte första gången något sådant händer.
Jag vet inte hur många gånger jag sett en influencer göra reklam för BookBeat för att nästa månad hylla Nextory till skyarna för att avslutningsvis berätta om hur Storytel är deras absoluta favorit när det kommer till att lyssna på ljudböcker.
En intressant vinkel hade varit att faktiskt ställa de olika apparna mot varandra för att komma fram till vilken man faktiskt tycker är bäst.
Hade de jämfört priser, nyheter, funktioner och exklusiva släpp så hade jag känt att jag fått ut någonting av inlägget men vilket företag skulle vilja betala för en sådan jämförelse med risk för att överglänsas av en konkurrerande app?
Det företag som betalar, är det företag som influencers tycker har absolut bäst app den här månaden.

Just därför ser det lite märkligt ut att Michaela Forni ena månaden gör reklam för Garniers Micellar Cleansing Water för att nästa månad marknadsföra Niveas näst intill identiska produkt.
Nu skriver hon inte rakt ut att hon tycker att de båda produkterna är bäst men det kan knappast vara till fördel för något av företagen att inläggen ligger så tätt ihop.

Vad tycker ni?
Förändrar det er åsikt om influencern eller något av företagen när marknadsföringen görs på det här sättet?

Tack för tips, Nina!

Tycker ni att den här trenden är snygg?

Super sponsföretaget Chimi Eyewear försöker bräcka Daniel Wellington i antalet sponsrade influencers och Michaela Forni är sist i raden att visa upp dem på bloggen.
Tydligen är de här cat eye-glasögonen superdupertrendiga men jag kan inte för mitt liv tycka att de ser bra ut. På någon.
I min värld är detta någonting man har på sig i utklädningssyfte – tänk Dame Edna.
Det är bara det lila håret som saknas…

Känner ni behovet av ett par glittriga små glasögon? 
Snyggt eller snorfult?

Nicole Falcianis ”Smack Mag” har gått i graven

I februari 2017 lämnade Nicole Falciani Cube för att lansera blogazinet ”Smack Mag” som hon beskrev som början på ett stort imperium och nu, 14 månader senare så är allt som finns kvar en tom landningssida.
Imperium alltså?
Borde man kanske inte sitta på händerna i alla fall en kvart innan man börjar slänga sig med ord som ”imperium”?
DennisM driver ett av världens största modeimperier och om jag inte minns fel så håller väl Bella på att bygga ett eget Estee Lauder-imperium?
Den som är närmst ett imperium av dessa tre är väl Bella, men det säger kanske inte så mycket i det stora hela?

Jag tycker det är tråkigt att se innovation och satsningar inom sociala medier misslyckas eftersom jag på många sätt är övertygad om att detta är framtiden, men kanske är Sverige helt enkelt för litet?
Michaela Forni startade ju upp något liknande med sitt ”Daily Forni” och när jag är där inne och klickar runt så verkar det inte vara någon vidare aktivitet, i alla fall inte om man ser till engagemang – kommentarer, diskussioner mm – och frågan är ju hur länge till den kommer finnas kvar.
Inte nog med att sidan ska betala Michaelas lön, den ska även avlöna en assistent och eventuellt även andra anställda som förser Daily Forni med material.

I augusti 2017 presenterade Michaela ett nytt format i form av ”Månadens Redaktör” där läsarna kan skicka in sina texter mm för att få dem publicerade på Daily Forni – dock helt utan ersättning.
Hon menar på att ”man får betalt i exponering” istället för pengar, men sist jag kollade så gick det inte att betala räkningar med exponering vilket kan förklara den lite tunna uppslutningen av ”redaktörer”.

Man förväntas alltså jobba gratis för Michaela, trots att hon själv avråder från det eftersom hon själv i början av karriären ofta upplevde att hon som ung kvinna förväntades vara tacksam över uppdrag.

Mitt råd till alla är: Förhandla och stå upp för dig själv! Man ska inte förväntas att jobba gratis.//Michaela

Så Michaela vägrar jobba gratis men andra ska jobba gratis åt henne?
Ja, det känns ju logiskt..
Vad upplägget är för resten av de som fyller Daily Forni med material vet jag inte men jag hoppas verkligen att de får betalt.

Av Bloggportalens statistik att döma så verkar både Forni.se och Dailyforni.se vara kopplade till samma sida och mätverktyg och om detta är den sammanlagda statistiken för dessa båda sidor så förstår jag om Michaela inte har råd att betala för content. (Kortfattat så ska man ta BPs siffror och dela med 3 för att få fram en mer sanningsenlig statistik.)

Vad tror ni om framtiden för sidor som dessa?
Är de framtiden eller kommer de försvinna ut i periferin inom en snar framtid?

Och vad skulle behövas eller krävas för att ni ska vilja besöka ”Daily Forni” och/eller diskutera där inne? Hur kan sidor som den och ”Smack Mag” skilja sig tillräckligt från mängden för att locka besökare till sig?

Tack för tips, Smackkye!

Helt rätt av Forni tycker jag

Michaela skrev ett inlägg förra veckan om hur hon som högkänslig person mår av att få negativa kommentarer på sin blogg och hur hon övervägde att sluta blogga på grund av det.
Nu har hon kommit fram till att hon inte tänker lägga ner bloggen utan att hon istället överlämnar kommentarerna till någon som gör en första moderering åt henne innan hon ser dem.

Helt rätt tycker jag.
Mår man så här dåligt av vissa kommentarer så är man kanske inte i rätt bransch?
Eller så är man det och gör de justeringar som krävs för att kunna fortsätta som influencer utan att må dåligt.
Det är varken läsarnas rätt att kräva eller bestämma hur en bloggs kommentarsfält ska utformas utan det är upp till influencern själv att avgöra.
Mest av allt önskar jag att Michaela och andra influencerns bara kunde skaka av sig sånt här likt en nybadad hund som precis klivit ur vattnet, men kan man inte det så är nog det här the next best thing om ni frågar mig.

Risken finns alltid att folk tröttnar på att kommentera om det dröjer innan varje kommentar publiceras men det är förmodligen en risk Michaela både tagit in i beräkningen och som hon är villig att ta.
Vad är er åsikt om helt modererade kommentarsfält?

Michaela Forni borde snart vara mätt på russin

Om hon ska sluta blogga för att jag kritiserar hennes sponsrade inlägg där hon försöker förmå folk att köpa körlektioner för hutlösa summor även efter att de fått sitt körkort så ska hon nog inte vara i den här branschen. Hon tjänar grova pengar på sitt varumärke och om hon inte kan skilja på person och varumärke utan tar allt personligt så borde hon ha slutat blogga för längesen.

Det är inte första gången jag hör sådana här saker när jag kritiserat ett reklaminlägg.
Förra gången var det Josephine Qvist som tyckte att jag var elak som ifrågasatte lämpligheten i att göra reklam för silikonbröst. hon hade aldrig fått sina tuttar sponsrade om det inte var för sitt inflytande som influencer med mängder av följare men när hon sen kritiseras för det så är hon bara en ”tjej med känslor”.
Michaela Forni verkar vilja plocka russinen ur kakan på samma sätt. Hon vill tjäna pengar på att göra reklam för olika företag – någonting som endast är möjligt eftersom hon som varumärke har så många följare. När samarbetets lämplighet sen ifrågasätts så förvandlas hon helt plötsligt från varumärket som rodde samarbetet i hamn till att bara vara ”en känslig tjej” som känner sig påhoppad.

Det är alla dessa samarbeten som gör det möjligt för Michaela att uppehålla en viss levnadsstandard.
Hon kan åka på lyxsemestrar, bo på Östermalm, köpa svindyra designväskor och allt annat som ”vanliga” människor aldrig inte ens kommer i närheten av just på grund av sitt varumärke och de samarbeten hon ror i hamn med hjälp av det.

Ska hon då undgå all typ av granskning bara för att hon inte kan skilja på person och varumärke och bär hjärtat på utsidan? 
Inte en chans!
Stoppa in hjärtat eller byt jobb.

Är det konstigt om man blir en smula cynisk?

Ni var några stycken som anklagade mig för att vara cynisk när jag skrev om att Michaela Forni köpt körlektioner för 25 000 kr trots att hon redan har körkort.
Jag anklagades för att både vara raljant och oskön i min ton som inte berömde Michaela för att vara så ansvarstagande och klok som spenderar 25 000 kr på körlektioner.

Är jag fortfarande lika cynisk nu när det framkommit att det här givetvis var en del av ett samarbete och att Michaela med största sannolikhet inte spenderat en spänn på sina körlektioner och möjligtvis även fått betalt för att skriva sina inlägg?
Och är det i så fall så konstigt om jag blivit en smula cynisk efter att bevakat och skrivit om de här människorna i flera år?
Det finns en anledning till att det inte går att lita på ett jäkla jota som kommer från Michaela Forni och hennes gelikar och här har ni ett perfekt exempel på varför.
Det handlar inte om att göra ärliga och transparenta samarbeten utan snarare motsatsen. In i det längsta mörka och mygla vad det handlar om tills de är tvungna att avslöja att det handlar om samarbeten och då göra det på minsta möjliga sätt utan att bli anmäld till KO.

När hon sedan använder jämställdhet som ett argument för att kränga körlektioner och samtidigt slippa betala för sina egna tycker jag bara är smaklöst. Här håller jag helt och fullt med Kajsa som lämnade en liknande kommentar inne hos Forni och det verkar jag inte vara ensam om.

Ett tips till alla er som tvivlar på er egna körförmåga nu efter att ha läst inne hos Michaela att en ansvarsfull förare helst ska spendera 25 000 kronor på körlektionen även efter ni fått körkortet i er hand.
Ta dessa pengar och en kompis du anser vara trygg i trafiken under armen och kliv in på närmaste mack. Hyr en bil och ut och kör med dig. Det är det enda sättet att bli en tryggare bilförare i mitt tycke – att avverka en hel massa mil ute på vägarna.
För samma summa som du får 20 körlektioner för – 25 000 kr – kan du hyra OKQ8‘s billigaste bil i hela 83(!) dygn och då kan du även passa på att åka och hälsa på vänner, handla på IKEA och köra 40 varv i en rondell samtidigt som du blir en trygg bilförare.

Att Michaela inte reklammarkerade sitt första inlägg om körlektionerna där hon så utlämnande berättade om hur otrygg hon känner sig bakom ratten är inte bara tveksamt sett till marknadsföringslagen utan också ett riktigt risigt sätt att försöka föra sina läsare bakom ljuset genom att inte ärligt erkänna att det hela rör sig om ett samarbete.
”Jag bestämde mig för att boka 20 körlektioner med honom för att bli trygg i trafiken.”

Nej, det gjorde du inte. 
Eller jo, du kanske bokade in alla dina gratislektioner med honom efter att ha rott det här samarbetet i hamn men att få det att låta som att du är en betalande kund som vem som helst är bara så jävla fult gjort.

Jag blir bara så jävla trött på alla dessa jävla människor som aldrig kan köra med öppna kort.
Är det inte Mogi som skriver varenda jäkla kommentar på sin blogg själv så är det Michaela Forni som försöker kränga på sina läsare körlektioner för hutlösa summor genom mörkade reklaminlägg och snack om jämställdhet.

 

Ännu ett sånt där jobbigt jävla inlägg där jag ber er fundera…

Ni borde egentligen få friskvårdsbidrag av att läsa min blogg med tanke på hur mycket hjärngympa jag inbjuder till, håller ni inte med?
Igår var vi inte riktigt överens om vad man får och inte får skoja om och nu har det dykt upp ett liknande scenario.

Michaela Forni publicerade den här bilden för att illustrera ett inlägg där hon beskriver hur hon vaknat med panikångest och hur hon tog sig igenom dagen.
Den är inte så trevlig att titta på, budskapet i att ett barn håller i ett vapen är både fruktansvärt och tragiskt eftersom barnsoldater existerar och används i krig och konflikter på vissa ställen i världen, men är inte det lite av poängen med konst?
Det finns musik som väcker olika känslor hos den som lyssnar på samma sätt som det finns filmer som berör och som till och med kan göra den som tittar illa till mods, ledsen eller riktigt förbannad.
Varken musik eller film förväntas väcka endast positiva känslor så varför skulle konst göra det?

Så här kommenterade några av hennes läsare under inlägget:

Allting handlar ju om var man drar gränsen och att min gräns skulle vara densamma som Michaelas eller som din eller någon annans är ju högst osannolikt eftersom vi alla är olika med olika sätt att se på saker och ting.
Vad tycker ni om bilden och Michaelas motivering till att publicera den?

Filmen ”Beast of no nation” handlar om barnsoldater – okej eller inte okej?
Låten ”The story of beauty” av Destiny’s Child handlar om en flicka som blir våldtagen av sin styvfar – okej eller inte okej?
Tavlan ”Dead Child” av Simon Flores föreställer ett dött barn – okej eller inte okej?

Vad jag menar är att det finns mer än ett sätt att se på en bild och jag är nyfiken på hur ni ser på Michaelas bild och på exemplen här ovan.
Vad får vara konst?