Har inte män samma ansvar som kvinnor att skydda sina barn från pedofiler?

Det här är en väldigt intressant artikel. Intressant ur den aspekten att det på riktigt finns föräldrar som inte tror att det är sant och lägger skulden på eleven i fråga.

Jag anser för övrigt att en förälder som inte tar pedofili på allvar … vilket för mig är obegripligt att man inte gör … har förbrukat sin rätt som förälder.  I synnerhet om det är en mamma. Trust me, jag känner minst en.//Monas Universum

Jag tycker det är fantastiskt att människor reagerar över innehållet i den här artikeln, som tar upp en skolans minst sagt LAMA agerande gällande en lärares sexuella agerande gentemot elever och hur mammor väljer att skylla på en 15-åring flicka istället för på förövaren och/eller trivialisera händelsen.
Så här säger två mammor till Expressen som artikeln kommer ifrån:

– Det måste varit något med den här flickan, säger en mamma.

– Det är viktigt att hon får hjälp, och inte får ett rykte av att vara en som hänger med gamla gubbar. Det skulle vara fruktansvärt, säger en annan mamma.

– Vad jag har förstått var det inte fysiskt. Han är omtyckt av många elever. En väldigt bra lärare. Det är tråkigt för alla, säger en mamma med barn på skolan.

Detta har Mona reagerat på och tycker att det är extra hemskt när en mamma misstror ett ungt offer eftersom mammor är de som bär barnet.
Mona är givetvis färgad av sina egna upplevelser här men jag tycker inte man ska friskriva män ansvaret att reagera och skydda sina barn. Att det inte är lika allvarligt om en man/pappa misstror unga offer.
Det känns kanske värre att det är en mamma men det ÄR inte värre!
Det är lika illa!!!!
Den här flickan var dessutom i en beroendeställning till mannen som var hennes lärare. Ansvaret är hans, och så också skulden och skammen.

De här mammorna borde också skämmas som skuldbelägger ett 15-årigt offer!
Jag undrar hur det hade låtit om det var deras barn som var offret?
Rätt annorlunda, tror ni inte?

Tack för tips!

Är detta för att ätas eller för att fotas?

Baby Showern – denna amerikanska tradition som smög sig på oss lite smått utan att vi egentligen märkte det…och så BOOOOM! 
Det som började med att tjejkompisarna bjöd på fika, man fick lite barnkläder och gratulationer har nu förvandlats till vulgära mastodontpartys som inte verkar gå ut på någonting annat än att se bäst och värst ut på Instagram.
Monas Universum var på en bebisdusch i dagarna och helt ärligt – är detta för att ätas eller för att ”ooooas och aaaaahas” över, ta bilder på och publicera på sociala medier?
Herregud, det här är liksom mer over the top än de kungliga bröllop jag sett på tv och det är faktiskt ett av de få tillfällen där saker och ting SKA kablas ut över världen för pöbeln att förundras över.
(Ja, jag har aldrig blivit bjuden på kungabröllop – än, jag lever på hoppet – så jag tillhör pöbeln. Calle Schulman – CamCam 1-0)

De baby showers jag ser på sociala medier blir bara värre och värre. 
Är det inte Michaela Forni som ställer till med spons-kalas för en kvinna hon knappt känner (Ida Warg) så ska det se ut som att Stora stygga vargen käkat upp hela My Litte Pony-familjen, alla prinsess-Barbies som går att uppbringa, toppat med Panduros hela lager av guld – både blad och flytande – för att sedan spy upp alltsammans över diverse guldbord och piedestaler från Jotex senaste samarbete.
Vad kommer härnäst? Kanske ett litet uppstyrt rosa/guldigt party INNE på BB? Käka cupcakes samtidigt som det strösslas guldflagor över bebisens huvud när det tittar ut?

Jag funderar på att ha en försenad ”kitty-shower” för Tjocka Hetsätarkatten och Lilla Snöboll.
Gästerna kommer få äta nutella direkt ur burken, med sked eller finger – det är valfritt – och utöver det kommer det bjudas på Joey Tribbianis ”Peanutbutter fingers”, djungelvrål och obegränsade mängder Cola Zero.
That’s it! Gästerna är ju där för att beundra mina bebisar och ge mig presenter – inte skuldsätta mig för bövelen!

Hur många bilder är för många?

Läs det här inlägget av Monas Universum. (Eller försök i alla fall..hehe..)
Hur långt kommer ni innan ni tröttnar?
Inlägget innehåller 56(!) bilder och jag tog mig till kanske…10 st innan jag fick nog.
Här vore det kanske en bra idé att jobba lite med kollage för att inte få läsarna att somna framför sina skärmar? Takes one to know one då jag själv fått samma kritik –  och då är jag inte ens i närheten av 56 bilder men nu fattar jag hur ni känner när jag publicerar för många bilder. 😉

Var det någon som tyckte att inlägget var intressant hela vägen ner till den sista och femtiosjätte bilden?

Önskar Monas Universum sjukdomar och lidande på människor i sin omgivning?

 

Vad betyder det här?
Att Mona kommer sitta tillbakalutad i en soffa med popcorn och mysa när människor som hon anser begått oförätter mot henne drabbas av sjukdomar?
Att skriva detta samtidigt som hon vidhåller att hon tror på karma känns ju ändå lite bra trots allt, med tanke på att hon kommer återfödas som toalettborste. På ADX-fängelset i USA. Vid en matförgiftningsepidemi.

Att tänka så här om andra människor tycker jag är illa nog men att glatt och stolt skriva det på sin blogg? ”OJ vad tråkigt!?”
Har hon helt tappat det?

Monas Universum låter sin dotter arbeta under otillåtna förutsättningar

Stolt, men kanske inte så smart?
Det Monas Universum beskriver på sin blogg är nämligen i strid med Arbetsmiljlverkets lag och föreskrift vad gäller barn och ungdomar på minst två punkter.


Dottern är enligt bloggen 14 år vilket gör att hon räkas som ett ”äldre barn” (14 år men under 16) och det här är vad som gäller för henne:

– ”Äldre barn” får inte arbeta mellan klockan 20 och klockan 06. De ska ha minst 14 timmars sammanhängande ledighet från arbetet för nattvila (dygnsvila).”
Trots det låter de henne jobba mellan kl 11.00 och 22.00 varje dag vilket blir 11 timmar inklusive raster.
Detta bryter mot ovan citerade föreskrifter i två avseenden, dels att hon jobbar efter 20.00 dels att hon bara får 13 timmars sammanhängande ledighet mellan arbetspassen.
”Äldre barn” ska ha en viloperiod från arbetet om minst två dagar under varje sjudagarsperiod, så kallad veckovila, och den sammanhängande ledigheten får inte understiga 36 timmar. Enligt Monas blogg så arbetar dottern varje dag, men hur många dagar det rör sig om framgår inte. Förhoppningsvis inte fler än 5 på rad.
Har det gjorts ett undantag från AFS 2012:3 månne?
”Undantag från reglerna i arbetstidslagen kan göras genom kollektivavtal.”
Tur för ägaren av restaurangen att Mona inte skrev ut vad den heter för då hade de förmodligen fått Arbetsmiljöverket på halsen snabbare än kvickt, en påhälsning signerad Monas Universum. What a treat! 🙂

Tack för tips!

Det Monas Universum glömde nämna i sitt inlägg…

Har för övrigt ett banklån på 347.232 kr. That’s it. Hoppsan, nu blev det lite för mycket privat där tror jag visst men alltid stör det någon.

Jag är inte felfri på något sätt, tvärtom, men jag håller mig alltid inom lagen, jag har aldrig lurat någon, jag har aldrig gjort något brottsligt i hela mitt liv, jag har aldrig medvetet gjort en annan människa illa och skulle jag såra någon så är jag den första att be om ursäkt.//Monas Universum

Mona måste ha begravt halva Stockholm i den offerkofta hon svept in sig i för att skriva detta inlägg.
Det finns säkerligen en 50, 60 olika infallsvinklar att kommentera det på men jag har valt ut ett par stycken för att inte tråka ut er helt.
Och som en pytteliten brasklapp – hade inte Mona skrivit det här inlägget fullt av offerkoftsinlindade lögner så hade jag i min tur aldrig skrivit det här inlägget.

  • Mona menar på att hon minsann enbart har ett banklån på 347.232 kr och that’s it. Det stämmer säkert eftersom det 100%-iga ägandet av huset i Bromma bollats fram och tillbaka mellan henne och hennes man Jimmy och nu när de var tvungna att sälja det så var det han som stod som ägare på det med alla dess skulder.
    Det som följer här är offentlig information från Lantmäteriet där man ser hur detta gått till och också hur de använt huset som säkerhet vid olika lån hela 11 ggr – så kallade ”inteckningar”.

  • Anledningen till att Mona inte har mer än detta lån på 347.232 kr är alltså för att hennes man fått ta hela smällen. 
    Samma sak gäller lånet till Victoria som jag tar upp här. Även där är det Monas man som står som ansvarig. Om ni vill veta mer om det så kan ni läsa HÄR!
  • Privat kanske inte Mona själv har mer lån än det hon anger men hur står det då till med deras gemensamma företag?
    Motomaji Group AB är hennes och makens gemensamma företag med Arkhyttan Hemslöjdsprodukter AB som moderbolag och på vilka de båda sitter i styrelsen.
    Dessa företag har tagit flera olika lån på sidan Toborrow, där företag kan låna pengar av privatpersoner och Motomaji Group AB har lån på nära 1.5 miljoner kronor HÄR och HÄR. Monas blogg och dess läsare används för att inge förtroende och garanti för återbetalning, och Mona själv står som ägare/VD.
    (Jag har ställt frågan till sidan om det är så att lånet ligger kvar så länge det inte är betalat i sin helhet och även vad som innefattar borgen vid dessa två lån men har inte fått svar än.)

  • Mona gör följande påstående i sin blogg:
    Jag har aldrig lurat någon, jag har aldrig gjort något brottsligt i hela mitt liv, jag har aldrig medvetet gjort en annan människa illa.
    Utan att bli långrandig så finns det bevis HÄR på att Mona hotat att spotta på vittnet Johanna från Plain Vanilla, något som är att kategoriseras som övergrepp i rättssak medelst otillbörlig påverkan av vittne. Det är inte bara olagligt utan sannerligen att medvetet göra en annan människa illa.
    Jag har även sett andra sms från Mona i en helt annan situation där hon uppmanar mottagaren att begå bedrägeri för att tillskansa sig ekonomiska fördelar.
  • Ja, Mona har kanske klarat sig undan en massa lån genom att hennes man Jimmy ensam stått på dem men vad är strategin för det?
    Ska han gå i personlig konkurs för att rädda sin fru som samtidigt sitter och avsäger sig allt ansvar på sin blogg och bara är ett oskyldigt offer?
    Om prio inte var att – så fort huset var sålt –  betala av Monas enda lån som hon hela tiden hänvisar till på sin blogg – ni vet, den där på 347.232 kr så kan man ju fråga sig om det ens blev några pengar över till dem efter att banken fått sitt.
    Varför skulle man annars INTE betala av sina lån?
    Så såldes huset för att det blivit för stort för dem som Mona hävdar eller kanske av någon annan anledning som låter mindre bra för henne?
    (Ja, Mona.. Jag vet varför ni var tvungna att sälja ert hus och vad som blev kvar i pengar till er men du kan väl berätta det själv så slipper jag göra det sen för att slå hål på ytterligare en lögn?)

Om man ägnar 7893 miljoner ord om sin snällhet och TROTS det avslutar med att outa en specifikt elak människa som varit dum enligt henne – borde man inte då vara en smula mer restriktiv med sin självutnämnda snällhet?
Låta den komma med en yttepytteliten reservation?

Har inte Monas universum råd med 550 kr på egen hand?

För att stötta projektet ”Vid din sida” som fokuserar på att underlätta för de pensionärer i vårt samhälle som hamnat utanför systemet så köpte Camilla Läckberg först 40 biljetter som sedan blev till 60 st och som slutligen stannade på 87 biljetter att ge till de som inte har råd att på egen hand köpa en biljett.
Hon skriver till och med en uppmaning på Instagram att använda samvetet. Har man råd att på egen hand köpa en biljett så ska man göra det och inte se det hela som en möjlighet till lite ”gratis är gott”.

Nu har Camilla Läckberg publicerat listan på de som kommer få biljetter och där återfinns Monas Universum.
Har hon ansökt om att få en gratisbiljett?
Hon som skriver om ”Vid din sida” som ”VI” och som lottade ut sin kompis biljett här redan den 7 juni, medan Camillas biljett-bonanza publicerades igår.

Jag frågade Camilla om det och fick svaret att någon nominerat Mona till en biljett och eftersom hon sagt att alla som ville ha en biljett skulle få en så hamnade Monas namn på den listan..
Man får väl hoppas att hon avböjer att få den biljetten så att den kan gå till någon som inte har råd att köpa en själv – vilket Mona enligt egen utsago har.

Tack för tips, Jul!

Har Mona drabbats av tillfällig sinnesförvirring?

Skogspromenader i all ära men jag trivs bäst på min balkong. Önskar bara att jag vore lite mer trädgårdsintresserad … men, det är jag inte. Hade jag råd skulle jag anlita en trädgårdsarkitekt som kom och fixade allt och som sen kommer en gång i månaden och underhåller.//Mona

Mona verkar ha drabbats av samma tillfälliga sinnesförvirring som den som drabbar Tjocka Hetsätarkatten tjugo sekunder efter att han tömt sin matskål där han är fullt övertygad om att han håller på att svälta ihjäl.
Mona drömmer om en trädgårdsmästare och verkar helt ha glömt bort att hon vid upprepade tillfällen skrivit om sin kära trädgårdsmästare ”K” som hon överlåtit sin trädgård till med varm hand – bland annat här den 17 juli 2016 och här den 7/6 2016.

Nu har hon ju varken hus eller trädgård längre så behovet av en trädgårdsmästare borde vara lika med noll med tanke på att man inte brukar anlita en trädgårdsmästare för att vattna ens krukväxter.
Att Blondinbella med största sannolikhet outsourcat sina krukväxter till en extern firma som hon redan drar av på företaget ser jag som högt troligt, men Mona får nog vackert sköta sina egna kaktusar där hemma.

Jag avskyr för övrigt trädgårdsarbete med en passion som till och med förvånar mig själv. Det är anledningen till att jag aldrig kommer bo i hus så vida jag inte har råd att anlita någon som sköter allt från gräs och blommor till ogräs och grusgångar.
Jag skulle eventuellt kunna acceptera att ha ett litet bonsaiträd på skrivbordet men det är också allt.
Anyone else?

Monas moppe-gate

Läsarna är inte riktigt överens med Mona om hur turerna kring hennes moppe gått.
Mona menar att det aldrig varit tal om att den skulle ges till Moa, medan läsarna tycker tvärt emot.
De slänger käft rätt rejält i hennes kommentarsfält och eftersom Mona raderat alla inlägg om Moa så är det svårt att veta exakt vad som sagts.
Det enda som jag har att visa upp från min blogg är en kommentar som handlar om just den här moppen och den stämmer väl överens med det som skrivit i Monas blogg de senaste dagarna.

Det här är kommentarerna från Monas blogg:

Det här är kommentaren från min blogg som beskriver samma sak:

Det här börjar kännas om viskleken. 
Vem sa vad och varför och till vem?