Fler influencers får sina Instagramkonton hackade

Förra veckan var det Annica Englund som fick sitt Instagramkonto hackad och den gången skickade den klåfingrige fan även ut ett krav på lösensumma för att lämna tillbaka den.
Nu är det Paula och Engla som drabbats av – om inte samma – så ett liknande upplägg. Kontona är hackade och tömda.

Det här är sannerligen inte bra marknadsföring för Instagram så jag förstår att de jobbar hårt för att lösa problemet.
Själv är mitt konto på tok för litet för att någonsin intressera en hackare men bara för att vara på den säkra sidan så gick jag in och bytte lösenord till alla mina sociala medier – till olika lösenord för man vill ju inte att det ska vara som ”finner du ett, finner du alla” – och det var nog inte en dag för sent.
Det borde man göra oftare…
På mitt förra jobb tvingade systemet mig att ändra lösenord efter tre månader vilket var galet irriterande, men säkert väldigt bra ut en säkerhetsperspektiv. Sen gällde det bara att komma ihåg det, men man kan alltid gömma en fusklapp på ett hemligt ställe – dock ej som en post it-lapp på skärmens ram eller under skrivbordsunderlägget för att undvika fysiska hackers som det som tur väl är finns ont av.

Ska vi skapa upp en ”trimonthly password changing day” och ha den första idag?
Var tredje månad påminner jag er om att gå in och byta era lösenord för att förhindra oönskade intrång?
Börja denna nya säkerhetsrutin med att byta dina lösenord idag så påminner jag er om tre månader igen!

Vet du inte hur du på bästa sätt skapar ett klurigt lösenord – använd en password generator som den här:

Tack för tips!

Ett mycket intressant inlägg av Paula Uribe

Hallå mina små gullnosar! Hur måååår ni idag? *kvitter kvitter*

Nä, skämt åsido.
Gårdagen gick kanske en smula i moralpanikens tecken men det fungerar så med den här bloggen. Den är en reflektion av det som händer på sociala medier och det jag väjer att skriva om och det är sällan en perfekt blandad godispåse av sött, salt, surt och syrlig. Därför blir det för mycket Blondinbella vissa dagar, eller för mycket av någonting annat en annan dag och ser jag någonting som jag tycker är viktigt nog att skriva om så kommer jag inte slopa det bara för att någon kanske hellre sett ett sprättben som avslutande inlägg.
Jag pusslar bland inläggen ändå som det är.. 🙂

Men.. Jag lovade ju att försöka vara en liten dansmus med tindrande ögon idag, så förutom inläggen som kommit tidigare idag  – och som jag skrev innan jag ingick detta glitteravtal med mig själv – så har jag tänkt skriva majoriteten av dagens inlägg i dur. Dock kan det dyka upp saker som kanske inte riktigt passar in i den mallen men då får vi klämma den finnen när den poppar upp. 🙂

Så!
Har ni läst Paulas inlägg om framgång och makt?
Hon spinner vidare på Isabellas Instagraminlägg från häromdagen där hon publicerade citatet:

”Fame changes people around you. But it dosen’t change you, if you already know who you are”.

Så här skriver Paula i sitt inlägg och inte nog med att jag tycker att hon har SÅ rätt – jag blev även ofantligt nyfiken på vem det var som faktiskt uppfann Viagra, men mer om det senare.

Däremot har jag svårt när människor försöker hävda sig. Trycka ner andra för att höja sig själv. Kan det bero på ett behov av bekräftelse? Jag blir mer inspirerad av någon som är ödmjuk än någon som skryter. Förstår ni skillnaden?

Hade du valt att ha obegränsat mycket pengar och vara känd och inte kunna gå ner på affären för att köpa mjölk eller ha obegränsat mycket pengar men ingen vet vem du är och fortfarande kunna röra dig anonymt? Typ skaparen av Viagra, vem är det ens?

Framgång definierar inte vem du är. Visst gör pengar livet lättare och roligare men det viktigaste är väl vilka man delar det med? Framgång och pengar ger trygghet men framgång och pengar kan också vara borta imorgon. Vem tar emot dig då när du faller?

Vad hade ni valt?
Jag hade utan tvekan valt alternativ nummer två. Alternativ ett begränsar ju en människa tillbaka från den frihet ett ekonomiskt oberoende kan ge så varför skulle man vilja ha det?
Frihet…
Smaka på ordet. Smakar det inte fantastiskt? Som rumstempererad Cola Zero och ett badkar fyllt med djungelvrål… om nom nom…

Jag tror så här.
En människa som kanske inte har mycket pengar har kanske inte så mycket, rent materialistiskt och saknar kanske en del men värdesätter andra saker i livet så som familj, vänner, kärlek och relationer . Men om pengar är allt en människa har, så har hen egentligen ingenting,  för den dagen pengarna försvinner så har hen inte ens en del, då har hen ingenting.
Det betyder att den som aldrig hade så mycket pengar eller materialistiska tillgångar varit den rikare av de två hela tiden för hen har haft saker i sitt liv som inte går att köpa för pengar.
Den personen vill jag vara.

Men nu – tillbaka till Viagra.
Utan att googla – vem gissar ni på?

Klicka HÄR för rätt svar.

Hugo och Paula har köpt lägenhet i Marbella

Hugo och Paula brukar spendera somrarna i Spanien och nu när Paula fyllde år så överraskade Hugo henne med att ta med henne och signera papperna för deras nya sommarboende som de får tillgång till 2020.
Att kalla det för ”lantställe” känns så knasigt.
Ett lantställe känns som en stuga i skogen, inte en lägenhet på den spanska solkusten men så är kanske utvecklingen.

Skulle ni vilja ha ett lägenhet i solen på det sättet som Hugo och Paula skaffat sig eller är ni mer som jag, som vill testa nya platser när jag reser snarare än att åka tillbaka till samma ställe år efter år?

 

Hur står det egentligen till med Hugo och Paulas resa med Tui?

Hugo och Paula har befunnit sig på Gran Canaria och har gjort vissa sponsrade inlägg om resmålet men menar att de inte behöver reklammarkera alla inläggen eftersom de betalt resan själva.
Hmm… Är detta det nya sättet att slippa reklammarkera mer än absolut nödvändigt? Och jag undrar vad exempelvis Konsumentverket har att säga om det.
Hugo och Paula gör alltså en deal med Tui att de betalar för resan själva men att de sedan ska skriva några inlägg från hotellet och dessa inlägg är de som de markerat som reklam.

Vad Hugo och Paula betalat för sin resa vet jag inte, just nu är de riktigt billiga med tanke på det svenska vädret men ponera runt 20-25 000 kr kanske?
Om de sedan får runt 100 000 kr för att skriva några inlägg – ni tror inte att kostnaden för resan på något sätt är inbakad i den summan och att Tui inte skulle vara helt nöjda om Hugo och Paula klagade på skitmat, dålig service och katastrofal personal i alla andra inlägg än de som Tui specifikt betalat för?
Ni får betalt att marknadsföra vårt hotell i tre inlägg men eftersom ni betalat resan själva så får ni skriva vilken skit ni vill utöver det.”
Tror ni det hade varit okej med Tui?

Jag förstår helt enkelt inte influencers totala ovilja att vara transparenta, ärliga och tydliga mot sina läsare.
Varför försöka smussla och dölja samarbeten på det här sättet? Är det för att slippa förmånsbeskattning på resans värde genom att påstå att de betalat den själv samtidigt som de sannolikt får tillbaka pengarna i arvodet eller vad handlar det om?
Jag köper nämligen inte Hugos förklaring att de ”betalade resan själva” för den är helt enkelt för dum.
För mig är situationen glasklar men jag är kanske lite smått skadad?

Vi kan ta ett annat exempel för ökad tydlighet så får vi se vad ni tycker.
Säg att jag är medlem på SATS. Jag betalar 600 kr i månaden för mitt medlemskap som dras via autogiro precis som vilken betalande medlem som helst.
Säg att jag driver en träningsblogg där jag dag ut och dag in skriver positivt om SATS, om alla klasser jag går på, deras fantastiska service, utbudet, kvalitén – ja, allting är näst intill perfekt på SATS men jag markerar bara ut ett inlägg i veckan som reklam eftersom jag inte får mitt kort betalt av dem – trots att det med all önskad tydlighet framgår att jag har ett löpande samarbete med dem och mina sponsrade inlägg på intet vis skiljer sig från mina ”vanliga”..

Skulle det vara okej tycker ni?
Vad är er åsikt om den här nya typen av samarbetes-gråzon?
Det är inte 100% smygreklam men tillräckligt ärligt för att fler än jag ska reagera…

”Om bara barnen sköter sig” sa han…


Man ska absolut inte skämta om andras olycka men ironin över att Hugo publicerar en bild från akuten med Leonore – 3 timmar efter att han publicerat det översta inlägget är faktiskt lite underhållande, i alla fall om man är jag. 

”…speciellt om barnen sköter sig..” Hugo och Paula borde kanske prata lite med mina föräldrar. Det här ”barnet” sköter sig fortfarande inte och har klippkort på de flesta akutmottagningar. 😂😂😂

Hoppas Leonore kryar på sig och kan bada redan idag. Lösningen heter badmössa! Tips från coachen!

Anna Book och Paula Uribe visar upp två olika sätt att svara på

En offentlig person kommer oavsiktligen kliva folk på tårna eller någongång hamna i situationer där de upprör sina följare utan att kanske vara helt medvetna om det på förhand.
Vissa har en agenda där upprörande är del av en plan – som Isabella Löwengrip – medan andra – som Paula Uribe inte verkar skriva sin blogg men någon agenda alls förutom att producera inlägg från sitt liv.

Paula satte som mål för 2018 att bli en av deltagarna i Gladiatorerna precis som Hugo varit så givetvis handlar hennes blogg ganska mycket om kost och träning för att nå detta mål. Många saker kan man göra på soffan, men att vila sig i form till Gladiatorerna är inte en av dem.
Anna Book däremot – som svalt till sig segern i Biggest Loser VIP och efter det fortsatte dela bilder på väldigt torftiga tallrikar med ”mat” verkar mer ha målet smal än stark.

Båda dessa kvinnor har fått synpunkter på materialet de publicerat, och det i sig är inte särskilt förvånande med tanke på att kost och träning är en triggande het potatis på sociala medier, utan det är en annan sak som förvånar mig och det är hur man kan svara på komplett olika på någonting som mer eller mindre är samma sak.
Paulas kritik tycker jag personligen är snäppet värre än att Anna Books följare påpekar det osunda i att lägga fram den här bilden som att detta är en fullgod måltid för henne, men ändå är det Paula som bemöter det här på absolut bäst och mest mogna sätt.
Paula tar inte illa vid sig utan känner empati med personen som skrivit till henne medan Boken i vanlig ordning går fullkomligt bananz, som Gwen Stefani skulle ha sagt.

Fascinerande, ain’t it?
Se själva!

Den här kommentaren tog sönder mig. Jag blir så ledsen… Samtidigt som jag känner att jag ej kan ta det ansvaret för andra. Jag kan inte outsorca ett av mina huvudintressen eller ta ansvar över andras mentala hälsa. Det finns inget som är ohälsosamt i min resa samtidigt som jag har förståelse för ätstörningar. Det är hjärnspöken som alltid finns med.

Fick också en fråga om hur barnen förhåller sig till detta. De vet att jag äter annorlunda just nu för att jag ska bli stark så att jag kan vinna Gladiatorerna. Vi pratar aldrig om kilon eller vikt, enbart om styrka.

Det enda jag kan göra är att be er som triggas av detta skrolla förbi. Ta en paus från mina inlägg som handlar om min resa. Jag kan tyvärr inte ursäkta mina egna intressen eller ta den typen av ansvaret hos dig som mottagare. Men jag blir ledsen, det blir jag <3//Paula

Vad går gränsen för influencers ansvar?
Är det skillnad att som Paula vara öppen med sina mål och vad hennes sociala medier kommer handla om än att bara slänga in lite vikt och kosthets från ingenstans?
Ska influencers vara ännu tydligare med att förtydliga vad deras blogg mest kommer handla om så att man har valet att lämna den om man vet med sig att man bör undvika vissa sidor för att inte triggas?
Som ett hjälpmedel till läsarna för att undvika en sådan kommentar som Paula fick?

 

Varning för bild med censurerad snorrebanan!!!

Den här härligt generösa ”dela med sig-killen” hade tydligen svårt att förstå att Paula inte uppskattade att få hans könsorgan skickat till sig, så hur ska jag förstå om han inte vill att jag hänvisar er till den ocensurerade versionen som någon lagt upp?
Absolut inte jag alltså…jag vet inte ens hur man gör…
Man är ju ingen raketforskare liksom…

Tack för tips!

Bröllopssamarbeten

I mitten av maj skrev Hugo ett inlägg där han förfasades över att Paulas favoritring kostade hela 220 000 kr, vilket var betydligt mer än han hade tänkt spendera.

Nu uppdaterar han från jakten på den perfekta ringen och då visar det sig att han nojjat över ringpriserna helt i onödan eftersom alltsammans är i samarbete med Guldfynd.

Jag undrar om det kommer vara någonting i deras bröllop som inte kommer vara sponsrat? Ja, förutom kärleken då..

Jag gissar på att följande saker kommer vara bloggsamarbeten:
– Brudklänningen
– Hugos kläder
– Brudtärnornas, brudnäbbarnas och best mans kläder
– Ringarna
– Tårtan
– Lokalen
– Eventuellt något vin eller bubbel
– Bröllopsresan

Vad tror ni?
Och är det fel att auktionera ut sitt bröllop till högstbjudande?
I USA säljer kändisar bildrättigheterna till exempelvis bröllop vilket då betalar för en del eller hela kalaset men utan att bruden och brudgummen blir begränsade i sina val.

Det blir mer utstuderat när det står ”samarbete” på varje inlägg jämfört med om man fått en klumpsumma för bilderna av någon tidning men i stort är det väl ungefär samma sak? Du är inte begränsad till de företag som kan tänka sig att sponsra med olika produkter om du fått en summa pengar, men du har ändå sålt ditt bröllop på precis samma sätt.

En gissning resulterade i en soc-anmälan för Hugo och Paula

Förra veckan skrev Hugo ett inlägg där han berättade att en person anmält honom till soc eftersom vederbörande tyckt att det ”hade kunnat vara Hugo” som lät sin dotter cykla själv och skrika efter sin pappa medan han – pappan då – körde i förväg med bilen.
Anmälaren – en kvinna vid namn Anna – ansåg inte att hon hade tid att ställa frågan till Hugo innan hon gjorde en anmälan till socialen. Dock hade hon tid att lägga ut alltsammans på Facebook och diskutera huruvida det var Hugo och hans dotter det handlade om innan hon anmälde det hela.
Så var det Hugo och Molly?
Nä. De hade befunnit sig på Skansen hela dagen och ställde sig mycket frågande till den här kvinnan och hennes anmälan och det gör sannerligen jag med!

Nu har Hugo publicerat ytterligare ett inlägg där han berättar vad som hänt sedan sist:

Eftersom hon skrev att hon hade fått ett tips från Facebookgruppen om att det ”kanske kunde vara jag” skrev jag till henne när vi fått hem kallelsen och frågade om namn på den som tipsat. Då kom infon att hon hade fått tipset i ett privat meddelande och att hon inte hade kvar det och inte heller tänkte på vem det var mer än att det var en kvinna. Nu är jag ju ingen detektiv direkt men något i mig tycker det känns skumt att hon får in ett tips privat på Facebook, tar det och lägger en anmälan och sen raderar hela konversationen i samma stund.

Kvinnan som hörde av sig på Instagram och gjorde anmälan skrev också att hon själv jobbar på soc vilket gör mig ännu mer förbryllad över att hon tycker så lösa grunder som ett tips på att det ”kanske kan vara jag” är tillräckligt för att anmäla utan att vänta in svar. Hoppas att hon inte jobbar som handläggare på soc utan som fönsterputsare om vi säger så. Har fått se hela hennes anmälan nu och tydligen var bilen grå också (min är vit) så det känns ju som att en snabb titt i mina kanaler hade kunnat avstyra oron över mitt föräldraskap just den dagen i alla fall.//Hugo

Jag förstår att Hugos läsare blev upprörda och anmälde honom till socialtjänsten den gången han lät Molly sitta på ett gäng kuddar i framsätet på en rullande bil.
Det var både oansvarigt och jävligt dumt men det här?
Sitta och anmäla föräldrar baserat på vad någon random människa publicerat på Facebook som de trott sig se.
Rena gissningar alltså!
Hugo och Paula har fått en kallelse skickad till sig som givetvis inte kommer leda till någonting annat än att anmälan avskrivs, men det måste kännas som en så otroligt kränkning att som förälder anmälas till socialen av en främling som påstår att man utsatt sitt barn för fara!

Det som gör mig så förbannad är att den här kvinnans totalt grundlösa anmälan slösade med de redan knappa resurser som socialtjänsten har för att skydda barn som far illa.
Tänk om ett barn for illa under den tid det tog socialtjänsten att lägga ner den här anmälan – ett barn som kanske annars hade kunnat tas om hand?

Jag hoppas att folk tänker på det nästa gång de känner sig lite trigger happy och blir sugna på att slentrian-anmäla första bästa offentliga människa till socialtjänsten baserat på ett grundlöst inlägg på Facebook.

Nej tack till Natural Cycles

Paula är på jakt efter ett nytt preventivmedel efter att hennes kropp stött ut hennes spiral som landade med ett plums i toalettstolen när hon i godan ro satt där och filosoferade.
Jag hade blivit skiträdd om det plumsade oväntat i toalettstolen! Tänkt att ”Shit! Nu har min alternativa personlighet till slut lyckats rymma!” för med tanke på hur ont det gjorde att sätta in den så kan jag inte tänka mig att den ramlar ut med samma enkelhet som ett par löständer.

Hon radar upp sina tankar och det gör mig så glad att hon är den enda stora influencern som aldrig skulle använda Natural Cycles för att undvika en graviditet utan bara som ett fertilitetshjälpmedel.

Vill inte köra natural cykles
-Vill inte äta p piller (blev gravid med Molly på p piller) 
-Vill inte känna av smärtan av en spiral igen

Med tanke på hur många kvinnor som blivit gravida för att NC inte fungerat så kan jag tänka mig att det finns en och annan influencer där ute som skäms en smula över sitt hämningslöst köpta promotande av produkten.

Så vad rekommenderar vi till Paula?
Jag tänker ”avhållsamhet”.
100% säkert OCH billigt utan varken hormoner eller främmande föremål som kan plumsa ner i toaletten!