Alex Schulmans fredsgåva till Marcus Birro

Känner ni till historien om Alex Schulman och tavlan?
Inte? Okej, då kommer här en snabb sammanfattning.
När Marcus Birro och hans dåvarande fru skiljde sig så la hon ut lite av deras gemensamma prylar på Tradera, bland annat denna tavla som paret fått i bröllopspresent.
Vid det här laget hade tavlan en skada i duken som ska ha uppkommit genom att Jonna dragit en knuten näve igenom den, men det gör väl ändå bara tavlan än mer personlig, eller hur?

Alex Schulman var med och budade på tavlan men hoppade av när priset översteg 15 000 kr – för vid det här laget är det en smått irriterad stämning mellan dessa båda skrivbordskombatanter.
När tavlan helt plötsligt stå utanför Alex Schulmans lägenhetsdörr så visade sig att ett kompisgäng gått samman och köpt honom tavlan för hela 50 000 kr, och han var inte sen med att visa upp sitt nya konstverk på Instagram.

Nu, 2019 händer detta
*nynnar på Didos gamla hit ”White flag”*

Förstöra tavlan?
De lär ju ha dubblats i värde efter att Birro fått tillbaka den. Ett stycke nutidshistoria som bör lämnas kvar för kommande generationer!!! Nya Banksy, så se nu till att bara förstöra halva tavlan om den nu så nödvändigt måste förstöras.

Och på tal om Birro.
Igår var han och hans fru Michaela Kälveskog med i Malou efter 10 och pratade om hur psykisk ohälsa kan påverka en parrelation. Ett avsnitt jag starkt rekommenderar även om jag stundtals har lite svårt för Malou.
Ni hittar det HÄR.

Hannah & Amanda granskas av konkursförvaltaren

Den 10:e september i år satte Stockholms tingsrätt delar av entreprenörerna Hannah Widell och Amanda Schulmans bolagsstruktur i konkurs, nämligen SHW Concept Store Beauty & Fashion, ASHW Concept Store Beauty och ASHW Concept Store Fashion.

Enligt Breakit misstänker konkursförvaltaren Gustav Kling att fordringsägarna gått miste om pengar efter en transaktion som Hannah Widell och Amanda Schulman var inblandade i, där det framgångsrika klädmärket Daisy Grace-verksamheten lyftes ur bolaget i en så kallad inkråmsaffär, bara dagar innan konkursen var ett faktum.
Det konkursförvaltaren nu utreder är ifall detta strider mot konkurslagens borgenärsskyddsregler, alltså om Hannah och Amanda trängde sig före i kön av andra fordringsägare som riskerar att gå miste om sina pengar.

Jag utreder just nu överlåtelsen av Daisy Grace som skedde precis innan konkursen. Den transaktionen gjordes precis innan konkursen och jag undersöker om den gjordes på ett korrekt sätt. Jag undersöker om den kan angripas med tillämpning av konkurslagens borgenärsskyddsregler.

Du misstänker att fordringsägarna kan ha gått miste om pengar i den transaktionen?

Ja, men jag vill inte sätta ner foten här än. Nu utreder vi saken och sedan kommer jag redogöra för mina slutsatser i förvaltningsberättelsen”, säger Gustav Kling som räknar med att vara klar med sin utredning i början av nästan år.// Gustav Kling till Breakit.

Hannah Widell avböjer att uttala sig till Breakit utan hänvisar istället till Perfect Day Medias vd Karolina Roslund som bekräftar att affären gjordes upp strax innan konkursen inleddes. Hon säger också till tidningen att hon välkomnar en grundlig utredning och att hon inte vill lämna ytterligare kommentarer innan konkursförvaltaren är klar med sin utredning.

BankID för alla på nätet?

Vad tror ni om Calle Schulmans idé om att införa BankID för alla som kommenterar på nätet?
Jag tror folk först skulle protestera – svenskar är generellt inte så bra på att hantera förändringar –  men vad tusan, man vänjer sig vid allt.. 🙂
Förhoppningsvis skulle klagomålen tystna i takt med att det nya systemet implementeras, men enkelt – det tror jag inte det skulle vara…

Vad tror ni?
Är detta framtiden ?

Calle Schulman om #nejtillnäthat

Det är inte ofta jag håller med Calle Schulman, och än mer sällsynt är när jag säger ”What he said” ☝️☝️men nu har det hänt.
Jag ställer mig bakom hans inlägg till 100% och anser också att uttrycket ”näthat” och ”mobbing” missbrukas och urvattnas.
Ta bara situationen med Alexander Pärleros och Alex Schulman från i förrgår. Två stycken mycket framgångsrika poddare som drabbar samman då den ena sagt att den andra är trög.
Är det näthat verkligen?

Hashtaggen #nejtillnäthat myntades av prins Carl-Philip och prinsessan Sofia och kommer från prinsparets egen stiftelse.
Jag tvivlar dock på att det var det här de hade i åtanke när de startade initiativet  – en kränkt poddare som kallats trög av en annan poddare.

Så nej, i mina ögon är detta inte näthat och det är rent av kränkande mot de som verkligen har drabbas, så som Calle skrivit här ovan.
Annars blir det en sån där  ” ropa varg-situation”  där orden ”mobbing” och ”näthat” slutligen tappar all mening.
Men vad händer den dagen det faktiskt rör sig om riktigt näthat och ingen längre tar det på allvar? Det riskerar nämligen att bli konsekvensen om man skriker näthat och mobbing helt onyanserat på allt och inget.
Till slut bryr ingen sig längre…

Vad tycker ni?
Är ni #teamCalle eller #teamPärleros?

Pärleros och Schulman i Instagrambråk över näthat

Igår publicerade Alexander Pärleros ett inlägg på Instagram där han spelar upp en snutt ur ett avsnitt av Alex och Sigges podcast. 
Alex Schulman pratar om (raljerar om du så vill) om hur korkad och trög i huvudet Pärleros är och hur han är den klassiska hasch-lodisen som bara vill bli lämnad ensam med holken osv.
I videon här ovan kan du höra hela klippet som Pärleros la upp.

Inlägget har nästan 2000 kommentarer och många influencers/kändisar med Instagramkonton kommer till Pärleros försvar och kallar det för näthat, medan andra ifrågasätter Pärleros rätt till tolkningsföreträde här då han vid upprepade tillfällen vräkt ur sig liknande saker i podden han driver med sin fru.
Alex Schulman har sedan inlägget publicerades bett om ursäkt och förklarat att han inte trodde att Pärleros skulle bli ledsen, just på grund av den jargong han själv har i sin podd, men om man ska tro det här inlägget så är Alexander Pärleros mer av en Chandler Bing än jag trodde.

Låt klock-kriget börja!

Samtidigt som Daniel Wellington pumpar ut nya klockor att marknadsföras via influencers så sticker Calle Schulman upp huvudet likt en trollerikanin i en hatt och meddelar att han köpt in sig i klockföretaget ”Boom Watches.
Han är eld och lågor på Instagram och meddelar att det här nog kan vara något eftersom man kan matcha klockan med sin outfit.
Med hans kod från du två armband på köpet.

Jag började fundera..
Kan det här komma att bli en seriös konkurrent till Daniel Wellington med sitt innovativa armbandsbytande?
Hmm…det låter lite smått bekant måste jag medge…
Kan det vara för att det redan finns en klockföretag som gjort detta tidigare?
Utbytbara armband…
Åh, vad heter det!?!?
DANIEL WELLINGTON KANSKE?

Så här det på Egoinas blogg 2018 när det begav sig:

Just nu har Daniel Wellington sin populära free strap campaign som innebär att om man köper en klocka får man välja ett extra klockarmband på köpet. Alltså två klockor i en! Man kan välja mellan läder eller tyg och matcha precis som man vill. //Egoina

Kanske har Calles klocka några finesser som jag missat?
Utbytbar urtavla?
Det tror jag nämligen inte att man kan göra på en klocka från Daniel Wellington så här finns det lite av en öppning för Calle och hans klocka.

Jag är så trött på reklamen för Daniel Wellington som alltid kommer i influenciska stim – alla på en gång!
De här är den enda klocka jag kan tänka mig att marknadsföra:

Skulle Flavor Flav släppa en kollektion halsbandsklockor så kan du ge dig på att jag står först i kön för ett samarbete, och hör sen…

 

Följarna sågar Calle Schulmans samarbete med Bynk!

Att Calle Schulman försöker slå i oss att han lever så till den milda grad på marginalen att han tvingades ta ett privatlån hos företaget Bynk för att inte gå i personlig konkurs är ju riktigt komiskt. Privatlån kan vara enklare att få än ett banklån, men skillnaden är att företag som Bynk har rena ockerräntor och summan som ska betalas tillbaka riskerar att öka med väldigt många procent.
Nog för att reklaminläggen ska ha en personlig touch för att attrahera följarna, men det här är väl ändå att dra det hela lite väl långt?  Det finns fler alternativ än privatlån eller personlig konkurs. Att måla upp sig själv som någon som lever från lön till lön när det knappast kan stämma är fult. Fult och lätt att genomskåda, men vem vet? Han kanske fick feeling?
*börjar omedelbart nynna på Samir & Viktors dänga*

Följarna är dock inte nådiga utan går HÅRT åt Calle bland kommentarerna som försvarar sig med näbbar och klor.
Ta gärna en titt på bilden längst ner där Calle först skriver att han publicerar det här inlägget bara för att han gillar Bynk. I nästa andetag frågar han en läsare om det inte framgick att han skrev inlägget i samarbete med Bynk? Och så undrar han varför man ibland irrar omkring smått förvirrad inne på han konto?

 

Skönt att höra att Calle är på rätt köl igen. 
De där överraskande CSN-inbetalningarna kan vara en bitch. Men jag undrar hur mycket pengar det kan röra sig om med tanke på att Calle enbart pluggat ett ynka år? (enligt det här inlägget, men han kan ju så klart ha pluggat vidare sedan dess)

Och Calle!
Det heter inte byrå, det heter AGENCY ju!!!!! 😉

Borde inte Hannah Widell har bättre koll på sådant här?


Till och med en ”swipe up” med länk och fortfarande ingen reklammarkering.
Som personen som skickade detta till mig skrev – ”Oacceptabelt att dessa inte reklammärker. Att någop nykomling på arenan missar är ju förlåtligt…”
Ja, jag kan bara hålla med…

Jag tycker det är skamligt…
Vad tycker du?

Ps. Viktigt nog att upprepa även om jag vet att NI kan det här som ett rinnande vatten vid det här laget.
Därför sätter jag detta vid kl 06 så ni ändå får ett mer ”matigt” inlägg till kl 09. 😉

KLICKA HÄR!

Hur går det egentligen för Hannah och Amandas koncern?

Jag skulle vilja skriva att det är jag – som på egen hand – gjort den här granskningen av Hannah och Amandas olika företag men så är det inte riktigt.
Och om – jag skriver OM –  jag nu hade försökt ta åt mig äran för den här granskningen så hade ni förmodligen sett igenom det fortare än Tjocka Hetsätarkatten tömmer sin matskål, då jag och siffror inte riktigt kommer överens. Dock vet jag att det inte bor 940 000 personer i Umeå, oavsett vad Isabellas statistik säger så jag är inte 100% numeriskt värdelös. 🙂
Till min hjälp har jag haft en av min läsare, Katarina som arbetar med just redovisning och det här är hennes analys av Hannah och Amandas olika företag, både inom och utom koncernen.

Granskningen gäller de bolag som Hannah och Amanda har gemensamt.
De är uppdelade i tre grupper.

1. Koncernen. Består av 6 bolag: Hannah & Amanda Holding AB, Hannah & Amanda AB, Perfect Weathercock AB, Perfect Day Media AB, Perfect Box AB och Perfect Hurricane AB.
2. Hannah & Amanda Concept Store AB (gamla Corinne & Friends). Fristående och ingår inte i någon koncern.
3. DaisyGrace AB. Fristående och ingår inte i någon koncern.

I alla företag finns det en post som heter eget kapital (EK). För att inte hamna i konkurs får inte det egna kapitalet vara under 25000 kr (beroende på hur stort aktiekapitalet är, men 25000 kr är absolut lägsta punkten). I en koncern får man flytta resultat emellan koncernföretagen för att rädda upp ett bolag som eventuellt går dåligt. De får alltså flytta pengar mellan koncern-företagen men inte till Concept Store AB eller DaisyGrace.

1. Koncernen: Har ett totalt eget kapital på 21 357 000 kr. Dom kan alltså göra en förlust på 21 000 000 utan att gå i konkurs. Ingen fara här än så länge tycks det.

2. Hannah & Amanda Concept Store AB: har ett eget kapital på bara 146000 kr. Här får det alltså endast bli en förlust på 120000 kr innan antingen ägarna (Hannah och Amanda) skjuter till nya privata pengar i företaget eller så går företaget i konkurs. 2017 gjordes en förlust på 3 784 000 kr. Tror du att dom lyckats vända skeppet 2018? Det tror inte jag…

3. DaisyGrace AB: har ett eget kapital på bara 249000 kr. Här får det alltså endast bli en förlust på 224000 kr innan antingen ägarna (Hannah och Amanda) skjuter till nya privata pengar i företaget eller så går företaget i konkurs. 2017 gjordes en förlust på 8 786 000 kr. Tror inte heller att de lyckats vända detta skeppet under 2018…

Sarah Nilbrink, som suttit som styrelseledamot i Perfect Day Media AB samt i Hannah & Amanda Concept Store AB, har precis avgått på egen begäran enligt Bolagsverkets register. Sarah Nilbrink är vd på Boye Advisory AB vilket gissningsvis är den redovisningsbyrå Hannah och Amanda anlitar för sina bolags räkning.
Varför har hon begärt egen avgång ur styrelserna nu, och kan det vara så att Hannah och Amanda inte vill visa sina siffror för 2018?
Årsredovisningar brukar inte skickas in så här sent, och deras årsredovisningar för 2018 hade ännu inte kommit in till Bolagsverket när granskningen gjordes.

Vad tror ni kommer hända med de företag som står och balanserar på kanten?

Tusen tack för hjälpen, Katarina!