Calle Schulman om #nejtillnäthat

Det är inte ofta jag håller med Calle Schulman, och än mer sällsynt är när jag säger ”What he said” ☝️☝️men nu har det hänt.
Jag ställer mig bakom hans inlägg till 100% och anser också att uttrycket ”näthat” och ”mobbing” missbrukas och urvattnas.
Ta bara situationen med Alexander Pärleros och Alex Schulman från i förrgår. Två stycken mycket framgångsrika poddare som drabbar samman då den ena sagt att den andra är trög.
Är det näthat verkligen?

Hashtaggen #nejtillnäthat myntades av prins Carl-Philip och prinsessan Sofia och kommer från prinsparets egen stiftelse.
Jag tvivlar dock på att det var det här de hade i åtanke när de startade initiativet  – en kränkt poddare som kallats trög av en annan poddare.

Så nej, i mina ögon är detta inte näthat och det är rent av kränkande mot de som verkligen har drabbas, så som Calle skrivit här ovan.
Annars blir det en sån där  ” ropa varg-situation”  där orden ”mobbing” och ”näthat” slutligen tappar all mening.
Men vad händer den dagen det faktiskt rör sig om riktigt näthat och ingen längre tar det på allvar? Det riskerar nämligen att bli konsekvensen om man skriker näthat och mobbing helt onyanserat på allt och inget.
Till slut bryr ingen sig längre…

Vad tycker ni?
Är ni #teamCalle eller #teamPärleros?

Pärleros och Schulman i Instagrambråk över näthat

Igår publicerade Alexander Pärleros ett inlägg på Instagram där han spelar upp en snutt ur ett avsnitt av Alex och Sigges podcast. 
Alex Schulman pratar om (raljerar om du så vill) om hur korkad och trög i huvudet Pärleros är och hur han är den klassiska hasch-lodisen som bara vill bli lämnad ensam med holken osv.
I videon här ovan kan du höra hela klippet som Pärleros la upp.

Inlägget har nästan 2000 kommentarer och många influencers/kändisar med Instagramkonton kommer till Pärleros försvar och kallar det för näthat, medan andra ifrågasätter Pärleros rätt till tolkningsföreträde här då han vid upprepade tillfällen vräkt ur sig liknande saker i podden han driver med sin fru.
Alex Schulman har sedan inlägget publicerades bett om ursäkt och förklarat att han inte trodde att Pärleros skulle bli ledsen, just på grund av den jargong han själv har i sin podd, men om man ska tro det här inlägget så är Alexander Pärleros mer av en Chandler Bing än jag trodde.

Låt klock-kriget börja!

Samtidigt som Daniel Wellington pumpar ut nya klockor att marknadsföras via influencers så sticker Calle Schulman upp huvudet likt en trollerikanin i en hatt och meddelar att han köpt in sig i klockföretaget ”Boom Watches.
Han är eld och lågor på Instagram och meddelar att det här nog kan vara något eftersom man kan matcha klockan med sin outfit.
Med hans kod från du två armband på köpet.

Jag började fundera..
Kan det här komma att bli en seriös konkurrent till Daniel Wellington med sitt innovativa armbandsbytande?
Hmm…det låter lite smått bekant måste jag medge…
Kan det vara för att det redan finns en klockföretag som gjort detta tidigare?
Utbytbara armband…
Åh, vad heter det!?!?
DANIEL WELLINGTON KANSKE?

Så här det på Egoinas blogg 2018 när det begav sig:

Just nu har Daniel Wellington sin populära free strap campaign som innebär att om man köper en klocka får man välja ett extra klockarmband på köpet. Alltså två klockor i en! Man kan välja mellan läder eller tyg och matcha precis som man vill. //Egoina

Kanske har Calles klocka några finesser som jag missat?
Utbytbar urtavla?
Det tror jag nämligen inte att man kan göra på en klocka från Daniel Wellington så här finns det lite av en öppning för Calle och hans klocka.

Jag är så trött på reklamen för Daniel Wellington som alltid kommer i influenciska stim – alla på en gång!
De här är den enda klocka jag kan tänka mig att marknadsföra:

Skulle Flavor Flav släppa en kollektion halsbandsklockor så kan du ge dig på att jag står först i kön för ett samarbete, och hör sen…

 

Följarna sågar Calle Schulmans samarbete med Bynk!

Att Calle Schulman försöker slå i oss att han lever så till den milda grad på marginalen att han tvingades ta ett privatlån hos företaget Bynk för att inte gå i personlig konkurs är ju riktigt komiskt. Privatlån kan vara enklare att få än ett banklån, men skillnaden är att företag som Bynk har rena ockerräntor och summan som ska betalas tillbaka riskerar att öka med väldigt många procent.
Nog för att reklaminläggen ska ha en personlig touch för att attrahera följarna, men det här är väl ändå att dra det hela lite väl långt?  Det finns fler alternativ än privatlån eller personlig konkurs. Att måla upp sig själv som någon som lever från lön till lön när det knappast kan stämma är fult. Fult och lätt att genomskåda, men vem vet? Han kanske fick feeling?
*börjar omedelbart nynna på Samir & Viktors dänga*

Följarna är dock inte nådiga utan går HÅRT åt Calle bland kommentarerna som försvarar sig med näbbar och klor.
Ta gärna en titt på bilden längst ner där Calle först skriver att han publicerar det här inlägget bara för att han gillar Bynk. I nästa andetag frågar han en läsare om det inte framgick att han skrev inlägget i samarbete med Bynk? Och så undrar han varför man ibland irrar omkring smått förvirrad inne på han konto?

 

Skönt att höra att Calle är på rätt köl igen. 
De där överraskande CSN-inbetalningarna kan vara en bitch. Men jag undrar hur mycket pengar det kan röra sig om med tanke på att Calle enbart pluggat ett ynka år? (enligt det här inlägget, men han kan ju så klart ha pluggat vidare sedan dess)

Och Calle!
Det heter inte byrå, det heter AGENCY ju!!!!! 😉

Borde inte Hannah Widell har bättre koll på sådant här?


Till och med en ”swipe up” med länk och fortfarande ingen reklammarkering.
Som personen som skickade detta till mig skrev – ”Oacceptabelt att dessa inte reklammärker. Att någop nykomling på arenan missar är ju förlåtligt…”
Ja, jag kan bara hålla med…

Jag tycker det är skamligt…
Vad tycker du?

Ps. Viktigt nog att upprepa även om jag vet att NI kan det här som ett rinnande vatten vid det här laget.
Därför sätter jag detta vid kl 06 så ni ändå får ett mer ”matigt” inlägg till kl 09. 😉

KLICKA HÄR!

Hur går det egentligen för Hannah och Amandas koncern?

Jag skulle vilja skriva att det är jag – som på egen hand – gjort den här granskningen av Hannah och Amandas olika företag men så är det inte riktigt.
Och om – jag skriver OM –  jag nu hade försökt ta åt mig äran för den här granskningen så hade ni förmodligen sett igenom det fortare än Tjocka Hetsätarkatten tömmer sin matskål, då jag och siffror inte riktigt kommer överens. Dock vet jag att det inte bor 940 000 personer i Umeå, oavsett vad Isabellas statistik säger så jag är inte 100% numeriskt värdelös. 🙂
Till min hjälp har jag haft en av min läsare, Katarina som arbetar med just redovisning och det här är hennes analys av Hannah och Amandas olika företag, både inom och utom koncernen.

Granskningen gäller de bolag som Hannah och Amanda har gemensamt.
De är uppdelade i tre grupper.

1. Koncernen. Består av 6 bolag: Hannah & Amanda Holding AB, Hannah & Amanda AB, Perfect Weathercock AB, Perfect Day Media AB, Perfect Box AB och Perfect Hurricane AB.
2. Hannah & Amanda Concept Store AB (gamla Corinne & Friends). Fristående och ingår inte i någon koncern.
3. DaisyGrace AB. Fristående och ingår inte i någon koncern.

I alla företag finns det en post som heter eget kapital (EK). För att inte hamna i konkurs får inte det egna kapitalet vara under 25000 kr (beroende på hur stort aktiekapitalet är, men 25000 kr är absolut lägsta punkten). I en koncern får man flytta resultat emellan koncernföretagen för att rädda upp ett bolag som eventuellt går dåligt. De får alltså flytta pengar mellan koncern-företagen men inte till Concept Store AB eller DaisyGrace.

1. Koncernen: Har ett totalt eget kapital på 21 357 000 kr. Dom kan alltså göra en förlust på 21 000 000 utan att gå i konkurs. Ingen fara här än så länge tycks det.

2. Hannah & Amanda Concept Store AB: har ett eget kapital på bara 146000 kr. Här får det alltså endast bli en förlust på 120000 kr innan antingen ägarna (Hannah och Amanda) skjuter till nya privata pengar i företaget eller så går företaget i konkurs. 2017 gjordes en förlust på 3 784 000 kr. Tror du att dom lyckats vända skeppet 2018? Det tror inte jag…

3. DaisyGrace AB: har ett eget kapital på bara 249000 kr. Här får det alltså endast bli en förlust på 224000 kr innan antingen ägarna (Hannah och Amanda) skjuter till nya privata pengar i företaget eller så går företaget i konkurs. 2017 gjordes en förlust på 8 786 000 kr. Tror inte heller att de lyckats vända detta skeppet under 2018…

Sarah Nilbrink, som suttit som styrelseledamot i Perfect Day Media AB samt i Hannah & Amanda Concept Store AB, har precis avgått på egen begäran enligt Bolagsverkets register. Sarah Nilbrink är vd på Boye Advisory AB vilket gissningsvis är den redovisningsbyrå Hannah och Amanda anlitar för sina bolags räkning.
Varför har hon begärt egen avgång ur styrelserna nu, och kan det vara så att Hannah och Amanda inte vill visa sina siffror för 2018?
Årsredovisningar brukar inte skickas in så här sent, och deras årsredovisningar för 2018 hade ännu inte kommit in till Bolagsverket när granskningen gjordes.

Vad tror ni kommer hända med de företag som står och balanserar på kanten?

Tusen tack för hjälpen, Katarina!

Hannah och Amanda pratar förlossningsvideos i Fredagspodden

Hannah och Amanda pratar Youtube-trenden som råder just nu, där man ska filma och publicera sin förlossning på Youtube. (Runt 14.30 in för den som vill lyssna själv i avsnitt 364)
Margaux Dietz (vars efternamn systrarna inte riktigt kan uttala) var den som satte ribban och var först med det – någonting jag inte riktigt tror att hon planerade, men eftersom hon hade kameran med sig när vattnet gick så bara fortsatte hon filma.
Sedan dess så har väl i princip ALLA influencers som fött barn efter henne gjort samma sak. Forni blev nyss mamma, men jag tror faktiskt inte att hon kommer göra samma sak. Det känns inte riktigt som henne…
I podden pratar de om hur det hela tiden tänjs på små gränser och så länge man är värst med det mest privata och intima så är det bra.
Ett exempel de gav var på en influencer som berättat om sina hemorrojder i en podd.
De resonerar kring ifall det är för att det är sommar och man lyssnar på mycket Sommar i P1 där typ hälften är skräp som man känner så här? Att man dränks i känslomässigt berättande som inte är det minsta djupt bara för att det är naket? Nakenheten är inte djupt bara för att det är naket, det handlar snarare om poänglös nakenhet enligt Hannah och Amanda.

Det man kan tycka är sorgligt med det här influencergänget som nu blir mammor, som är skolade i total transparens och Youtubevideos osv så, som inte riktigt tar hand om det privata i att bli mamma, och låta det bara vara för dem själva. //Ur Fredagspodden

Margaux fick en fråga om det här på sin blogg och svarar så här:

Hannah och Amanda diskuterade kring blurrandet av videosarna och hur de trodde att Kenza nog blurrade sin egen video.
Det tror jag inte hon gjorde eftersom Kenza la upp en bild på sin klippare och dennes ansiktsuttryck när hon satt och bearbetade filmen.
Hon såg ut så som jag förmodligen skulle sett ut om jag sett den ocensurerade filmen.

Vad tycker ni om Hannah och Amandas resonemang?
Jag har varit inne på liknande spår, inte så mycket kring själva förlossningsvideosarna utan mer om vad som kommer härnäst?
Vad ska någon NU vara först med för att ge sin karriär en extra knuff?

Calle Schulman driver med Isabella Löwengrip och hennes ”team”

Ja, ja, JAAAA!
Vi har fattat att du har anställda som förmodligen gör allt för dig förutom att kanske torka dig i röven när du varit på toaletten.
Vi fattar det!
Jag är förmodligen inte den enda som tröttnat på Isabellas ständiga tjat om ”sitt team”, eller?
Intressant är dock faktumet att det förmodligen finns mängder av människor som har barnflickor mm med sig för att underlätta i föräldrarnas kändisskap och framgång, fast med noll intresse av att hela tiden prata om det då det bara är ett hjälpmedel i vardagen och ingenting de hänger upp sin framgång på. Till skillnad från Isabella Löwengrip…
Där är det ”attributen” så som barnflicka eller hårkammare som får henne att framstå som framgångsrik, och utan det vore hon ingenting annat än en småföretagande ”nobody”. (Inget fel med det så klart, men jag tvivlar på att det skulle räcka för Isabella.)
Klart hon måste skriva om ”sitt team”, mua, barnvakt och privatplan i tid och otid, eftersom det är det som gjort henne känd. Hon har liksom börjat i fel ordning genom att skaffa sig framgångs-attributen före själva framgången.

Fake it til you make it passar verkligen bra in här, men jag undrar hon länge hon fixar att hålla uppe illusionen av att vara extremt framgångsrik och i behov av alla dessa ”attribut”?
Vad tror ni?
Hennes följare är allt annat än imponerade, någonting de har gemensamt med Calle Schulman.
Calle Schulman är nämligen en av alla människor som inte är imponerad av Isabellas ”team” och han tar till Instagram för att göra en parodi på det hela.
Se klippet i spelaren här under.

Tack för tips!

En kort sammanfattning av Alex och Sigges poddavsnitt om Isabella Löwengrip

Jag har lyssnat och skrivit samtidigt och drar ingen direkt egen slutsats här av vad Alex och Sigge skriver om utan har mest sammanfattat det för er som inte hört poddavsnittet.
Vill man själv lyssna på vad dessa två herrar säger så hittar man avsnittet HÄR och de börjar prata om Bella runt 60 minuter i i avsnittet.

– Det är i Donald Trumps värld av ”fake news” som Isabella Löwengrip stöps, verkar och växer.
– Alex vill utgå från henne för att prata om samtiden.
– Alex – och många med honom – har den senaste tiden haft en gnagande känsla av att det är någon som inte riktigt stämmer med henne. Det ”addar” inte upp, helt enkelt.
– Varje gång Alex läser om henne så får han känslan av att befinna sig i filmen ”Catch me if you can” där Isabella är Leonardo DiCaprio.

– För att undvika skvaller och halvsanningar så vill Alex berätta om sin egna erfarenheter av henne – alltså från den realityserien Bella ville göra om sitt liv – där Alexs ombads regissera pilotavsnittet.
De kom överens om att börja filma om fyra veckor, men redan samma eftermiddag läser Alex på Bellas blogg att ”allting är nu klart, jag ska få en egen tv-serie som ska handla om mig”.
Wow, det här är ”bold” var Alex första tanke. Ingenting var ju klart. De hade haft ETT möte.
– Två dagar senare är hon gäst hos Nyhetsmorgon och då har det här blogginlägget blivit en sanning och hon presenteras med att ”nu ska hennes liv bli en realityshow”…
Sigge menar att för tio år sedan hade journalisterna granskat den här storyn.

– Hon säger i den här intervjun att inspelningarna redan är igång vilket är en direkt lögn, och det vet ju Alex eftersom de planerat en pilotinspelning om fyra veckor.
– Dagen efter säger Isabella till Expressen att ”inspelningen av ett pilotavsnitt har redan börjat och Isabella har nu ett kamerateam med sig större delen av dygnet, men det tycker hon bara är trevligt.”
Problemet är ju bara, enligt Alex, att det finns inget kamerateam!
– Han kan hålla med om att man kan skarva med sanningen och kryddar lite men det här är ju RENA lögner!
Att allt är klart med realityserien men att Isabella inte vill berätta vilken kanal den ska gå på ännu är en nyhet som ALLA de stora dagstidningarna sprider. Aftonbladet, Expressen, Metro, DN, Dagens Media, DI och TT sprider detta HELT okontrollerat!
Ingen av tidningarna bryr sig om att ens kolla detta med Amanda på produktionsbolaget.
Så var går gränsen mellan smart marknadsföring och lögn?

– Alex tar upp lite citat av Isabella som tas upp av media som en sanning men som sedan bara försvinner:
3 juli 2018 – Jag ska starta bolag med Petter Stordalen.
En MÄNGD stora svenska tidningar skriver om detta utan att kolla upp sanningshalten i det.
Efter tre månader meddelar Isabella att hon ”hoppar av projektet” och då blir DET en nyhet med rubriker som ”Bakslag för Stordalen. Löwengrip nobbar”.
Under en middag så träffade Alex senare en person i Stordalens närhet och frågade hen om de här planerna varpå hen svarade:
Vi blev ganska förvånade när hon gick ut med de här planerna, att hon skulle starta bolag med Petter för vi förstod ingenting, och när hon sedan blåste av planerna så förstod vi heller ingenting.
– Sigge: Så hon räknar iskallt med att det här kommer inte granskas?
Alex: Och det gör ju inte det.
– Det finns andra exempel som är betydligt mer oviktiga men som ändå säger någonting om det här världen, att man ändå kan göra så här.

– Isabellas ”safe room” med direktlinje till SOS, förnödenheter mm som egentligen bara är en extra-förstärkt dörr in till sitt sovrum.
Här tar de även upp Isabellas ”omslag” på Hollywood Reporter och hur Sigge skickade en länk från den här bloggen till Alex där jag avslöjar att hon inte gjort någonting annat än köpt reklamplats i tidningens Canneutgåva.
Ingen media ställer en enda följdfråga när hon påstår sig vara på omslaget.

Alex kallar media för ”nyttiga idioter” utan följdfrågor och jag kan inte annat än hålla med.

Tack för tips!