UNHCR dementerar inte betalt samarbete med Alex Schulman

Ni var några stycken som tänkte att Alex Schulman ändå gjorde samarbetet med UNHCR obetalt – trots att det stod betalt samarbete – ovanför hans Instagraminlägg som jag skrev om HÄR.

En av mina läsare som varit månadsgivare till just UNHCR kontaktade dem – på eget bevåg ska tilläggas – för att höra efter hur det låg till och till henne kunde de inte dementera att han fick betalt.
Jag vet inte helt vad det betyder… Betyder det att de inte kunde dementera det pga att de aldrig uttalar sig i sådana frågor eller betyder det att de inte kunde dementera det eftersom det stämmer att han får betalt?
Om man inte kan uttala sig, brukar man inte säga då att man varken kan bekräfta eller dementera?
Hon tolkade det i alla fall som att han får betalt och sa upp sin månatliga donation på stående fot eftersom hon inte vill skänka pengar till en organisation som hon anser stoppar dem rakt ner i Alex Schulmans ficka.

Jag har blivit inbjuden till en paneldebatt som bland annat kommer handla om etik och moral när det kommer till samarbeten på sociala medier.
Det här vore kanske en punkt att prata om där?
Vad tror ni?

Tack för tips, V!

Alex Schulman gör ett betalt samarbete med UNHCR


Jag FATTAR inte varför inte den här texten hänger med när man bäddar in inlägg! 🙁 Dåligt, Instagram!

View this post on Instagram

Jag läser om alla flyktingar som flyr från krig, fattigdom, förföljelse. Men för mig är det ibland svårt att ta in, det blir bara siffror och sen går man vidare i livet. Det blir tydligare, för mig i alla fall, när jag läser att 52 % av alla flyktingar är barn. Mer än häften av de som flyr är barn. Det är så jävla hjärtskärande. Jag ser på mina barn och vill bara hålla dem nära. Både jag och Sigge har länge känt att vi skulle vilja göra någonting, och tillsammans med UNHCR har vi nu startat en 24-timmarsinsamling. Vi begär inte mycket! Vi begär bara en liten, liten peng och en halv minut av era liv! Snälla, hjälp till! Skänk 52 kronor till UNHCR. Vi gör detta under ett dygn, målet är 10 000 kronor per timme, så att vi till slut får ihop 240 000 kronor. Swisha 52 kronor till nummer 123 129 50 21! Tack för att ni hjälper barnen!! #HumanFacts @sverige_for_unhcr

A post shared by Alex Schulman (@alexschulman) on

Att influencers inser sitt eget värde och tar betalt för samarbeten – och inte bara kompenseras i produkter – är viktigt och någonting som krävs för att den här branschen ska tas på allvar. De är jag den förste att skriva under på.
Men…det finns vissa samarbeten som helt enkelt inte känns lika bra i magen och det här är ett av dem.
Alex Schulman gör ett betalt samarbete med UNHCR där han startat upp en insamling till förmån för flyktningbarnen för att förmå följarna att donera 52 kr med förhoppningen att kunna samla in 240 000 kr på ett dygn.
Jag vet inte…det är någonting som skaver med att få betalt för att få andra att skänka pengar.

Jag förstår att många välgörenhetsorganisationer har budget för marknadsföring, men att Alex verkar stoppar stora pengar i egen ficka för att få följarna att skänka pengar till hans insamling…nä, det skulle mitt samvete aldrig kunna göra.
Jag tycker det är skillnad på att använda budgetpengar till kampanjer på stan för att uppmärksamma människor på ett behov, och att i egenskap av influencer personligen påverka människor till att må dåligt och skänka pengar med tårdrypande beskrivningar som inkluderar ens egna barn(!) – samtidigt som man själv tjänar pengar på det!
Är det bara pengarna som styr huruvida Alex bryr sig om flyktingbarnen?
Jag tycker det är osmakligt att missbruka sitt varumärke på det här sättet och det känns verkligen som ett prima exempel på att tjäna pengar på andras olycka.
Jag hoppas att Alex donerar hela sitt arvode till flyktingbarnen som han brinner så hett för – enligt hans inlägg – och drar sitt strå till stacken, precis som han uppmanar följarna att göra.

En sådan här insamling där det framgång att personen som står bakom den får betalt får mig snarare att INTE vilja donera – hur känner ni?
Jag utgår från min egna moraliska kompass här och det är givetvis inte säkert att alla tycker som jag. Jag kanske bara är naiv som känner så här?

För mig är det otänkbart men jag vill gärna veta hur ni tänker som kanske tänker annorlunda än jag…
Ja, och ni andra också så klart men vi håller en god ton, eller hur!?

Fredrik ”Geniet” Söderholm publicerar klipp som sägs innehålla Amanda Schulmans sympatier för SD

Det här klippet publicerades på Fredrik ”Geniet” Söderholms Instagram för ungefär en timme sedan – kl 22 den 8/9 och sägs innehålla en diskussion där Amanda Schulman säger sig fundera på att rösta SD i morgon. Den kvinnliga rösten berättar också att Alex – som tydligen är socialdemokrat – skulle DÖ om han hörde det.
Jag är inte tillräckligt bekant med Amandas röst för att veta om det är den man hör, men om det är det – VEM har spelat in samtalet? Geniet själv?

Nyss var Geniet Söderholm på Sturehof med Julia Frändfors och Alex Schulman där han även fick en present av Alex och Amandas dotter Frances.
Ska han alltså innan det varit hemma hos dem och spelat in ett samtal med Amanda som enligt klippet ska ha ägt rum i ett ”tryggt rum” – alltså utan att någon hör? För att publicera på Instagram medan han sitter på Sturehof med Alex? Mja…..?

Jag tror att det är här fejk! Rakt igenom fejk!
Säkert någon märklig Schulmansk humor som jag inte fattar, eller för att se hur många som går i fällan. Jag hoppas det i alla fall…
Vad tror ni?

Jag har i vanlig ordning ställt frågan till Amanda och hon har i vanlig ordning valt att inte svara på den. 

Hur ledsen är frisyren i slutet på kvällen?

Sandhra Johnsson – Calle Schulmans sambo – har gjort en brakuppsättning i håret på Novas mamma Erika som inkluderar en halv blomsterbutik.
Den är fantastisk men jag kan inte låta bli att undra över två saker:
1. Hur tungt är det att bära runt på?
2. Hur lång tid tar det innan blommorna börjar sloka?

Kanske finns det ett sätt att konservera dem lite? Kanske har jag svart bälte i blommisshandel eftersom mina blommor verkar kasta in handduken så fort de kommer över tröskeln till mitt hem?
Jag vet inte, men mitt senaste tillskott – en orkidée – lyckades jag elda upp genom att råka ställa två stora värmeljus under ett av bladen som nu ser ut att höra hemma i vilken fredagsmysig chipsskål som helst.

På min gymnasiebal hade jag färgat löshår i min uppsättning för att matcha min klänning. Resultatet? Jag såg ut som ett påskris.
Blommor hade förmodligen varit ett betydligt finare alternativ, även om de vissnat innan varmrätten.

Detta var 1999. Då skulle man ha höga handskar – fråga mig inte varför…
Superpraktiskt när middagen var på Kalmar slott och mer eller mindre skulle ätas med händerna. Tumme upp på den!

Perfect Day Media ska ha fått reda på Isabella Löwengrips avhopp via hennes blogg

Förra veckan slog nyheten ner som en bomb att Isabella Löwengrip tackar nej till den realityserie hon så hett promotat tidigare i år. Efter att hennes stora satsning ”A quest for success” fick gå i graven efter bara ett fåtal avsnitt så var det ”Being Bella” som skulle ta Isabella hela vägen från bloggen och in i folkhemmet. 
Bakom satsningen stod Hannah Widell och Amanda Schulman från Perfect Day Media och som spindeln i nätet vid inspelningen såg man ingen annan än Alex Schulman som med van hand guidade Isabella genom omtagningarna. 😉

Att nyheten om att Isabella hoppar av realityserien ”Being Bella” slog inte bara ner som en bomb hos hennes bloggläsare utan även hos Hannah, Amanda och hela Perfect Day Media.
De ska nämligen OCKSÅ ha fått reda på Isabellas beslut via hennes blogg då hon hade inte brytt sig om att meddela sitt beslut till dem innan hon tryckte på publiceringsknappen. Att projektet lagts i lite av en malpåse har framkommit till och med på Isabellas blogg men att hon helt plötsligt drog sig ur ska ha kommit som en överraskning för alla inblandade.
Enligt de personer jag pratat med så är det minst sagt upprörda känslor på Perfect Day Medias kontor då detta inte bara får dem att framstå i dålig dager utan även som extremt oprofessionella inför samarbetspartners som varit intresserade av att investera i projektet.

Ingen av de inblandade partnerna (Isabella/Simon, Hannah och Amanda) har velat lämna någon ytterligare kommentar kring detta när jag vid upprepade tillfällen sökt dem.

Daniel Redgert öppnar upp om mobbingen som försiggår på Perfect Day Media

Länge ansågs Daniel Redgert vara Hannah Widell och Amanda Schulmans egna gullegris, men sedan han lämnat företaget för att starta eget – och leda Idols eftersnack – så har tonen ändrats en del.
I podden Redgert och Dietz berättar han nu om det klimat som rått på företaget och hur man som nyanställd utnyttjas för att gå chefernas ärenden gällande privata bråk mm.
I videon här ovan får ni en snabb sammanfattning samt korta klipp från podden.
Vill ni lyssna på den i sin helhet så hittar ni avsnittet HÄR.

Jag har sökt både Hannah och Amanda för en kommentar men de har valt att inte återkomma.

Spela Fredagspodden-bingo med Bloggbevakning

Har du ingenting att göra ikväll, eller kanske behöver ett tidsfördriv under Öppet Spår?
Look no further!
I give you ”Fredagspodden-bingo” – skapat av min läsare Mysko – där du kommer ha underhållning bra länge med valfritt avsnitt av Fredagspodden med Hannis och Mandis.

Om du får bingo – skriv i kommentarsfältet vilket avsnitt du lyssnat på och hur lång tid som krävdes för att få fem i rad!
NUUUUUU KÖR VI!

Vad sysslar nya och gamla Schulmanklanen med?

 

Om jag förstår det hela korrekt? Hannah och Amanda med tillhörande makar, svågrar och vänner nöjer sig inte med att enbart gå på Cissi och Elaine i sin senaste podd – de ger sig även på Calles exfru Anitha, den här gången på instagram?

Anitha byter namn till Cleménce då hon inte under några omständigheter vill heta Schulman längre. Alex, Amanda med vänner/kollega – bland annat Julia Frändfors (Nya Redgert) – gör sig roliga över det på den sistnämndas instagram, varpå Anitha kallar henne för slav på sin.

Vad är det som pågår? Ska kusinerna börja hata varandra nu också eller hur ska Alex och Amanda exempelvis förklara för Penny och Tom-Allan att de behandlat deras mamma som skit offentligt? Penny är redan aktiv på sociala medier och kommer nås av detta för eller senare.

Alltså, va fan!? Jävla dagisfasoner! Sitta och slå varandra i huvudet med färgglada plastspadar som små barn! Skärp er för fan!

Tack för tips!

Elaine & Cissi Wallin bemöter Hannah och Amandas podd där de pratar om dem

Hannah och Amanda pratar i sin podd – fredagspodden – om Elaine och Cissi och det ska inte ha varit några fina ord som yttrades. Jag är i Paris och har inte själv hunnit lyssna på den, men Elaine tar upp vissa delar av den i sin blogg och även Cissi bemöter det hela på Instagram.
Elaine lyssnade på den tillsammans med en vän då hon kände att hon behövde stöd och nu skriver hon så här på sin blogg.

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om deras dialog. Hur de hetsar upp varandra. Kallar mig för ”en smart tjej som vet vad hon gör när hon sprider hat”. Det hela är så obehagligt. För er insatta så är det ju lätt att se det mer nyktert. Men för nya lyssnare blir jag en person som sprider hat och lögner ”men som gör bra saker också”. Gulligt.

Jag är inte ledsen över podden för det betyder att jag skulle ha några högre förväntningar på iaf Amanda. Efter hennes insta story så insåg jag att det är något som saknas på riktigt. Och har hon det inte så kan jag inte bli arg, ledsen eller besviken. Jag tror faktiskt att förmågan att se hur fel de agerar saknas. Så kan det vara. Jag kan se den oförmågan till att ta till sig kritik eller se felet. Men det gör inte att jag bara lägger mig platt och tar skit som ”Elaine sprider hat” eller ”Elaine är en privilegierad kvinna som söker egokickar” eller ”Det är Elaines fel att en kompis blev orosanmäld av förskolan” eller ”Elaine gör allt för att vara i strålkastarljuset” eller ”Elaine ljuger om statistiken kring sexuellt utnyttjade barn”. Wow.

Så många citat familjen Schulman och deras kompis Sigge Eklund lyckas samla av principen att hålla arga lillebror Calles rygg när dumma Elaine höll hans ex Anithas rygg offentligt. Det var där det började, sen har det ena personliga påhoppet avlöst det andra. Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut det. Och när jag kritiserar deras personliga påhopp mot mig så är det som att deras ilska mot mig växer. Som ett okontrollerat monster som bara krymper av fjäsk, stryka medhårs och beröm. Men kritik, saklig sådan? Icke!

Hur har hon mage att kritisera oss för att vi kommer med personliga påhopp på henne, nu hittar vi på ett nytt personligt påhopp för hon är dum, duuuum som försvarar sig själv. Folk kan ju hålla med!! Vilken hatare hon är!!

Lite så. Känner ni folk som bara blir värre av saklig kritik? Jag tror att sådana varelser blir rätt ensamma tillslut. Folk zoomar ut, backar därifrån eftersom det konstruktiva inte hjälper.

Fortsättning följer antagligen. Tyvärr. Jag hade helst bara borstat av mig och gått vidare. Men påhopp på stora plattformar gör att jag är glad att jag har en plattform där jag kan försvara mig. Vad tror ni nästa attack blir?

Jag tar bort kommentarer som innefattar personliga påhopp samt samma ip-nummer. Sista tiden på bloggen ger jag inte rum för skit.//Elaine

Jag fattar inte…
Går de på Elaine för att hon kritiserat Calle Schulman när denne hängde ut sin exfru på Instagram och bland annat kallade henne alkoholist?
Varför går de i så fall inte på mig av samma anledning?

@elaineeksvard skriver så luften liksom stannar till. Och jag känner mig både träffad, och nickar medhållande. Låt oss prata lite om ”drev” vs. DREV. Min definition? När något man sagt/gjort som mer eller mindre publik person plockas ur sin kontext, blåses upp till orimliga proportioner (i förhållande till vad man faktiskt sagt/gjort) och folk mest verkar sugna på att vara med och osakligt dänga till nån som redan får massa däng = drev. Riktigt drev. För sånt händer ju, internet kan vara parodiskt impulsivt och onyanserat. Sen har vi ju tillfällen när man trampar snett rejält och bara måste backa och pudla. Att säga n-ordet i en stor podd, eller kalla överlevare av övergrepp för ”uppmärksamhetssökande” eller liknande = inte drev när många reagerar. Framförallt inte om avsändaren har betydligt mer makt än genomsnittet. Men det ÄR snårigt! Hur mycket kritik (läs recensioner om oss, riktade direkt till oss) ska vi mer publika muppar ”tåla”? Hur mycket tål hen som bara måste upplysa en om hur oooerhört problematisk man är för att man inte pallade ta att bli kallad ”äcklig white feminist” av 300 arga typ 17-åringar bara för att man inte delade en nyhet om slavhandeln i Libyen, mitt under #metoo (och därmed blockade ganska många, för att liksom ens orka hålla ihop)? Hur snabbt dömer vi varann och hur hårt dömer vi varann (och framförallt då kvinnor) på nätet? Hur mycket avbön ska man kräva? Vad anses ens vara en giltig ursäkt? Och ligger det latent hos folk överlag att ha svårt för att backa, pudla och tänka till? Vad säger ni? Ropas det DREV för snabbt? Finns det något gyllene tvärsnitt, någon tydlig gräns som kan skilja vettet från ovettet?? Hur fan navigerar vi i denna soppa av saklig kritik, befogad ilska, rent hat och uppenbara syften att mest av allt trycka till en annan människa?

A post shared by Cissi Wallin (@cissiwallin) on

Så här skriver Cissi på Instagram och tar även upp det Elaine skrivit här ovan.
Eftersom jag inte själv hört podden än eftersom jag har mage att ligga lite lågt under en vecka i Paris, så är jag väldigt intresserad av era tankar och åsikter.
Har ni lyssnat på poddavsnittet?
Ni hittar det HÄR.