Lady Dahmer och Calle Schulmans bråk på Instagram

En väldigt kort sammanfattning:
Lady Dahmer kritiserar Carolina Gynnings sätt att sprida tränings- och kroppshets då LD anser att hon är ätstörd och retuscherar sina bilder. Läs mer om det här.
Calle Schulman attackerar LD – framför allt i DMs till en följare, och kallar henne grotesk mm som LD får tag på och publicerar tillsammans med kontrande inlägg om CS utseende mm.
Jag önskar att LD hade kunnat lägga band på sig och struntat i det sista.
Varför lägga sig på samma plumpa nivå som Calle? Stå över det, istället för att ge sig in i det utseendefixerade pajkastningen som han sysslar med?
Men det är kanske lättare sagt än gjort?

Ps! Håll god ton – annars raderas dina kommentarer och du hamnar i modd!

Calle Schulman förlovad med sin Sandhra

C-man and Sandy with an H har på riktigt slagit sina påsar ihop och förlovat sig. 
Bröllopet verkar stunda redan nästa år (en äkta ”prokrastinerare” har talat) och jag förväntar mig givetvis en inbjudan.
Kanske kan jag till och med hålla ett litet tal?

Stort grattis till det nyförlovade paret! 

Ps. I bröllopspresent kommer Calle få en ny ”räkna ner Callender” eftersom han tappade bort den förra. 

Tack för tips!

Alex Schulman om Greta Thunberg i gårdagens Expressen

Greta Thunberg – vår svenska miljökämpe – som just nu gör sig ett stort namn ute i världen är fokus för den krönika av Alex Schulman som Expressen publicerade igår.

Hennes klarsyn i denna värld av blinda är på ett sätt otroligt sorglig att ta del av. Den får en att skämmas. Jag följer henne noga, jag lyssnar på allt hon säger och jag tror henne. ”Jag är här för att säga att vårt hus brinner”, inledde hon ett annat tal i Davos.

Jag vet att hon har rätt. Om vi inte ändrar vårt beteende så kommer vi att förstöra klimatet för all framtid. Samtidigt tog jag flyget till Göteborg för att par veckor sedan, orkade inte riskera försenat tåg. Och på sportlovet funderar vi på att åka till Mallorca, hela familjen.

Hur kommer det sig egentligen? Vad är det jag inte förstår? 

För några veckor sedan startades ”Aningslösa Influencers”, det mest intressanta kontot på Instagram just nu. Så fort en känd person med många följare åker på flygsemester rapporterar kontot om utsläppen. Alexandra Pascalidou reste till Costa Rica och stod därmed för 3,7 ton koldioxidutsläpp. Annie Lööfs berömda Spaniensemester mitt under regeringsbildningskrisen brände 4,7 ton.

Det intressanta här är den obekymrade dubbelmoralen. En YouTube-stjärna sitter i business på ett flygplan och tar bild på sig själva när hon bär en t-shirt med texten: ”There is no planet b”. Isabella Löwengrip skryter om att hon nu ska börja ”månadspendla” till New York.

Kändisarna vill i regel inte reflektera. //Alex Schulman

Betyder det här att Alex Schulman börjat reflektera och att det är slut på familjens alla resor nu?
Alex har väl relativt nyligen varit på både Maldiverna och i New York?
Det är enkelt att säga att Greta har rätt och att vi måste göra någonting NU, men desto svårare att vara den som faktiskt GÖR något.

Tack för tips, Sofie!

Försöker Calle Schulman lura American Express?

Igår skrev jag ett inlägg där jag spekulerade kring huruvida Calle Schulman gjorde smygreklam för American Express eller inte – läs det HÄR.
Han beskriver nämligen ingående hur man ska gå till väga för att ansöka om ett kort och alla bonusar och fördelar man kan åtnjuta som kortinnehavare.
Det finns bara ett yyyyyttepyttelitet problem med Calles upplägg:
Enligt Amex hemsida så får du bara bjuda in närstående, alltså vänner, familj, kollegor och andra personer i din närhet eftersom bonusen är ganska så generös.


Calle har, genom sitt inlägg, bjudit in 143 000(!) st av sina absolut närmaste vänner.
Jag undrar vad Amex tycker om detta uppenbara brott mot reglerna, och vad kan egentligen hända om man inte följer dem?
Så här står det på Amex sida:

Om du inte följer villkoren för att bjuda in en vän kommer ditt medlemskap i programmet att avslutas. Poängen du belönats med genom att bjuda in vänner kommer förfalla och du kommer inte längre att kunna tjäna ytterligare SAS EuroBonus Extrapoäng genom ditt American Express-Kort.

Tack för tips, Joakim!

Smygreklamar Calle Schulman för American Express?

Calle Schulman duckar frågorna kring smygreklam som om det vore OS-final i spökboll (läste den liknelsen inne på Anithas Insta och blev kär) men givetvis är det just smygreklam det handlar om här.
”Även din vän får en belöning” när du ansöker om ett AMEX-kort! Mhm…”vännen” får nog lite mer ersättning än så, men okej då…

Tror du också att det är smygreklam Calle Schulman sysslar med här?
Anmäl det i så fall till Konsumentverket så får de avgöra saken om de anser det aktuellt.

KLICKA HÄR!

Aningslösa influencers är på hugget!

View this post on Instagram

Jag får många frågor – ja det är faktiskt sant! – om hur man grejar gratis flygresor där man går in i planet och till VÄNSTER. Nej man ska inte flyga i onödan såklart. Men OM man nu är rysligt sugen så gör man så här: Man skaffar sig ett Amex (man får 18 000 poäng som välkomstgåva) som gör att man får 20 poäng för varje hundralapp man handlar för. Länk i bion! Jag har ett sånt och gör alla mina större inköp på det. Om man ska köpa en säng eller whatever kan man ju lika gärna göra köpet på sitt Amex ju. Viktigt att man har koll på sina utgifter. Ja. Och om man handlar tillräckligt mycket på kortet får man en ”2-4-1-voucher”. Återkommer till den! Ok. Sen när man fått upp en ”sudd” med poäng så hör man av sig till @chatflights som hjälper en att hitta otroliga resor för de där poängen man har. Det GÅR ju att göra det själv men det är så jobbigt att jag gav upp rätt tidigt. Det är NU man hojtar om den där vouchern jag nämnde. Då får man åka 2 för 1! Eller så gör man som jag gör på torsdag. Jag ska till New York på jobbresa. Ekonomibiljett med ljuvliga SAS. Men har ju poäng nu som liksom inte tar slut så jag uppgraderade med dem. Nu går jag in i planet och till vänster! Som man ju vill! Och nej. Man ska inte flyga i onödan. Man ska inte flyga i onödan. Man ska inte flyga i onödan. Men SKA man flyga kan man ju gärna göra det med champagne och skit. Om man är en sån som gör utlägg i jobbet KAN man ju göra dem med det här kortet om man frågar ekonomichefen. Eller?

A post shared by Calle Schulman (@calleschulman) on

Ser man inte instagraminlägget så finns det en bild på det här.

Jag kom precis på en ny lek vi kan leka.

Vad tror ni?
Kommer Calle bemöta det hela eller blockera kontot?
Och som en bonus – kommer han bemöta det med Schulmanska härskartekniker eller med saklig diskussion?

Tror ni också att det rör sig om smygreklam?
Anmäl det till Konsumentverket eller till Reklamombudsmannen och låt dem ta reda på sanningen.

Calle Schulman skickar sina följare till dotterns Youtubekanal

Ja, man ska uppmuntra barns kreativitet.
Ja, man ska stötta dem i sina val, men..
NEJ!
Jag tycker inte att en 7 åring ska ha en öppen Youtubekanal där hon läger upp smink-tutorials, dit hennes pappa skickar sina vuxna fans.
Jag tycker lika lite det, som jag tyckte att det var en bra idé att Amanda Schulman bjöd in SINA vuxna följare att följa hennes dotter Charlie på Musical.ly. 

Hon är SJU år, och visst – det förekommer betydligt färre dick pics på Youtube än på Musical.ly men ändå.
Vad hände med att fasa ut sina barn från sociala medier för att värna deras integritet?
Det verkar vara ståndpunkter båda bröderna Schulman slängt ut genom fönstret fortare än kvickt, trots att de uttalade sig SÅ högljutt i frågan.

Alex om sin dotter: Det är dags att respektera denna personlighet, att respektera hennes integritet. Det är en sak att blogga om sin bebis, den typen av bloggande handlar ju framför allt om hur jag som pappa tacklar föräldraskapet. Men vi har nu kommit till en punkt där bebisen snart är en flicka och jag tycker att hon ska få bli det ifred.

Calle om sin dotter: Vi fasar ut henne för hennes egen skull. Det är inget dramatiskt egentligen, och det är inte att vi säger att hon aldrig mer får synas. Men hon blir äldre, och det är bara en allmän känsla vi har. Det ligger ingen värdering i det, det är ingen katastrof. Det kan bli konstigt bara, särskilt nu när hon är äldre. 

Calle verkar lika principfast här som när han skulle sluta med Instagram.
En principernas bestämde man!
”Vad är en man utan sina principer?”
”Ingenting”
var det någon snusförnuftig man som en gång sade. Vem denne någon är vet jag inte, men vad jag däremot vet är att denne någon INTE är någon av Bröderna Schulman. Så vi kan utesluta dessa två i alla fall.

Pappa-pimping för en sjuårings smink-tutorials på Youtube?
Bra eller anus?

En ”håll käften-korv”

Jag håller med!
Det här ÄR imponerande!

Vem kan det vara som blivit nödig någonstans mellan Sturehof och Gärdet så till den milda grad att nöden inte haft någon lag?
Gulliver?
Goliat?
En björn?
He-man?
En genmanipulerad Sankt Bernhardshund?
Hans bror Alex?

Och låg det bara en korv och ingenting mer?
Var det en sån där baddare som slinker ut likt en Flumride-stock på Liseberg och varken behöver bidé eller papper?
Bara att släppa på och dra upp byxorna igen? Plopp – klart.
Wham, bam, thank you ma’am liksom…

Hur som helst – IMPONERANDE!
Det där kan inte vara skapelsen av en selektarian, det är en sak som är säker, så Margaux kan strykas från listan över misstänkta. 😉

Rangordnar GP döda kändisar eller är det vara ett missförstånd?

Alex Schulman rasar mot Göteborgsposten som han anser slagit till med årets mest smaklösa genom att rangordna årets dödsfall bland kändisar.
Vissa av läsarna håller med honom – smaklöst var namnet –  medan andra anser att det nog inte är en rangordning utan mer ett publicistiskt verktyg att sätta en siffra framför dem, på samma sätt som en punktlista.
Sedan finns det en grupp till som är upprörda men inte alls på grund av någon av ovan nämnda anledningar, utan för att Johannes Brost är rankad högre än Lil-Babs och att Jerry Williams kommer SIST!

Jag hoppas verkligen att GP inte rangordnat avlidna kändisar utan att det är en tryckfelsnisse eller lite sömnig lay outare som varit framme, men det är inte det mest upprörande i den här historien.
Jag saknar nämligen dessa tre fantastiska män på listan, män som var och en lämnade ett tomrum efter sig när de gick ur tiden under 2018.
I punktform och utan inbördes rankning(!):

  • Anthony Bourdain
  • Stephen Hawking (sorry för felstavning. Trött hjärna)
  • Ingvar Kamprad

Jag tror inte man kan mäta saknad och således inte heller rangordna den. 

Kalkon-Calle eller Kyckling-Calle?

Kalkon? Kyckling? Kalkon? Kyckling?
Kanske är Calle Schulman som Chandler Bing?
Han gillar nämligen att hålla i miniatyrsaker och låtsas att han är en jätte. 🙂 Kanske poserar Calle med en kyckling – i PLAST då – men låtsas att det är en kalkon för att känna sig större?