Berörda parter svarar på kritiken mot Arbetsförmedlingens kampanj

Igår skrev jag om Natalie Chanise Eriksson och den kränkning hon känner efter att använts av Arbetsförmedlingen i en kampanj där hennes huvud blivit utbytt mot Therese Lindgrens.
Läs mer om det HÄR.

Nu har både Arbetsförmedlingen och Therese Lindgren uttalat sig och jag tycker det är beklämmande att ingen av dem ens nämner Natalie eller beklagar att hon känner sig kränkt av kampanjen.
Enligt ett inlägg på Natalies Facebook-sida så menar till och med Therese att Natalie både fått se och godkänt bilden som användes i kampanjen, någonting Natalie förnekar.
Arbetsförmedlingen förnekar även att Natalies hudton skulle ha ändrats av ansvarig byrå.
Här kan du läsa ett längre svar från AF.

Ja, vad ska man säga?
Kampanjen har fått mycket uppmärksamhet, ja – så check på den, men kanske inte riktigt den uppmärksamhet man hade tänkt sig?

Arbetsförmedlingens märkliga reklam med Therese Lindgren

Inte nog med att Arbetsförmedligen satt en annan persons huvud på Natalie Chanise Eriksson kropp, de har även ändrat hennes hudfärg för att matcha det huvud som photoshoppats på i efterhand.
Detta är illa, men jag blir mest illa berörd av Natalie Chanise Erikssons beskrivning på hur själva fotograferingen gick till och hur kränkt och utskämd hon känner sig av slutresultatet.

Jag visste som sagt att de skulle byta huvud. Men att skriva ”Hade hon blivit en mäktig Influencer?”.
[…]

Jag blev tvingad till att göra saker med min vänstra hand som är den mest ”skadade” delen i min kropp. Mina ben skulle peka utåt vilket de aldrig gör. Fotografen gjorde allt för att förvärra min CP.
[…]

Lite Photoshop får man tyvärr ta men min kropp ser helt annorlunda ut. Men det värsta är texten. Jag känner mig utskämd inför hela Sverige. Vad sänder jag för signaler till andra tjejer när det står så? Just nu känns allt skit. //Natalie Chanise Eriksson

De använde alltså Natalie Chanise Eriksson som ett exempel på någon som aldrig skulle kunna bli en influencer, när sanningen är att hon faktiskt redan ÄR en.
Inte av samma kaliber som Therese Lindgren, men vem är egentligen det?
Natalie Chanise Eriksson har inspirerat människor via sin serie på SVT, massor av artiklar och intervjuer och hon har även en välbesökt blogg som hon tyvärr inte längre verkar uppdatera men att hon influencerar människor, det råder det inget tvivel om.

Tanken bakom Arbetsförmedlingens kampanj kommer förmodligen från en välmenande plats (av inkluderande?) men resultatet är ju en smärre katastrof.
Jag gissar på att Therese Lindgren inte heller blivit informerad som hur kampanjen skulle se ut, och om hon nu fått det så tvivlar jag på att hon känt till att kropp-modellen inte informerats om reklamens utförande som är en grov kränkning av henne.

Så ger er inte på Therese Lindgren, det är Arbetsförmedlingen och den byrå som tagit fram kampanjen som ska kritiseras – och det med all rätt!!!

Och till Natalie Chanise Eriksson vill jag bara säga en sak.
Du är en tvättäkta influencer som berört och påverkat människor i flera, flera år.
Att Arbetsförmedlingen marginaliserat dig på det här viset, tagit din identitet och använt din kropp på sätt som inte kan beskrivas på något annat vis än som kränkande är vidrigt.
Det minsta du borde få är en ursäkt, men du borde få så mycket mer än så om du frågar mig…

Det HÄR är Natalie Chanise Eriksson.

Therese Lindgren om att vara introvert

Att vara introvert är kanske inte coola eller beundransvärda egenskaper, men de är mänskliga egenskaper,
och det faktum att Therese pratar öppet om detta kan säkert hjälpa många av hennes följare som kanske också känner så här.
Jag tror att det Therese ser på Instagram är människor som kanske känner precis likadant, men inte vågar visa det, eftersom alla andra verkar vara perfekta – och så rullar den destruktiva snöbollen på ner för backen.
Jag är också tacksam för att Therese inte postar detta bilder med sorgliga, men ack så snygga bilder på sig själv – ni vet, tårar i motljus? Den skiten…

En tumme upp för Therese som delar detta!

Therese Lindgren köper sommarstuga

Therese Lindgren och hennes sambo har köpt en sommarstuga för nätta 2 800 000 kr. Therese tog ut en aktieutdelning i slutet på juli så man kan ju tänka att en del av den gått till den här investeringen.
Therese och Anders kommer fortfarande bo kvar i sin lägenhet i Stockholm men åka till stugan på helger och semestrar med sina hundar.

En annan influencer som länge varit på jakt efter en sommarstuga i närheten av Stockholm är Kenza.
Hon har flera gånger skrivit om hur budgivningen dragit iväg och ställens blivit för dyra, men en stuga för 2 800 000 kr borde hon väl ha råd med, trots att det inte riktigt går som tåget för Ivyrevel? 
Tur för Therese att det inte blev en influencisk budgivning då hon och Anders endast behövde öka på med 5000 kr från utgångspriset på 2 795 000 kr.

Har ni sommarhus någonstans? Eller ett ställe ni gillar att återvända till? (Sommarhus? Sommarstuga menar jag…låter mindre som ett palats…hehe..)
Gillar ni att åka till samma ställe år efter år eller föredrar ni att semestra på olika ställen? Tält? Jag tycker det är mysigt att tälta – men inte att bo på camping –  men undrar verkligen hur det skulle gå med en Amstaff. Jag har en känsla av att hon skulle kunna tulta iväg med hela tältet utan att blinka om det kommer typ en rolig våg att jaga… 😉

Youtubers som imiterar varandra!

I mitten på juli gjorde Therese Lindgren om sig till Moa Murderess – med rosa hår, piercingar och allt – och nu kontrar Moa och gör om sig till Therese.
Med tanke på att Moa har rosa hår så är det nog aningens lättare att bli lik henne än Therese, med minimalt med smink och blond frisyr men Moa gör ett riktigt bra jobb.

Om någon skulle vilja göra om sig till mig så är det en förvandling i endast tre steg.
En clip on-lugg, en svart katt utan varken päls eller morrhår och en outfit bestående av bekväma och alldagliga kläder. SCORE!
Vore inte det världens sämsta Halloween-kostym så säg? 😉

Therese Lindgren om Instagrams no show-policy

Therese Lindgren frågar sina följare vad de tycker om Instagrams nya grej de testar – att inte visa antalet likes offentligt på bilder.
Majoriteten verkar vara positivt inställda till detta, men det pratas även om att Instagram med största sannolikhet har en baktanke med det hela.
Inte gör Instagram detta ”out of the goodness of their hearts” så klart… Nog måste det finnas en ekonomisk baktanke med det?
Kommer företag kanske behöva betala för att få ut statistik från konton de vill arbeta med? Eller kommer de ta betalt från ALLA konton för att man ska få se sin statistik?
Någonting tror jag det är…gör inte ni?

Varför skulle Instagram implementera en så pass stor förändring om de inte var ekonomiskt gynnsamt för dem på ett eller annat sätt?
Vad tror ni?
Är jag cynisk eller är jag kanske någonting på spåret tillsammans med några av Therese följare?

Dennis M pikar Therese Lindgren för boohoo-ambassadörskap

Therese Lindgren är Sveriges första ambassadör för ”fast fashion-företaget” Boohoo, något som hon glatt basunerade ut på Instagram  för några dagar sedan, men var det verkligen så lyckat?
Med tanke på Therese är vegan och tidigare kritiserat bland annat dmRetro för att ha sålt jackor med strutsfjädrar, så borde det ligga i hennes intresse att göra lite research för att undvika att arbeta med företag som i princip gör på samma sak?
Men det verkar hon alltså inte ha gjort…

Jag skrev om det här i förrgår, så vill du veta lite bakgrund om vad detta handlar om så kan du klicka på länken.
Att Therese gör reklam för ett företag som använder sig av äkta päls, samtidigt som hon kritiserar andras som gjort samma sak gick inte Dennis Maglic på dmRetro förbi.
Han tog i sin tur till Instagram för att lufta vad han tycker om att Therese inte sopat rent framför sin egen dörr, innan hon pekar finger och kritiserar något som hon själv, just nu gör sig skyldig till.

Tror ni att Therese kände till av Boohoo sålt produkter med äkta päls men kallat det för Faux fur?
Eller blev hon helt enkelt erbjuden en så pass stor summa pengar att hon var beredd att ge upp både sin moral och sina principer?

En sista fråga:
Har allt ett pris? Det tror nog nästan jag…frågan är bara vad det priset är?

Tack för tips!

Therese Lindgren är Boohoos första svenska ambassadör

Therese Lindgren har utsetts till Sveriges första ambassadör för klädföretaget Boohoo.
Många är de som gratulerar henne till samarbetet, men det höjs även en hel del röster från de som är allt annat än imponerade.
Bland annat handlar kritiken om att kostnaden för returer är för hög, men med tanke på att just returer för kläder inhandlade på nätet är en stor miljöbov så vet jag inte om jag tycker att det är enkom negativt.
Visst – billiga kläder i kombination med svindyr retur rimmar kanske lite illa, men kan det få folk att sluta ”slentrianhandla” kläder för att skicka tillbaka hälften och istället kanske kontrollera sina mått före beställning så är det okej i min bok.
Att kläderna håller ”wish-kvalité” är en annan kritik som går att hitta bland kommentarerna under bilden, och att det är så kallat ”fast fashion” som inte bara är dåligt för plånboken utan även för miljön då kläderna ofta håller en tveksam kvalité.

Källa: https://www.bbc.com/news/newsbeat-46809757

Men…
Det jag reagerar på är att Therese Lindgren – som uttalad vegan och djurrättsaktivist – väljer att samarbeta med ett företag som så sent som i början av 2019 blev påkomna med att sälja äkta päls som fuskpäls.
Hur kan hon vilja representera ett företag som gör så?
Produkter som hon kan komma att marknadsföra som fuskpäls skulle kunna vara gjorda av äkta päls utan att hon vet om det – är det verkligen någonting hon vill stå bakom?

Hur mycket skärmtid har du i veckan?

Har du koll på din skärmtid?
Jag är lite av en statistiknörd och älskar sådant här. Även ”hälsa-appen” i telefonen går varm för att se så att jag knatar mina steg varje dag. (Ingen risk att misslyckas med en vovve i familjen, men ändå..)

Hur mycket skärmtid har du?
Har du koll på den? Du kan lätt hitta den i telefonen under Inställningar.
Här under ser din min från förra veckan, men eftersom jag jobbar ganska mycket på min telefon så vet jag inte hur mycket jag hade haft om jag bara surfade ”för nöjes skull”.
Men visst är det skillnad på att surfa på Facebook och att exempelvis läsa en bok eller spela Wordfeud? Det är ju inte bara negativt med skärmtid, absolut inte.
Så här beskriver Katarina Gospic, hjärnforskare och läkare i Expressen det hela:

– Konsumtion av digital information är som att äta: Det finns både tomma och näringsriktiga kalorier:

Man ska använda tekniken och ha en avsikt med vad man gör. Med passiv skärmtid blir vi dummare och tappar IQ. Men det är viktigt att poängtera att det finns bra saker också.

Barn under två ska inte ha någon skärmtid alls, mellan 2 och 3 år ska den vara begränsad och i åldrarna 3 till 7 år bör den vara högst 1–2 timmar om dagen, med innehåll och där en vuxen är med.

– Den största faran är vad skärmen tar tid från. När man är liten utvecklas hjärnan fort. Den är grundprogrammerad för närhet och kärlek, säger Katarina Gospic.


Jag antar att Storytel inte räknas in i skärmtiden för annars hade min landat på 8-10 timmar om dagen. Någon mer som älskar ljudböcker? 🙂

Therese Lindgren ska börja i flygterapi

I sin senaste video berättar Therese Lindgren att hon ska börja i flygterapi till hösten då hon känner att hon gått miste om så mycket vackert – platser som ligger långt härifrån.
Samtidigt flikar hon in att hon aldrig kommer  börja flyga som Blondinbella eller ”någon annan galen person som flyger på ett sådant sätt”, vilket är ett lite intressant uttalnde.
Intressant så till vida att andra influencers börjar reagera över Isabellas sätt att flyga, eftersom det inte var så längesedan många av dem ansåg att hon var en sådan stor förebild.
Det kan hon givetvis fortfarande vara, även om man reagerar på hennes flygbeteende, men ifrågasättande är alltid bra, eller hur? 🙂