Ett gott skratt så här i coronatider

Är det här att raljera och vara synnerligen respektlös mot alla de som drabbats av coronaviruset?
Och är det för tätt inpå krisen att redan börja skoja om vissa aspekter av den?
Jag tycker inte det, och humor kan vara väl så befriande ibland.
Anyway…Jag tycker det är galet underhållande, men min humor går inte alltid riktigt hem här så vi får väl se vad omdömet blir i kommentarsfältet. 😂😂😂

Ja, jag tycker man kan skämta om nästan allt, och huruvida skämtet är roligt beror ju på själva skämtet.

Som Ricky Gervais en gång så klokt sa: 

Youtuber publicerar nedvärderande videos på memmo

Memmo är tjänsten där du kan beställa olika typer av hälsningar från mer eller mindre kända personer och när den lanserades så skrev jag det här inlägget. 
Jag tyckte det verkade vara en kul tjänst, men efter att ha blivit uppmärksammad på vad som faktiskt ligger och har legat uppe på sidan så är jag benägen att dra tillbaka mitt uteslutande positiva omdöme.

Jag fick ett mail från en följare som pekade mig i riktning mot Jakob Vastamäkis twitterkonto han publicerat två stycken exempelvideos på komikern och Youtubern Viktor Klemming, där han…. Tja, uttrycker sig på ett sätt som jag inte tror helt stämmer överens med den värdegrund Memmo har på sin sida.

Klippen verkar vara nedplockade nu, men jag undrar hur länge de fick ligga uppe?
Är det så smart verkligen av Memmo att låta profilerna ladda upp vilka klipp de vill utan någon som helst granskning först?

Så här kommenterar Memmo det hela via mail:

Precis som på andra digitala och sociala medier – Youtube, Instagram, TikTok och dylikt så äger profilerna materialet de själva skapar, liksom innehåll som produceras. Memmo ska vara ett eget utrymme för profilerna och till för deras personliga uttryck, vilket vi som plattform inte styr över.
Med det sagt, står vi som bolag givetvis fast vid vår värdegrund: https://memmo.app/values. Allt som kommuniceras från oss som bolag är förankrat i detta, även om vi inte äger det material som skapas av profilerna anslutna till vår plattform.
Vi har ett antal filter som gör att bokningar och videos med hatiska och/eller diskriminerande budskap utesluts från att skickas och/eller levereras. Detta är dock inte felfritt, och bör även ses med perspektivet att vi är en plattform som erbjuder denna tjänst för att skapa glada minnen, och därmed inte äger själva innehållet som skapas på den.

Tack för tips!

SM i clickbait

Jarrååååååååå!!
The battle is on, Put your paws up, Let’s get ready to rumble!!!

Idag hittade jag hela tre rejäla försök till clickbait på Youtube.
Så pass rejäla att jag tror att till och med Paula Rosas skulle bli stolt, clickbait är ju trots allt lite av hennes paradgrej på Instastory.
Bianca fick en guldstjärna eftersom hon dubbelbaitade, på Youtube men även på Instagram med en glad gubbe och texten ”Jag känner typ ingen lycka just nu”…(oklart varför om hon valt kombon ”glad gubbe och inte känna någon lycka”) men annars är det en jämn kamp om vem som lockar till sig flest klicks.

Utan att veta mer, vems video blir du mest sugen på att klicka på av de tre här ovan? 
Hook, line and sinker – kom igen!
Hugg betet nu likt en hungrig gädda! (Eller en THK, det funkar vilket som…)

Reklamombudsmannen kan fälla för mer än smygreklam

Skärmdumpar från videon som återfinns längst ner i inlägget.

Vid det här laget tror jag att de flesta som spenderar tid på sociala medier känner till att man kan anmäla influencers till granskning hos Reklamombudsmannen (RO) om man misstänker att deras publicering innehåller ”smygreklam” (brott mot marknadsföringslagen).
”Stiftelsen Reklamombudsmannen är näringslivets självreglering som verkar för en hög etisk nivå i all kommersiell marknadskommunikation riktad mot den svenska marknaden” är hur RO själva presenterar sig på sin hemsida. 

Något som kanske inte är riktigt lika välkänt som smygreklam är att RO även tar upp och granskar reklam och huruvida den ”utfor­mats med vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar eller inte.”
2016  fälldes exempelvis Gina Tricot av RO, efter att två privatpersoner anmält deras reklamfilm under förevändningen att modellen i reklamen var alldeles för smal.
I anmälan stod att Gina Tricot borde insett att målgruppen för deras reklamfilm är unga tjejer och de är en grupp som i hög grad påverkas av denna typ av reklam.
RO gick på anmälarnas linje och fällde Gina Tricots reklam för att vara ”utfor­mad utan vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar”och  strider därmed mot artikel 1 andra stycket i Internationella Handelskammarens regler.

Nyligen fällde RO en reklam av influencerna Daniel Norlin och Sebastian Tadros som gjorts tillsammans med företaget JBL. Fällningen omfattade både influencers och företag.
Ni kan se videon här under men kort sammanfattad så går den ut på att Daniel Norlin och Sebastian Tadros ”prankar” okända människor på stan genom att klippa sönder deras hörlurar, för att sedan erbjuda dem nya från företaget JBL.
I videon visas en varningstext med orden ”Testa inte detta” för att sedan gå över till hur influencerna går fram till tio olika människor på ett bibliotek och klipper av sladden till deras lurar.
Mot slutet av videon får man se hur nio av tio personer får nya hörlurar från JBL och dessa nio är de som i efterhand godkänt att visas i klippet. (En person har alltså inte givit sitt godkännande.)

Anmälan:
Enligt anmälaren begår Daniel Norlin och Sebastian Tadros brott i reklamfilmen när de förstör främmande män­ni­skors egendom. Eftersom de använder en sax, flera gånger bara centimeter från folks ansikten, kan man både se och anta att fruktan frambringas. Det bör inte vara lagligt och därför heller inte tillåtet i marknadsföring att be­gå brott och förstöra folks egendom och att bete sig hotfullt bara för att man efteråt kallar det hela för ett skämt och betalar för skadegörelsen med pengar som kommer från producenten av reklamfilmen.

En sammanfattning av annonsörens och influencerns yttrande:
JBL
försvarar sig med att ”Cutting peoples earphones”-prank­filmer är en världstrend och ett välkänt format på Youtube.
De anser att filmen är förenlig med Googles och Youtubes an­vänd­ar­riktlinjer och regler, och att de medverkande i filmen har sagt ja till att delta.

Daniel Norlin och Sebastian Tadros försvarar sig med att alla personer som var medverkade i filmen gav okej att med­verka i produkt­ionen. De menar att ingen som medverkade i videon tyckte det var obehagligt, men man kan ju undra hur den där tionde personen kände, den som inte finns med i videon.
Själva videon är gjord utifrån ett format som är trendigt på Youtube och Youtube ska själva inte tycka att videoformatet att klippa folks hörlursladdar bryter mot deras regler. I videon uppmanar influencern tittarna att inte testa detta prank själva, vilket så klart är positivt.
Personligen tycker jag att Daniel Norlin och Sebastian Tadros borde förstått att deras tittare är mer benägna att göra som de GÖR, snarare än vad de SÄGER.

RO går på anmälarens linje och fäller reklamen för att ha utfor­mats utan vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar. Rekla­men strider därmed mot artikel 1 andra stycket i ICC:s regler.
Så här motiverade de sitt beslut:

Det finns inte något i reklamen som tydliggör att person­erna som får sina hörlurar sönderklippta upp­träder som skådespelare och att filmen därför skulle vara någon form av humor­sketch. Enligt annonsören och influ­en­cern har de medverkande i filmen sagt ja till att delta i produktionen och har kompenserats för de för­störda hörlurarna på olika sätt.
Trots att det kan vara frågan om ett upplägg där de medverkande varit inför­stådda med att delta i denna typ av viralt skämt eller prank, finner nämnden att agerandet med ingrepp mot främmande männi­­skor och deras egendom som visas i reklamfilm

en är oansvarigt och riskerar att normalisera ett oaccept­abelt beteende.
Skylten med texten ”Testa inte detta” som visas upp i filmen gör enligt nämnden inte framställ­ningen försvarlig. Att denna typ av prank är enligt annonsören och influencern ett vanligt Youtubefeno­men, liksom att annon­sör­en inte brutit mot Googles och You­tubes regler genom att publicera klippen, gör enligt nämnd­en inte framställningen i filmen accept­abel. Nämnden finner mot denna bakgrund att reklamen har utfor­mats utan vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar.

Hur hade ni reagerat om en främmande människa gått fram till er och helt sonika klippt av sladden till era hörlurar (som senare visar sig vara del av ett prank)?
Hade det spelat någon roll att det var ett filmat prank för Youtube och att ni fick nya hörlurar?
Hade ni godkänt er medverkan i filmen?

Anis Don Demina vidare till Andra Chansen med låten ”Vem e som oss”.

Efter att ha hamnat på en snöplig femteplats i förra årets deltävling så gick Anis Don Demina vidare till Andra Chansen i år med sin minst sagt hopp och studsvänliga låt ”Vem är som oss”.
Lördagen den 29 februari avgörs Andra Chansen i Eskilstuna där Felix Sandman, Malou Prytz och Drängarna är några av de som kommer dela scen med Anis.
Under SVTs video på Youtube är det många som anser att ”Vem e som oss” är en svensk kopia av låten ”Can’t Hold Us feat. Ray Dalton.” med Macklemore & Ryan Lewis.
HÄR kan du lyssna på den om du är nyfiken på hur lika de båda låtarna faktiskt är.
Lika? Inte lika? Vad tycker ni?

Slutligen så tänkte jag bringa klarhet i vad ordet ”Shurda” egentligen betyder eftersom det blivit lite av ett signum för Anis Don Demina.
Så här förklaras det på nätet:

Är Anis Don Demina den nya ”Samir & Viktor” i Mello-sammanhang?
Kommer han ta över den trallvänliga stafettpinnen från duon?

Anis Don Demina – måltider runt 300 kcal – räkna kalorier

Vad är det för kollektiv jävla mass-bantingshets som drabbat sociala medier?
Är det inte Dasha som ska banta (med alkohol och mörk choklad) så är det Anis Don Demina som tillsammans med sin PT uppmanar alla hans (primärt unga) fans att ladda hem en kaloriräknings-app, skaffa premiumkonto och börja räkna kalorier. Givetvis som del av ett samarbete med appen Lifesum.
Att hans målgrupp kanske helt saknar kompetens gällande mat, kalorier, energiintag, träning och viktnedgång och hur snett det fort kan gå verkar de inte ens ha reflekterat över, och då är det en PT som står bakom det hela.

Ungefär halvvägs genom videon ger duon ett lunchtips som lägger sig strax ovanför ”Kissies barnmatsdiet” på idiotiskalan.
En bra lunch är enligt videon en påse blandsallad, 100g kyckling/falafel och en ”frivillig” tunn skiva fetaost eller lite ketchup men det är absolut inte en del av den ordinarie lunchen, utan ”utöver” om man nu måste.
Vad kan detta innehålla? Ungefär lika många kalorier som lightläsk kanske eftersom de verkar tro att det är ”mycket kalorier i läsk, även fast det är zero”. Mja…
De innehåller en massa andra saker som är sämre än exempelvis vatten men kalorier – det är det inte.

Så här skrev en av mina följare till mig:

Lifesum är en app som var föda till mina och många andras ätstörninngar under många år, och att marknadsföra den till folk i 13-16 års åldern kan gå så otroligt fel. Ingen har granskat/skrivit om detta trots att han är uppe i ett flertal samarbeten med appen, finns det någon chans att du kan skriva något om det för att starta en diskussion?

Ja, det kan jag absolut!
Det är så oansvarigt att jag blir mörkrädd.

Vill Anis banta eller träna med PT – för all del – gör det.
Hyvla sin midja smal med hjälp av en osthyvel? Kör hårt!
Vill han – vuxna människan – räkna kalorier och leva på måltider bestående av sallad, kyckling och luft – helt okej för mig.
Men vill han tjäna pengar genom att få alla sina unga följare att börja räkna kalorier med fokus på viktnedgång så tänker jag fan inte sitta tyst.
Han vill tjäna pengar på en kaloriräknarapp, men är han betredd att ta ansvar för alla de unga människor som riskerar att skadas genom det här? Alla de som har honom som idol och som ser upp till honom? Som tror att han vet bäst och som till och med lyckats få med sig en PT på tåget?

Har du ett barn som följer Anis?
Be om att få ta dig en snabb titt i hens telefon och radera Lifesum-appen om de laddat ner den.
Förklara att det här inte är någon bra app att använda sig av utan hjälp från någon med kunskap, och att Anis uppmanat dem att ladda ner den enbart för att han ska tjäna pengar.

Man kan fortfarande vara nöjd med appen för egen del och samtidigt tycka att det är oansvarigt att försöka tjäna pengar på att få unga människor att betala för att räkna kalorier.
Det kan inte vara SÅ svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt?

Tack för mail och tips!

RMM besöker Auschwitz

Youtubekanalen ”Random Making Movies” besöker koncentrationslägret Auschwitz-Birkenau (I och II) utanför Krakow och har publicerat en video på Youtube som i skrivande stund setts nästan 200 000 ggr.
På ett respektfullt sätt berättar de för sina unga följare om de fasor som utspelades här under Andra Världskriget, och når, tack vare sin plattform, ut till dem på ett sätt som varken skola eller andra vuxna kan göra.
Tack vare den här filmen har de inte bara spridit kunskap om nazisternas grymheter under Andra Världskriget – någonting som ALDRIG får glömmas bort och kanske blev någon så pass berörd och/eller intresserad av att veta mer att de på egen hand söker kunskap.

I en tid då högerextrema krafter fortsatt förnekar att förintelsen ens ägt rum så är det extra viktigt att den yngre generationen faktiskt förstår och får med sig kunskap om vad som utspelade sig i länder, inte helt långt bort från Sverige, för mindre än 100 år sedan.
Det är med kunskap vi förhindrar att historien upprepar sig, och vad som utspelade sig i koncentrationslägren under Andra Världskriget får aldrig, aldrig glömmas bort.

Så tack, RMM för att ni använder er enorma plattform till det här!

Bris kritiseras för val av idol

Bris har utsett influencern Felicia Bergström till Bris-idol, någonting som kritiseras på Instagram. 
Majoriteten av kommentarerna handlar om att Felicia själv är en mobbare och en lögnare, och att utnämningen är ett hån mot de som faktiskt blivit mobbade. 
Bris svarar på kritiken och menar att de inte kan gå tio år tillbaka i tiden på alla olika plattformar för att se så att Brisidolerna inte misskött sig eller på annat sätt betett sig på ett sådant vis att en utnämning till Idol vore ett rent magplask.

Jag undrar hur processen går till när Bris brainstormar fram sina kandidater.
Någon måste ju ändå ha föreslagit henne tänker jag, och då även haft lite koll på henne, anars borde de ju bara ha fortsatt ner längs listan.
Kan man kanske skicka in en ansökan?

”Härmed ansöker jag om att bli Sveriges Lucia, att få gå in på planen, hållandes John Guidetti handen vid nästa fotbollslandskamp och om att få bli Bris-idol med min bild på alla mjölkpaket”.

Håller ni med om kritiken?
Jag kan ärligt erkänna att jag inte har så pass mycket koll på Felicia att jag på rak arm varken kan hålla med eller säga emot, så har du några konkreta exempel – maila dem gärna till mig så tar jag mig en titt.
kontakt@bloggbevakning.se

Tack för tips!

Snålt med kritik mot Anis Don Deminas svulstiga Dubai-resa

Du hittar de båda filmerna här och här.

Hur kan det komma sig att Anis Don Demina i godan ro kan lyx-flyga till Dubai, och när väl på plats, shoppa för 150 000 kr(!) utan att mötas av ett uns kritik?
Precis som för Kenza och Alexandra Bring så är även Anis Don Deminas resa ett samarbete vilket således borde resultera i ungefär samma typ och mängd av kritik, men icke!

Varför tror ni att det är så?
Här är några av mina teorier och gissningar:

  1. Han är man. Kenza och Alexandra är kvinnor.
  2. Det är inte Dubai som ligger bakom samarbetet utan ett betalkortsföretag som nog inte stipulerar vad Anis får eller inte får säga eller publicera medan Kenza och Alexandra med största sannolikhet inte fick skriva negativt om Dubai eftersom de var där för att marknadsföra landet och försöka få fler svenskar att resa dit.
  3. Det är skillnad på samarbete och samarbete tydligen? Är det värre att göra ett samarbete med ”VisitDubai” än med ett betalkort? Om svaret är ”ja” – har Anis Don Deminas galna shoppingrunda gjort så att avståndet mellan ”Visit Dubai” och ”Revolut” minskat en smula?

Jag har givetvis inte lusläst varenda kommentar som publicerats på Anis olika plattformar, men det går ju att snappa upp en trend eller ett mönster, även när man bara skummar lite.
Ingen kritik!
Han får INGEN kritik överhuvudtaget för sina videos, trots att de innehåller saker som exempelvis Aningslösa influencers hade gått i spinn av om de fortfarande hade varit aktiva. Den absurda konsumtionen inne på köpcentret där Anis sätter sprätt på 150 000 kr gör mig mest bara….trött.

Är detta ett tillfälle då det är befogat att skylla på Patriarkatet?
Jag har nämligen stundtals lika svårt att snappa upp sådant, som Sheldon Cooper har med sarkasm. Ibland blir det rätt och ibland blir det fel, men trägen vinner! 🙂

Tack för tips!

Är det ”full circle” för Josephine Qvist?

Personen bakom det här kontot har haft rätt på tillräckligt mycket genom åren, så jag kan helt enkelt inte bara avfärda det som ett rykte. 🙂
Jag har egentligen svårt att nu se Josephine som en deltagare i Ex on the beach, trots att det var där hennes karriär tog sin början.
Josephine var med i den svenska premiär säsongen där deltagarna inte riktigt hade koll på vad som skulle hända och vilka som skulle ramla in under inspelningens gång.
Ställer man upp nu vet man ju att redaktionen förmodligen kommer ha skakat fram något gammalt ragg från Rhodos 2004 som man fick sandloppor i arslet tillsammans med eller någon liknande romantisk anekdot.

Skulle det mot förmodan skulle stämma att Josephine ska vara med i EOTB 2020 – tror ni de lyckats få dit hennes hockeyspelande ex Stefan Warg då?
Som kommer plöjandes på stranden i hockeyhjälm och mankini?
Det hade varit något!
Sanna mina ord, att jag skulle kolla då! 🙂

Jag ser dock detta som ytterst osannolikt, att Josephine skulle vara med igen i Ex on the beach…men…
Hon har avslöjat på Instagram att hon lämnar LA för att flytta hem igen, och vad vore bättre än att sparka igång ett sådant återtåg med än att slut cirkel med programmet där allting tog sin början?
Ett narrativ som heter duga om du frågar mig!

I sin video på Youtube säger hon dock att anledningarna till att flytta hem är:

  1. Hon vill inte gå i skolan.
  2. Hon vill inte bo kollektivt med massa människor i ett hem som inte är hennes/inrett då det är onödigt att lägga pengar på det här hon inte vet hur länge hon stannar. ( Kan HEEEELT sympatisera med det!)
  3. Hon kan inte jobba i USA.

Hmmm….
Ex on the beach skulle ju vara jobb, men samtidigt känns det inte riktigt som någonting jag kan se henne göra NU.
Ah ja… det återstår att se helt enkelt, men OM jag har rätt så lovar jag att bara säga ett liiiitet ”I told you so” eftersom det inte ens egentligen är mitt avslöjande. 🙂

Vad tror ni? Josie i EOTB 2020?
Ett kliv framåt i karriären eller ett kliv bakåt?
Vad tycker ni?