Kommer Bianca Ingrosso hantera Misslissibells kritik på samma sätt?

För några dagar sedan skrev jag om en mikro-Youtuber som fått mängder med hat efter att hon inte varit helt nöjd med Bianca Ingrossos sminkpalett från CAIA.
Bianca pratade om detta, både på Youtube och i sin podd vilket resulterade i att Johanna, som personen heter, överöstes med hat från Biancas följare.
Johanna misstänkte att det blivit något produktionsfel i hennes palett, och framförde sin kritik väldigt sakligt men verkar ändå ha irriterat Bianca å det grövsta.

Nu gör influencern Misslissibell en video där hon ska prova CAIAs sminkborstar.
Hon var väldigt nöjd med paletten, något som Bianca kommenterat med hjärtan och grejer på Instagram.
Misslissibell har över en halv miljon följare på Instagram och nästan lika många på Youtube, så det faktum att HON inte är helt nöjd med CAIAS produkter borde få Bianca att reagera betydligt mer än när en ”no body” säger det men än så länge har jag inte hört något alls från Bianca om det.

Misslissibell anser nämligen att borstarna dels är dyra, dels anser hon att en av dem är både ojämn, vass och gör ont att använda.
Även hon säger att det kanske är ett produktionsfel – precis som Johanna gjorde – men till skillnad från henne så följs hon av hundra tusentals potentiella kunder till CAIA.

Gör Bianca skillnad på kund och kund?
Både Misslissibell och Johanna Johnson har köpt sina produkter själva och varit missnöjda, men det är bara personen med minimal plattform som Bianca kritiserat offentligt. Inte personen med enorm plattform, trots att den kritiken skulle kunna påverka företaget betydligt mer.
Det är lite märkligt…

Om två produkter från företaget är felaktiga från produktionen så borde det finnas fler – det är information Bianca tacksamt borde ta emot istället för att försöka förklara bort i sina kanaler.
Tycker jag i alla fall….

Se en sammanfattning av situationen i videon här nedan.

PewDiePie återigen i blåsväder på Youtube

Hur den här mannen – Felix “PewDiePie” Kjellberg – gång på gång lyckas få in båda fötterna i munnen är för mig en gåta.
Han måste lägga stora delar av sin dag på att stretcha med tanke på hur lätt de bara gliiiiiiiiider in.
Jag skulle vilja kalla det för ett PewDiePie’iskt hattrick i olämpliga kommentarer på Youtube.
Ett, två, tre – SCORE!

Först hade vi incidenten där han betalade två indiska män pengar för att hålla upp en skylt med texten ”Death to all jews” – något som resulterade i att Disney bröt med stjärnan. 
Gången efter det blåste kring öronen på Pajen så var det när han spelade Playerunknown’s Battlegrounds” och skrek ordet ni***r när det gick åt skogen för honom. Drygt 30 000 personer tittade på liven och nu ger han alltså en shout out till ett konto som enligt theverge.com är känt för sitt antisemitiska, anti-sexistiska och homofobiska innehåll. 
Ofta innehåller kanalens videos tecknade filmer med inbäddad nazisitisk propaganda, enligt Youtubern Hasan Piker som citeras på theverge.com och det är alltså en sida som PewDiePie rekommenderar.

Tredje gången gillt alltså för PewDiePie. 

Tack för tips!

På Youtube behövs inga kloner

Jag satt och skrollade igenom Svenska Youtubers flöde och såg två inlägg efter varandra – det ena handlade om en tjej som precis varit på en klinik och fixat läppar och haka och det andra om en tjej som eventuellt har ny kille.
Jag var helt säker på att båda inlägget handlade om en och samma person, som bara bytt hårfärg mellan bilderna, men nej.
Det var två olika personer.
Jag undrar om ”kliniktjejen” hade med sig en bild på ”nya kille-tjejen” och sa att hon ville se ut som henne för – släng dig i väggen Gabrielle Löwengrip – här har vi två tjejer som skulle kunna vara kloner.
Givetvis går utseende i trender precis som allting annat – hello pufflugg och våfflat hår – men jag kunde på riktigt inte skilja dem åt nu när saker injicerats överallt för att se ut som samma ideal.

Borde inte det vara billigare än att ta fram AI-kloner att sköta ens marknadsföring?
Anställa och operera om bara?
Lite som Monica när hon inte vill dela med sig av alla sina lotter i dragningen av ”Power ball” i Vänner.

Monica: Fine! Don’t be my friends! I’ll buy new friends! Yeah, and then I’ll pay for their plastic surgery so they’d look just like you!//Friends S09E18

Vad tror influencers att samarbeten är?

Bildkälla: Svenska Youtubers

Jag vill inte uppmana till en bröstförstoring?

Vad tror den här influencern – Amanda Lundgren – att det här handlar om?
Att AK Nygart erbjuder henne en gratis tuttförstoring för att vara snälla? Att det inte har någonting med hennes följarantal att göra?
Kanske borde man ha som krav att genomgå en grundkurs i marknadsföring innan man får börja göra samarbeten på sociala medier?
Vad är reklam?
Svar: Reklam är en form av kommunikation som görs för att främja försäljningen av en vara eller tjänst.

ALLA samarbeten är reklam och marknadsföring.
Varför? För att företagen hoppas att reklamen ska generera fler kunder för att täcka upp reklamkostnader och gå med vinst.
Det är ALLT det handlar om.
De ger Amanda en gratis tuttförstoring med tillhörande rabattkod eftersom de hoppas att hon ska kunna påverka sina följare till att köpa samma tjänster själva.
Varför skulle de annars köpa reklam hos henne?
De skiter väl i henne och hennes eventuella komplex och att hon ska må bättre med sig själv? Allt de vill är att hitta en influencer som är villig att lägga sig under kniven mot att hon försöker få påverka sina följare till att göra samma sak – bland annat med rabattkoder.

Get real, för fan!
DU, Amanda, kanske inte personligen vill påverka någon annan att förstora brösten med samtidigt så upplåter du hela ditt flöde till ett företag vars enda syfte är att få så många som möjligt av dina följare att göra det.

Jag tycker det är vidrig och förkastligt och alla influencers som gör liknande samarbeten borde SKÄMMAS ta mig fan!

Orgie-deltagare i Paradise Hotel << click bait

Ny vecka i Paradiset och jag ska göra mitt bästa för att förbereda er!
Skolveckan!
Min absoluta favoritvecka på hela Paradise Hotel, den enda veckan där jag på riktigt kan framstå som den raketforskare jag innerst inne känner att jag är.
Det checkar in en ny deltagare den här veckan – en deltagare som kanske känns igen från den högklassiga produktionen ”Ung och bortskämd” som tagit fram kändisar som Daniel Paris och Ben Mitkus? Hennes namn är Erica och hon medverkade i samma säsong av UOB som William Hultkranz som checkade din på hotellet förra veckan.
Om det är med honom hon haft den sjukant som hon nämner i klippet förtäljer inte historien men eftersom hon ”älskar snopp” så känns det inte helt osannolikt att det var då den liksom bara ”slank in”.


WOW! Många citat från Erica i denna korta text men älskar man snopp så älskar man snopp. (Se videon om du undrar…)
Dessvärre – för alla som hoppats på en sjukant i repris – så har hon lovat sin mamma att hålla benen i kors men som ni vet – allting kan hända på Paradise Hotel.
Enligt HÄNT fick produktionen mörka deltagarnas orgier i säsongen Erica och William var med så vem vet vad som kan hända så här i Paradiset?

William är även artist! Vilken multi-entreprenööööööööööör!!!!!
Ge mig en skvätt Moët!

 Paradise sänds kl 22.00 på Viafree, TV3 och Viaplay 

Är Amanda Strand en framtida ”Playmakers”?

Youtubern Amanda Strand befinner sig just nu i LA för att hälsa på sin pojkvän som bor där.
Och det är inte vilken pojkvän som helst utan LA Kingshockeyspelaren Adrian Kempe som till vardags glider runt på isen med nummer 9 på ryggen.
Kommer Amanda Strand bli vår nästa deltagare i programmet ”Playmakers” månne? Hon tog studenten i våras och har nu världen för sina fötter.
Influensande kan man ju göra vart i från i världen som helst – se bara på Janni Delér – så varför inte från LA? Bättre fotoväder OCH en pojkvän att dela lägenhet med – är inte det GOALZ så säg?

Sanne Alexandra har exempelvis gått från modell för Style by Tyra till Playmakers.

 

Personen bakom trakasserier mot influencers har gripits

Och så slår luckan igen – ännu en gång – för personer som tror att de är helt anonyma och kan göra precis vad fan som helst mot människor på nätet.
Men det kan man inte…
Under 2018 har mängder med influencers trakasserats och utsatts för olika typer av brott av en eller flera anonyma personer.
Någon beställde en gravsten i Jonnas namn med ett utsatt dödsdatum på, Therese Lindgren fick sin identitet kapat av en person som beställde prylar i hennes namn för stora summor pengar och någon beställde en likbil hem till Youtubern Alexander Rask för att hämta upp kroppen av hans avlidne son.
Det här är en BRÅKDEL av alla de saker som skett och det är så vidriga saker att jag tänker bespara er dem.

För några dagar sedan greps en 18-åring hemmahörande i Uppsalaområdet för dåden.
Tingsrätten beslutade dock att han inte behöver sitta häktad men att han fortsatt är på sannolika skäl misstänkt för de brott som åklagaren angav i sin framställan.
Tyvärr har den misstänktes familj utsatts för hot, hat och grova påhopp och hans småsyskon ska ha skrämts svårt av tilltaget. Glöm inte bort att hans familj och småsyskon är oskyldiga till det som deras storebror gjort! Lägg skulden där den hör hemma – i 18-åringens knä!!
Bland annat ska han ha hotat Jocke och Jonnas ofödda barn med att ”de skulle gräva ner henne när de kom ut, ifall de åkte in för detta” men enligt uppgift ska hoten mot andra influencers familjer har varit ännu grövre än detta.
För några dagar sedan bjöds alla utsatta influencers in av förövaren och hans vänner till en stor chattgrupp där hoten och vidrigheterna fortsatte och där gärningsmännen hetsade om brott de begått men som inte nått den utsatte influencern än.
Exempelvis hade de beställt bilförsäkringar i Alexander Rasks namn på över 13 000 kr som de hånade honom med i gruppen innan han ens fått fakturorna i brevlådan.

Vad 18-åringen och hans eventuella medbrottslingar kan få för straff för det här vågar jag inte ens spekulera kring men nog ser framtiden mer än dyster ut för dem om de fälls för brotten.
Det ska vara över 50 influencers som utsatts för brott och jag inser nu att även jag kan vara en av dem.
Jag utsattes för någonting i början av året och tillvägagångssättet känns aningens bekant från vad jag hört om att andra utsatts för.
Jag får skicka mitt diarienummer vidare helt enkelt…

Vem kan egentligen kräva vad på Yotube?

Jag tog bort det inlägg som låg här tidigare. Tack för att ni uppmärksammade mig på problematiken med det så jag kunde dra det en vända till med min chefredaktör. 

Cluee News publicerade häromdagen en video på Youtube där han påstår att nätverket United Screen ”claimar” hans videos på Youtube och genom det får hans intäkter. (Med ”claims” menar att upphovsrättsinnehavare låter videos med deras innehåll ligga krav på Youtube mot att de får sin del av inkomsten.)
Jag tänkte reda ut hur det där egentligen funkar och vad det är som hänt på hans video.

På Youtube finns det mängder av olika rättigheter och eftersom jag kan musikrättigheten bäst så använder jag det som ett exempel men de appliceras på alla videos, bara att de kanske startar med en ljudinspelning eller video istället för text & musik.
Ta en låt. Säg ”Perfect” i original med Ed Shreeran. Rättigheterna till den på Youtube kan liknas vid en rysk docka. Illustration kommer här nedan.
För själva låten så finns det en rättighet på Youtube som avser själva upphovsrätten – alltså text och musik – och den kallas för ”composition”.
Nästa rättighet avser inspelningen – alltså det som är på en skiva eller ett spår på iTunes och det kallas för en ”master-rättighet” – något som oftast ägs av skivbolaget. För att inspelningen av ”Perfect” med Ed Sheeran ska kunna existera så behöver den innehålla ”compositionen” vilket betyder att inspelningen innehåller två olika typer av rättigheter – ”composition” och ”Masterinspelning”.
Sen kommer vi till musikvideos. Det är en rättigheten som kort och gott kallas ”video” och som alltid innehåller ”compositionen” men inte alltid ”masterinspelningen” om ljudet kommer någon annanstans ifrån – exempelvis en cover. Men är det den officiella musikvideon så brukar den innehålla ”masterinspelningen” som i sin tur innehåller ”compositionen”.
Så publicerar du som kontoinnehavare exempelvis Ed Sheerans musikvideo på din kanal så innehåller den 3 olika typer av rättigheter som tillhör någon annan och som kan komma att lägga krav på din video. Detta kallas ”moneytization” vilket betyder att videon ligger kvar med att pengarna går till de som äger materialet, men de kan lika gärna bestämma att videon ska tas ner, ljudet stängs av mm om de inte vill att deras material publiceras av andra. Allt sådan information läggs in i en sk. referensfil men hur det funkar kan vi ta en annan gång.. 🙂

Det finns massor av varianter på det här.
Spelar du in en egen video där du dansar och mimar till låten så äger du videon – alltså din inspelning – medan andra fortfarande äger rättigheterna till det du mimar TILL. Det spelar ingen roll om det är du som sjunger, om någon annan äger låten som du sjunger.
Gör du en egen inspelning till en låt – en cover – så äger DU inspelningen – men fortfarande inte ”compositionen” (Text & musik som fortfarande är Ed Sheeran och hans musikförlags vars rättigheter förvaltas av upphovsrättsorganisationer som i Sverige är Stim.)
Så länge du använder delar av någon annans skyddade material som de kräver på Youtube via Content Managers så riskerar du att få ett krav på din video men accepterar du det händer ingenting med din video. Bestrider du däremot kravet så riskerar du att få strikes på ditt konto som begränsar det och du riskerar även att få ditt konto raderat.

Men för att återgå till Cluee News video.
Han menar på att United Screens dels kräver musiken på hans videos som lagts upp på Sound Cloud för att gratis användas på Youtube, dels kräver en video där han läser innantill från Aftonbladet ur en artikel om Bianca Ingrosso.
Så vad händer egentligen…

Det stämmer att United Screens signat den här låtskrivaren till sig och att de ursprungligen krävt rättigheterna för masterinspelningarna för musiken.
”Compositionen” krävs antingen av Stim – om hen är ansluten samt har bifogat nödvändigt material till Youtube för Stim att kunna ”claima” den – eller någon av Stims systersällskap runt om i världen.
Men…efter att United Screens fått kännedom om att musiken legat tillgänglig att användas på villkor att man länkade till både artistens Youtube-kanal och Spotify-kanal så togs dessa krav bort eftersom låtskrivaren tyckte det var taskigt mot de som använt den. Han ville inte att någon skulle känna sig lurad.
Vad gäller deras krav på videon – som ni hittar HÄR –  med Bianca Ingrosso så har United Screens inga som helst krav på någonting som handlar om Bianca Ingrosso. Deras krav avser den del av videon som innehåller en del av MatGeeks video då han representeras av United Screens och de förvaltar hans rättigheter på Youtube. (04.08 in i videon)
Det är alltså ingenting konstigt här och United Screens får bara den delen av intäkten som berör den del av videon där de har rättigheter – alla andra pengar går till Cluee News eller berörd rättighetshavare.

Så! Så här funkar det alltså på Youtube!
Hoppas jag inte krånglade till det allt för mycket och att ni läste med överstrykningspennan i hand!
Det kommer komma ett läxförhör på det här nästa vecka! 🙂

Vems fel är det när någon ligger med en upptagen person?

Amir medger att 90% av alla killar han ligger med är straighta och att det är obeskrivligt vanligt att straighta killar – i förhållanden – vill testa att ligga med en kille.
Han menar att det oftast inte är några känslor inblandade utan de vill bara ha den sexuella aspekten av det.

Eftersom han är en -ish offentlig person så är det bättre för honom att ligga med en straight kille som inte vill att någon ska få veta det än någon som öppet ligger med killar och som kan berätta det för hela världen.
Han sammanfattar det hela med att:
90% av alla killar han haft sex med har varit straighta killar och runt hälften har vid tillfället haft en relation med en kvinna.

”HOME WRECKER” kanske ni skriker, och det är ju en naturlig reaktion men vems ansvar är det?
Om person X ligger med person Y som har en partner Z som person X inte känner till så är otroheten givetvis enbart person Ys ansvar.
Men vad händer om person X vet om relationen med person Z? Gör det skillnad? Om person X inte känner person Z och aldrig har träffat hen?
Är det någonsin personen som någon är otrogen MED som bär ansvaret?
Vad tycker ni?

Är det JLC sysslar med integritetskränkande?

Killarna i JLC försöker sig på en egen variant av ”Får vi följa med?” med Filip och Fredrik och börjar förfölja okända människor med sin husbil för att ta reda på vart de ska och om de är på väg hem så följer de efter dem hela vägen dit för att försöka bli inbjudna hos dem.
De verkar inte alls se problemet med detta eller ett mannen jag censurerat i bilden här ovan verkar högst obekväm med hela tilltaget. De försöker först få med honom och käka frukost och när han tackar nej till det så försöker de bjuda in sig själva hos honom och trots att han säger nej flera gånger så fortsätter de.
Det som skiljer dessa killar från exempelvis Filip och Fredrik eller andra program där personer deltar utan att tidigare fått frågan är att de alltid i efterhand får godkänna om klippen får användas. Träningsbloggaren Terese Alvén hamnade mitt i inspelningen av det amerikanska programmet ”The Amazing Race” 2009 och berättade HÄR om hur det gick till. Hon fick alltså godkänna sin medverkan i efterhand, någonting jag är tveksam till om dessa påträngande män sett till.

Det här kan kanske verka harmlöst vid en första anblick, precis som den här historien med ”Plane Bae” och den kvinna som dokumenterades på ett flygplan utan deras vetskap, där kvinnan utsattes för både trakasserier och rasism utöver kränkningen att ha fotograferats och fått sina privata konversationer utlagda på nätet.
Tänk om någon av personerna de följer efter i klippet här ovan lever under hot, har utsatts för ett övergrepp tidigare eller på något sätt redan är otrygg i sin vardag? Tänk då att bli förföljd av en okänd husbil i flera mil som följer dig hela vägen till ditt hem?

Än värre är alla kids i deras kommentarsfält som hejar på dem och vars högsta dröm förmodligen är att själva bli förföljda av killarna i JLC. Några stycken kritiserar det och kallar det creepy och obehagligt, men ni kan ju gissa om dessa kommentarer har fler tummar upp eller fler tummar ner?

I skrivande stund har videon 42 000 tummar upp och 192 tummar ner.
Det säger en hel del.

Hur ska vi få barn och ungdomar att respektera andra människors integritet när deras ”förebilder” sysslar med sådant här?

Tack för tips!