In your face, grabbar! – Mia Skäringer

Det är Metallica, Eminem, Kent – och Mia Skäringer.
Mia Skäringer.
Vilken kvinna! In your face, grabbar! In your face!

Nöjer hon sig med att slå publikrekord i Globen med fem utsålda föreställningar och 210 000 st sålda biljetter?
Nope.
Hon kommer återvända för en sjätte, och har ni inte sett ”No more fucks to give” så rekommenderar jag den varmt!
Den 14 november återvänder hon till Globen och dessförinnan får Göteborg och Skandinavium ett tredje besök – den 11 november, enligt GP.

Mia Skäringer är min nya celeb-crush. 
Man får ha en ”freebie-list” av kändisar av crusha på – det har Ross Geller sagt. 🙂
Hon är så förbannat imponerande, den här kvinnan, att blir alldeles mållös.
Mia Skäringer – tack för det här! Tack!

(Fler ord att beskriva det här med: Fantastiskt, beundransvärt, coolt, stort, tufft, storartat, fenomenalt, enastående, formidabelt, lysande, makalöst och svindlande bra.
Så! NU är jag klar med att hylla Mia Skäringer och hennes prestation för den här gången.)

Ambitiöst är bara förnamnet!

Och sen blev det pizzafredag i vanlig ordning! Vi såg finalen av Talang och jag blev mycket lycklig när Micke Holm vann. Jag röstade på honom. //Egoina

Egoina ska äta pizza och dukar samt skär upp en liten bit som hon sedan lägger på tallriken för att äta vid bordet under civiliserade former?
Var hände med att äta direkt ur kartongen i soffan med en sax som enda hjälpmedel?
Jag KAN inte vara den enda?

Isabella Löwengrip spenderar klimatfredagen på bästa sätt!

I Sverige skolkade tiotusentals elever på fredagen för klimatets skull, ett upprop som kallas ”Fridays for future”.
Hur firade Isabella Löwengrip denna klimatfredag?
Jo, genom att posta bilder på sig själv ombord på ett privatplan.

Följarna var inte imponerade.
Och det senaste försöket till provokation på bloggen?
Det här:

Det är veckor som dessa privatflyg blir nödvändiga så jag hinner till förskolehämtning. //Isabella Löwengrip

Gud vad hon är fånig, fånig OCH dramatisk!
Det är väl därför hon har ett hus fullt av ”team-medlemmar” men en snygg krok att kasta ut tillsammans med det här instagraminlägget.
Vi hugger kanske på betet, men det är nog Isabella som sjunker av sänket.
BAAM! – min första fiskemetafor, någonsin..

Dessie gör nästan(!) ett influenciskt hattrick!

Hade hon bara fått någon att pilla lite på henne skor – eftersom hennes egna händer inte verkar räcka till – så hade vi haft ett influenciskt hattrick.
En tofshållare.
Ett sprättben.
En skopillare.

Nu får vi slänga in en gammal bild på detta av Dessie för att gå ”full circle” men what’s a girl to do när man bara har två händer?
Hallå, ellöö?

Forni fortsätter fula sig kring försäkringsreklam

Igår la Michaela Forni upp ett inlägg som är solklar reklam för alla som någonsin läst ett reklaminlägg på en blogg – dock lyser reklammarkeringen med sin frånvaro. 
Klickar man på länken i hennes inlägg så kommer man mycket riktigt till detta ”matnyttiga” inlägg där Michaela öppet skriver att samarbetet med Moderna Försäkringar är hennes allra första ”Gravid-samarbete”.
Så alla eventuella frågetecken uträtade.

Visst, det här inlägget kanske inte står specificerat i ett avtal mellan Forni och Moderna Försäkringar, men jag ska förklara varför detta givetvis ändå är solklar smygreklam.
Forni har ett löpande samarbete med MF för sin bebis och kan givetvis inte skriva om ett annat försäkringsbolag så länge hennes sponsförsäkring gäller. Därför är detta varken ett tips eller rekommendation eftersom hon är bunden av ett avtal och således inte kan marknadsföra en annan gravidförsäkring, även om hon skulle vilja.
Därför är detta reklam/ambassadörskap och ska markeras som sådant.


KLICKA HÄR!

Tack för tips!

Edit – återigen har det kommit upp en reklammarkering i efterhand, men funkar inte riktigt så. 🙂

En spin off – Leaving Neverland

Det här inlägget i sig har inte med sociala medier att göra, men kan ses som en ”spin off” på det här inlägget om reaktionerna på sociala medier efter dokumentären ”Leaving Neverland”.
Röster som höjts efter ”Leaving Neverland” och även ”Surviving R Kelly” handlar mycket om bojkott. Bojkott av deras musik på alla fronter. Låtar ska ner från streamingtjänster och en radiostation i Norge gick till och med ut med att de inte skulle spela Michael Jacksons musik under en period – ett beslut de senare tog tillbaka.
Detta är reaktionerna efter att två musikstjärnor avslöjats som pedofiler/förövare.
Jag säger ingenting om det, jag känner precis samma sak men jag undrar över en grej.

Hur kommer det sig att reaktionerna blir så här när förövarna är musiker, men är helt annorlunda i filmvärlden.
Exempel ett – Roman Polanski:
Roman Polanski lever i exil i Europa sedan 1978 då han anklagades för sexuellt umgänge med minderårig och erkände sig skyldig. Han släpptes mot borgen i avvaktan på vidare rättsprocess, men flydde landet den 1 februari 1978 inför hotet om eventuellt fängelsestraff och bosatte sig permanent i Frankrike
Hans karriär har fortsatt blomstra och han vann bland annat en Oscar 2003 för bästa regi i filmen The Pianist

Exempel två – Woody Allen:
I januari 1992 säger sig Woody Allens dåvarande fru, Mia Farrow ha upptäckt fotografier av Allen och Farrows då 21-åriga adoptivdotter Soon-Yi Previn vilka tydde på ett kärleksförhållande mellan Allen och Previn.
Allen gifter sig med dottern 1997 och har även anklagats för att ha förgripit sig på sin styvdotter, Dylan.
Har detta påverkat hans karriär? Inte nämnvärt.
Woody Allen är den Sammanlagt har han fått 23 Oscarsnomineringar, 15 gånger som manusförfattare, sju som regissör och en gång som skådespelare, vilket gör honom till en av de personer som nominerats absolut flest gånger. Vinst har det blivit fyra gånger.

Varför behandlas dessa två män, där till och med Polanski ERKÄNT sitt brott, så annorlunda mot musiker som Michael Jackson och R Kelly?
Borde inte de stigmatiseras på samma sätt?
Hur kommer det sig att man kan skilja konsten från personen i filmbranschen men inte i musikbranschen?
Är det för att Polanski och Allen inte frontar sina filmer själva utan kan gömma sig bakom skådespelare och filmaffischer?

Varför är det så här?

Och bara för att sudda ut eventuella missförstånd.
Min åsikt är att Polanski och Allen ska behandlas på samma sätt som Jackson och Kelly.
Inte tvärt om.

Carola Wetterholm och saker som provocerar henne.

Carola Wetterholm är lite smått känd för att ibland lyckas få in både en och två fötter i munnen och baske mig – som Mona Sahlin skulle sagt –  om hon inte har lyckats igen?
Hon har nämligen skrivit ett blogginlägg om saker som provocerar henne och hon har lyckats få med allt ifrån feminister och övervikt till kroppsaktivism och personer som väljer bort Facebook.

ETT: Folk som säger ”Nejdå du behöver inte gå ner i vikt, du är så fin som du är”,  till nån som är överviktig och vill göra något åt det.

Vad är det för trams? Om en överviktig person kommit till den punkten att han/hon vill ta tag i sin vikt, så ska vi stötta genom att peppa till träning och bra kost. En ändrad livsstil. Inte snacka massa skit om att man ska älska sig själv som man är och att det är insidan som räknas. Självrespekt ÄR viktig. Men det är hälsan med.
[…]

TVÅ: Jag provoceras av feminister. Vissa feminister. . Men orkar inte utveckla det just nu:):)
[…]

TRE:  Jag provoceras av folk som är med i Lyxfällan. De som står där, efter att ha handlat inredning eller bilar på kredit, och nu är skuldsatta upp över öronen, och bara ”Oj då…jag visste inte att det var så mycket…” och sen grinar en skvätt. Vafan? Vuxna människor. Hur kan man INTE begripa att man går back med 30.000 i månaden liksom?
[…]

FYRA: Jag provoceras av folk som inte har Facebook.

Alltså varför? Vi har ett kompisgäng på åtta personer, varav EN inte har Facebook. När vi ska bestämma en träff så pratar sju via Facebook och en via en av oss. Såå onödigt meck! Varför inte bara skaffa en låst jävla profil? Man dör inte och man bli inte profilerad och jagad. Eller jo, profilerad blir man men spela roll:) Man behöver ju inte ha den till annat än ren kommunikation.

Jag kan hålla med henne om nummer tre – människor som varit med i Lyxfällan (givetvis inte alla med typ Paow-typen som bara inte bryr sig).
Det övergår mitt förstånd hur man kan skuldsätta sig på chips och dippköp för enorma summor pengar och slänga alla räkningar som kommer.
DÄR håller jag med Carola, men på resten av hennes punkter – not so much.

Min enda slutsats som jag kan dra från det här är att jag provoceras av människor som Carola Wetterholm. 

Har Talangjuryn manus med förbestämda reaktioner på de tävlande?

Att tv-sända program har manus kanske inte kommer som en överraskning för någon, men att juryns reaktioner på de tävlande akterna är förutbestämda och utskrivna i manus trodde i alla fall inte jag.
Jag trodde den delen var något så när genuin, men icke.

Bianca Ingrosso har nämligen fått med delar av sitt manus i bilden här ovan där juryns reaktioner på vinnaren Micke Holm står med.
Om de matchar vad som sagts om honom under programmets gång får du se i videon här under. 😉
(Någon gång ibland måste även jag få clickbaita lite..hehe)

Tack för tips!

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… 🙂